Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat miliksaksi AMRIK SING, yang terdapat kandang lembu dibelakangnya selanjutnya saksiDalwinder Als Ewin dan saksi Diansyah Als Dian tibatiba mendengar ada suaralembu ributribut dan seperti orang yang terdapat didalam kandang tersebutselanjutnya saksi Dalwinder Als Ewin bersama saksi Diansyah Als Dian pergi Putusan. No. 850/Pid.B/2017/PN STB. hal 2menuju kandang dan melihat terdakwa SABRAN sedang menarik 1 (Satu) ekorlembu dengan menggunakan tali plastik dansdr.

Wampu Kab.Langkat milik saksi AMRIK SING, yang terdapat kandang lembudibelakangnya selanjutnya saksi Dalwinder Als Ewin dan saksi Diansyah AlsDian tibatiba mendengar ada suara lembu ributribut dan seperti orangyang terdapat didalam kandang tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Dalwinder Als Ewin bersama saksi Diansyah AlsDian pergi menuju kandang dan melihat terdakwa SABRAN sedangmenarik 1 (satu) ekor lembu dengan menggunakan tali plastik dan sdr. Putusan.

Wampu Kab. Langkat milik saksi AMRIK SING, yang terdapatkandang lembu dibelakangnya selanjutnya saksi Dalwinder Als Ewin dan saksiDiansyah Als Dian tibatiba mendengar ada suara lembu ributribut dan sepertiorang yang terdapat didalam kandang tersebut selanjutnya saksi Dalwinder AlsEwin bersama saksi Diansyah Als Dian pergi menuju kandang dan melihatterdakwa SABRAN sedang menarik 1 (Satu) ekor lembu dengan menggunakan taliplastik dan sdr. AYUB (DPO)bersama dengan sdr.

Wampu Kab. Langkat miliksaksi AMRIK SING, yang terdapat kandang lembu dibelakangnya selanjutnya saksiDalwinder Als Ewin dan saksi Diansyah Als Dian tibatiba mendengar ada suaralembu ributribut dan seperti orang yang terdapat didalam kandang tersebutselanjutnya saksi Dalwinder Als Ewin bersama saksi Diansyah Als Dian pergimenuju kandang dan melihat terdakwa SABRAN sedang menarik 1 (Satu) ekorlembu dengan menggunakan tali plastik dansdr.

AJANG AMBANE di Dusun Kedondong SejatiDesa Jentera Stabat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat dengan atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniPenggelapanyang dengan sengaja dan melawan hukum dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah uangperbuatan tersebut dilakukanTerdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal

sudah diangkat Terdakwa bersamasamadengan SUDARMIN, ALI NURDIN DAUD SIBAGARIANGAlias UCOK yaitu supirdan kernet Truk dari Saksi korban FADLAN, setelah barangbarang perabotyang terbuat dari rotan milik koroban FADLAN selesai dinaikkan ke atas mobiltruk Colt Diesel warna kuning dengan nomor plat polisi BK 8561 XA, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan supir mobil truk yaitu SUDARMIN bersiapsiapmenuju daerah Perawang Pekanbaru Riau yang berangkat dari Dusun DondongSejati DesaJentera Stabat Kecamatan Wampu

sudah diangkatTerdakwa bersamasama dengan SUDARMIN, ALI NURDIN DAUDSIBAGARIANG Alias UCOK yaitu supir dan kernet Truk dari Saksi korbanFADLAN;Bahwa setelah barangbarang perabot yang terbuat dari rotan milikkorban FADLAN selesai dinaikkan ke atas mobil truk Colt Diesel warnakuning dengan nomor plat polisi BK 8561 XA, selanjutnya Terdakwabersama dengan supir mobil truk yaitu SUDARMIN bersiapsiap menujudaerah Perawang Pekanbaru Riau yang berangkat dari Dusun DondongSejati Desa Jentera Stabat Kecamatan Wampu

Saksi korban FADLAN yang sudah diangkatTerdakwa bersamasama dengan SUDARMIN dan Terdakwa yaitu supirdan kernet Truk dari Saksi korban FADLAN;Bahwa setelah barangbarang perabot yang terbuat dari rotan milikkorban FADLAN selesai dinaikkan ke atas mobil truk Colt Diesel warnakuning dengan nomor plat polisi BK 8561 XA, selanjutnya Terdakwabersama dengan supir mobil truk yaitu SUDARMIN bersiapsiap menujudaerah Perawang Pekanbaru Riau yang berangkat dari Dusun DondongSejati Desa Jentera Stabat Kecamatan Wampu

NURDIN DAUDSIBAGARIANG Alias UCOK yaitu supir dan kernet Truk dari Saksikorban FADLAN, setelah barangbarang perabot yang terbuat dari rotanmilik korban FADLAN selesai dinaikkan ke atas mobil truk Colt Dieselwarna kuning dengan nomor plat polisi BK 8561 XA;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan supir mobil truk yaituSUDARMIN bersiapsiap menuju daerah Perawang Pekanbaru RiauHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 719/Pid.B/2020/PN Stbyang berangkat dari Dusun Dondong Sejati Desa Jentera StabatKecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Juni2014 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxx tanggal 23 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 774/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, Nomor xxx Tanggal 23 Juni 2014.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen kantor pos,kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Tergugatpergi tanopa sebab dan alasan yang Jjelas;Bahwa Penggugat bersama keluarga sudah berusaha menemulTergugat namun Tergugat tidak bersedia lagi kembali kepadaPenggugat;Saksi 2, Rohana binti Rohim, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan IV Paya Tempurung, Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Ibu kandung Penggugat serta saksi menyatakan tidak adahubungan

tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya semula sedangkanTerdakwa tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa HERI MUNANDAR pada hari Kamis tanggal 21 Juni2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2018 bertempat di Simpang Desa Setungkit Kecamatan Wampu

menyerahkan narkotika golongan berupametamfetamina, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal sekira pukul 21.00 Wib, saat terdakwa berada di rumah datang,ALIM (DPO) menemui terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengambilHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN Stbbarang dari DARUL (DPO), lalu ALIM (DPO) memberikan uang minyak kepadaterdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu ALIM (DPO) pergidan terdakwa pun pergi menuju desa Setungkit Kecamatan Wampu

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN StbATAUKEDUABahwa terdakwa HERI MUNANDAR pada hari Kamis tanggal 21 Juni2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2018 bertempat di Simpang Desa Setungkit Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman berupa metamfetamina , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal sekira pukul 21.00 Wib, saat terdakwa berada di rumah datang,ALIM (DPO) menemui terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengambilbarang dari DARUL (DPO), lalu ALIM (DPO) memberikan uang minyak kepadaterdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu ALIM (DPO) pergidan terdakwa pun pergi menuju desa Setungkit Kecamatan Wampu

Saksi Erwin P Simamora : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan dan benar barang bukti tersebut yang saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 20.00 wibsaksi dan rekannya saksi Junaidi dan saksi TH Simanjuntak yangselurunnya merupakan anggota kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di simpang desa Setungkit Kecamatan Wampu KabLangkat

/Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Oktober 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor426/21/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor .../Pdt.G/2018/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).

/Pdt.G/2015/PA.Stb.2tanggal 16 Februari 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanStabat;Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang kurang mampu/miskin berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu No.470169/III/2015 tanggal 13 Maret 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Stabat selama 2 (dua) tahun, kemudian pada tahun1979 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat

adalah suami istri;e Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah dengan Tergugat, namunsudah lebih tiga puluh tahun;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi tiak mengetahui dimana tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsetelah menikah;Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat pada tahun 2000bertempat tinggal secara bersamasama 1980 di rumah Penggugat dan Tergugatdi Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

adalah suami istri;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah, karena saksimenjadi menantu Penggugat sejak tahun 2008;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana dilaksanakan pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsecara bersamasama setelah menikah:Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal secarabersamasama di rumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Keramat Panjang,Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Stabat, Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat di Desa Besilam Bukit Lembasa Kecamatan Wampu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak namun telah meninggal dunia:4.

untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Wampu

, dan Tergugat berdomisi di Wampu, yang dihubungkan denganPerkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Binjai Barat,maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahHal. 11 dari 14 Put.

/Pdt.G/2014/PA.StbKecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai Barat untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ().4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai Barat, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus

PUTUSANNomor:168/Pid.B/201 6/PNStb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sopian Alias lyanTempat lahir : Gohor LamaUmur/Tanggal lahir :50/31 Desember 1965Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lorong Eka Desa Stabat LamaKecamatan wampu Kabupaten

Wampu Kab.Langkat,atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Barang siapa membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016

Wampu Kab. Langkat saksi AIPTU ZULKIFLI bersama saksiAIPDA MT.

Wampu Kab.Langkat,atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Barang siapa menarik keuntungan dari hasil sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib saksi AIPTUZULKIFLI bersama saksi AIPDA MT.

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suciati binti Bambang Irawan, tempat dan tanggal lahir Besilam, 01Juni 1989, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun IV Stungkit, Desa Stungkit,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat

,sebagai Penggugat;melawanIndrawan bin Sutiono, tempat dan tanggal lahir Besilam, 11 Januari1984, agama Islam, pekerjaan Suprr,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Karya Sakti, Desa Besilam Bukit Lembasa,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal28 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Bpada hari itu juga

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun IV Stungkit,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.StbDesa Stungkit, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/19/VIII/2006, tertanggal25 Mei 2021;2.

Tempat tinggal : Dusun VB Wampu Desa Pantai Gemi KecamatanStabat Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditahan tanggal 11 Juli 2016Terdakwa Suhaimi Alias Emi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2016 sampai dengan tanggal 31 Juli 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2016sampai dengan tanggal 8 September 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17September 20164.

Setelah berhasil mengambil dompet tersebut terdakwa bersama saksiBowo meninggalkan saksi korban Rizky dan kembali ke kampung terdakwa diDusun VB Desa Pantai Gemi di Pinggir Sungai Wampu Kec Stabat KabLangkat.

Bahwa setelah berhasil mengambil dompet tersebut terdakwa bersama saksiBowo meninggalkan saksi korban Rizky dan kembali ke kampung terdakwa diDusun VB Desa Pantai Gemi di Pinggir Sungai Wampu Kec Stabat KabLangkat.

Nama : PUT JAKATempatlahir : PayaTusamUmur/ Tgl.lahir : 21 Tahun / 01 Desember 1991JenisKelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal :Dusun III Payat usam Kelurahan Paya Tusam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat Agama : IslamPekerjaan : SatpamPendidikan : SMK Tamat

Wampu Kabupaten.Langkat lalu datang terdakwa 1. HERI AL REZA Als REZA yang mengendaraisepeda motor merk HONDA SUPRA X 125 warna biru hitam tanpa plat datangdari arah belakang dan kemudian memepet mobil pick up warna hitam merkGran Max BK 8656 CY yang dikemudikan oleh saksi POLTAK SITUMORANGdari arah kanan (samping supir) sambil berkata berhenti berhenti denganmelambaikan tangannya dan kemudian terdakwa 1.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat, lalu tibatiba datang terdakwa 1. HeriAl Reza Als Reza yang mengendarai sepeda motor merk Honda Supra X125 warna biru hitam tanpa plat datang dari arah belakang dan kemudianmemepet mobil Pick Up Up warna hitam merk Gran Max BK 8656 CYyang dikemudiakan oleh saksi Poltak Situmorang dari arah kanan(samping supir) sambil berkata berhenti berhenti dengan melambaikantangannya ;Bahwa kemudian terdakwa 1.

Wampu Kab. Langkat,saksi Elianton Prianto Hutasoit, saksi Rokber Sipahutar dan saksi PoltakSitumorang mengalami tindak pidana pemerasan dan pengancaman daripara terdakwa;Bahwa saksi Elianton Prianto Hutasoit dan saksi Rokber Sipahutarberangkat dari SPN Sampali Medan menuju SPN Hinai Kab.

Saksi I;e Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1998;e Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Dusun VII Batu Bara, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Wampu, kabupaten Langkat;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrangtua Tergugat kemudian hidup berpindahpindah;e Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumahkontrakan Pasar VII, Desa Sendang Rejo, Kecamatan Binjai

/Pdt.G/2013/PA.Stb.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Februari1998;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Dusun VII Batu Bara, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Wampu, kabupaten Langkat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrangtua Tergugat kemudian hidup berpindahpindah;Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumahkontrakan Pasar VII, Desa Sendang Rejo,

untukmengirimkan salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Wampu

dan Tergugat berdomisi diKecamatan Binjai, yang dihubungkan dengan Perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBinjai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkatuntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 13 dari 15 Put. No. /Pdt.G/2013/PA.Stb.5.

perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa HARIANTO pada hari Jumat tanggal 16 Oktober2020 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Oktobertahun 2020 bertempat di belakang rumah terdakwa yang terletak di Dusun VBerdikari Desa Jentera Stabat Kecamatan Wampu

Pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak dan ditandatanganioleh pemeriksa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa HARIANTO pada hari Jumat tanggal 16 Oktober2020 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Oktobertahun 2020 bertempat di belakang rumah terdakwa yang terletak di Dusun VBerdikari Desa Jentera Stabat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat

pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul 20.30 Wib,saksi bersama saksi Joko Sugito, saksi Subandi dan saksi Dosy Afrizalada melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena memilikiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Stbnarkotika jenis ganja tepatnya di belakang rumah Terdakwa yang terletakdi Dusun V Berdikari Desa Jentera Stabat Kecamatan Wampu

Pasaribu, saksi Subandi dan saksi Dosy Afrizalada melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena memilikinarkotika jenis ganja tepatnya di Belakang rumah terdakwa yang terletakdi Dusun V Berdikari Desa Jentera Stabat Kecamatan Wampu KabupatenLangkat; Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di belakang rumah terdakwa yangterletak di Dusun V Berdikari Desa Jentera Stabat Kecamatan WampuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN StbKabupaten

Umum mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) bungkus plastik bening berisi daun, biji dan ranting kering dengan beratnetto 20 (dua puluh) gram mengandung Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul 20.30Wib Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis ganja di Belakangrumah terdakwa yang terletak di Dusun V Berdikari Desa Jentera StabatKecamatan Wampu

menikah dengan seorang lakilaki beragamaIslam bernama Calon suami;Halaman 4 dari 22 halaman Penetapan Nomor 93/Padt.P/2021/PA.Stb Bahwa Calon isteri kenal dengan Calon suamisejak 1 (Satu) tahun yanglalu dan berpacaran selama 1 (satu tahun; Bahwa selama berpacaran antara Calon isteri dan Calon suamisudahpernah melakukan hubungan suami isteri sebanyak 1 kali dan saat ini Calonisteri sudah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa Calon isteri telan menghadap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor: B124/Kua.02.02.20/PW.01/IV/2021, tanggal 09 April 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, telah bermeteralcukup dan dinazegelen di Kantor Pos, kemudian diberi tanda P.9;Bahwa, selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Kabupaten Langkat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon I, karenanya kenaldengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan dispensasikawin karena anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaCalon isteri bin Nirwan umur dibawah 19 tahun akan menikah dengancalon suaminya yang beragama Islam bernama Calon suami; Bahwa Calon isteri sudah pernah mendaftarkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

AbrorRamadan;Menimbang, bahwa alat bukti P8 membuktikan calon suami anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Calon suamibertempat tinggal diwilayah hukum Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa alat bukti P9 membuktikan bahwa maksud anakPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 15 dari 22 halaman Penetapan Nomor 93/Padt.P/2021/PA.StbKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, akan tetapi ditolak karena belummencapai umur 19

Kedua belah pihakkeluarga calon mempelai wanita dan pria sudah merestui serta sepakat untuksegera melangsungkan pernikahan tersebut, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat karena anak Pemohon danPemohon II masih dibawah umur 19 tahun.

Wampu Kab.Langkat atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Januari 2014atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimanarkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)Kg atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya

Wampu Kab.Langkat tibatiba 2(dua) orang lakilaki yang mengaku Polisi yakni saksi M.Guntur Y.Prawira dan saksi Safii Harahap memberhentikan sepeda motorterdakwa dan saksi Dewi Astuti Marpaung dan langsungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan dariterdakwa 2 (dua) bungkus Narkotika jenis sabu yang disimpandari kantong jaket terdakwa, sedangkan saksi Dewi AstutiMarpaung tidak ditemukan;.

Wampu Kab.Langkat atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Januari 2014atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram , yang dilakukan dengan carasebagai berikut1.

GUNTUR Y PRAWIRAmendapat informasi melalui HP dari seseorangyang layak dipercaya mengatakan bahwapengendara sepeda motor Honda Beat BK 2139PAN ada membawa narkotika jenis sabu yangbaru dibeli dari daerah Medan Marelan yang maumenuju Stabat dan kemudian atas informasitersebut saksi dan rekan saksi menungguTerdakwa di Jembatan Titi Wampu Stabat dantidak beberapa lama saksi dan rekan saksimelihat 2 (dua) orang perempuan' sedangmengendarai sepeda Motor Beat BK2139PAN ;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Stbsz AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:xxx, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Jawa Kulon (rumah ibu KARSIEM),Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik Tergugat di Kecamatan Wampu selama 27 tahun, kemudianHalaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. StbPenggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal dan yangterakhir kali sekitar bulan Januari 2019 Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah perusahaan tempat Tergugat bekerja di alamat Tergugattersebut diatas;3.

StbOmilikTergugat di Kecamatan Wampu selama 27 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal dan yangterakhir kali sekitar bulan Januari2019 Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah perusahaan tempat Tergugatbekerja di alamatTergugat tersebut diatas;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun semenjak tahun 2000 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran.Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsudah 30 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilikTergugat di Kecamatan Wampu selama 27 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal dan yangterakhir kali sekitar bulan Januari2019 Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah perusahaan tempat Tergugatbekerja

Stb.Stabat Lama, Kecamatan Wampu Penggugat dengan Tergugat sudahmenikah; Bahwa setahu saksi sebelum menikah Penggugat berstatus jandadan Tergugat berstatus duda; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Stabat selama 2 tahun, kemudianberpindahpindah tempat tinggal, terakhir sejak akhir tahun 2016Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di JalanPenerangan, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah

Bahwa Penggugat pernah berusaha menjemput Tergugat kerumah orang tua Tergugat, tetapi Tergugat tidak mau diajak kembalibersama Penggugat;XXXXXX, telah menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat menikah dengan Tergugat,karena sejak Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah saksi, danbertetangga dengan saksi sejak tahun 2016 di Desa Stabat Lama,Kecamatan Wampu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah;

Bahwa setahu saksi sebelum menikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus duda; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kecamatan Stabat selama 2 tahun, kemudian berpindahpindah tempat tinggal, terakhir sejak akhir tahun 2016 Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan saksi di Jalan Penerangan, DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakawal bulan Januari 2017, yang pergi dari tempat kediaman

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di xx,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXx

, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di d/a Ida di xx, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulistertanggal 2 Mei 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat klas B dalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Wampu selama 6Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Penggugat, namun sejak Tergugat pergi tahun xxxx, Saksitidak pernah lagi melihat Tergugat ada bersama Penggugat;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat dan bersatu lagi;Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat sudah pernah menemuiTergugat dan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil karena Tergugatlebih memilih isterinya yang lain dari pada Penggugat;Saksi Il. xx, umur 25, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di xx, Kecamatan Wampu

SYAMSUL ARIFIN, Tempat Lahir Perdamaian, Tanggal Lahir 30 12 1956, , Jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Jin Wampu, Lingk MusyawarahDesa, Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat selanjutnyadisebut TERGUGAT I;2.

SRI MULIANI Tempat Lahir Karang Sari, Tanggal Lahir 28 4 1981, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus rumah tangga, yang beralamat di Jin Wampu, Lingk MusyawarahDesa, Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat Pemegang KartuTanda Penduduk Nomor : 1205075102810003, selanjutnya disebutTERGUGAT II;Dan untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, maka telah tercapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :1.