Ditemukan 7832 data
Hj. Yanti Handayani Siregar, SH
Tergugat:
1.Drs. H. Pargino, M.SI
2.Surya Darmini
3.Noni Lestari
4.Tika Puspita Sari
5.Vella Fazira Arimbi
6.Juliani
7.Sayang Hariani
8.Sugito
9.Hidayat Nasution
181 — 121
Fotokopi surat keterangan saksi Sutrisno bin Suparlan padapersidangan Pengadilan Agama register nomor 735/Pdt.G/2019/PN Srh,selanjutnya diberi tanda bukti TI17;18. Fotokopi salinan putusan Pengadilan Agama Sei Rampah Nomor735/Pdt.G/2019/PA Srh tanggal 7 Januari 2020 antara Drs. H. Pargino,M.Si. bin Sujak melawan Hj.
65 — 29
Selanjutnya Terdakwa ABDUL KOHAR AlsADUL Bin SARJONO, Terdakwa II PURWANTO Als ENCEP BinMUHADI, Saksi BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANA, SaksiHENDI MULYANA Als NENDI Bin KOHAR dan Saksi AGUSMUBAROK Bin AJAT beristirahat sembari mengawasi rumahKorban, tiba tiba ada 2 (Dua) orang Saksi yang mendekati yaituSaksi SUBHEKI BIN MUKLAS (ALM) dan Saksi SUPARLAN BINPARMAN.
74 — 34
Juli 1972 berdasarkan Akta Hibah Nomor244/12/1/DB/1972 : Taswan, Umur : 46 Tahun; Pekerjaan : Direktur PTKedaung Industrial LTD, Alamat : Kedaung Kaliangke telah menghibahkantanah Hak Milik tidak bernomor, yang terletak di : Propinsi DKI Jakarta, JakartaBarat, Kecamatan Cengkareng Desa Kedaung Kaliangke tidak ada surat ukurseluas : 90 m (panjang : 15 m; lebar : 6 m) tidak ada nomor persil dan kohirdengan batasbatas :Utara : JalanTimur : Perpetakan KasidanSelatan : Tidak ditulisBarat : Perpetakan Suparlan
109 — 35
Daftar Nama Pengambilan Sertifikat (Jumlah Sertifikat 60 Bidang): N NOMOR0 NAMA SERTIFIK BIAYA KETAT1 SUKUR 00789 Rp1.000.0 Kebun00,2 MUHTAROM 00800 Rp1.000.0 Kebun00,3 TRI SUPARLAN 00804 Rp1.000.0 Kebun00,4 DENI YUSTINA 00806 Rp1.000.0 Kebun00,) YASI 00807 Rp1.000.0 Kebun00,6 HJ. SIT AMINAH 00822 Rp1.000.0 Kebun00,7 BINJAI NURI 00819 Rp1.000.0 Kebun00,8 NOR FITRIATUN 00820 Rp1.000.0 Kebun00,g H. TARJO 00821 Rp1.000.0 KebunMULYONO 00,1 HJ.
66 — 23
SUPARLAN (AIm.),Sdr. KATEMUN ALI, Sdr. SUTARJAN (Alm.) dan Sdr.SUNARYO selaku Ketua RT yang diminta tanda tangannyadirumahnya karena ia tidak berada di kantor Kepala Desasaat itu;e Bahwa menurut keterangan terdakwa biaya yang telahdikeluarkan untuk biaya perawatan Sdr. SUKARDI (Alm.)sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan 3 (tiga)bidang tanah itu dihargai Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), sisa uang setelah dipotong biaya tersebut diberikankepada Sdr.
SAYID MUHDAR
Termohon:
DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR
67 — 24
Rosin Suparlan tanggal 6Nopember 2018, diberi tanda T18 : 19.Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.Irena Febriani Dewi tanggal 5Nopember 2018, diberi tanda T19 ;20.Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. Dwi santoso tanggal 5 Nopember2018, diberi tanda T20 ;21.Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. Deni Sarli tanggal 8 Nopember2018, diberi tanda T21 : 22.Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. HadiSumarto surjoputro tanggal 1Nopember 2018, diberi tanda T22 ;23.Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.
HARIBOWO
Tergugat:
Kepala Desa Margorejo
355 — 194
sebagai perangkat desa ; Bahwa Saksi tidak tahu pernah ada masyarakat beramairamai untukmemberhentikan Penggugat 5 22222222 Bahwa Saksi tahu perangkat BPD ~ antara iain yaituMukodam; Bahwa Saksi mengatakan benar ada Bukti T2 berupa SuratPermohonan masyarakat kepada BPD untuk memberhentikan perangkatdesa Margorejo atas nama Haribowo dan Suyanti yang ditandatangani olehwarga masyarakat Desa Margorejo; Bahwa Penggugat diangkat sebagai Sekretaris Desa pada tahun2017;Saksi Ketiga dari Penggugat, bernama SUPARLAN
98 — 22
Kapten Chk NRP 1106000613681masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter Suparlan, S.H. Mayor Chk NRP 604696, dan Panitera PenggantiKholip, S.H. Kapten Sus NRP 519169 serta dihadapan Terdakwa dan umum.Hakim KetuaCap ttdTri Achmad B, S.H., M.H.Letkol Sus NRP 520883Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdAhmad Junaedi, S.H.
10 — 3
tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugatsetelah pisah rumah sampat ini masih tetap tinggal satu rumah atautidak; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai usaha berjualankeperluan seharihari atau disebut dengan kedai sampah; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat di Pasar Dwikora, Desa Sampali, dan diDesa Pematang Johar untuk berbelanja; Bahwa di sebelah kedai tempat Penggugat dan Tergugatberjualan di Dwikora ada rumah yang ditempati oleh anak bawaanPenggugat;Suparlan
60 — 8
Asep Suparlan, ST ;: Berita Acara Pemakaian Uang Rekening, hasil Klarifikasi ke Pelanggan PDAMCabang Sumedang Selatan ;: Bukti pembayaran yang tidak di setorkan ke Kas PDAM berupa Kwitansi danStruk PDAM ;: Surat dari Konsumen yang ditujukan kepada Kepala Cabang PDAMSumedang atas nama Sdr. Nanang Iskandar dan Sdr. Cecep Micky kepadaKepala PDAM Cabang Sumedang Selatan ;: Surat dari Ketua SPI PDAM Kabupaten Sumedang kepada Sdr.
133 — 41
Bahwa yang menjadi Badan pengawas pada saat Terdakwa menjadiketua badan pengawasnya adalah Mayor Cku Suparlan kemudian MayorInf Ayi Lesmana.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Desy Swayani.Pangkap/Nip : Pns Gol IIc/197512281997032002.Jabatan : Turyansi Ops.Kesatuan : Kodim 0418/Palembang.Tempat/tanggal lahir : Palembang/28 Desember 1975.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 0418/Palembang
79 — 5
Dugaskepada Jaka Waloya, SH (Sesuai Dengan Aslinya);" Bukti T.10 berupa Surat Pernyataan dari Asrani tanggal 29 Maret 2014 (SesuaiDengan Aslinya);" Bukti T.11 berupa Surat Pernyataan dari Suparlan tanggal 29 Maret 2014 (SesuaiDengan Aslinya);25Bukti T.12 berupa Surat Pernyataan dari Ayin dan Abdullah tanggal 29 Maret2014 (Sesuai Dengan Aslinya);Bukti T.13 berupa Surat Pernyataan dari Dilut Theus Kunun dan Nudinsontanggal 17 Mei 2014 (Sesuai Dengan Aslinya);Bukti T.14 berupa Surat Pernyataan dari
125 — 169
Miftach ;2) Dokter Ghozali Suparlan ;3) Wak Koyo ;Ir. Mohammad Bakri adalah anak buah Ir. FatchurrochimMurtadlo, M.Sc. di ITS Surabaya. Kala itu Ir.Fatchurrochim Murtadlo, M.Sc. menjabat sebagai PembantuRektor Ill. Ir. Mohammad Bakri masuk ke YTMKS WawanSetiawan, S.H. dibawa dan untuk membantu Ir.Fatchurrochim Murtadlo, M.Sc..
84 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1866 K/Pid.Sus/2014Kegiatan), saksi EDY APRIANTO (mewakili Kepala Dinas PekerjaanUmum), saksi HERDONI W (mewakili Kepala Bappeda), SUPARLAN(mewakili Kecamatan Bendo) dan 4 Orang staf Disperindag KabupatenMagetan.
AdministrasiPemerintahan), saksi AWANG ARIFAINI RUDIN AS, ST, (Kasi IndustriPangan dan Logam yang juga selaku Pejabat Pelaksana TekhnisKegiatan), saksi EDY APRIANTO (mewakili Kepala Dinas PekerjaanUmum), saksi HERDONI W (mewakili Kepala Bappeda), SUPARLAN(mewakili Kecamatan Bendo) dan 4 Orang staf Disperindag KabupatenHal. 19 dari 103 hal. Put. No. 1866 K/Pid.Sus/2014Magetan.
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
ANDHIKA HARI HARNANTO Bin PRAJANTO
80 — 17
ratuslima puluh ribu rupiah) dan untuk SIM C sebesar Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) ; Bahwa ciriciri SIM A dan SIM C yang saksi buat sidik jari terdapatbintikbintik hitam, tganda gtangan warna hitam terlalu tajam ; Bahwa SIM yang telah saksi keluarkan kirakira berjumlah sebanyak800 (delapan ratus) buah SIM ;Halaman 20 dari 50 Putusan Nomor 808/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidasngan tersebut ;Saksi VIII BAGUS ANGGA PRASETYO BIN SUPARLAN
51 — 33
tanya kenapa tanah ini kok ditanami kanini tanah saya, kemudian saya Tanya ke Ibu Rohimah kalau tanah ini punyalbu mana suratnya;Bahwa kejadian itu kalau tidak salah tahun 1989, bahwa itu tidak berlanjut;Bahwa tidak ada orang yang pernah datang lagi setelah lbu Rohimah;Bahwa saksi tinggal di depan tanah yang dijaga, sekitar 10 M, batasbatasnya sebelah Timur ada rumah tidak tahu punya siapa, sebelah Utaraada rumah Bapak Rachmat, sebelah Barat rumah Bu Sutarto, Pak Saparidan sebelah Selatan Bapak Suparlan
6 — 3
5134/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 24 Januari 2017
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUMANTO bin NGAYIN) terhadap Penggugat (INDAYANI binti SUPARLAN
52 — 11
Saksi THOMAS A PRIYO SANTOSO bin SUPARLAN di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah bertugas sebagai Asisten Manager Administrasi danKeuangan pada PT.PLN (Persero) Prokitting Jawa Barat ;48Bahwa, pihak PT PLN (Persero) pernah melaksanakan pembayaranuntuk ganti rugi dan kompensasi atas tanaman, bangunan dan tanahterkait dengan proyek jalur SUTT 150 KV di kecamatan Manonjayakabupaten Tasikmalaya diantaranya sebesar Rp .958.806.236, (sembilanratus lima puliuh delapan juta delapan
Sumarni alias Hj. Aliya Yasin binti Amaq Mahnun
Tergugat:
1.TGHMoh. Yasin bin TGH. Mu,as Abdul Halim
2.Hardi Ikromulah
157 — 91
Samin bin Mesir dan tiga orang saksi yang tekait dengan gugatanRekonvensinya yaitu : Sahnan bin Idris, Zaidun bin Amaq Jaelan, Supriadi binSuparlan dan Sukamto bin Suparlan, dan majelis hakim telebin dahulu akanmempertimbangkan tentang saksi konvensinya, sedangkan untuk saksigugatan Rekonvensinya akan dipertimbangkan pada bagian Rekonvensi;Menimbang, bahwa dari Saksi pertama Tergugat bernama H. M.
127 — 42
SUPARLAN,tertanggal 23 November 1999;maka telah terbukti bahwa lahan anggota Koperasi PT.