Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Sbg. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sebesar Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2020/PA.Sbg

1196/Pdt.G/2015/PA.Tsm.

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2015/PA.Tsm.ez poss) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Euis Aisah, S.Ag. dan Undang SarifHidayat, SH. Advokat yang beralamat kantor di JI.

AgamaTasikmalaya Nomor: 1409/Reg.K/2015/PA.Tsm tanggal 07 Mei2015, sebagai Pemohon ;melawanXXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1196

ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upaya perdamaiansebagaimana perintah ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor : 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor : 50 Tahun 2009, demikian pula upaya mediasi sebagaimanaperintah ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor : 1 Tahun 2008disebabkan Termohon tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan;Bahwa selanjutnya surat permohonan Pemohon Nomor : 1196

1196/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA.SmdKES FN S3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 14 Juni 1954, agama Islam,pekerjaan Pesiunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Pemohonelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 Agustus 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Smd,tanggal 3 Agustus 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sebidang tanah perkebunan Sawit seluas 20.000 meter persegi yang terletak di RT 23 RW 08 Desa Kulim jaya, Kecamatan lubuk Batu Jaya Kabupaten Indragiri Hulu,dengan sertifikat hak milik No.1196 atas nama sugiat.

Sebidang tanah kapling ukuran 20.000 meter persegiyang terletak di RT 23 RW O8Desakulim jaya, Kecamatan LubukBatu Jaya Kabupaten Indragiri Hulu,dengan surat tanah berupasertifikat hak milik No.1196 atas nama yang mana batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah barat dengansalamun 200 meterSebelah Timur dengan suroso 200 meterSebelah selatan dengan Satum 100 meterSebelah utara dengan Yanto 100 meter2.4.

RW O08 Desa Kulim jaya, Kecamatanlubuk batu Jaya Kabupaten Indragiri Hulu,dengan surat tanah berupasertifikat hak milik No.1196 atas nama yangmana batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah barat dengan Salamun 200 meterSebelah Timur dengan Suroso 200 meterSebelah selatan dengan Satum 100 meterSebelah utara dengan Yanto 100 meterBahwa tanah tersebut diperoleh ketika Penggugat dan Tergugat sebagaiSuami Istri, yang sekarang dikuasai oleh Tergugat adalah harta bersamaantara Penggugat

Fotocopi Sertipikat (Tanda Bukti Hak) No. 1196 An.won anna nnn nnn nnn anna nena nnn en n= yang dikeluarkan oleh Badan PertahananNasional Kabupaten Indragiri Hulu pada tanggal 14112019 yangtelah dinazagelen di Kantor Pos, Sertipikat Asli berada ditanganTergugat, selanjutnya oleh Ketua majelis diparaf dan diberi tanda P. 2.s.

jual kepada pihak ketiga sehingga yang tinggalseluas 3.379 M2 yang terletak di Desa Kulim Jaya RT 23 RW 008Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu, (Vide bukti P.2dan Berita Acara Decente tanggal 08 Nopember 2019) saat ini diHalaman 18 dari 22 putusan Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Rgtkuasai oleh Tergugat; Sebidang tanah perkebunan sawit seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi)yang terletak di Desa Kulim Jaya RT 23 RW008 Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu, dengan HakMilik No. 1196

Pdt.G/2019/PA.RgtJaya Kabupaten Indragiri Hulu, dengan Sertifikat Hak Milik NO.600.tanggal 11031996 atas nama /Tergugat,yang mana batasbatas tanah tersebut adalah :Sebelah Utara dengan Edi Mulyo 31 meterSebelah Selatan dengan jalan 31meterSebelah barat dengan Misno 109 meterSebelah Timur dengan Salam 109 meter3.2 Sebidang tanah perkebunan sawit seluas 20.000 meterpersegi yang terletak di RT 23 RW 08 Desa Kulim jaya, Kecamatanlubuk Batu Jaya Kabupaten Indragiri Hulu,dengan sertifikat hakmilik No.1196

Pengadilan Tinggi Surabaya No. 452/PDT/2007/PT.Sby Jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 633K/PDT/2009, adalah :Sebidang tanah yang bersertifikat Hak Milik No.1848 surat ukur No. 1196/SidotopoWetan/2005 yang terletak di jalan Kedung Mangu No.55 (dahulu jalan Kedung ManguNo.57) Surabaya, seluas 1356 M2 (seribu tiga ratus limapuluh enam) meter persegitertulis pemilk atas nama HIMOCHAMAD SIHAB ic.

,halaman 314315, yaitu: "Salah satu syarat agar perlawanan dapat dipertimbangkansebagai alasan untuk menunda eksekusi, harus diajukan sebelum eksekusiCUVEE GSU) jm nne ABahwa, terbukti dan akan dibuktikan dalam persidangan nantinya bahwa sampai dengangugatan perlawanan ini diajukan dikepanitraan Pengadilan Negeri Surabaya terhadapsertifikat Hak Milik No. 1848 surat ukur No. 1196/Sidotopo Wetan/2005 yang terletak dijalan Kedung Mangu No.55 (dahulu jalan Kedung Mangu No.57) Surabaya, seluas 1356M2

Menyatakan pelawan adalah pemilik sah dan benar secara hukum sehingga pelawanadalah pihak yang paling berhak atas sebidang tanah yang bersertifikat Hak Milik No.1848 surat ukur No. 1196/Sidotopo Wetan/2005 yang terletak di jalan Kedung ManguHal.5 dari 29 Putusan No.723/Pdt.BTH/2014/PN.SbyNo.55 (dahulu jalan Kedung Mangu No.57) Surabaya, seluas 1356 M2 (seribu tiga ratuslimapuluh enam) meter persegi 54. Menyatakan surat Penetapan eksekusi No.106/Eks/2013/PN.Sby. Jo No.78/Pdt.G/ 2006/PN.Sby Jo.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1848 Surat Ukur No. 1196/SidotopoWetan/2005 seluas 1356 M2 atas nama H.

Bahwa dengan demikian Pelawan yang mendalilkan memiliki Sertifikat HakMilik No. 1848 Surat Ukur 1196/Sidotopo Wetan/2005 terletak di jalan KedungMangu No. 55 Surabaya, haruslah ditolak, karma tanah yang dimaksud olehPelawan tanah milik orang lain dan sudah bersertifikat sebagaimana SertifikatHak Milik No. 320 K/Surat Ukur No. 2869/1984 atas nama R.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Po dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2021/PA.Po

1196/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Guru Swasta,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendidikan

terakhir S1, tempat kediaman di Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1196/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

1196/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.SitBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PG,tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat

tinggal di Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

sidang PengadilanAgama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1196

1196/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.BLAo SAD zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru MI, Tempat tinggaldi Kabupaten Bitar, ;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di

wilayah Republik Indonesia, ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20/03/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1196/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1196

1196/Pdt.G/2010/PA.Kjn

PUTUSANNomor:1196/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT 001 RW 001 DesaWonorejo, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON:MELAWANXXXXX

:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan sertamempelajari alatalat bukti yang diajukan Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Nopember 2010 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Kajen, dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2010/PA.Kjnmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdalam sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan No. 1196/Pdt.G/2010/PA.Kjn, tanggal 15 Nopember 2010 dan tanggal 23 Nopember 2010, dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang

1196/Pdt.G/2013/PA.Wno

PUTUS ANNomor:1196/Pdt.G/2013/PA.WnoBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal dikabupaten Gunungkidul, sebagai"PEMO NON, 8 9 HmLAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga,pendidikan

SD, tempat tinggal dikabupaten Gunungkidul sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;~~~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan,; ~~~~~ 755TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Oktober 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut1.Pada tanggal 22 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaj er rr rrr rrMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Wno tanggal 23 Oktober2013 dan tanggal 12 Nopember 2013 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang

melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula dari terdakwa mendapat telepon dari Jack 2 (belum tertangkap) yangmenyuruh untuk datang ke tanah abang mengambil paket kemudian terdakwadiberi nomor telepon oleh jack 2 dengan nomor 0852 1196

prekursor dengan Yulia Lestari (berkas terpisah) tanpa hakatau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkannarkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bermula dari terdakwa mendapat telepon dari Jack 2 (belum tertangkap) yangmenyuruh untuk datang ke tanah abang mengambil paket kemudian terdakwadiberi nomor telepon oleh jack 2 dengan nomor 0852 1196

prekursor dengan Yulia Lestari (berkas terpisah) tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula dari terdakwa mendapat telepon dari Jack 2 (belum tertangkap) yangmenyuruh untuk datang ke tanah abang mengambil paket kemudian terdakwadiberi nomor telepon oleh jack 2 dengan nomor 0852 1196

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2024/PA.Cjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2024/PA.Cjr

1196/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : ARI RESPITO RINI binti UNTUNG SANTOSO, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di RT.003/RW.004 DesaCilongok, Kecamatan

pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.003/RW.004 Desa Cilongok,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sebagaiOOPengadilan Agama tersebut; 22220Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 5 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register :1196

Lab : 1196/NNF/2015 tanggal 25 Mei 2015 menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristalkristal putih dengan berat 0,028 gram (sisa labfor) mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Jopasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa I.

Lab : 1196/NNF/2015 tanggal 25 Mei 2015 menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristalkristal putih dengan berat 0,028 gram (sisa labfor) mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jopasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa

Lab : 1196/NNF/2015 tanggal 25 Mei 2015 menyimpulkan bahwa (satu) bungkus plastikbening berisikan kristalkristal putih dengan berat 0,028 gram (sisa labfor) mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.Saksi Prayitno, SH Bin Wasik ; yang keterangannya dibacakan atas persetujuan terdakawa,pada pokokonya sebagai berikut : Bahwa benar BAP saksi di penyidik Bahwa Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak

Lab : 1196/NNF/2015 tanggal 25 Mei 2015 menyimpulkan bahwa1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih dengan berat 0,028 gram (sisalabfor) mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) NomorUrut 61 pada Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa I dan II yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui telah diperiksa oleh penyidik di Kepolisian dalam perkaraini dan keterangannya

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2023/PA.Tsm, tanggal 12 April 2023 dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah).

1196/Pdt.G/2023/PA.Tsm

Darus DKK danperincian uang pembelian minyak; (satu) buah kunci gudang tempat stop kontak penghidup mesin pompa minyakSPBU merk SES warna silver; (satu) buah kursi plastik warna hijau;e 1 (satu) unit mobil Minibus merk Suzuki/ST 150 Futura Cary warna merah nomorPolisi BH 1196 AQ Nomor mesin G15AIA505109 Nomor RangkaMHYESL415 YJ505109;e 1 (satu) lembar STNK mobil Minibus merk Suzuki/ ST 150 Futura Cary warnamerah nomor Polisi BH 1196 AQ An.

1196 AQ An.

nomor polisi BH 1196 AQ An.

Darus DKK danperincian uang pembelian minyak; (satu) buah kunci gudang tempat stop kontak penghidup mesin pompa minyak SPBUmerk SES warna silver; (satu) buah kursi plastik warna hijau;e 1 (satu) unit mobil Minibus merk Suzuki/ST 150 Futura Cary warna merahnomor Polisi BH 1196 AQ Nomor mesin G15AIA505109 Nomor RangkaMHYESL415 YJ505109;e 1 (satu) lembar STNK mobil Minibus merk Suzuki/ ST 150 Futura Cary warnamerah nomor Polisi BH 1196 AQ An.

1196/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Prg ana AA tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Rahmatullah bin Muchtar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan BuluPaleteang Kelurahan Temmasarangnge KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Desember 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Prg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1. Menyatakan perkara Nomor: 1196/Pdt.G/2017/PA.Kng., dibatalkan dari pendaftaran;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 476.000,- (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2017/PA.Kng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2023/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2023/PA.MLG