1901/G/2014

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

diKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta bukti lainnya dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggaltersebut dengan register Nomor: 1901

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SANTOSO BIN P.SANTOSO) dengan Pemohon II (SUASMA BINTI P.SUARTI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1901 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SANTOSO BIN P.SANTOSO) dengan Pemohon II(SUASMA BINTI P.SUARTI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1901 di DesaKalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. Kabupaten Bondowoso.4. Biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000.

. ; Bahwa pada saat pemeriksaan persiapan di Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung tanggal 19 Oktober 2017, Penggugat baru mengetahui bahwa SertipikatHak Milik Nomor : 2548/Kec.Astanaanyar, terbit tanggal 8101976, Gambar Situasitanggal 31071976 Nomor 1901/1976 luas 5.360 m?, atas nama Ny. R.

Bahwa dari proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2548/Kec.Astanaanyar,terbit tanggal 8101976, Gambar Situasi tanggal 31071976 Nomor : 1901/1976 luas5.360 m2, atas nama Ny. R.

Rd.Mimin tempat tinggal Pajagalan, jadi jumlahnya 4.360 m, sementara disertifikatSertipikat Hak Milik Nomor 2548/Kec.Astanaanyar atas dikeluarkan tanggal 8101976, Gambar Situasi tanggal 31071976 Nomor 1901/1976 luas 5.360 m2 atas namaNy. R Mimi Armiasih.

Astanaanyar, terbit tanggal 8101976, Gambar Situasi tanggal 3171976 No. 1901/1976 luas 5.360 m2 atas nama Ny. R. Mimi Armiasih, yang kemudianSertipikat tersebut baru diketahui tanggal 19 Oktober 2017 telah diganti karena hilangHalaman 25 dari 132 halaman Putusan Nomor : 123/G/2017/PTUN.BDGdengan Sertipikat Hak Milik No. 3359/Kel.

Namun alangkah terkejutnyaternyata Turut Tergugat memberitahukan bahwa objek yang dimohonkan sertipikat olehPenggugat sudah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2548/Kec Astanaanyar,Gambar Situasi Nomor : 1901/1976 luas 5.360 m2, setempat dikenal dengan JI.

Muhassan Wongtomo, pada tanggal 9 September 2019 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 1901-KW-07102019-0002 yang dikeluarkan pada tanggal 7 Oktober 2019 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;

Muhassan Wongtomo, pada tanggal 9 September 2019 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 1901-KW-07102019-0002 yang dikeluarkan pada tanggal 7 Oktober 2019 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten BangkaPUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA.

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik Susu(khususnya pos 1901);b.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat jelas karakter utamanya sebagaisusu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast;b.

dan karenanya Lactogen1 dan Lactogen2 tidak termasuk dalamkriteria klasifikasi HS. 1901. 10. 29. 00 melainkan masuk dalamklasifikasi pos tarif HS. 0402.29.10.00;Fakta selanjutnya yang tidak terbantahkan bahwa Lactogen1 danLactogen2 merupakan susu formula bayi pengganti ASI (Air Susu ibu),tidak mengandung unsur cereal, groat, yeast sama sekali, dan yanglebih penting lagi dalam proses produksi Lactogen1 dan Lactogen2tidak ada pergantian satu atau lebin unsur utama dari susu, sehinggatidak menghilangkan

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b.

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelaskarakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b. bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untukbayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Kesimpulan

Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produk Lactogen(1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang adadalam bahan dasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubahkarakter produk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagaiPengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4,Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901..

Asli dan foto kopi Akta Cerai atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Krs. tanggal 22 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selain bukti tulis tersebutjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1. A.

Asli dan foto kopi Akta Cerai atas nama PEMOHON SUNDARIyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Krs. tanggal 22 Oktober 2014Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksiuntuk memperkuat dalil permohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II tersebut menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat, baik formilmaupun materil sebagai

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901).b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikan satu atau lebihunsur utama alami (misalnya : lemak butirat dengan substansi lainseperti lemak oleat) (Pos 19.01 atau 21.06). Bahwa berdasarkan BIBMI Tahun 2005, jenis barang tersebutdiklasifikasikan sebagai olahan untuk bayi, disiapkan untuk penjualaneceran, yang terbuat dari barang pada pos 0401 sampai dengan 0404,Hal. 4 dari 25 hal. Put.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlinat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/ yeast.b.

eceran, sehingga harus keluar dan Bab 4 dan masuk Bab 19.Sementara menurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yangditambahkan di dalam produk Lactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dari produktersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakter produk tersebut sebagaisusu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai Pengganti Air Susu Ibu(PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab19, Pos 1901

rumah tangga disebabkan karena Tergugat berpacaran denganperempuan lain, Tergugat lebih mementingkan orang tua sendiri dari pada Penggugat dananak dan keterangan Saksi I dan Saksi IT Penggugat saling bersesuaian dan telahmendukung dalil posita Penggugat, maka Majelis berpendapat, keterangan Saksi I danSaksi II Penggugat telah memenuhi syarat materil saksi, sebagaimana maksud Pasal 308ayat (1) dan telah sesuai dengan kaidah hukum yang terdapat di dalam yurisprudensiMahkamah Agung RI No. 858/K/Sip/1901

tanggal 27 Oktober 1901 yang meyatakanbahwa Keterangan saksi yang tidak disertai dengan sebab musababnya sampai ia dapatmengetahui tidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang sempurna, oleh karena ituketerangan Saksi I dan Saksi II Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil posita gugatan Penggugat yang didukungdengan keterangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim mengkonstatir danmengkwalisir serta mengkonstituir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafaktamateril

Poasia Kota Kendari, setelah ituterdakwa melihat jendela rumah saksi korban dalam keadaan terbuka,kemudian muncul niat terdakwa untuk memasuki rumah saksi korbandengan cara terdakwa masuk melalui jendela yang terbuka tersebut, Setelahitu terdakwa memasuki rumah saksi korban kemudian memasuki salah satukamar yang ada dirumah saksi korban kemudian terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone merk vivo 1901 warna hitam Nomor IMEI 1:860991041385492, No IMEI 2: 860991041385484, dan 2 (dua) Unithandphone

Poasia Kota Kendari, setelah ituterdakwa melihat jendela rumah saksi korban dalam keadaan terbuka,kemudian muncul niat terdakwa untuk memasuki rumah saksi korbandengan cara terdakwa masuk melalui jendela yang saat itu terbuka, setelahterdakwa masuk ke dalam rumah saksi koroban kemudian masuk ke salahsatu kamar yang ada dirumah saksi korban setelah itu terdakwa mengambil1 (satu) unit handphone merk vivo 1901 warna hitam Nomor IMEI 1:860991041385492, No IMEI 2: 860991041385484, dan 1 (satu) unitHandphone

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901).b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikansatu atau lebih unsur utama alami (misalnya : lemakbutirat dengan substansi lain seperti lemak oleat)(Pos 19.01 atau 21.06).

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakterutamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalahHal. 8 dari 32 hal. Put. No.439 B/PK/PJK/2009olahan makanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/ yeast.b.

Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkayaunsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dariproduk tersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakterproduk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapatberfungsi sebagai Pengganti Air Susu Ibu (PASI), sehinggaklasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab19, Pos 1901..

1901/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :TONO Bin SENEN, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dukuh Bendungan RT. 14 DesaPilangsari Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, dalam halini

.39 RW. 12 Kelurahan Sragen Wetan KecamatanSragen Kabupaten Sragen dan sekarang di Tegalsari Rt. 4/15,Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Oktober2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1901

CPP.1901.A.000047 dan Daftar Kayu Olahan (DKO)dengan nomor seri 047/CIPERSL/DKO/V/2010, tanggal 17 Mei2010 sampai dengan 22 Mei 2010, tetap terlampir dalam berkasperkara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 720/Pid.B/2010/PN.Bpp tanggal 16 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

CPP 1901.A.000047 dan Daftar Kayu Olahan(DKO) dengan nomor : 047/CIPER SL/DKO/V/2010 tanggal 17Mei 2010 sampai dengan 22 Mei 2010;Tetap terlampir di dalam berkas perkara.5.

1901/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Saprudin bin Lalu H.

berhasil membuktikan alasan ataudalildalil permohonannya dengan demikian permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II, namun berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 1901

1901/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 25 Oktober 1968, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Lamongan sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 25 Agustus 1964, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Lamongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1901/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b.

Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produk Lactogen(1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang adadalam bahan dasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubahkarakter produk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagaiPengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4,Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.

., M.Siterhadap 1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0035 gram di beri nomor barang bukti 1900/2019/NNF dan1 (Satu) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0441 gram di beri nomor barang bukti 1901/2019/NNF adalah miliksaksiIMUH.

SAMSIR, SSt, Mk, M.A.P) dandilakukan pemeriksaan oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Siterhadap 1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0035 gram di beri nomor barang bukti 1900/2019/NNF dan1 (Satu) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0441 gram di beri nomor barang bukti 1901/2019/NNF adalah miliksaksiIMUH.

Laboratoris Kriminalistik Nomor.LAB: 798/NNF/1/2019tanggal 22 Februari2019 pada Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar yang di ketahui olen kepala Laboratorium Forensik Drs.SAMSIR, SSt, Mk, M.A.P dan dilakukan pemeriksaan olehGEDESUARTHAWAN, S.Si., M.Si terhadap 1 (satu) sachet plastik berisikristal bening dengan Beratnetto seluruhnya 0,0035 gram di beri nomorbarang bukti 1900/2019/NNF dan 1 (satu) sachet plastik berisi kristalbening dengan berat netto seluruhnya 0,0441 gram di beri nomor barangbukti 1901

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Mdn, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

1901/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIM BUDIONO seluas 18.766 M yang terletak di Desa Korek Kec. Sui Ambawang Kab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ). Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yang terletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec Sungai Ambawang Kab.

Asli 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 1901 an. LIM BUDIONO, tanggal 8 Mei 2012 dengan luas 18.766 M2 yang terletak di Jalan Trans Kalimantan Desa Korek Kec. Sungai Ambawang Kab. Kubu Raya.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu Rupiah ).

Kubu Raya ( Yang dilegalisir ).Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 m? yang terletak di Desa Korek Kec. SuiAmbawang Kab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yangterletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec SungaiAmbawang Kab.

SdrDEDI SUSANTO ALS AKUET sedangkan sebelah Baratnya Jatuh kepadaSdrMUHERMAN HARUN Als Cucu seluas 3,44 Ha yang disaksikan olehSdr TOTONG dan Sdr SIRON HAMID yang diketahui oleh Kepala DesaKorek Sdr UDI SUKARDI pada tanggal 22 September 1996.1 (satu) buah buku daftar penyerahan hasil pekerjaan (301A) pendaftaran hak2012.1 (satu) buah map warna kuning untuk pendaftaran hak yang tertulis namaLIM BUDIONO dibagian bawah tertulis nama P MAWARDI dan dibagianbelakang tertulis nama AKUET.e Asli Sertifikat 1901

Kubu Raya ( Yang dilegalisir ).Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 M? yang terletak di Desa Korek Kec. SuiAmbawang Kab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yangterletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec SungaiAmbawang Kab.

Sungai Ambawang.Asli Surat Pernyataan Sdr DEDI SUSANTO ALS AKUET kepadaMUHERMAN HARUN (CUCU), tanggal 22 September 1996 dengandisaksikan TOTONG dan SIRON HAMID mengetahui Kepala Desa KorekADI SIKARDI,;1 (satu) buah buku daftar penyerahan hasil pekerjaan (301A) PendaftaranHak 2012.1 (satu) buah map warna kuning untuk pendaftaran hak yang tertulis namaLIM BUDIONO dibagian bawah tertulis nama P MAWARDI dan dibagianbelakang tertulis nama AKUET.Asli 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 1901 an.

Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya ( Yang dilegalisir ).Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 M? yang terletak di Desa Korek Kec. Sui AmbawangKab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yangterletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec SungaiAmbawang Kab. Kubu Raya seluas 11.050 M?.

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b.

Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produk Lactogen(1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang adadalam bahan dasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubahkarakter produk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagaiPengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4,Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.