528/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Tgt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0268/012/X/2017Tanggal 25 Oktober 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, telah bermeterai cukupHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Tgt

528 K/PDT.SUS/2010

No. 528 K/Pdt.Sus/20101. Darliana melakukan kelalaian dalam hal mengontrol Detailer dan SPE diTeam Jakarta 12 sehinggaterjadi FOG di Klinik Ancol ;2. Darlianamelakukan FOGdi Klinik Firdaus (Dimana Sdri. Darliana sebagaiPimpinan di Team Jakarta 12 seharusnya mencegah supaya tidak terjadiFOG tetapi Sdri.

No. 528 K/Pdt.Sus/2010sematamata untuk pencapaian target yang ditetapkan oleh manajemen.Secara material, Penggugat sudah membayar penuh seluruh harga obatyang dibawa dan dijual dipasar bebas, oleh Penggugat.

No. 528 K/Pdt.Sus/2010Jelas dalam perkara aquo permasalahan yang timbul karena adanya Suratperingatan dan Demosi dari Pemohon Kasasi dahulu pelanggaranPenggugat yang dilakukan oleh Termohon Kasasi akibat dahulu Tergugatkepada Termohon Kasasi dahulu Penggugat.

No. 528 K/Pdt.Sus/2010MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT. GRACIAPHARMINDO tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2010 oleh H. Achmad Yamanie, SH.

No. 528 K/Pdt.Sus/2010

528 K/PID/2015

Nomor : 528 K/PID/2015JOKO (DPO) tersebut maka saksi korban TURMUDI mengalami kerugiansebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke1, 4 KUHP ;Mahkamah Agung Tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadangsidimpuan tanggal 15 Desember 2014 sebagai berikut :1.

Nomor : 528 K/PID/20152. Adanya keterangan saksi ILHAMUDIIN SIREGAR yang menerangkantelah melinat Terdakwa mengendarai mobil bersama dengan 1 (satu) unitmobil Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Plat Polisi BM 8989 LMyang berisi 6 (enam) ekor lembu dan diikuti oleh masyarakat sambilmengatakan "mating lembu";3.

Nomor : 528 K/PID/2015Alasan dan keberatan kami Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan aquo adalah pertimbangan Majelis Hakim tersebut sangat bertentangandengan fakta yang ada di persidangan karena:Terdakwa di hadapan persidangan membenarkan seluruh keterangansaksi yang diperiksa di persidangan.

Nomor : 528 K/PID/2015Bahwa fakta dan alat bukti di atas ternyata tidak dipertimbangkandalam putusan a quo, sehingga dengan demikian Majelis Hakim tidakmenerapkan ketentuan pasal 197 Ayat (1) huruf d KUHAP (besertapenjelasannya) yang mengakibatkan putusan batal demi hukum sesuaiketentuan pasal 199 Ayat (1) huruf a dan Ayat (2) Jo.pasal 197 Ayat (2)KUHAP.

Nomor : 528 K/PID/2015Hal. 16 dari 15 hal. Put. Nomor : 528 K/PID/2015

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;

528/Pid.B/2020/PN Gns

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 19 Nopember2020 sampai dengan tanggal 18 Desember 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskihaknya untuk itu telah ditawarkan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 19Nopember 2020 Nomor 528/Pen.Pid.B/2020/PN Gns, tentang penunjukanHakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 19Nopember 2020 Nomor 528/Pen.Pid.B/2020

Nomor 528/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 2 dari 19 halamanBerawal pada hari Jumat, tangga 28 Juli 2017, sekira jam 12.00 WIB,Saksi SISWANTO Als CEPLING Bin SARNO datang kerumah TerdakwaWAWAN SUSANTO Bin NUR IMAN dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor VIAR jenis supra wama merah hitam milik Saksi SISWANTO AlsCEPLING Bin SARNO, kemudian masuk kedalam rumah Terdakwa untukmengobrol dan merencanakan untuk mencari sasaran sepeda motordiseputaran Kamp.

Nomor 528/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 8 dari 19 halaman Bahwa kemudian sekira jam 15.00 WIB Terdakwa dan Saksi keluar darirumah Terdakwa dengan berjalan kaki dan Terdakwa membawa 1 (satu)pucuk senjata api (Mainan) yang diselipkan dipinggang sebelah kanan milikTerdakwa dan Saksi yang dibeli bersamaan sebelum melakukan tindakpidana.

Nomor 528/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 10 dari 19 halamanHandayani sembari berkata bawa sini motornya dan saksi Siswanto AlsCipling memegang bagasi belakang motor Saksi lin Handayani.

Nomor 528/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 19 dari 19 halaman

528 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 528/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Dadang Suwarna, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU832/PJ./2016, tanggal 2 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GUNTUNG IDAMANNUSA

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.66669/PP/M.XIIIA/16/2015, tanggal 3 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP719/WPJ.02/2014 tanggal 6 Juni 2014,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00047/207/11/213/13 tanggal 25Juni 2013 Masa Pajak Oktober

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebin mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2021, oleh Prof. Dr. H.M.

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2021Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2021

528 K/Pdt/2014

Putusan No.528 K/Pdt/2014a) Bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan batal demi hukumsebagaimana dimaksud dengan Pasal 1967 Kitab UndangUndang HukumPerdata, yaitu telah lewat waktu selama 30 hari.

Putusan No.528 K/Padt/2014tanggal 8 Mei 2013 sebagai berikut: Menimbang bahwa dariketerangan Saksi Ahli bila dikaitkan dengan bukti surat dan Saksi dariTergugat Majelis akan mempertimbangkannya dibawah ini.

Putusan No.528 K/Padt/2014menerima penyerahan itu.;.

Putusan No.528 K/Padt/2014kuasa dibawah tangan tertanggal 20 Mei 1981 yang dikuatkan olehPemerintah Negeri Batu Merah dan Camat Sirimau bertindak untukdan atas nama Para Pemilik Adat dari tanah Negara Dusun DatiPaparu yaitu H.

Putusan No.528 K/Padt/2014

MENGADILI

1. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkanputusan Pengadilan Agama Batang Nomor 528/Pdt.G/ 2020/PA.Btg. tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqodah 1441 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD NUR KHAKIM bin GURITNO KALMUJI) untuk menjatuhkan talak satu

KotaPekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor100/SK/KHAY/III/2020, tertanggal 6 Maret 2020, yangterdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan AgamaBatang Nomor 302/KK/III/2020, tanggal 16 Maret 2020,semula disebut Pemohon, sekarang disebutTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Batang Nomor 528

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Batang, bahwa Kuasa Hukum Termohon pada hari Senin,tanggal 27 Juli 2020 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Batang Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Btg. tanggal 16 Juli 2020M., bertepatan dengan tanggal 25 Dzulgqodah 1441 H., yang kemudian olehPengadilan Agama Batang akta permohonan

Bahwa putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Btg.tanggal 16 Juli 2020 adalah sudah tepat dan benar serta telahmempertimbangkan segala sesuatu yang terungkap dalam persidangan,dalam hubungan ini halhal yang didalilkan Pembanding dalam memoribandingnya hanyalah dalildalil kosong yang tidak didukung bukti dankarenanya sudah seharusnya alasan Pembanding ditolak.

Oleh sebab itu sudah padatempatnya Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tengah/Majelis HakimPemeriksa Banding yang memeriksa dan mengadili perkara a quomenguatkan putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Big, tanggal 16 Juli 2020;b.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor: 528/Pdt.G/2020/PA.Big. tanggal 16 Juli 2020;3.

528/Pid.B/2017/PN TBT

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.B/2017/PN TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Burhanuddin Batubara Alias Bandal als Ndan2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun /06 Mei 19874. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.Kunyit Lk.II Kel.

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN TBTSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil sesuatu barang;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN TBT3. Barang tersebut sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain;4. Dilakukan dengan maksud menguasai barang tersebut secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN TBT 1 (Satu) unit Truck Fuso Mitsubishi Interkuler No.Pol 8240 NA; 2 (dua) unit Baterai Basah merk Nagoya berkekuatan 24 Volt ;Dikembalikan kepada ZUNAIDI. 1 (Satu) buah tang bergagang karet warna merah;Dimusnahkan6.

Tanty Helen Manalu, S.H., M.H,Evalina Barbara Meliala, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,HazizahHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN TBT

528/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCON. Nama lengkap : Muhammad Ihwan Alias Iwan Bin Alm. Mukhtar;. Tempat lahir : Banjar XIIRohil (Riau);. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/29 Oktober 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IHWAN Alias IWAN Bin Alm.MUKHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan melanggar Pasal 365 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan,3.

Budi berusaha melepaskan diri,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Rhlkarena saat sdr. Budi mengambil handphone milik saksi Nurmaliza, saksiNurmaliza berusaha menarik jaket yang digunakan oleh terdakwa danmendorong terdakwa namun terdakwa berhasil berhasil melepaskan diriselanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Rhl3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Simbolon, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Rhl

528/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAFRIL PANJAITAN ALS SI SAFTempat Lahir : Simangalam.Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 26 Juni 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal Jln KH. Ahmad Dahlan Lingk. Il Kampung Baru Kel. Aekkanopan Kec.

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 07September 2016 Nomor Reg.

SINAGA tidak adalagi, kemudian saksi TUTUR PANNGABEAN bertanya kepada saksi SASTRIAHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN RapASTUTI Br. SINAGA mana kereta* dijawab saksi SASTRIA ASTUTI Br.SINAGA dibawak Uda ( terdakwa), apa ga ada bilang samamu?* dan saksiTUTUR PANGGABEAN menjawab ga ada, kemana dibawaknya* dan saksiSASTRIA ASTUTI Br. SINAGA menjawab ga tau, kukira udah permisisamamu, makanya kudiamkan aja* .

Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN Rap1.

* dan saksi TUTURHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN RapPANGGABEAN menjawab ga ada, kemana dibawaknya* dan saksiSASTRIA ASTUTI Br. SINAGA menjawab ga tau, kukira udah permisisamamu, makanya kudiamkan= aja*. Kemudian saksi TUTURPANGGABEAN menunggu terdakwa sampai tengah malam namunterdakwa tidak juga muncul mengembalikan sepeda motor milik saksiTUTUR PANGGABEAN.

528/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Heriyanto Bin M. Tulip Alm2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 33/12 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengantanggal 3 Oktober 2018Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Lig5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember2018;Para Terdakwa tersebut menghadap sendiri ke Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor528/Pid.B/2018 /PN Llg tanggal 4 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 4 September2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

TULIP dan Terdakwa II EEN ZILABIN MUKTAR, yang telah membenarkan semua identitasnya dalam SuratDakwaan dan terdakwa dapat menjawab pertanyaan serta dapat berkomunikasidengan baik, sehingga dianggap sehat jasmani dan rohaninya maka terdakwamampu bertanggung jawab ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

MARLINAWATI.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Lig

528/Pdt.G/2020/PN Bks

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT BINA SAN PRIMA, berkedudukan di Jl. Taman Sari No. 12, Kel.Tamansari, Bandung Wetan, Kota Bandung, JawaBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR.Imam Anshori Saleh, S.H.,M.HUM., Supriyadi Adi,S.H., M.H., Meitha Wila Roseyani, S.H., M.HUM., AdePutra, S.H.

Bumi NasioIndah D1/01 RT 03 RW 016 Kelurahan JatimekarKecamatan Jatiasin Kota bekasi berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BekasiNomor 2/Ket.HK/INS/I2Z020/PN.BKS tanggal 11Januari 2021 sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/2020/PN BksTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal

Bahwa TERGUGAT selaku Finance Supervisor memiliki tugas dantanggung jawab mengontrol keuangan cabang, mengajukankebutuhan keuangan cabang ke kantor pusat seperti gaji dan biayaoperasional cabang, mengontrol masuknya transfer uang dari outletke rekening cabang, melakukan closing (penutupan pemakaiankeuangan) diantara kas besar dan kas kecil setiap harinya,Halaman 2 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/2020/PN Bksmemonitor setiap pengajuan OPU (Otorisasi Pengajuan Uang) kekantor pusat, membayarkan

berdasarkan ketetapan kantor Pusat PENGGUGAT, semuakaryawan harus memiliki rekening di bank (Mandiri) untuk pembayarangajinya dan tidak dibenarkan pembayaran gaji dilakukan secara tunaidengan demikian seharusnya TERGUGAT mengeluarkan satu cek, tetapiTERGUGAT dengan sengaja membuat 2 (dua) cek yaitu cek pertama untukmembayar gaji setiap karyawan yang ditransfer ke masingmasing rekeningdi bank Mandiri, sedangkan cek yang ke 2 (dua) untuk pembayaran gajiHalaman 3 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528

TERGUGAT telah memasukkan namanama karyawan fiktif, yaitukaryawan yang sudah tidak bekerja di PT Bina San Prima CabangTangerang seolaholah karyawan tersebut masih bekerja di PT BinaHalaman 4 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/2020/PN BksSan Prima Cabang Tangerang kemudian memasukkan ke dalamdaftar laporan gaji dan SPT/PPH21;9.4.

528/Pdt.G/2010/PA.Clg.

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Desember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 528/Pdt.G/2010/PA.Clg., telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tanggal 30 bulan Agustus tahunPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 92009 ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangteruS menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak tahun2009b. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 528/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu) = mempertimbangkan bukti yang ' diajukanPenggugat.

Hal ini bukan saja karena adanya perkawinan tundukpada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah, jugakarena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasanPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 5 dari 9perselisihan dan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangansaksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakberperkara.

ABDULLAH SAHIMPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2022/PAJT dari pemohon II.
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

528/Pdt.P/2022/PA.JT

528/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 528/Padt.P/2019/PA.Kbmoa Sg Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:SIMUN Bin SOMAREDJA, NIK. 3305210406100011, tempat tanggallahir: Kebumen, 14011964, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Petani, yang beralamat di Dukuh Gunung Bujil,Rt.009/Rw.001, Desa Logandu, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten

Bahwa setelah Pemohon II menikah dengan Pemohon , biodataPemohon II diganti menjadi NASIH Binti NASECA, Tempat Tanggal lahir :Kebumen, 02041961, sehingga nama tersebut Pemohon II gunakansampai sekarang sesuai dengan:e Kartu Tanda Penduduk (EKTP) atas nama Pemohon II NIK.3305214204610004;e Kartu Keluarga No. 3305210406100011;e Akta Kelahiran atas nama TURYANTI No. 1.6142/ Disp/2006;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 2 dari 10 halaman6.

Pemohon Il yang telah dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Kebumen, NIK 3305214204610004,Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halamantanggal 29082012, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen. (bukti P.2);c. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SIMUNbin SOMAREDJA dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiMUNARSO bin SAMAREJA sebagai nama tua, hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 6 dari 10 halaman2.

MARDLIYAH HAYATIPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

528/PID.B/2016/PN SKY

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 528/PID.B/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Mei 2016 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.KAP/76/V/2016/Reskrim, tanggal 14 Mei2016;aiTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknyatelah diberitahukan, namun Terdakwa menyatakan

akan menghadapipersidangan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 528/PID.B/2016/PN SKYPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor528/Pen.Pid/2016/PN.SKY tanggal 19 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pen.Pid/2016/PN.SKY tanggal 19 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa dan sertamemperhatikan alat bukti dan

Senen Rasyid bin (alm) H.A.Rahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 528/PID.B/2016/PN SKYBahwa pada hari Rabu, tanggal 06 April 2016, sekira pukul 09.15 WIB,bertempat di Lingkungan Kantor PU BM Kel.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 528/PID.B/2016/PN SKYDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari SENIN tanggal 29 AGUSTUS 2016 olehIMAM SANTOSO, SH sebagai Hakim Ketua, SILVI ARIANI, SH dan PUTHUTRULLY KUSHARDIAN, SH.

,MHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 528/PID.B/2016/PN SKY

C 805/1960, di Jalan RayaKemang Nomor 528, RI 02/09, Desa Kemang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Djamali/Lidia/Jalan Lingkungan;Sebelah Timur : Kali Baru/Lidia Djamali;Sebelah Selatan : Anwar Wijaya/Wellih;Sebelah Barat : E.

*, yang terletak di Jalan Raya KemangNomor 528 RT/RW 02/09 Desa Kemang Kecamatan Kemang KabupatenBogor dari mertua Penggugat Rekonvensi.

Putusan Nomor 1317 K/Pdt/2015Menyatakan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;Menyatakan menurut hukum tanah berikut bangunan yang terletak di JalanRaya Kemang Nomor 528 RTI/RW 02/09 Desa Kemang KecamatanKemang Kabupaten Bogor seluas + 2.334 m?

SIll.Kohir Nomor C 805/1960, luas +2.334.m, terletak di Jalan Raya Kemang Nomor 528 RT.02, RW.09, DesaKemang Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor, Jawa Barat yang selamaini menjadi tempat kediaman Pemohon Kasasi. Objek sengketa diakuiTermohon Kasasi sebagai miliknya yang diperoleh berdasarkan Akta JualBeli Nomor 419/2011 yang dibuat oleh dan di hadapan Enny Wismala,S.H.,.

Benyamin Sudarto;Bahwa dalam masa perkawinan, Pemohon Kasasi/Pengugat Rekonvensimembeli satu bidang tanah seluas + 2.334.m%, terletak di Jalan Raya KemangNomor 528 RT/RW 02/09 Desa Kemang Kecamatan Kemang Kabupaten Bogordari mertua Pemohon Kasasi.

528 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 528 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNIBIS),berkedudukan di Jalan K.L.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20202. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejaktanggal 03 April 2018;3.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal12 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Tergugat/Pemohon Kasasi tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Reg.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Juni 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2020

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti dan telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan orang tua kandunganak yang diangkat oleh Para Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadipada tanggal 02 Nopember 2017 dengan nomor register : 528

Pwdmengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2017/PN.Pwd.bahwa dahulu Para Pemohon telah kawin sah di KUA Kec.

kepada Para Pemohon' karena keadaanekonominya tidak mampu ;bahwa sebagai motivasi Para Pemohon mengangkat anak adalah sematamata demi kelangsungan hidup dan masa depan anak tersebut lebih terjamindisamping itu dengan harapan agar dihari tua Para Pemohon nanti ada yangmerawat dan membantunya ;bahwa untuk menjamin kepastian hukum tentang pengangkatan anak ini makaPara Pemohon membutuhkan adanya surat penetapan pengesahan anakangkat dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 528

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Demikian ditetapbkan pada hari SENIN tanggal 13 NOPEMBER 2017, olehCYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUM, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan NegeriPurwodadi, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, ENGGAR SETYANINGRAT, S.H., M.H.

(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2017/PN.Pwd.