ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag,Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama PayakumbuhSALINANdengan penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2012/PA.Pyk tanggal 05 Januari 2012untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 M bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Awal 1433 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI,S.Ag dan HIMMATUL ALITYAH,S.Ag, Hakimhakim Anggota serta

Asnidar binti Lukman ( istri);

2.2.Fitriana Desni binti Amad Damsir ( anak kandung);

2.3.Fahmida Asnita binti Ahmad Damsir ( anak kandung);

2.4. Fahrizaldi bin Ahmad Damsir (anak kandung);

2.5.Firda Yeni binti Ahmad Damsir (anak kandung)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,-,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Asnita,Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I, M.H., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untukmemeriksa perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehDrs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I, M.H., Hakimhakim Anggota sertaDra. Asmiyetti, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Arnel Dra. Hj.

ASnita dan Drs. H. Arnelmasing masing sebagai Hakim Anggota, dan diucakan oleh ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga didampingioleh Hakim Hakim Anggota yang sama, serta As'ad, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisHakim Anggota Drs. H. Sarnidi, S.H., M.H.Dra. Hj. AsnitaHakim AnggotaDrs.H.

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 5 dari 6 putusan Nomor .......... /Pdt.G/2019/PA.Pdgterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dididampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aiyub Sami., S.H., M.Hsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirTermohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Djahidin Drs. H. Dasril, S.H., M.HHAKIM ANGGOTADra. Hj.

ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0364/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 15 September 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 M bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1433 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota serta ERIZAL

ASNITA 13ELIDASNIWATI, S.AgHIMMATUL ALIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Pemberkasan3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahrupiah )PANITERA PENGGANTIERIZAL EFENDI, S.H:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 360.000,:Rp. 5.000,:Rp 6.000,: Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu15

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Hasan Basri. Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Drs. SyafriHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Drs. Hasan Basri. Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003.

Asnita dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakantanggal 15 desember 2011 gagal dan tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Majelis Hakim juga telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar dapat bersatu kembali dantetap membina rumah tangga dengan rukun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon

ASNITA tanggal 15 Desember 2011, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon agar tetap berbaik dengan Termohon, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, makaterlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P) berupa Foto Copy KutipanAkta Nikah Nomor : 87/5/TX/1989, yang dikeluarkan oleh PPN/Kepala KUAtanggal

Saksi Asnita: Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Clara Pebriana adalah anak kandung ke4 Pemohon ; Bahwa permasalahan Pemohon ada kesalahan nama dan tempat lahiranak Pemohon di Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama ClaraFebriana lahir di Pd. Brahrang yang seharusnya Clara Pebriana lahir diPadang Brahrang; Bahwa suami dari Kata Ersada Br.

Asnita, masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Drs. Hasan Basri. Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 6 dari 7 Hal.Putusan No.288/Pat.G/2019/PA.PdgDra. Hasnayetti M., M.A. Drs. SyafriDra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Drs. Hasan Basri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Febriansa bin Ramdan) terhadap Penggugat (Asnita binti Tabaan) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 91000.,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Khoiruddin bin Syahrul) terhadap Penggugat (Yuni Asnita AMKeb binti Bejo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarmin Bin Harta) terhadap Penggugat (Asnita Binti Cek Asan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.394/Pdt.G/2022/PA.TgrsDra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita., dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH.,MH., Hakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut padahari Kamis tanggal 25 September 2014 M., bertepatan dengan tanggal 30Zulkaidah 1435 H., dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh19Hakimhakim Anggota tersebut dan Bustami, SH,. MA., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelistidDrs. RamliHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra.

Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantitidDarmaini Satar, SHPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai R ; :Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

• 1 (satu) buah KTP atas nama Asnita.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Asnita Binti Suhardi.

• 1 (satu) unit Handphone Merk Xiaomi Red Mi berwarna putih merah jambu.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi M. Syakban Bin Sanusi.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000.- (dua ribu rupiah) ;

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dididampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yelti Mulfi., S.H sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Januar Drs. H. Dasril., S.H., M.HHAKIM ANGGOTADra. Hj. AsnitaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.PdgPANITERA PENGGANTIYelti Mulfi., S.H.

Asnita, sebagai Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara ini Putusan inidibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, didampingi oleh Hakimhakim Anggota yangsama, dibantu oleh Hj. Alifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hasnayetti M., M.A. Dra. Nurhaida, M.AgHakim AnggotaDra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti Hj.

ASNITA sebesar Rp. 5.450.000,003. WAN SANDRAWATI sebesar Rp. 37.050.000,004. MUHAMMAD FAISAL sebesar Rp. 43.055.000,005. LEDI YANETRI sebsar Rp. 28.350.000,006. MELIANI ZUNITA sebesar Rp. 32.230.000,007. AL KASMIYANDRI sebesar Rp. 44.493.750,008. MALASIONO sebesar Rp. 52.937.500,009. HARDIANIS ALKHUSAIRI sebesar Rp. 61.620.000,0010. DODITA, sebesar Rp. 48.960.000,0011. APRIANI sebesar Rp. 38.985.000,004.

ASNITA, Lahir di Pekanbaru, 29101994 Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa AlamatJalan Pendawa No.18 RT.002/RW.007 Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukitraya Kota Pekanbaru..............::0 PENGGUGAT II;3. WAN SANDRAWATI, Lahir di Pekanbaru,28071972 Pekerjaan KaryawanSwasta Alamat JI.Pasir Mas Il RT.003/RW.005 Kelurahan TobekGodang Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru.......... PENGGUGAT III;4.

Asnita, jabatanStaf Kameramen, dengan masa kerja selama 3 tahun 3bulan, upah perbulan Rp.1.000.000.;. Wan Sandrawati, jabatan Staf cameramen, dengan masa kerja selama 8tahun 2 bulan, upah perbulan Rp.3.000.000,. Mohd Faisal, jabatan Kabag Editing Produksi dengan masa kerja selama11 tahun 5 bulan, upah perbulan Rp.2.725.000,;.

Asnita :1. Uang Pisah = 1 x Rp.1.000.000, = Rp. 2.000.000.2.

;Surat Bukti P12 berupa Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor:142/RTV/HRD/IX/2018 atas nama Sdri Ledi Yanetri;Surat Bukti P13 berupa Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor:143/RTV/HRD/IX/2018 atas nama Sdri Asnita;Surat Bukti P14 berupa Surat Pemberitahuan Dirumahkanya KaryawanRTV oleh Pihak PT.

ASNITA: Masa kerja = 3 Tahun Upah Rp.1.000.000,/bulan;e Pesangon =3xRp.1.000.000, Rp. 3.000.000,00e Penghargaan Masa Kerja =OxRp.1.000.000 Rp. 0Sub Jumlah Rp. 3.000.000,00e Perobatan dan Perumahan = 15%xRp.3.000.000 Rp. 450.000,00e Upah selama dirumahkan 50%x Rp.1.000.000,x4 Rp. 2.000.000,00Jumlah Rp. 5.450.000,003.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah lama bercerai berdasarkankeputusan Pengadilan Agama Palopo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Vivi Alleyda binti Hengki dan anak tersebut saat ini tinggalbersama Penggugat;e Bahwa Tergugat masih rutin memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya setiap bulan;e Bahwa Tergugat pernah dua kali menitipkan sejumlah uang kepadasaksi untuk diberikan kepada Penggugat, namun yang lebih seringdititipkan uang adalah kakak saksi yang bernama Asnita

berupa susu dan makananringan kepada Penggugat namun yang lebih sering membawakan uangadalah adik saksi, dan sekitar 1 tahun yang lalu adik saksi pernahmembawakan uang dari Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) begitu pula dengan saksi Il Tergugat yangmenerangkan pernah dua kali Tergugat menitipkan sejumlah uang kepadasaksi untuk diberikan kepada Penggugat, namun yang lebih sering dititipkanHal. 15 dari 17 Nomor 586/Pdt.G/2015/PA Plp.uang adalah kakak saksi yang bernama Asnita