Ditemukan 862 data
HENGKY SAHE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
KWEJAORI NASRY
277 — 310
Keterangan Saksi atas nama : JOHNI TOMMI TANOD; Bahwa Saksi adalah Penjabat Hukum Tua Desa Maumbi, dan sebelumnyasebagai Sekretaris Desa Maumbi dari tahun 2003 sampai dengan tahun2019: Bahwa sepengetahuan Saksi bidang tanah objek sengketa masuk diwilayah Desa Maumbi; Bahwa sepengetahuan Saksi pemilik tanah sebelumnya dan yangmenguasai adalah Frans Dumanauw, kemudian beralih terakhir karena jualbeli kepada Hengky Sahe; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pengukuran pada tahun 2004; Bahwa pemilik tanah
2216 — 1624 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengurusan keluarnyakontainer berisi aquarium (Fish Tank) dan ekstasi tersebut danRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) diambil oleh ABDUL SYUKUR;Bahwa masuknya barangbarang tersebut ke Indonesia adalahimport Koperasi Primkop BAIS TNI yang dalam dokumen invoicedisebutkan barangbarang yang ada dalam kontainer tersebutadalah Fish Tank (Aquarium) beserta assesorisnya;Bahwa untuk menampung barangbarang yang ada dalamkontainer tersebut, maka Terdakwa melalui komunikasi teleponmeminta adiknya yang bernama JOHNI
SUHENDRA untukmencarikan gudang yang akan disewa tetapi JOHNI SUHENDRAmenyuruh pegawainya yang bernama MUHTAR alias TAR yangjuga sudah lama kenal dengan Terdakwa, yang selanjutnyaTerdakwa berkomunikasi lewat telepon dengan MUHTAR aliasTAR tersebut;Bahwa akhirnya MUHTAR alias TAR tersebut mendapatkangudang yang disewa di Jalan Kamal Raya 17 Cengkareng JakartaHal. 74 dari 81 hal.
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
SUDARMAN Bin TOLE
202 — 60
Dan selain itu juga ada saksi batas lain yangberupa IMTN dan juga sertifikat an Sdr JOHNI RATTU.10. MARIATUL SABARIAH, telah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi bekerja sebagai Staff Pelayanan di kantor Kel.Karang Jati Kec. Balikpapan Tengah. Bahwa benar saksi pada tahun 1985, masih menjadi Honorer padakantor Kec.
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
ASUMAWIJAYA Bin ROSIM
67 — 67
JOHNI TANDIRURU selaku Direktur PT Sinarkarya Konstrindo sekaligus bertindak sebagai Penjual dengan IR. REWIN HANRAHAN selaku Direktur PT PRIMA FAJAR sekaligus bertindak sebagai pembeli dengan luas tanah 28.005 M2 yang terletak di Ds. Kutamekar Cariu kab. Bogor;
Dikembalikan kepada PT. Prima Fajar, melalui saksi Edward Marpaung;
6.Membebankan kepada ia Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
89 — 23
Johni Montolalo, M.Si. ; menerangkan di bawah janji sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Dosen FISIP UNSRAT Manado ;Bahwa saksi pernah mengalami musibah kematian ayah kandungsaksi pada tanggal 22 Oktober 2007 ;Bahwa saksi mendapat santunan uang duka sebesar Rp.1.600.000,yang diserahkan olehn terdakwa di Kantor ;Dana santunan tersebut diberikan setiap ada kejadian dandikumpulkan dari para dosen yang diperoleh dari pemotongan gajisebesar Rp. 25.000, setiap ada kejadian duka ;Bahwa ketika di persidangan
110 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Johni Panambunan Masengi, 11. Johan Welem Pua Rattu, 12. Jd. Marie Langoy Tambuwun, 13. Tommy Robert Kantohe,14. Usye Moningka, 15. Syane Feibe Catelina Moningka Aluseda,16. Junius Awuy Montolalu, 17. Ronny Kaligis Kandoy, 18. MarlianaMasedu Hingide, 19. Maxi Masedu Matahari, 20. Yunus Todingbua Umboh, 21. Marthen Eduard Hartje Sumolang Nonutu, 22. NicolasSuban Wowor Lalamentik, 23. Hanny Harry Senduk, 24. JanAlexander Lexi Pepah, 25. Youtje Johan Rumengan, 26.
196 — 90
., dan ARNOLD JOHNI FELIPUS, S.H.
64 — 25
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya CORNELIS SJAH,SH dan ARNOLD JOHNI FELIPUS SJAH, SH. M.Hum. .
47 — 18
Cisanggarung No.2 Lt.2, Gedung Sate Bandung,diwakili oleh Johni Girsang, Msc., Selaku Ketua Dewan PengurusYayasan Pendidikan Telkom, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya DRRONO PRAKOSO, S.H.,M.Hum.M.Kn., LegalAdvisor/Karyawan Tetap YPT dan RUSMAN NADEAK, 8.H.
BETRIS DIEN NOVITA NDAY, S.Teol
Tergugat:
1.CHRISTIN PANGULIMANG
2.JHONI RUMONDOR
3.FEKKI KAMASAAN
Turut Tergugat:
ELFIRAN ODAY
80 — 20
Johni Rumondor, S.Th., berkedudukan di Kelurahan Biga,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,Sulawesi Utara (alamat kantor Sinode BPS GMIBM),dalam hal ini bertindak selaku Wakil Ketua BadanPekerja Sinode Gereja Masehi Injil BolaangMongondow sebagai Tergugat II;3. Fekky Kamasaan, S.
97 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 285 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:DETTY ZULAIDA, bertempat tinggal di Jalan Paus Nomor24/108 Tangkerang Barat, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Johni Rianto,S.H., dan kawankawan, Para Advokat/Penasehat Hukum dankawankawan, pada kantor Advokat/Penasehat Hukum JohniRianto, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Tamtama
90 — 46
ataupun PERADI; Bahwa saksi mengetahui Lembaga Sertifikasi Profesi PengacaraIndonesia dari Organisasi KAI namun belum mengikuti programsertifikasi profesi tersebut; Bahwa saksi belum pernahmendengar bahwa advokat dari organisasilain selain KAI bisa mengikuti program sertifikasi profesi kepada LSPPI;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat Il Intervensi 1menghadirkan 1 (satu) orang saksi fakta dan 1 (satu) orang saksi ahli yangmenerangkan di bawah sumpah antara lain sebagai berikut :1.Saksi fakta Johni
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
1.NOVIDO TAHULENDING
2.JACKY JENIVEL MANDAS
57 — 30
Saksi Johni B. Jihu di persidangan memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadimintai keterangan yang sebenarnya;Bahwa kejadian pengeroyokan terhadap korban FARUK AMIR terjadipada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar jam 11.30 wita, diKompleks pekuburan Kelurahan MenemboNembo Bawah Kec. MatuariKota Bitung;Bahwa pada saat itu Terdakwa JONI B JIHU melintas di jalan rayatepatnya di Kel.
59 — 29
penggugat dibangun pada tahun 2009bahwa saksi tahu karena pada tahun 2009 Bapak Nan datang melaporbahwa adiknya Yulin (Penggugat) akan mendirikan bangunan/rumah dantidak ada tanah maka penggugat pinjam tanah kintal dari Nan Kawengian;bahwa Pajak dulunya dibayar oleh nan dan sekarang dibayar oleh TergugatI;bahwa kalau warisan dari keluarga Kawengian Kumayas Menurut BapakNan seluruh warisan / harta sudah dibagi;bahwa Mungkin dengan pembagian lisan karena semua tidak ada surat;bahwa Menurut Nan, Oom Alo (Johni
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
1.JOHANIS LELEUTAN
2.JANI HOWAN
3.JEFRI B. JIHU
92 — 33
Saksi Johni B. Jihu di persidangan memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadimintai keterangan yang sebenarnya;Bahwa kejadian pengeroyokan terhadap korban FARUK AMIR terjadipada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar jam 11.30 wita, diKompleks pekuburan Kelurahan MenemboNembo Bawah Kec. MatuariKota Bitung;Bahwa pada Saat itu saksi JONI B JIHU melintas di jalan raya tepatnya diKel.
158 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi sangatadil dan bijaksana apabila Majelis Hakim Agung pada tingkat kasasimembatalkannya;Bahwa terdapat Keterangan Palsu dalam Penetapan Nomor 04/PKPU/2009/PN.Niaga.SBY, halaman 4 yakni:Bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 22/Kuta/1996 tanggal 21September 1996 yang dibuat oleh dan dihadapan Johanes Johni Orisius, S.H.
1.DIAN SUBDIANA, SH
2.JULIA RAMBI,SH
3.NATALIA KATIMPALI, SH
4.CHRISTIAN EVANI SINGAL, SH
Terdakwa:
DJEMY KALENGKONGAN
151 — 93
PETRUS YOHANIS KALENGKONGAN hanya diperintah oleh Hukum tua untukmenandatanganiBahwa selanjutnya Saksi JOHNI TOMMI TANOD selaku SekretarisDesa Maumbi di Desa Maumbi pada tahun 2017 Dengan Tugas melaksanakantugas penataan administrasi Desa dan berdasarkan perintah dari TerdakwaDJEMY KALENGKONGAN selaku Hukum Tua Desa Maumbi menindaklanjutipermohonan tersebut dengan membuat surat Keterangan Berupa SuratRegister Kepemilikan Tanah Reg.
58 — 28
Heri dari PusdikbekangCimahi sebanyak 5 (lima) stel, Peltu@ Johni sebanyak 12 (duabelas) stel dan sitain lain yang Saksi tidak ketahuiidentitasnya.. Bahwa Saksi melayani pembelian kaporlap TNI tersebut karenaingin mencari untung, walaupun menyadari Saksi yang berstatussipil tidak boleh memperjual belikannya..
109 — 28
Gadang No. 19 Kelurahan Ganting Parak Gadang,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiriselaku anggota kaum;PUTRI KARTINA, umur + 65 tahun, suku Tanjung, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat Jalan Parak Gadang No.19 Kelurahan Ganting Parak Gadang, KecamatanPadang Timur, Kota Padang, dalam hal ini bertindak, untuk diri sendiri selaku anggotakaum,Berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat tanggal 17 Oktober 2008 telah memberikan kuasakepada :1.2.3.SURYADI, SHFEBBY MATHEAS,SH;JOHNI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MUSNI HM Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MASNI HM Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MAHDENIS Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : NURKASMA Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : YULIANA Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINRIO Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Tergugat : ARBAIN
Terbanding/Tergugat : T SITUMORANG
Terbanding/Tergugat : MADJID
Terbanding/Tergugat : 4. Pemerintah/Presiden Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Riau Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat : Pemerintah/Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Keuangan Negara (DJKN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kanwil III DJKN Pekanbaru Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru
Terbanding/Tergugat : camat Marpoyan Damai
Terbanding/Tergugat : Lurah Tangkerang tengah
Terbanding/Tergugat : SINGGIH SUSILO, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Utama International Bank (PT. UIB)/Bank UIB
76 — 73
kepemilikan sertifikat Nomor : 14 (Sekarang 88) dariHalaman 12 dari 46 Putusan Nomor 76/PDT/2015/PT.PBR16.17.18.Tergugat Ill ke Tergugat Il, dan dari Tergugat II ke Tergugat adalah tidaksah dan cacat hukum, maka harus dipertanggungjawabkan begitu juga olehTergugat IV sebagai pihak yang melegalisasikan kesalahan dankecurangan tersebut;Bahwa terhadap tanah objek perkara a quo yang setelah dikuasai oleh ParaPenggugat selama + 32 tahun yakni sejak tahun 1962, digugat olehTergugat melalui Kuasa hukumnya Johni