Ditemukan 787 data
52 — 18
Empu (TomoSumedang), Elani (Banjarsari), Kartiman (Cinangsih Cilacap), Asep Hadiat(Banjar), Hermane Bahwa benar memang tidak diperbolehkan oleh Peraturan Perum Perhutanimelebihi pengangkutan kayu dari Nota pelunasan yang sudah ditetapkan oleh KBMPemasaran I Cirebon kepada pembeli;e Bahwa mekanisme penerimaan kayu di TPK Emplak sebagai berikut :e TPK Emplak terima kayu dari 2 KBKPH (BagianKesatuan Pemangkuan Hutan) yakni dari BKPHPangandaran dan Cijulang.
Indra Bin Nurdin
Termohon:
Kapolri R I C.q Kapolda Sumsel C.q, Kapolres Banyuasin
61 — 27
Bahwa Pada Tahun 2015, Pemohon bersama Diana Sanjuwita, Sarman,Abdul Efi Panggar Besi, Adi Setyanto, Agus, Dicky Wijaya, DorryChandra, Marwin arbany, Neli, Puji Setiawati, Kartiman, Karita, Saruto,Sumarno, Lily, Iding Wasidin, Slamet Riyadi, Tasmin, Yusuf Martin,Makrub, Ramin, Subandi, Darmadi, Kasno, secara bersamasamamembuat Usaha Pertanian dengan menanam Padi diatas Tanahseluas 100 Hektar tersebut;3.
23 — 3
Saksi AGUS SUWARNO Bin KARTIMAN, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 7 April 2016 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di rumah saksi korban yang beralamat di Dusun Desa SP.IIlPetrans Jaya Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas telahterjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korbanPujiyanto Bin Marto;Bahwa pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut adalah terdakwa TriWidiantoro Als Dian Als Andi Als Tole Bin Witono, bersamasama
56 — 8
Saksi TASIMAN bin KARTIMAN: Bahwa Saksi adalah perangkat Desa yakni Reksabumi yang diberi tugas padatahun 2013 untuk melakukan pengukuran tanah pada saat Para Penggugatmenghibahkan tanahnya di blok Nini dan blok Priya kepada Tergugat; Bahwa pada saat penandatanganan Akta Hibah, saksi tidak melihat; Bahwa batasbatas tanah di Blok Priya adalah sebagai berikut : Utara berbatasdengan tanah sawah Warem, Selatan berbatas dengan tanah sawah Ato, Timurberbatas dengan Jalan PU dan Barat berbatas dengan tanah
20 — 9
Saksi AGUS SUWARNO Bin KARTIMAN, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 7 April 2016 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di rumah saksi korban yang beralamat di Dusun Desa SP.IIlPetrans Jaya Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas telahterjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korbanPujiyanto Bin Marto;Bahwa pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut adalah terdakwaatas nama Wahyu Kurniawan Als Wahyu Bin Witono bersamasamadengan
24 — 3
Saksi AGUS SUWARNO Bin KARTIMAN, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 400/Pid.B/2016/PN.LIg.Bahwa pada hari kamis tanggal 7 April 2016 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di rumah saksi korban yang beralamat di Dusun Desa SP.IIlPetrans Jaya Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas telahterjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korbanPujiyanto Bin Marto;Bahwa pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut adalah terdakwaAhmad Aji
33 — 0
Kartiman berukuran 16 m;
- Sebelah Barat
:
Tanah Gang berukuran 18.5 m;
Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;
- Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat (seperdua) dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 4;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana
Victor Yoga Widiyanto
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia RESORT KOTA BESAR BANDUNG
2.Kepala Satuan RESERSE DAN KRIMINAL Polrestabes Bandung
3.Direktur Direktorat Reskrim Umum Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahJawa Barat
4.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat
5.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
6.Kepala Badan Reserse dan Kriminal Kepolisian Negara Republik Indonesia
7.Kepala Kejaksaan Negeri BANDUNG
8.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
9.JAKSA AGUNG MUDA bidang PIDANA UMUM Kejaksaan Agung R.I
10.JAKSA AGUNG R.I
352 — 187
., dan BAMBANG SURYANTO,SH ;Untuk kepentingan Termohon , Termohon II, Termohon III dan Termohon IVhadir Kuasanya yang bernama AKBP KARTIMAN WIRANTO, SH., MH., AKP TETISUMARNI, SH., MH., IPDA DHENIA ISTIKADEWI, S.Tr.K., BRIPKA A ISKANDAR,SH., MH., dan BRIPKA INDRA BINTARA FUTRA, SH.
suryani Burhan
Terdakwa:
SONDANG TIURMA anak dari VICTOR SIAHAN
93 — 17
30.000,00 30.000 (30.000)1800281629Oct18 INV02031 Haerani Majid Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18002817 Haerani Majid29Oct18 INV02031 Hendrik Bilah Lisna 90.000 Cash: 90.000,00 90.000 (90.000)1800281829Oct18 INV02031 Fatimah Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)1800281929Oct18 INV02031 Ela Nurlaela Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)1800282029Oct18 INV02031 Iman Setyaji Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800282129Oct18 INV02031 Dadang Kartiman
228 — 85
Muhammad Kartiman, 26 11 desa yang diverifikasi dan 4 Posko PPS tidak hadir Halaman 32, Putusan No. 8/G/PILKADA/2018/PT.TUNMDN Formul02/Proksi03/KIM SPdi 9. Rudirno/Rudi Suwito26 3 PPS dari desa yangdigabung hadir tetapi PPStidak melakukan verifikasidengan alasan harusdiverifikasi di masingmasing 10M.
183 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
PITUS KARTIMAN ADIKUSUMAH, bertempat tinggaldi Jalan Ice Skating III Nomor 7, Kelurahan CisarantenEndah, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;8. Ny. Rd. UNI KARTIKA ADIKUSUMAH, bertempat tinggal diJalan Mutumanikam Nomor 5, Kota Bandung;9. AHLI WARIS PENGGANTI dari Rd. TONO KARTONOADIKUSUMAH, yaitu:Ny. SITI FATIMAH (istri almarhum Rd. Tono KartonoAdikusumah), dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaserta mewakili anakanaknya yang belum dewasa, yangbernama: Rd. MOH. FORMA SAPUTRA ADIKUSUMAH; Rd.
68 — 17
Rd.PITUS KARTIMAN ADIKUSUMAH, pegawai swasta, beralamat diJlIce Skating IIl No.7, Kelurahan CisarantenEndah, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;8. Ny.Rd.UNI KARTIKA ADIKUSUMAH, ibu rumah tangga, beralamat diJl.Mutumanikam No.5 Kota Bandung;9.
89 — 8
Rd.PITUS KARTIMAN ADIKUSUMAH, pegawai swasta, beralamat di Jl.IceSkating III No.7, Kelurahan Cisaranten Endah,Kecamatan Arcamanik , Kota Bandung;8. Ny.Rd.UNI KARTIKA ADIKUSUMAH, ibu rumah tangga, beralamat diJ.Mutumanikam No.5 Kota Bandung;9. AHLI WARIS PENGGANTI DARI Rd.
Terbanding/Tergugat I : Marusas Butarbutar
Terbanding/Tergugat II : Saida Nurmina Sitorus
Terbanding/Tergugat III : Solompoan Butarbutar
Terbanding/Tergugat IV : Septenty Pandiangan
116 — 58
lagi mengenai fakrta Lumban Sitabotaboadalah perkampungan milik Guru Babiat Manurung yang diteruskankepada anakanya Ngolngol Manurung > Bukti P7, Bukti P8, keterangansaksi Marodjahan Butarbutar (Putusan hlm. 34, 38, 44), keterangan SaksiHalaman 51 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN10.11.12.13.14.Ari sadian Butarbutar (Putusan hlm 47, 48, 53), keterangan Saksi BernatButarbutar (Putusan hlm 63, 64, 65), keterangan Saksi Tiomin Sitorus(Putusan him 79, 80, 81), keterangan Saksi Bisman Kartiman
110 — 7
Subang seluas + 4.499 M2 yang diatasnamakan Wajib Pajak ALIT SUKESIH, SPPT No.32.15.161.004.001.0018.0, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara: Neneng KarminiSebelah Timur =: Neneng KarminiSebelah Selatan : Kartiman KirnaSebelah Barat : Roheni TadimHal. 67 dari hal. 102 Putusan No. 2547/Pdt.G/2017/PA.Cmi211. Tanah Sawah berlokasi di Blok Kerapiak Pundong Desa CigugurKidul Kec. Pusakajaya Kab.
12 — 0
Narwi binti Kartiman, sebagai isteri ;
2. Karsinih binti Jaya, sebagai saudara kandung yang diterimakan haknya kepada :
2.1. Tarinih binti Sarkim ;
2.2. Karsan bin Sarkim ;
2.3. Ambari Karsan bin Sarkim ;
2.4.
ABDUL HAMID
Termohon:
Kanit I Subdit II Dit Reskrimum Polda Jawa Barat
104 — 44
ABDUL SOBUR, M.H.AKBP KARTIMAN WIRATNO, S.H., M.H.KOMPOL YAYAT RUHIYAT, S.H.AKP ACEP SUJANA, S.H., M.H.BRIGADIR AGUNG SUGIHARTO, S.H.Kesemuanya dari Dit Reskrimum Polda Jabar dan Bidang Hukum Polda JabarTy oO Ffyang beralamat di JI.
69 — 8
yang tidak benaryaitu : Sebagai Kepala Kantor terdakwa tidak mengetahui masalahpembayaran gaji pensiun, Pembayaran gaji yang dilakukan kepadakeluarga pensiunan sudah menjadi kebiasaan, Pensiunan yang tidakdatang mengambil gajinya, maka gaji tersebut disimpan di KantorPos untuk ditabungkan karena sudah ada programnya, mengenaiDAMU Ill Kepala Kantor hanya melihat laporannya saja, masalahpemotongan kredit Kepala Kantor hanya diberitahu oleh juru bayar,yang melakukan pemotongan dari Parepare;14.Saksi KARTIMAN
156 — 38
dalam Rp. 60.000.000,Lapangan7 Pekerjaan Lapangan Volly Rp. 14.700.000,8 Pekerjaan Pagar Lapangan Rp. 99.000.000,Volly9 Pekerjaan Lapangan Bulu Rp. 11.500.000,Tangkis10 Pembuatan Tribun dan Ruang Rp. 69.792.000,Ganti11 Pekerjaan Pagar Dinding/ Rp. 34.053.000,Benteng12 Pengadaan Sarana Olahraga Rp. 9.615.000,13 Pembelian Alatalat Rp. 2.500.000,14 Upah Rp. 31.310.000,JUMLAH Rp. 466.000.000, Bahwa Kemudian Proposal tersebut langsung dibawa ke Jakarta dan diserahkan kepadatemannya yaitu Saksi AGUS KARTIMAN
64 — 34
Mardeni bukan,karena secara kebetulan pada saat saksi ada urusan keolah ragaandi kantor Parbudpora kemudian ketemu dengan Sdr, Mardeni, dan42pada saat itu saksi mau ketemu dengan Pak Kartiman, sedangkanSdr.