Ditemukan 778 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dukuh Kebanaran RT.001 RW.008 KelurahanTamanwinangun Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen yang telahPutusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 15 dari 30 halamandisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah Kakak lbpar Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai keturunan1
Putus : 09-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2215 K/Pdt/2012 Tanggal 9 Januari 2014 — DAHAR CHAN GLR. MALIN SULAIMAN, dkk vs NUZUL AMIN Glr. RAJO SULAIMAN, dk
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ani (pr),akan tetapi kenyataannya Tergugat didalam perkaranya terdahuludengan Tergugat II telah pula mendalilkan bahwa Tergugat la. adalahselaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya yang berasal dari keturunan1. Katjik Glr. bagindo sati (Ik), 2. Tauma (Ik), 3. Sembai (pr), 4. Boesoek(pr), 5. Rimat (pr) 6. Piah (pr), 7. Djamaliah (pr), 8. Tjipih (Ik), 9. Syamsiar(pr), dan 10.
Register : 24-03-2010 — Putus : 05-04-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 714/Pdt.G/2010/PA.Smd Tanggal 5 April 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 24
23 — 24
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang di rumah milik orangtua Penggugat dan dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai keturunan1.
Register : 18-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 711/Pdt.G/2022/PA.Wsb Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan selama perkawinan telah dikaruniai anak keturunan1 orang anak, yang bernama Akhmad Afif Ilham,, umur 2 tahun Penggugat dan Tergugat menyadarai bahwa anak tersebut menjadi tanggung jawab Bersama , sehingga tidak boleh terlantar hari depannya ;
Pasal 2.
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 33
65 — 33
tersebut telah berupaya pula mendamaikan parapihak, namun semua usaha tersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab antara Penggugatdengan Tergugat ada halhal yang diakui oleh Tergugat dalam jawabannyaatas gugatan Penggugat yaitu mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah, statusPenggugat dan Tergugat ketika menikah, tempat tinggal Penggugat danTergugat setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan1
Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/Pid/2017 Tanggal 8 Mei 2017 — Litani Martunia Wirastuti, S.H
172 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOERYO HAPSORO (Meninggal 18 Maret 1967) memiliki keturunan1. RM SOERYO HABSORO2. RM SOERYO SRIMOYO, 3. RM. SOERYOMURTOLO, 4. Ray. M. SIT! RAHAYU SURDIASTUTI, 5. RM. SURYOPRAWOTO.5. R.Ng. NOJOSEPOETRO Als PRODJOHADISUSENO Als RM. BASUSESO(Meninggal 13 Januari 2001) memiliki kKeturunan 1. RM. ISMAWAN HERU,2. RM. HARI DARMONOS. RA. AGUSTIN TRI.M, 4. RA. TRI ANDRIYANISUDARSIH CANDRAWATI.6. Ray SURYOWATI (Meninggal 23 Desember 2006) meninggalkan keturunan1. RM. SUNARWANTO, 2. Ray. SUNARYATI, 3. RA.
Register : 26-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 87/PDT/2018/PT KPG Tanggal 19 September 2018 — -. GETRUDIS BOTA DAWAN, DK VS -. APOLONARIS LEKI SILI, SKK
84 — 32
84 — 32
Bahwa Alfonsus Leto Letor dalam perkawinan dengan GolangKedang mempunyai keturunan1. Maria Tupat Letor(alm ) status tidak Kawin.Fhilipbus Lakun Letor (alm ) X istrinya Yuliana Ufi ( masih hidup )P.
Register : 09-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Kis Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
Syamsul Azwar
Tergugat:
1.Masdah
2.Suriyadi
Turut Tergugat:
1.Sunardi R
2.Nariyam
3.Nariati
4.Ramlah
5.Rodiah
30 — 10
Syamsul Azwar
Tergugat:
1.Masdah
2.Suriyadi
Turut Tergugat:
1.Sunardi R
2.Nariyam
3.Nariati
4.Ramlah
5.Rodiah
30 — 10
Hj.Maimunah mendapat keturunan1) Nariam2) Muhammad Yusuf (Almarhum ayah kandung kami)3) Nariati4) Ramlah5) Rodiah6) Syamsul Azwar7. Bahwa anak kedua dari H. Sunardi R. dengan istrinya Hj. Maimunahyang bemama Muhammad Yusuf (almarhum). Menikah dengan Astuti.Hasil perkawinan antara Muhammad Yusuf dengan Astuti mempunyaiHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Kisketurunan sebagai berikut:1. Masdah/Suami Suryadi2. Khairani Mahquzo3. Muhammad Satria8.
Register : 28-01-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
98 — 9
98 — 9
SAKSI IT PEMOHON, di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi ialah adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah dikaruniai keturunan1 (satu) orang anak perempuan;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di daerah PerumahanSemarang;e Bahwa semula Pemohon dengan Termohon hidup rukun, akan tetapi kurang lebihsejak setahun yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal, yang
Register : 16-10-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.Prob Tanggal 21 Maret 2013 — MASPUR, DKK melawan SAPUK BERANOM,DKK
47 — 5
47 — 5
Ali jugasekarang telah meninggal dunia mempunyai 3 (tiga) anak / keturunan1 NOTO PAT telah meninggal dunia dan mempunyai anak / keturunan1.1 ARBAINAH /Penggugat 7;~1.2 HASAN / Pengeugat:8;~~ oon ene eee1.3 HAMID / Penggugat 17;1.4 IMAM / Penggugat 16;1,5 TI (Pengugat 9) ;2 SUROSA telah meninggal dunia dan mempunyai anak / keturunan2.1 LASMA NINGSIH / Penggugat 14; 2am HASAN BASRI / Penggugat 3;Dad ROHMAH / Penggugat 4: ..2.4 GIMAN telah meninggal dunia dan mempunyai anak /keturunan:1.
Putus : 04-04-2007 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 25/Pdt.G/2006/PN.Lmg Tanggal 4 April 2007 — Penggugat : HIDAYAT IKSAN MANSUR, Tergugat : LUKMAN HAKIM
60 — 11
60 — 11
RUKMI PERMANINGSIH telah meninggal dunia denganmeninggalkan keturunan1). MOHAMMAD RIDWAN ;j 2eeennn nee e2). UMI LATIFAH ; nnn nnn3), MIL AIMINVA seen ccemeennenrrecneeiianennnoimenenntnincinnne REM. Bahwa R.M. ADJI DJOJO KUSUMO meninggal dunia pada tahun 1992 denganmeninggalkan ahli waris24a. R.A. ASTY AMI (Janda Almarhum) ;b. Para ahli waris yang tersebut pada posita 6 diatas, huruf e.1) sampaidengan f.3) ;c. Harta warisan yang tersebut pada posita 2 huruf a, b, c dan d ;8.
Register : 09-08-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MANADO Nomor 280/PDT.G/2012/PN.MDO Tanggal 17 April 2013 — - JULIEN ELISABETH MATINDAS MELAWAN Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia, Menteri Dalam Negeri
117 — 28
117 — 28
Alm BE TJIN SUI Keturunannya :Almh LAN MAATINDAS, dan mempunyai keturunan1. VICKY MATINDAS, tempat tanggal lahir Manado 18Februari 1976, Pekerjaan swasta tempat tinggal, Jin BalaiKota No.26 Tikala Kumaraka Kecamatan Wenang KotaManado;Il. Alm BE TJIN SENG, Keturunannya :1. ANATJE MATINDAS, tempat tanggal lahir Surabaya 17Mei 1950, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal Kelurahan Kinilow Kecamatan Tomohon Utara KotaTomohon;2.
Register : 12-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 193/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Bahwa selama berumah tangga Termohon dan Pemohon telah dikaruniai keturunan1 (satu) orang anak yang berada dalam asuhan Termohon. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohon rukun danharmonis, akan tetapi saat ini keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena antara Termohon dan Pemohon seringterjadi pertengkaran.
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0836/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 25
78 — 25
Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 153 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dinyatakan Bagi seorang istri yang putusperkawinannya berlaku waktu tunggu atau iddah kecuali qabla aldukhul danperkawinannya putus bukan karena kematian suam);Menimbang, bahwa dikarenakan permohonan Tergugat untuk berceraidengan Penggugat telah dikabulkan dan berdasarkan pengakuan Penggugatbahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama perkawinan telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah memiliki keturunan1
Register : 05-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1984/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
mulut;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak bulan Oktober 2020 dan yang meninggalkan kediamanbersama adalah Pemohon;Bahwa penyebab Termohon meninggalkan kediaman bersamakarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran dan Pemohon berakibatkan Pemohonmengucapkan katakata cerai kepada Termohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sering didamaikanoleh pihak keluarga namun tidak berhasil ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan1
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 225/Pid.B/2016/PN.Yyk. Tanggal 27 Oktober 2016 — LITANI MARTUNIA WIRASTUTI, SH.
210 — 63
210 — 63
BASUSESO (Meninggal 13 Januari 2001 ) memiliki keturunan1. RM. ISMAWAN HERU, 2. RM. HARI DARMONOS. RA. AGUSTINTRIM, 4. RA. TRI ANDRIYANI SUDARSIH CANDRAWATL.6. Ray SURYOWATI ( Meninggal 23 Desember 2006) meninggalkanketurunan 1. RM. SUNARWANTO, 2. Ray. SUNARYATI, 3. RA. SUNARRATNAWATI, 4. RM. SUNAR HARYONO, 5. Ray. SUNAR ASTUTI,6. RM. SUNAR HARTONO, 7. Ray. SUNAR PRATMI.Halaman 26 dari 142 halaman Putusan Nomor 225/Pid.B/2016/PN YykBahwa pada tanggal 09 Mei 1951 GBRAy.
SITl ROCHIATULSAMSI dan memiliki keturunan1. Dra. RA. SITl SURTYANTI (terdakwa dalam perkara lain) dan2. RM. SURYO HANDITYO.BRAY. SITI HARTATI SURYO SAPUTRO Als R.AJ. SOERYO PUTRO AlsBRAy. SOERYO HAPSORO ( Meninggal 18 Maret 1967) memilikiketurunan 1. RM SOERYO HABSORO, 2. RM SOERYO SRIMOYO,3. RM. SOERYO MURTOLO, 4. Ray. M. SIT RAHAYU SURDIASTUTI,5. RM. SURYO PRAWOTO.R. Ng. NOJOSEPOETRO Als PRODJOHADISUSENO AlsRM.
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan MS SABANG Nomor 36/Pdt.G/2016/MS-Sab Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon VS Termohon
26 — 7
26 — 7
., di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon berdinas di Polres,sekitar tahun 2012, namun saksi tidak kenal dengan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun saksi tidakmengetahui kapan mereka menikah karena pada saat saksi kenal denganPemohon, mereka sudah menikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan1 (satu) orang anak, namun saksi tidak mengetahui jenis
Putus : 12-07-2010 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 35/PDT.G/2009/PN.BLG Tanggal 12 Juli 2010 — TIARMA Br SIAHAAN Als Op.LAMBOK
LAWAN
AMOS SEMBIRING Als AMANI PUJA, DKK
78 — 63
78 — 63
Sebab Raja Panosor mempunyai3 Keturunan1. Op. Sodalion2. Op. Pamanjar3. Op. Pintu parikSedang Op. Sodalian tidak ada menandatanganiSurat penyerahan yang dianggap tanah tergugat tersebut,bagaimana penggugat berani mengatakan bahwa yangdianggap tanahnya tersebut, diberikan oleh Raja PanosorSiahaan sedang Op. Sodalion sebagai anak tertua dari Op.Raja Panosor Siahaan tidak ikut memberikan. Ini jelaskebohongan dan mengadaada.Itu tidak benar!