Ditemukan 936 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malau magau matan mayau mata mattu matua matal manau
Penelusuran terkait : 34/pdt/2014/ptk Fajar darmawan Cornelius matau -29/pdt.p/2017/pn.soe Yefri arianto matau Permohonan ganti nama Pn.soe;
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2839/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 31
  • Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur, karenaobyek sengketa olen Para Penggugat disebut luasnya kurang lebih 23are, padahal faktanya luasnya kurang lebih 29 are; demikian pula obyeksengketa II disebut luasnya 784 M2, padahal faktanya seluas 13 x 28 Matau 364 M2, Almarhum ALMARHUM sudah menjual setengahnya yangHal. 14 dari 36 hal. putusan Nomor 2839/Padt.G/2018/PA.Mksdulunya seluas 784 M2; begitu pula batasbatas kedua obyek sengketayang disebutkan Para Penggugat tidak sesuai dengan fakta
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 307/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
JENI WIRANDA Alias JENI
30 — 2
  • Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yangberbunyi : Narkotika adalah zat atau obat yang berasal d~ ~~Menimbang .. ............0:.tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis, yang dapat matau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 UndangUndang RI.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 159/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 14 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Diwakili Oleh : H. SUROTO, SH. dkk
Terbanding/Penggugat : PT. DIYATAMA PERSADA RAYA (MIRZA ANANTA dalam kedudukannya selaku Direktur Utama)
55 — 26
  • (Enam belas ribu meter persegi), dengan ukuranHalaman32dari38 Putusan No. 159/Pdt/2015/PT.SMRpanjang+26,35/41,25/67,10/22,65 dan 176,60 M, lebar +116,20dan 92,30 Matau, dengan batasbatas : Sebelah Utara: JI. Kadrie Onening ; Sebelah Timur: Jl. Erlisa ; Sebelah Selatan: Zainuddin; Sebelah Barat: Suntrianib. Surat Keterangan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 15 Agustus2011 Reg. Camat No. 593.83/731N111/2011 tanggal 19 Agustus2011, seluas 30.000 M?
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 3277/Pdt.G/2015/PA Bks
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
22 — 3
  • Menyatakan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangtelah dilangsungkan pada pada hari Jum'at, tanggal 10 07 1992 Matau bertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1413 H di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Langsa Barat Kota Langsasebagaimana Buku Nikah Nomor : , 46, VII, 1992, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan seorang Anak Laki laki Pemohon dan Termohonbernama yang sudah berumur 22 Tahun 4 Bulan untuk hidup dan tinggalbersama dengan Pemohon;5.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.Ngj
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
21 — 4
  • Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat adalah suami istrisah yang menikah pada hari Jumat tanggal ; 23 Desember 2016 Matau 23 Rabiul Awal 1438 H. Dan akad nikah dilaksanakan di PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, KabupatenNganjuk, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0138/010/X1/2016 dalam status duda dan janda;3.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 09-06-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN AMBON Nomor 86/PDT.G/2011/PN.AB
Tanggal 29 Februari 2012 — ZACHARIAS TEHUBIJULUW, S.Sos, M.Si;PHILIPUS TEHUBIJULUW;
51 — 20
  • Selanjutnya bahwa pada tahun1991 NY ADELINA TEHUBIJULUW ANGKOTAMONY telah membuatAkta Jual Beli Notaris /PPAT TUASIKAL ABUA ,SH dengan AktaNomor. 33/Nusaniwe/1991 tanggal 25 Pebruari 1991 berdasarkanHak Milik Nomor.140/74 sebagian dengan luas tanah 10 x 15 matau 153 m2 (seratus lima puluh tiga meter persegi)(Bukti.P.6); .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — ALFRET A.J. SEUBELAN, DK VS ENGGELINA P. SEUBELAN,
61 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Matau dan U. Bareut sebagai Tokoh Masyarakat. Bahwa dalam SuratPeralihnan Tanah Nomor Pem. 014.5/1073/86 dijelaskan pula bahwa di atastanah tersebut terdapat 70 (tujuh puluh) pohon jati:6. Bahwa ketika membeli tanah objek sengketa, Penggugatberdomisili di Dilli Provinsi Timor Timur sekarang Kota Dilli Negara TimorLeste. Bahwa Penggugat baru pindah domisili ke Kota Kupang pada tahun1999 setelah jajak pendapat dan Timor Timur menjadi Negara Timor Leste;7.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 70/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat:
PT BANK DKI dalam hal ini diwakili oleh ATENG RIVAI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
187 — 88
  • (enam ratus empat puluh empat meterpersegi), sedangkan luas tanah yang tercantum dalam SKGR KadesTualang No. 6894/2007/12/97 tanggal 31 Desember 1997 adalah seluas15 X 15 Matau seluas 225 M? (dua ratus dua puluh lima meter persegi).18. Bahwa sesuai Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah ditegaskan bahwa penerbitan sertifikatdilakukan apabila data yuridis dan data fisik tentang tanah telahterpenuhi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — VERA TOBING VS WILLIEM CHANDRA
67 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugian terhadap Penggugat;10.Bahwa untuk menghindari tanah sengketa (in casu) tersebut tidak dialinkankepada pihak ketiga, maka cukup beralasan bagi Penggugat memintakepada Pengadilan Negeri Medan untuk membuat suatu penetapan statusatau stanvas atas tanah dimaksud sampai perkara ini telah mempunyaisuatu putusan yang berkekuatan hukum tetap untuk menghindari kerugianyang lebih besar dikemudian hari bagi Penggugat;Permohonan Provisi:11.Bahwa Penggugat ada memperoleh sebidang tanah berukuran 50 m x 67 matau
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
MAYA SARI ALS MAYA BINTI SUMADI
19 — 3
  • UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut yang beratnya melebihi 5(lima) gram dalam hal initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut diatas makaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Matau
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2839/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
  • Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur, karenaobyek sengketa olen Para Penggugat disebut luasnya kurang lebih 23are, padahal faktanya luasnya kurang lebih 29 are; demikian pula obyeksengketa II disebut luasnya 784 M2, padahal faktanya seluas 13 x 28 Matau 364 M2, Almarhum ALMARHUM sudah menjual setengahnya yangHal. 14 dari 36 hal. putusan Nomor 2839/Padt.G/2018/PA.Mksdulunya seluas 784 M2; begitu pula batasbatas kedua obyek sengketayang disebutkan Para Penggugat tidak sesuai dengan fakta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 15-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794 K/Pdt/2009
Tanggal 15 Juni 2010 —
46 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melakukan pengurusan tanah milik Penggugat seluas 2 Hadengan kedalaman 2 Matau dikompensasikan dengan uangtunai sesuai dengan harga pasaran biaya pengurukantanah saat ini ;14. Penggugat juga menuntut agar Tergugat membayar gantirugi kepada Penggugat berupa :a. Ganti rugi atas biaya perguruan 14 ha sebesarRp.9.500.400.000, (sembilan milyar lima ratus jutaempat ratus ribu) ;b. Ganti rugi atas biaya pembangunan infrastruktursebesar Rp.15.600.000.000, (lima belas milyar enamHal. 9 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 22-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BIAK Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Bik
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
YANCE SIMBIAK
78 — 16
  • peledak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut terdakwa YANCESIMBIAK, pada saat ditangkap baru pulang melaut dengan menggunakanperahu semang samping, dengan membawa 1 (satu) botol kratingdaeng yangtertutup ada sumbu di penutup botol dan ada bubuk mesiu di dalamnya, yangmenurut pengakuan Terdakwa digunakan untuk membom ikan, yang sudahpernah terdakwa lahukan sebelumnya, dan pada saat ditamgkap jumlah ikanpada reef/tempat berkumpul ikan jumlahnya sidikit setalh Terdakwa melihatmenggunakan kaca matau
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 30-10-2012 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 21/PDT.G/2012/PN.SML
Tanggal 25 September 2013 — ABINADAB TITIOKA ; ANTHONI MEYASA VS MATHEUS RATALEMAN ; ABRAMPI RATALEMAN ;JONAS F.G. WUARLIMA ; FIRAT KANIKIR ; MOSES KANIKIR ; HEIN KANIKIR
84 — 112
  • marga Meyasa yaittu YONUAS TITIOKA, MELKIOR MEYASADAN LUKAS LAISILA atas persetujuan marga Titioka, Meyasa dan Laisilameminta kepada pihak desa untuk menerbitkan Keterangan Kepemilikan Atasbidang tanah petuanan tersebut sehingga oleh Kepala Desa dikeluarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Nomor 141/67/KDR/TV/2007, 27 April 2007 ;5 Bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah menguasai sebagian bidang tanah tersebutdiatas pada lokasi ARIN RAYE tanpa sepengetahuan Penggugat dengan luas tanah137 m x 123 matau
    JHON SUTANER ;Selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA I;6 Bahwa Tergugat III telah menguasai sebagian bidang tanah pada lokasiWEARSENGAL tanpa sepengetahuan Penggugat dengan luas tanah 90 m x 50 matau 4.500 m? dengan batas batas sebagai berikut :Barat berbatasan dengan tanah desa Ridool/Bletan (bukit berbatu) ;Timur berbatasan dengan Jalan ;Selatan berbatasan dengan Sdr.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1270/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
  • Kar.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 21 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKab.Kediri, Nomor : 1270/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Islam yang dicatat Pegawai PencatatNikah KUA Di, Kabupaten Kediri, pada tanggal 27 Desember 2013 Matau bertepatan dengan tanggal 23 Shofar 1435 H
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMMAD ALWI HAMID Diwakili Oleh : MUHAMMAD ALWI HAMID
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD RAMLI
Turut Terbanding/Tergugat II : DUNIAR
40 — 23
  • Samudera;o Barat : SAHRIR / ISMADI HANAFI;Pengakuan tersebut hanya merupakan pengakuan belaka tanpadidukung dengan bukti kepemilikan yang sah, demikian jugamenimbulkan kesimpangsiuran karena terjadi perbedaan mendasar baikmengenai luas tanah maupun batasbatasnya yaitu tanah milik Tergugat1 yang berasal dari Tergugat 2 berukuran panjang 200 m dan lebar 50 matau seluas 10.000 m? dengan batasbata:o Utara > H.M DUNIAR;Oo Selatan 5o Timur : JI.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 356/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 18 Oktober 2016 — ARMUS SISWANTO Als ARMUS Bin ZAINUDDIN LUBIS
40 — 32
  • Bahwa kemudian terhadap Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor593/SKGR/TPHU/497 tanggal 09 Oktober 2015, saksi Purwanto gadaikan kepadaBank Danamon dimana pada saat peninjauan lokasi Terdakwa dan saksi Purwantobersama dengan pihak danamon mematok lahan seluas 100 M x 200 Matau seluas2 (dua) Hektar yang digadaikan kepada Bank Danamon tersebut, kemudian setelahproses peminjaman diproses dan dicairkan uang sejumlah Rp.50.000.000.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Mata Uang
Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 144 / Pid.B / 2016 / PN.Pdl
Tanggal 23 Agustus 2016 — SARMADIN ALIAS KI DAGO Bin SAI
288 — 137
  • HUJAEMIAls.BANDIT matau uang EURO pecahan 1.000.000 sebanyak 10gepok/lak dan mata uang Rupiah pecahan Rp.100.000 sebanyak 3(tiga) gepok/lak yang diduga palsu, selanjutnya kedua pelakuberikut barang bukti dibawa ke Mako Ditpolair Polda Banten gunapemeriksaan lebih lanjutBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganTanggapan terdakwa : membenarkan keterangan saksi.2.
    PUTUSAN No.144/Pid.B/2016/PN.PDLditemukan pada tas pinggang warna coklat milik Sdr.HUJAEMIAls.BANDIT matau uang EURO pecahan 1.000.000 sebanyak10 gepok/ak dan mata uang Rupiah pecahan Rp.100.000sebanyak 3 (tiga) gepok/lak yang diduga palsu, selanjutnyakedua pelaku berikut barang bukti dibawa ke Mako DitpolairPolda Banten guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Tanggapan terdakwa : membenarkan keterangan saksi3.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
  • ltrchfcs0fs20lang1057langfe1057lochaf2hichaf2dbchaf31505cgridlangnp1057langfenpl057 rtlchfcsl af38afs24 ltrchfcs0f38fs24insrsid8 63110 charrsid863110 hichaf38dbchaf31505loch38Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Minggu Tanggal 18 April20hichaf38dbchaf31505lochf38 10 rtlchfcsl af38afs24ltrchfcsO f38fs24lang1033langfel057langnp1033insrsid33553 60hichaf38dbchaf31505lochf38 rtlchfcsl af38afs24 ltrchfcs0f38fs24insrsid863110charrsid8 63110 hichaf38dbchaf31505lochf38 Matau
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 24-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 45/Pdt.G/2015/PN.Olm
Tanggal 11 Nopember 2015 — - ENGGELINA P. SEUBELAN lawan - ALFRET A. J. SEUBELAN, Dk
77 — 32
  • Matau dan U. Bareut sebagaiTokoh Masyarakat. Bahwa dalam Surat Peralinan Tanah Nomor : Pem.014.5/1073/86 dijelaskan pula bahwa di atas tanah tersebutTERDAPAT 70 (TUJUH PULUH) POHON JATI;6. Bahwa ketika membeli tanah objek sengketa, Penggugat berdomisili diDilli Propinsi Timor Timur sekarang Kota Dilli Negara Timor Leste.Bahwa Penggugat baru pindah domisili ke Kota Kupang pada tahun1999 setelah jajak pendapat dan Timor Timur menjadi Negara Timor7.