Ditemukan 772 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sos Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Alwin HI. Usman
Tergugat:
1.Rennij Thendean Alias Ciboko
2.Jasman La Masa.,SH
3.Dedy Gunawan Japsamhsah Alias ON
139 — 60
Alwin HI. Usman
Tergugat:
1.Rennij Thendean Alias Ciboko
2.Jasman La Masa.,SH
3.Dedy Gunawan Japsamhsah Alias ON
139 — 60
itupun Penggugat hanya membuka usahadagang mulai September 2001 sampai dengan bulan April 2002 dantidak benar kalau Penggugat jual beli hasil bumi, sebab Tergugat IItidak pernah melihat tumpukan karung hasil bumi dalam rumahkontrakan Penggugat, yang benar disamping jual beli sembako,Penggugat juga sebagai pencari dan pengepul hasil laut karenaHalaman 22 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN SosTergugat Il sering berkunjung ke kediaman Penggugat dan yangTergugat II linat adalah alat menyelam
Register : 06-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tjp Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
200 — 95
200 — 95
Ibaratnya menyelam sambilminum air, menggugat sekaligus mendapatkan keuntungan bukan gantikerugian.30.Bahwa sejalan dengan uraian diatas Para Penggugat justru tidakmampu membuktikan kerugiannya serta tidak mampu pula menghitungHalaman 24 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tipsecara detail jumlah kerugian materiil yang dialaminya, karena fakta nyatidak ada kerugian yang dialami oleh Para Penggugat.
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 371/Pdt.G/2017/PN Bdg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 172
101 — 172
Ibaratnya menyelam sambil minum air, menggugat sekaligus mendapatkankeuntungan bukan ganti kerugian, apabila memang ada kerugian, maka kerugiantersebut adalah akibat dari perbuatan Penggugat sendiri yang telah wanprestasiterhadap Tergugat II dan Ill, karena jelas berdasarkan uraian Tergugat II dan Ill,Penggugat berupaya mendapatkan hasil yang lebih berupa keuntungan dariperkara aquo.
Putus : 31-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Mbo Tanggal 31 Maret 2017 — 1. CHOI SAU CHEONG, 2. FU LIMIN, 3. FU SHENQI, 4. TANG XU, 5. ZHANG WEIXIN
88 — 26
88 — 26
Rezeki Sungai Mas sekitar Januari 2016 dan saksikemudian mulai bekerja dan mempunyai tugas untuk menyelam mencariadanya emas di dalam sungai dengan menggunakan alat mesin keong diKuala Dulok;Bahwa karena hasil yang tidak memuaskan saksi pindah tugas di lokasiPerakitan dan Pengelasan Kapa Penambang Emas dan memiliki tugasuntuk membantu mengangkat besi atau hal hal lain yang bisa saksilakukan;Bahwa pertama kali melihat Warga Negara Asing di lokasi pertama kali iabekerja pada bulan Maret 2016 yaitu
Register : 06-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG Tanggal 19 Juni 2017 — STANISLAUS OPENG Alias STANIS
197 — 113
197 — 113
Kompresor yang digunakan untuk menyelam bilamana air pasang dengansewa Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) / hari. Waktu ituTerdakwa sewa selama + 2 (dua) minggu.c. Mobil dump truck sebanyak 2 (dua) buah dengan sewa Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) /hari. Yang Terdakwa sewa selama + 2 (dua) buland. 4 (empat) buah Water tanker dengan sewa Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) /bulan.
Register : 26-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 246/Pdt.G/2014/PN.BDG Tanggal 18 Juni 2015 — EKA DAMIATI
104 — 10
104 — 10
dalam jual beli tanah berikut bangunan sengketadengan Tergugat seperti "sambil menyelam minum air" untukmemperoleh keuntungan besar, yaitu dengan cara Tergugat mengadakanpengikatan jual beli dengan Para Penggugat yang dibuat dihadapanTergugat Ill sesuai dengan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 62Tanggal 30 Januari 2012 dengan harga sebesar Rp7.000.000.000,00 (Tujuh milyar rupiah) dan dari harga tersebut, Tergugat baru membayar kepada Para Penggugat sebesar Rp 1.000.000.000,00(Satu. milyar rupiah)
Register : 14-01-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 74
135 — 74
Syarat yang mustahil dilakukan, seperti menyelam ke laut di luarkemampuan penerima hibah, tidak boleh dijual, tidak boleh dinikmatihasilnya, dll; Syarat pembelian penyerahan sejumlah uang nilai yang nilainya melebihiobjek hibah; Syarat yang bertentangan dengan Undangundang dan atau Syariat,seperti harus berzina dengan pemberi hibah, mau diajak murtad,membunuh orang lain, dan sejenisnya;Menimbang, bahwa sedangkan dalam a quo sama sekali tidakditemukan fakta yang menunjukkan adanya syarat yang rusak
Register : 13-05-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 246/Pdt.G/2014/PN.BDG.,. Tanggal 18 Juni 2015 — Ny. SITI HADIJAH, dkk LAWAN ABDUL RAHMAN, SH, dkk
154 — 60
154 — 60
Bahwa ternyata Tergugat dalam jual beli tanah berikut bangunansengketa dengan Tergugat seperti "sambil menyelam minum air" untukmemperoleh keuntungan besar, yaitu dengan cara Tergugat mengadakanpengikatan jual beli dengan Para Penggugat yang dibuat dihadapanTergugat Ill sesuai dengan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 62 Tanggal30 Januari 2012 dengan harga sebesar Rp 7.000.000.000,00 (Tujuh milyarrupiah) dan dari harga tersebut, Tergugat baru membayar kepada ParaPenggugat sebesar Rp 1.000.000.000,00
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Lbj Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 64
167 — 64
Saksi GASLAMI:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lebih dari 2 (dua) tahun yanglalu saat Penggugat datang ke rumah kakak saksi di Rangko;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dirumahnya di Kampung Londar,saat itu saksi dan Tergugat pergi menyelam di Kampung Londar karenasaksi dan Tergugat samasama berprofesi sebagai nelayan;Bahwa saksi tahu Tergugat memiliki 5 (lima) Saudara berdasarkan ceritaIbu ASIA dan saksi pernah bertemu dengan kelima saudara Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Ibu ASIA di Nanga
Register : 17-12-2007 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 408 / Pdt.G / 2007/ PN.Jkt.Pst. Tanggal 25 Maret 2009 — RICHARD BRUCE NESS
381 — 184
381 — 184
(iv)Terjemahan berdasarkan Penterjemah Tersumpah Sutan Amri AgusArifin, S.H. adalah :Kami menemukan bahwa perairan di sana dalam kondisi sangatbaik, kata Robert Humberson, general manajer untuk urusan luar.Saya sendiri menyelam disana. Sangat menakjubkan.Narasumber : Kuasa Hukum PT. NMR, Palmer Situmorang.Bahwa sebelum Pemberitaan Edisi 8 September 2004 ini diterbitkanoleh Tergugat I, Tergugat I dan/atau Tergugat III telah terlebih dahulumewawancarai Kuasa Hukum PT.
Register : 31-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn Tanggal 7 Desember 2015 — - Drs. BINTON SIMORANGKIR, MM (TERDAKWA)
160 — 42
160 — 42
Dan biasanya rekananmenjawab bahwa kedalaman tiang sudah sesuai gambar sementarasaya tidak dibekali alat untuk menyelam dan memeriksa kedalaman tiangdidasar laut. Untuk tiang pancang yang sudah dicetak tetapi belumdipasang selalu saya ingatkan melalui mador lapangan supaya tiangdipasang sesuai gambar.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.16. ROSEHARD L. TOBING, SPi, : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.