Ditemukan 840 data
107 — 38
dijatunkan kepada terdakwa RAMLI Alias JOAlias 28 Bin AHMAD tersebut terlalu berat dan tidak sesuai dengan rasakeadilan, terutama terhadap Terdakwa , karena menurut Majelis Hakim TingkatBanding Penjatuhan Pidana mati terhadap seseorang pelaku tindak Pidanaadalah merupakan jalan terahir apabila tidak ada lagi Pidana yang pantasdijatunkan kepada pelaku tindak pidana tersebut, dengan alasan berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagaimana yang cir ebay dalamPembelaannya tertanggal 30 Oktober 2017, antara lain opin
20 — 19
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :gle dll 5 G2 Gey dil opin pia Ge) pia 9) pcArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
44 — 13
OPIN pulangkerumahnya, dan tidak lama kemudian datang suami terdakwa Lk. AMINdan langsung memotong sandal milik saksi dan anak saksi denganmenggunakan parang, sambil mengatakan dalam bahasa daerah apayang kau suka, dan saya jawab apa ini pa sisa, kemudian ia langsungpulang, namun tidak berapa lama kemudian datang terdakwa, dan tanpaberkata apa pun, ia langsung memukul wajah saksi dengan menggunakantangan kanannya yang terkepal, dan setelah itu terdakwa Pr.
14 — 2
Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) KompilasiHukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi ; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujjah syariyyahyang termaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrahhalaman 332 yang berbunyi sebagai berikut : dal) Aala aa gi opin ball gruel (68 Jua'!! os!
19 — 7
., diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :aule all gb gy Yog all opin pio Yosliods poyHalaman 29 dari 33 Halaman. Putusan No.0387/Pdt.G/2020/PA.
Aji Rahmadi, SH.
Terdakwa:
1.HUBERTUS HANDU alias HUBER
2.ARDIANUS ADU alias ARDI
3.MANSENSIUS SUHARJO alias MANSEN
37 — 12
masingmasing sebanyak 1 (satu) kali, denganmempergunakan batu yang diambil di halaman Puskesmas Pembantu tersebut ; a ~Bahwa akibat pelemparan tersebut saksi melihat Puskesmas Permbantumengalami kerusakan, dimana kacakacanya pecah dan seng serta pintu menjadi rusak ;Atas keterangan saksi Ill tersebut, para terdakwa menyatakan keberatan,karena pada saat pelemparan saksi Ill sedang berada di dalam rumah, sehinggatidak mungkin melihat siapa yang melakukan pelemparan Saksi IV: AFRIANA KURNIATI alias OPIN
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
Terdakwa:
JHEFIN SOLOKANA alias JEFIN
107 — 43
SAM (Oelua) Rp 1.450.000 Rp 1.450.00028 OPIN SAU (Ingguinak) Rp 1.450.000 Rp 1.450.00029 PAULUS PANDIE (Oetefu) Rp 1.500.000 Rp 1.500.00030 MELKIMESAKH (Oetefu) Rp 2.900.000 Rp 1.450.00031 KOBIS (Oebou) Rp 1.500.000 Rp 1.500.00032 MESADU Rp 1.500.000 Rp 1.500.00033 AYONG MESAH Rp 1.500.000 Rp 1.500.00034 BENI MESAKH Rp 1.500.000 Rp 1.500.00035 JUNUS NDOLUANAK Rp7.500.000 Rp.1.500.000 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana Jo.
NARAMESAH Rp 1.500.000 Rp 1.500.00018 BERTOLENS LALAI Rp 1.500.000 Rp 1.500.00019 SARLIN KOAMESAH Rp 6.000.000 Rp 1.500.00020 MES RESSI Rp 1.500.000 Rp 1.500.00021 ANIKE MESAKH Rp 2.900.000 Rp 1.450.00022 OTNIEL LEBO Rp 1.000.000 Rp 1.500.00023 JHON MAN SOPU Rp 1.000.000 Rp 1.500.000 Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Rno 24 SINNDUN Rp 1.500.000 Rp 1.500.00025 DONILIMBAK Rp 1.500.000 Rp 1.500.00026 RIKA (Saindule) Rp 1.400.000 Rp 1.400.00027 SAM (Oelua) Rp 1.450.000 Rp 1.450.00028 OPIN
6 — 4
., diriwayatkan oleh Imam Malik yang menegaskan :aule all ges Bw Yog all opin io Yosl ios nodArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
ZAINUL FABRUR ROZI bin NGATISAM
Termohon:
TIYAN INDRIYANI binti TIARNAM
16 — 1
., diriwayatkan oleh Imam Malik yang menegaskan :aule all ges Bw Yog all opin io Yoslios oyhalaman 20 dari 26 halamanPutusan Nomor 0366/Pdt.G/2019/PA.LmjArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang
109 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) denganTergugat sejak tanggal 03 Juni 2003;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LXIV, Ririn Pupahati demihukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT)dengan Tergugat sejak tanggal 07 Agustus 2003;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LXVII, dan XXIll Siti Aisyah EkaSanty Trimurni demi hukum berubah menjadi Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWTT) dengan Tergugat sejak tanggal 10 September 2003;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LVII, Opin
43 — 8
Pemalang untuk menyimpan barang hasil curian tersebut danselanjutnya dijual;"Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut sekolahPurbalinggamenderita kerugian lebih kurang Rp. 5.230.000, (lima juta duaFats Ga SUNG HBL OPIN) ~~~~=~n === nnn nn nnn nnnhalaman 19 dari 30 halaman20mrnnnenon Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dapat menjadikan paraterdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang diuraikanJaksa
19 — 14
Dod. iiJy 070 opin ey q anak ory WeGHeAes Cues Ip uep 66uedip Bue ueweipayye66ug yedwa ip ueyeuesye eAes wl ueyibbuedyeBn6ie, reBeqas yeyinpqy H Ulg leary InpayLEMEOW /qeGnBBued reBeqas pul JnAsuew *H guig neiquyTeaeque yeGny ie1ay eleyied ueesyewad ynjuNd ON YNONNG TrJesag emequung eweBby uejipebued : yedwalW.LIM 0060 JNYNdGLO?
Terbanding/Penggugat : NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Diwakili Oleh : HAMZA MAUDY MAUSSA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
238 — 1068
didalam laut terlihat saat air laut Surut, sebuah pohon besar (lewaeEsa), air yang keluar (telupopat) yang semuanya berada di dataran kecil(Salamakeku), bukan sebagai batas, yang kemudian zaman Indonesiamerdeka, Desa Wahai dijadikan pusat pemerintahan Kecamatan Seram Utaradan Desa Wahai Administrasi diberi kewenangan untuk melayani administrasipemerintahaan dusundusun yang berada disekitarnya yang batasnya di kaliTolohetela, sedangkan Negeri Adat Sawai bersama anak dusunnya(Masihulang,Romaolat, Besi,Opin
Wahana LestariInvestama (Turut Tergugat II) milik Jayanti Group, dimana lokasi Tolehetelasecara keseluruhan adalah merupakan sumber kehidupan dan matapencarian dari masyarakat adat petuanan Sawai dan masyarakat dari dusunDesa Sawai Opin, besi, masihulang, Rumaolat juga masyarakat ANIALA(anak Negeri Sawai) seperti Desa saleman dan Desa Wahai yang sudahberlangsung secara turun temurun dari zaman leluhurnya makan bersamaatau makan pasuri ini saling salah paham dan saling mengklaim silihberganti memasang
Rony pasahari (masyarakat dusun opin yang merupakananak dusun negeri adat Sawai dalam perkara No.01/pdt .G/2011/PN. Mshsyang DIMENANGKAN pihak Negeri Adat Sawai.c. dugugat oleh pemerintah negeri Wahai dalam kasus NO.01/pdt.G/PN.Msh, yang sekarng masih dalam PROSES BANDING15.
249 — 151
membuktikanbahwa majelis komisioner komisi informasi provinsi jawatengah dalam putusan Nomor : 006/PTSA/V/2018 tertanggal30 Mei 2018 (objek keberatan) telah memperhatikan seluruhmateri atau faktafakta yang terungkap pada saat proses sidangajudikasi; sehingga sudah sangat tepat apabila majelis hakimyang memeriksa perkara a quo agar menolak permohonankeberatan yang diajukkan oleh PEMOHON untuk seluruhnya;Bahwa selain sebagaimana yang telah disampaikan diatas, agar majelis hakimperkara a quo tidak tersesat dalam opin
48 — 15
mendamaikan para pihak yangberperkara, melalui prosedur Mediasi di Pengadilan, akan tetapi tidak berhasil, sesuaisurat hakim mediator tertanggal 3 Juni 2013, maka pemeriksaan perkara ini dimulaidengan dibacakannya surat gugatan penggugat tersebut, oleh karena tidak ada perubahangugatan maka selanjutnya atas pembacaan gugatan tersebut para tergugat pada pokoknyatelah mengerti keseluruhan isi dan maksud gugatan penggugat dan selanjutnya paratergugat mengajukan jawaban sebagai berikut :og NOAM AIA OPIN
11 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :gle dll 5 G2 Gey dil opin pia Ge) pia 9) pcArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
PT. MEGA GREEN TECHNOLOGY
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DUMAI
323 — 180
Kartu Keluarga;222 20222 ne eens nee17.Nomor Induk Berusaha;18.Izin Lingkungan Pengelolaan Limbah yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Dumai:;19.Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor: 29/Pdt(DOD OPIN. DUTY pasee serena n ene tcee cree eneene ne seeecmennianemeenmeeneen Bahwa Termohon tidak menerbitkan Keputusan dan/atauTindakan atas Permohonan Pemohon dalam tenggang waktusebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 ayat (2) UndangUndangNomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan;Il.
12 — 1
Hadits Nabi SAW yang diriwayatkan oleh lbnu Majah dan Tirmidzi yangberbunyiGaye Sady Qa YN 8 A OSS EY) 5 98.558 Ao g AMIR Opin 55 Se aS NYArtinya: Jika telah datang kepada kalian seorang yang melamar putri kalian,sedangkan kalian suka dengan akhlak dan agamanya makanikahkanlah,karena jika kalian tidak melakukannya maka akan terjadi fithah (bencana) dankerusakan yang luas di bumi.4.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dra.LELI NILAMSARI, SH
131 — 143
- 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 05 Agustus 2011 atas nama OPIN sebesar Rp.20.000.000,-(dua puluh juta rupiah).
- 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 16 Agustus 2011 atas nama YUSEP KURNIA sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah).
- 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 16 Agustus 2011 atas nama HERMAN sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah).
DispertasihKab Bandung dan UPTD kebersihan Kab Bandung Baratyang bersangkutan masyarakat umum yang dibawa olehSdr NANDAN SUHERMAN PHL (pekerja Harian Lepas)di UPTD Kebersihan Kab Bandung Barat 72DEDE02/08/201120,000,00020,000,000Seluruh persyaratan saksi HENDRA RAMDAN yang buatnamun yang bersangkutan bukan karyawan DispertasihKab Bandung dan UPTD kebersihan Kab Bandung Baratyang bersangkutan masyarakat umum yang dibawa olehSdr NANDAN SUHERMAN PHL (pekerja Harian Lepas)di UPTD Kebersihan Kab Bandung Barat 73 OPIN
sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 26 Juli 2011 atasnama ALIT KARSOMA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 02 Agustus 2011atas nama CECEP DENI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 02 Agustus 2011atas nama DEDE sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 05 Agustus 2011atas nama OPIN
sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 26 Juli 2011 atasnama ALIT KARSOMA sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 02 Agustus 2011atas nama CECEP DENI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 02 Agustus 2011atas nama DEDE sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 05 Agustus 2011atas nama OPIN
sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 26 Juli 2011 atasnama ALIT KARSOMA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 02 Agustus 2011atas nama CECEP DENI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 02 Agustus 2011atas nama DEDE sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 05 Agustus 2011atas nama OPIN
311 — 441
Jipuan Tomagola selaku KetuaLembaga Masyarakat Desa saat itu serta saksi sebagai KaurPembangunan Desa Sawai, Bapak Seikh Al Hamid sebagai KaurPemerintahan, Kepala Dusun Masihulan Bapak Julius Makatita,Kepala Dusun Rumaolat Tobias Leuruna Tehulisa (Alm), Kepala DusunBesi Bapak Kayum Lina, Kepala Dusun Opin Bapak Paulus Lapatue.Sedangkan yang berftindak mewakilai prusahan PT.
Kali sapalewa letaknya kalaudari Opin dapat gunung setelah lewat jembatan, itulah kaliSapalewa ;eBahwa kali sapalewa sama dengan sapulea.
Karena sapulea itubahasa kita di Sawai, tetapi sapulea itu Sama dengan Sapalewa ;Hal 67 dari 101 Hal Putusan Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Mshe Bahwa setahu saksi Pinaringgi bukan merupakan Kali atau sungai,tetapi merupakan akai yaitu air yang seperti telaga jika musim hujanbarulah berair ;eBahwa benar setahu saksi kawasan di sekitar kali tolohetala,pinaringgi dan salamakeku adalah kepunyaan orang/Negeri Sawai ;e Bahwa setahu saksi yang berkebun di sekitar kali tolohetala adalahmasyarakat Opin, Besi dan