Ditemukan 870 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diperseidangan sebagai berikut;XXXXXXXX XXXXXXXXXX, 27 April 1975, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Wonorejo RT.0O3 RW. 01 Desa Wonorejo,Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi menerangkan dan mengaku kenal denganPemohon dan Termohon karena sebagai saudara/Paklik
Register : 14-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 160/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat entah dimana sekarang;2.21e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan; e Bahwa anakanak mereka ikut Penggugat, kadangikut Tergugat;e Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Tergugat danberapa penghasilannya sekarang;SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarata, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi adalah Paklik
Register : 09-12-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3532/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 15 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 6
17 — 6
Karena termohon, minta diceraikan oleh pemohon maka padaawal september 2010 lalu pemohon bersama paklik pemohonmenyerahkan termohon kembali kepada orang tua termohon,selanjutnya pemohon pulang sendiri ke rumah orang tuapemohon; 5. Bahwa oleh karena antara pemohon dengan termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 3 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suamiistri dalamberumah tangga; 6.
Register : 21-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 24/Pid.B/2013/ PN. Kdi Tanggal 15 April 2013 — RAMEONO Bin DARSO
DWI JOKO PRASETYO Bin SUBADI
47 — 12
DWI JOKO PRASETYO Bin SUBADI
47 — 12
Rameono merupakan paklik saksi,sedangkan Sdr. Dwi adalah menantu Sdr.
Register : 03-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN NGAWI Nomor 147/Pid.Sus/2014/PN.Ngw. Tanggal 9 September 2014 — CHOIRUL LAMAYUR ROHMAN
Bin SUKIMAN
60 — 10
60 — 10
sedangkan Purwanto dan DidikErwanto berboncengan dengan memakai sepeda motor Choirulmenuju terowongan masuk wilayah Jawa Tengah dan yang kemudiandatang temanteman Choirul ikut gabung dan saat itu Choirul bawaminuman dan diminum sendiri hingga mabuk dan muntahmuntah,kemudian sekitar jam.16.30 wib. saudara saksi yang bernama AgungTriwibowo pada saat membeli bensin disebuah toko melihat danmengetahui saksi berada diterowongan' tersebut kemudian padasekitar pukul 17.00 wib ibu saksi yang bernama Suparmi, Paklik
dengan memakai sepeda motorChoirul menuju terowongan masuk wilayah Jawa Tengah dan yangkemudian datang temanteman Terdakwa Choirul ikut gabung dansaat itu Terdakwa Choirul bawa minuman dan diminum sendiri hinggamabuk dan muntahmuntah, kemudian sekitar jam.16.30 wib. saudarasaksi Anita yang bernama Agung Triwibowo pada saat membelibensin disebuah toko melihat dan mengetahui saksi Anita beradaditerowongan tersebut kemudian pada sekitar pukul 17.00 wib ibusaksi Anita yang bernama Suparmi, Suparmin (Paklik
berboncengandengan memakai sepeda motor Choirul menuju terowongan masuk wilayahJawa Tengah dan yang kemudian datang temanteman Terdakwa Choirul ikutgabung dan saat itu Terdakwa Choirul bawa minuman dan diminum sendirihingga mabuk dan muntahmuntah, kemudian sekitar jam.16.30 wib. saudarasaksi Anita yang bernama Agung Triwibowo pada saat membeli bensindisebuah toko melihat dan mengetahui saksi Anita berada diterowongantersebut kemudian pada sekitar pukul 17.00 wib ibu saksi Anita yang bernamaSuparmi, Suparmin (Paklik
Register : 15-10-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 24-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3579/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 8 Februari 2011 —
17 — 6
17 — 6
Malang, dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah paklik Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya hingga sekarang, dan telah dikaruniai anak1 orang sekarang ikut Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat masih sering komunikasi dengan anak Penggugatdan Tergugat; Bahwa, saksi
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 20/Pdt.G/2020/PTA.Kdi Tanggal 21 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
145 — 59
145 — 59
Dalam rangka pelaksanaanPerma Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuanberhadapan dengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhakperempuan pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraian,khususnya nafkah iddah, mutah, dan nafkah madhiyah dapat dicantumkandalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikrar talak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Kolaka Nomor 0106/Pdt.G/2020/PAKlik
Register : 10-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 298/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 4 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
27 — 1
27 — 1
keterangan saksi tersebut, Pemohon menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam hal yang sama (pembuktian), Majelis Hakim telahmemberi kesempatan kepada Termohon untuk membuktikan dalil dalil bantahannya yangdalam hal ini Termohon telah menghadirkan 2 orang saksi yang secara terpisah telahdidengar keterangannnya dibawah sumpah, masing masing bernama :1 SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Salatiga ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi paklik
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 84/Pid.B/2019/PN Slt Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
2.MURDIYANTA SETYA BUDI, SH.
Terdakwa:
ELEN DIANTY Binti SUTRIMO
37 — 3
1.WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
2.MURDIYANTA SETYA BUDI, SH.
Terdakwa:
ELEN DIANTY Binti SUTRIMO
37 — 3
sedangakan uang tunai senilaiRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sudah dikembalikan seminggu setelahTerdakwa ditangkap yang diserahkan melalui Pakliknya (Paman);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Slit.Bahwa atas tindakan Terdakwa yang mengambil TV dan uang tunai milikSaksi tanpa ijin tersebut telah mengakibatkan kerugian secara keseluruhansekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang terdiri dari TV senilaiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan uang tunai yang telah dikembalikanmelalui Paklik
Register : 14-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2008/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 September 2016 —
7 — 0
7 — 0
Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PakLik Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semula hiduprukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon
Register : 03-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0580/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 22 Agustus 2013 — Perdata
Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Saksi yang pertama bernama saksi 1 sebagai paklik Pemohon, saksi yangkedua bernama saksi 2 sebagai tetangga Pemohon dan saksi yang ketiga bernamasaksi 3, sebagai kakak sepupu Pemohon.
Register : 22-11-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1416/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
36 — 3
36 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah paklik Tergugat di Solo selama 6 bulan kemudian pindah ke rumahorang tua tergugat Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang ikut Penggugat.
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 191/Pid.B/2019/PN Pwt Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
ANDRIANA als AAN Bin SUSYANTO
26 — 2
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
ANDRIANA als AAN Bin SUSYANTO
26 — 2
Bahwa sepeda motor Terdakwa sembunyikan di pinggir kali danselanjutnya terdakwa kembali lagi ke lokasi kuda lumping dengannumpang sepeda motor orang yang kebetulan lewat; Bahwa di lokasi Kuda Lumping terdakwa langsung bergabungdengan temanteman; Bahwa kirakira pukul 17.00 WIB acara Kuda Lumping selesai dan diparkiran Terdakwa melihat saksi OKI sedang kebingungan karenasepeda motornya hilang; Bahwa terdakwa ikut melakukan pencarian; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa bawa ke Somagede yaitu dirumah Paklik
Register : 28-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0183/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan, pada pokoknya sebagai berikut :1.2.bahwa angka 1, 2, 3, dan 4 permohonan Pemohon adalah benar ;bahwa angka 5 permohonan Pemohon adalah benar, namun hal tersebutdisebabkan karena masalahmasalah yang sepele, seperti waktu itu ditempat fitnes datang seorang cina yang menawarkan obat, kemudianTermohon bercanda dengan orang tersebut, kemudian Pemohon cemburudan berkata dengan kata yang kasar, Termohon juga pernah dituduhselingkuh dengan paklik
Register : 21-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN REMBANG Nomor 20/Pid.B/2012/PN.Rbg Tanggal 27 Maret 2012 — EKO SULAKSONO Bin MUSTOPA
64 — 8
64 — 8
hasil curiantersebut dibawa oleh BANDI (DPO) dan pagi harinya saksi di SMS oleh GANCO(DPO) perihal ayam bangkok hasil curian tersebut yang satu ekor sudah dijual kepadaFANDI dan saksi disuruh untuk mengambil uangnya, kemudian saksi pulang ke rumahPaklik saksi yang bernama KARI di Desa Pandangan/Kragan untuk mengambilpakaian dan saksi mampir ke rumah FANDI untuk minta uang dan diberi Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) setelah itu saksi kembali ke rumah makan Luwes dan langsungberangkat kernet ikut Paklik
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
66 — 43
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
66 — 43
SAKSI Il apakah ada masalah dirumah dansdr.SAKSI Il menjawab tidak ada masalah apaapa, lalu saksi tanyaapakah punya paklik ?
saudari SAKSI Il menjawab punya yaitusaudara TERDAKWA suaminya INT CHOLUNNAFIAH, lalu saksibertanya kepada adik SAKSI III apakah ada masalah dengan paklik(TERDAKWA) adik SAKSI II menjawab tidak ada masalah; Bahwa selanjutnya saksi menerima telpon dari tetangga saksi kalauada Polisi dirumah, mendengar kata Polisi saksi SAKSI Ill takut kKemudiansaksi panggil dan saksi tanya ada apa kok takut, saksi SAKSI Ill menangissambil membisiki neneknya, setelah mendengar bisikan itu neneknyakelihatan lemas, kemudian
Register : 15-04-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 11 Nopember 2014 — SUDARNI, DKK VS SUDARNO, DKK
34 — 12
34 — 12
Mardoyo dan 8.Sugiyem;Bahwa selain mempunyai anak 8 (delapan) orang, Somodiwiryomempunyai tanah pekarangan yang dibeli dari Kromo Inangunyang merupakan Paklik dari saksi;UtaraTimurSelatan: Jalan;BaratBahwa saksi tidak mengetahui pada saat jual beli beli tanahpekarangan tersebut dan saksi mengetahui jual beli tanahpekarangan tersbut dari Paklik saksi yang bernama KromoInangun;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah pekarangan tersebut dibelidengan harga berapa;Bahwa tanah yang dibeli dari Kromo Inangun
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3652/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2017 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
benar, Tergugat merupakankaryawan tetap sebuah perusahaan dan mempunuai penghasilantetap, tetapi memang benar bahwa penghasilan tersebut memangtidak bisa mewujudkan rumah sesuai dengan keinginan Penggugatdalam waktu cepat, oleh karena itu atas kemauan sendiriPenggugat meminta jijin untuk turut membantu mencari nafkahsebagai TKW, Selama dua tahun Penggugat mengirimkan sejumlahuang untuk merenovasi rumah seperti yang telah disepakati, uangtersebut Tergugat kuasakan kepada adik lakilaki dari ibu (om/paklik
Putus : 24-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 90/Pid.B/2013/PN.Slw Tanggal 24 Desember 2013 — H. SUTARNO als SOFIUDIN bin ROPII
74 — 10
74 — 10
disewakan ke Edi Suroso ketika Saniti masih hidupsedangkan satunya disewakan ke Sanadi oleh Terdakwa ;Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh Terdakwa, danrumah tersebut asalnya dari waris Bu Tuminah yang oleh Sanitisebelum menikah pernah direnovasi dan pernah direnovasi pulasetelah Saniti menikah dengan Terdakwa;Bahwa harta Saniti berupa sawah merupakan pembelian dansaksi sekitar tahun 1973 1974 pernah membawakan uangpembelian sawah tersebut dari Saniti yang saat itu bekerja diJakarta kepada Paklik
WIDIYOWATI binti TARYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik almarhumah Saniti dari satu bapakbeda ibu, sedangkan Terdakwa adalah suami dari Saniti ;Bahwa pernah ada pertemuan di rumah almarhumah Sanitipada tanggal 31 Desember 2012, yang datang adalah saksi,Hartati, Sugiyanto, Subur Jaya, Edi Suroso, Edi Purwanto,Paklik Daryono, Terdakwa dan Ibu Sutenti, selama kuranglebih satu jam ;Bahwa saksi hadir saat itu karena dikasih tahu oleh saksiSugiyanto yang
Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/Pid/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — H. BUKARI bin M. ALI
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zaimah dan Sami Suhendra(suaminya) bertanya kepada Terdakwa "Mau diisi apa Kopernya Nom (PakLik)? dan dijawab "tidak saya isi apaapa", setelah itu mereka pulang,kemudian H.