1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Foresi bin Alfian)terhadap Penggugat (Peti Pera binti Rosi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

Tanah kuburan berupa pasir, kering,berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm (tujuh puluhsentimeter) nampak peti jenazah dan terbungkus oleh kain warnahitam bahan parasut. Peti kayu berukuran panjang 100 cm (seratussentimeter) lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh lima sentimeter)lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter), tinggi 40 cm(empat puluh sentimeter), peti tertutup.

Tutup peti kemudianseluruhnya diangkat, dan tampak jenazah dibungkus dengan plastikbening, kain adat berwarna merah, kapas.2.

Tanah kuburan berupa pasir,kering, berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm (tujuhpuluh sentimeter) nampak peti jenazah dan terbungkus oleh kainwarna hitam bahan parasut. Peti kayu berukuran panjang 100 cm(seratus sentimeter) lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh limasentimeter) lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter),tinggi 40 cm (empat puluh sentimeter), peti tertutup.

Tanah kuburan berupa pasir,kering, berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm (tujuhpuluh sentimeter) nampak peti jenazah dan terbungkus oleh kainwarna hitam bahan parasut. Peti kayu berukuran panjang 100 cm(seratus sentimeter) lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh limasentimeter) lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter),2s4.24tinggi 40 cm (empat puluh sentimeter), peti tertutup.

dipergunakan untuk keperluan seharihar; Bahwa yang menjadi korlapnya yaitu Terdakwa Dewanto sebagaiKordinator Lapangan dari Sore dampai dengan pagi hari dan TerdakwaRahmat Rizki selaku Kordinator lapangan untuk Pagi sampai dengansore hari; Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan dari paraTerdakwa berjumlah kurang lebih 24 (dua puluh empat) orang yangmelakukan pemalakan dimana selebihnya masih dilakukan pencarian; Bahwa yang terkena pemerasan yaitu sopisopir container yanglewat dan masuk Kawasan peti

RAHMAT RIZKI aliasRIKY untuk meminta parkir di wilayah terminal peti kKemas JICT 1 yangberperan sebagai Korlap parkiran, setelah mendapat izin parkir terdakwalangsung marker di depan pintu masuk peti kemas JICT selama 30menit. Bahwa Setelah parkir di depan pintu masuk peti kKemas JICT selama 30menit terdakwa kemudian menyetorkan uang jatah parkir kepada sdr.DEWANTO alias DEWA atau sdr.

RAHMAT RIZKI alias RIKY untuk meminta parkir diwilayah terminal peti kemas JICT 1 yaitu karena mereka adalah korlapyang mengatur jatah parkir untuk orangorang yang mau markir.Bahwa setahu terdakwa cara sdr. DEWANTO alias DEWA atau sdr.RAHMAT RIZKI alias RIKY mengatur jatah parkiran di wilayah terminalpeti kemas JICT dan sekitarnya dengan cara dia melakukan pencatatandi pembukuan korlap. Bahwa alasan terdakwa mengapa menyetorkan uang sebesarRp.5.000, sdr. DEWANTO alias DEWA atau sdr.

RAHMATRIZKI alias RIKY untuk meminta parkir di wilayah terminal peti kemas JICT 1yang berperan sebagai Korlap parkiran, setelah mendapat izin parkir Paraterdakwa langsung marker di depan pintu masuk peti Kemas JICT selama 30menit.e Bahwa benar Setelah parkir di depan pintu masuk peti kemas JICTselama 30 menit terdakwa kemudian menyetorkan uang jatah parkir kepadasdr. DEWANTO alias DEWA atau sdr.

RAHMAT RIZKI alias RIKY untuk memintaparkir di wilayah terminal peti kKemas JICT 1 yaitu karena mereka adalahkorlap yang mengatur jatah parkir untuk orangorang yang mau markir. Bahwa benar setahu terdakwa cara sdr. DEWANTO alias DEWA atausdr. RAHMAT RIZKI alias RIKY mengatur jatah parkiran di wilayah terminalpeti kemas JICT dan sekitarnya dengan cara dia melakukan pencatatan dipembukuan korlap. Bahwa benar alasan terdakwa mengapa menyetorkan uang sebesarRp.5.000, sdr.

bahwa kantor Panwaslin Kabupatentapanuli Utara telah rusak dan didepan kantor telah berserakan batu sertabekas ban yang dibakar, dan akibat kejadian tersebut saksi melaporkannyaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Trtke polres tapanuli utaraagar para pelaku dapat dihukum sesuai denganhukum yang berlaku di Negara republic Indonesia ;Bahwa saksi kurang tau tentang adanya massa yang akan orasi ke kantorpanwaslih kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa saksi tidak ada melihat massa datang membawa peti

bahwa laporan yang yang masuk darimasyarakat ke Panwaslin Kabiupaten Tapanuli Utara tidak semua diketahuioleh Sekretaris ;Bahwa Tugas dari panwas dipegang oleh Ketua dan anggota yaitu untukmemproses pelaksanaan pilkada sampai dengan tahapan selesai ;Bahwa yang berhak menerima laporan masyarakat adalah bagianpenindakan dan register bagian penindakan ;Bahwa Laporan dari masyarakat ada 4(empat) yang diproses dan ditindaklanjuti yaitu tentang pelanggaran ;Bahwa saksi mengetahui massa datang memabawa peti

butuh kapolres kami butuh kehadiranpanwaslih kami beri waktu kalau tidak kami menerobos masuk ;Bahwa Bilher Hutabarat termasuk orang yang melempar kantor PanwasliKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa saksi tidak dapat memastikan bagaimana yang dilempar oleh Bilihernamun saat itu saksi melihat biliher hutabarat melempar batu kebagian depankantor panwasilih ;Bahwa Bilher Hutabarat melempar dari depan kantor panwaslih ;Bahwa saksi sudah ada di lokasi tempat kejadian tersebut ;Bahwa massa datang membawa peti

kehadiranpanwaslih kami beri waktu kalau tidak kami menerobos masuk ;Bahwa Bilher Hutabarat termasuk orang yang melempar kantor PanwasliKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa Biliher Hutabarat melempar batu sebanyak satu kali ;Bahwa saksi tidak dapat memastikannya namun saat itu saksi melihat bilinerhutabarat melempar batu kebagian depan kantor panwasilih ;Bahwa Bilher Hutabarat melempar dari depan kantor panwasilih ;Bahwa saksi sudah ada di lokasi tempat kejadian tersebut ;Bahwa massa datang membawa peti

kehadiranpanwaslih kami beri waktu kalau tidak kami menerobos masuk ;Bahwa Bilher Hutabarat termasuk orang yang melempar kantor PanwasliKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa Biliher Hutabarat melempar batu sebanyak satu kali ;Bahwa saksi tidak dapat memastikannya namun saat itu saksi melihat bilinerhutabarat melempar batu kebagian depan kantor panwasilih ;Bahwa Biliher Hutabarat melempar dari depan kantor panwaslih ;Bahwa saksi sudah ada di lokasi tempat kejadian tersebut ;Bahwa Massa datang membawa peti

Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarayang dilakukan lebih dari satu orang dengan cara melempari kantorPanwaslih dengan menggunakan batu dan kayu/broti;Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya pengerusakan tersebut karenapada saat kejadian tersebut saksi telah mengungsi dan menyelamatkan diri,karena massa/kerumunan orang yang sebelumnya melakukan unjukrasa/demontrasi di depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara sudahmulai tidak terkendali dan membawa 1 (Satu) buah peti

dari PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara.Bahwa kronologis kejadian yang saksi ketahui adalah, pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datang ke kantor PanitiaPengawas Pemilihnan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara untukmelaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris Panwaslih KabupatenTapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulai berdatangan dariarah Tarutung dan berkumpul di depan kantor Panwaslih Kabupaten TapanuliUtara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

Raja Johannes No.50 Hutagalung Kecamatan Siatas BaritaKabupaten Tapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kuranglebin sebanyak 80 (Delapan Puluh) Orang dari total massa yang melakukanunjuk rasa yakni sekitar 400 (Empat Ratus) orang, dengan cara melemparibangunan kantor Panwaslih dengan batu yang diambil oleh para pelaku daripinggir jalan yang ada disekitaran kantor Panwaslih, membakar ban bekasdan peti mati didepan kantor Panwaslih serta menutup akses jalan umumTarutungSipirok; Bahwa

cara para pelaku melakukan pengerusakan terhadap kantorPanwaslih tersebut dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan Batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang adadisekitaran kantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepankantor Panwaslih serta menutup akses jalan umum TarutungSipirok; Bahwa akibat yang ditimbulkan akibat pengerusakan Kantor Panwaslihtersebut adalah Kantor Panwaslih menjadi rusak, Kaca pintu pecah, terdapatbagian atap yang rusak serta kantor

Sardion Situmeang, kemudian dilanjutkandengan membakar ban mobil bekas disebelah peti mati oleh seseorang yangtidak saya ketahui namanya dengan memakai jeket biru baju merahberperawakan gemuk dan belakangan saya ketahui bahwa yangbersangkutan tinggal di kecamatan Simangumban, karena adanya orasi yangbersangkutan maka massa mulai membakar Ban bekas yang dicobadipadamkan oleh personel Polri namun ditolak oleh massa, sehinggaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Trtpersonel Polri dengan

e1 (satu) buah merk sharp benyamin laras pendek popor kayu ;Teleskop berbagai merk : 1 (satu) buah merk norconia ukuran 4 x 32; 1 (satu) buah merk norconia ukuran 4 x 40;2 (dua) buah merk norconia ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk norconia bold ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 4 x 32 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 39 x 32 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk retarget ukuran 6 x 40 ; 1 (satu) buah merk sharp ukuran 39 x 32 ; e 1 (satu) kotak/peti

satu) buah merk sharp benyamin laras pendek popor Kayu ;Teleskop berbagai merk : e 1 (satu) buah merk norconia ukuran 4 x 32; 1 (satu) buah merk norconia ukuran 4 x 40; 2 (dua) buah merk norconia ukuran 39 x 40 j 1 (satu) buah merk norconia bold ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 4 x 32 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 39 x 32 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk retarget ukuran 6 x 40 ; 1 (satu) buah merk sharp ukuran 39 x 32 ; e 1 (satu) kotak/peti

SUBROTO ;11Bahwa pada hari Selasa, 1 Oktober 2013 sekira jam 01.00 wib,saksi telah kehilangan barang berupa 15 (lima belas) senapanangin dengan berbagai merk, 10 (Sepuluh) buah Teleskop denganberbagai merk, 1 (satu) kotak / peti peluru merk Ramjet, dan 1(buah) bor listrik merk Bosch, semuanya berada di dalam bengkelmilik saksi yang terletak di Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa saksi tidak tahu orang yang mengambil barangnyatersebut, hal tersebut saksi ketahui dari ibunya

Wonosari, Kabupaten Bondowoso.Pada hari Selasa, 1 Oktober 2013 sekira jam 01.00 wib saksiSubroto di bengkelnya tersebut telah kehilangan barang berupa18 senapan angin diantaranya merk Sharp Tiger laras panjangdan laras pendek, Sharp Innova laras panjang dan 2 laras pendek,2 buah merk Saigon, merk Andalas, merk Amazon dan merk SharpPhoenix milik orang yang service, 15 buah teleskop merk NorconiaJerman ukuran 4x32, ukuran 39x32, ukuran 39x 40, merkbushnell ukuran 4x32, merk Retarget ukuran 6x40, 1 kotak/peti

Terdakwa masukke dalam bengkel, dan mereka bertiga mengambil barangbarangyang berada di bengkel tanpa seijin dari saksi Subroto ;Bahwa barang yang diambil berupa 18 senapan angin merk SharpTiger laras panjang dan laras pendek, Sharp Innova laras panjangdan 2 laras pendek, 2 buah merk Saigon, merk Andalas, merkAmazon dan merk Sharp Phoenix milik orang yang service, 15buah teleskop merk Norconia Jerman ukuran 4x32, ukuran 39x32,ukuran 39x 40, merk bushnell ukuran 4x32, merkRetarget ukuran6x40, 1 kotak/peti

Fotocopy Foto Almarhum Pablo Jhon Yoroh pada saat telah meninggaldan didalam peti, yang diberi tanda bukti P8 ;Bahwa suratsurat bukti tersebut di atas berupa Asli dan fotocopyyang diberi tanda dari P1 sampai dengan P8 dan bukti P3,P4 dan buki P5 tanpa dicocokkan dengan aslinya dan serta telah pula diberi materaisecukupnya menurut Undang Undang ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah

Pablo Jhon Yoroh karena sudahterhapus di handphone akan tetapi saksi pernah melihat foto Alm.Pablo Jhon Yoroh ada didalam peti yang dikirim melalui fax ;Bahwa saat Alm. Pablo Jhon Yoroh, di rumah Pemohon adadilakukan ibadah ;Bahwa sebelumnya memang Alm. Pablo Jhon Yoroh sudahmenderita sakit Komplikasi gula dan asam lambung ;Bahwa Pemohon mengurus Akta Kematian Alm.

Pablo Jhon Yoroh karena sudahterhapus di handphone akan tetapi saksi pernah melihat foto Alm.Pablo Jhon Yoroh ada didalam peti yang dikirim melalui fax ;Bahwa saat Alm. Pablo Jhon Yoroh, di rumah Pemohon adadilakukan ibadah ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt. P/2022/PN Bit Bahwa sebelumnya memang Alm. Pablo Jhon Yoroh sudahmenderita sakit Komplikasi gula dan asam lambung ; Bahwa Pemohon mengurus Akta Kematian Alm.

HARMAND INTIMARIN INDONESIA berada, setelah sampai di lokasi,terdakwa bersama dengan kedua temannya tersebut masuk melalui pagarbelakang yang sudah dalam keadaan jebol sebelumnya, setelah sampai dldalam, terdakwa bersama dengan kedua temannya mencaricari barang yangakan di ambil, saat itulah terdakwa bersama dengan kedua temannya tersebutmelihat kabel induk yang berada di lapangan dekat peti kemas yang di tutupdengan terpal, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yaitu PT.HARMAND INTIMARIN

.. / PN.Bks.sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalalui paga belakang yang yang sudahdalam keadaan jebol sebelumnya;e Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju, saksi bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

Udin Samsudin,sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalalui paga belakang yang yang sudahdalam keadaan jebol sebelumnya;e Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju saksi bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

Madinbin alsm Ceem, sepakat untuk mengambil barang milik PTHarmand Intimarin Indonesia yang terletak di Kpg NagrakRt.003/002 Ds Sukadami Kec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalalui paga belakang yang yang sudahdalam keadaan jebol sebelumnya;Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju, terdakwa bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

suara klakson kendaraan;Diperlihatkan, saksi Barang Bukti berupa Sepeda Motor HondaRevo warna merah dengan Nomor Polisi DH2776AN, saksimembenarkan bahwa sepeda motor itulah yang dikendaraioleh terdakwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa, saksi mengetahui telah ada itikad baik dari keluargaterdakwa untuk memberi bantuan kepada keluarga korban,selain itu dari kedua belah pihak telah saling memaafkan ;Bahwa, keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

sangat parah dimana darah keluar darihidung dan sekarat, korban tidak dapat berjalan sehinggaharus diangkat untuk dimasukkan ke oto (mobil) danselanjutnya dibawa ke Puskesmas Danga;Bahwa, korban meninggal dalam perjalanan menuju kePuskesmas Danga;Bahwa, saksi mengetahui telah ada itikad baik dari keluargaterdakwa untuk memberi bantuan kepada keluarga korban,selain itu dari kedua belah pihak telah saling memaafkan;Bahwa, keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

Danga;e Bahwa, saksi bersama saksi NELIS ikut mengantar korban kePuskesmas Danga, tetapi ketika masih diperjalanan korbanmeninggal dunia.e Bahwa, sesampainya di Puskesmas Danga jenazah korbanselanjutnya diperiksa oleh dokter untuk divisum;e Bahwa, saksi mengetahui telah ada itikad baik dari keluargaterdakwa untuk memberi bantuan kepada keluarga korban,selain itu dari kedua belah pihak telah saling memaafkan;e Bahwa,' keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

dengan NomorPolisi DH2776AN dan terdakwa membenarkan bahwa sepedamotor itulah yang dikendarai terdakwa sewaktu menabrakkorban;Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Bahwa, telah ada itikad baik dari keluarga terdakwa untukmemberi bantuan kepada keluarga korban, selain itu darikedua belah pihak telah saling memaafkan sebagaimanatertuang dalam Surat Pernyataan Perdamaian;11e Bahwa,' keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

Sepeda Motor Honda Revowarna merah dengan Nomor Polisi DH2776AN dan terdakwamembenarkan bahwa sepeda motor itulah yang dikendaraiterdakwa sewaktu menabrak korban;e Bahwa, benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;e Bahwa, benar telah ada itikad baik dari keluarga terdakwauntuk memberi bantuan kepada keluarga korban, selain itudari kedua belah pihak telah saling memaafkan;e Bahwa, benar keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

PONTOH kemudian terdakwa langsung membuka peti tempat saksi DIDIY. PONTOH menyimpan uang kemudian di dalam peti tersebut terdapat celengandan kemudian terdakwa membuka celengan tersebut dengan paksa sehinggaterdakwa berhasil mengambil sejumlah uang, kurang lebih Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dari dalam celengan tersebut.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019, sekitar pukul 00.00Wita, bertempat di dalam toko saksi yang terletak di Desa Labuton,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, saksi telan kehilangan uangsejumlah kurang lebih Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa sebelumnya sekitar jam 21.00 Wita, terdakwa datang berbelanjake toko saksi dengan membeli rokok; Bahwa uang saksi yang hilang saksi simpan di dalam celengan dancelengan iu saksi simpan di dalam peti

di dalam toko saksi yang terletak di Desa Labuton,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, terdakwa telah mengambil uangkorban sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa sebelum mengambl uang korban, sebelumnya terdakwa ke tokokorban untuk berbelanja, sambil memperhatikan situasi toko tersebut;Bahwa terdakwa mengambil uang korban dengan cara memanjatdinding toko korban dan masuk ke dalam, lalu setelah berada di dalam,terdakwa membuka laci, lalu terdakwa melihat sebuah peti:Bahwa terdakwa membuka peti

BARAMARTA nomor: 139/152/OPS-PD.BM tanggal 25 April 2018 Perihal: Himbauan Penghentian Penambangan Tanpa Izin (PETI) & Manualan kepada Pemilik lahan dan Penambang tanpa izin (PETI) & manualan diwilayah PKP2B PD BARAMARTA;

BARAMARTA nomor: 779/045/OPS-PD.BM tanggal 28 Pebruari 2017 Perihal: Teguran kepada kegiatan PETI;

BARAMARTA nomor: 139/152/OPSPD.BM, tanggal 25 April 2018 Perihal : Himbauan PenghentianPenambangan Tanpa Izin (PETI) & Manualan kepada Pemilik lahan danPenambang tanpa izin (PETI) & manualan diwilayah PKP2B PDBARAMARTA; 1 (satu) lembar salinan surat PD. BARAMARTA nomor: 139/177/OPSPD.BM, tanggal 04 Juni 2018 Perihal : Laporan penambangan tanpa izin diarea PD BARAMARTA kepada Direktorat Jendral Mineral dan Batubara; 1 (satu) lembar salinan surat PD.

BARAMARTA nomor: 779/045/OPSPD.BM, tanggal 28 Pebruari 2017 Perihal : Teguran kepada kegiatan PETI;1 (satu) lembar salinan surat PD.

BARAMARTA nomor: 139/152/OPSPD.BM tanggal 25 April 2018 Perihal : Himbauan Penghentian Penambangan TanpaIzin (PETI) & Manualan kepada Pemilik lahan dan Penambang tanpa izin (PETI) &manualan diwilayah PKP2B PD BARAMARTA, 1 (satu) Iembar salinan surat PD.BARAMARTA nomor: 139/177/OPSPD.BM, tanggal 04 Juni 2018 Perihal : Laporanpenambangan tanpa izin di area PD BARAMARTA kepada Direktorat Jendral Mineraldan Batubara, 1 (satu) lembar salinan surat PD.

BARAMARTA nomor:139/152/OPSPD.BM tanggal 25 April 2018 Perihal : Himbauan PenghentianPenambangan Tanpa Izin (PETI) & Manualan kepada Pemilik lahan dan Penambangtanpa izin (PETI) & manualan diwilayah PKP2B PD BARAMARTA, 1 (satu) lembarsalinan surat PD.

BARAMARTA nomor: 779/045/OPSPD.BM tanggal 28 Pebruari 2017 Perihal: Teguran kepada kegiatan PETI; 1 (satu) lembar salinan surat PD.

Sianipar Abadi Kargo yang berlokasi di Kawasan IndustriCiptaguna Kavling 9, Jalan Arteri Utara, Semarang, dengan tarif pemeriksaankurang lebih sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per peti kKemasuntuk semua ukuran;Bahwa atas pengenaan tarif penggunaan sarana dan fasilitas InstalasiKarantina Tumbuhan di PT Sentrajasa Logistik Indonesia dan PT OceanBuana Logistik tersebut, Terdakwa telah meminta sejumlah pungutansebesar Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) per peti kemas kepada PTSentrajasa

No. 143 PK/PidSus/2015 No bulan dan tahun Jumlah peti kemas media Jumlah pungutan yangpembawa impor yang dikenakan diterima Terdakwabiaya penggunaan sarana dan melalui Ir. Suciatifasilitas pada Instalasi Karantina Wuryaningsih/ Fitriyanimilik PT SLI(Rp)1. Agustus 2011 89 3.115.0002. September 2011 1.841 64.435.0003. Oktober 201 1 1.901 66.535.0004. November 2011 1.872 65.520.0005. Desember 2011 170 5.950.0006. Januari 2012 1.362 47.670.0007. Pebruari 2012 1.815 63.525.0008.

No. 143 PK/PidSus/2015SUCIATI HADI WURYANINGSIH atau saksi FITRIYANI, dengan jumlahsebagai berikut : No bulan dan tahun Jumlah peti kemas media Jumlah pungutan yangpembawa ekspor yang diterima Terdakwa melalui Ir.dikenakan biaya Suciati Wuryaningsih/penggunaan sarana dan Fitriyanifasilitas pada Instalasi(Rp)Karantina milik PT OBL1. Maret 2012 1.048 36.680.0002. April 2012 1.512 52.920.0003 Mei 2012 1.778 62.230.0004 Juni 2012 1.366 46.760.0005 Juli 2012 305 10.675.0006.

kemas denganukuran 20 feet ditambah pembayaran PPN 10%;* Sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per peti kKemasdengan ukuran 40 feet ditambah pembayaran PPN 10%;Bahwa PT.

Sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per peti kKemas denganukuran 20 feet ditambah pembayaran PPN 10%;b.

Garudian Penggi Pranggadi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pelaku penambangan emas tanpa izin (peti)pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekitar jam 16.00 WIB di Jalur SungaiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/LH/2018/PN StgMelawi, Dusun Oyah Kanan, Desa Oyah Kiri, Kecamatan Menukung, KabupatenMelawi; Bahwa pemilik dari penambangan emas ilegal tersebut adalah Saudara Apam,sedangkan Terdakwa adalah pekerja dari Saudara Apam; Bahwa saksi bersama dengan anggota Polres Melawi yaitu Brigadir

Garudian Penggi Pranggadi melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: awalnya pada hari Rabu Tanggal 11 April 2018, saksi beserta anggotayang lain melakukan Operasi Peti Kapuas di wilayah hukum Polres Melawi,kemudian saksi melakukan penyisiran di jalurjalur sungai Melawi denganmenggunakan speed boat pada saat sampai di wilayan Dusun Oyah Kanan,Desa Oyah Kiri, Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi, saksi melihataktivitas penambangan emas, kemudian saksi menghampiri

Lubis dan Briptu Garudian Penggi Pranggadi menangkapTerdakwa pelaku penambangan emas tanpa izin (peti) pada hari Rabu tanggal11 April 2018 sekitar jam 16.00 WIB di Jalur Sungai Melawi, Dusun Oyah Kanan,Desa Oyah Kiri, Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi; Bahwa pemilik dari penambangan emas ilegal tersebut adalah Saudara Apam,sedangkan Terdakwa adalah pekerja dari Saudara Apam; Bahwa saksi bersama dengan Brigadir Andri Januardi, Brigadir Z. Lubis danBriptu.

Garudian Penggi Pranggadi, melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap Terdakwa dengan cara sebagai berikut: awalnya padahari Rabu Tanggal 11 April 2018, saksi beserta anggota yang lain melakukanOperasi Peti Kapuas di wilayahn hukum Polres Melawi, kemudian saksimelakukan penyisiran di jalurjalur sungai Melawi dengan menggunakan speedboat pada saat sampai di wilayan Dusun Oyah Kanan, Desa Oyah Kiri,Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi, saksi melihat aktivitas penambanganemas, kemudian saksi menghampiri

warna putih yang didalamnya terdapat pasir puyadan serpihan emas dari hasil penambanganOleh karena barang bukti tersebut sebagai alat untuk melakukan tindak pidana, makaterhadap masingmasing barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah tentangPemberantasan PETI

PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saksi ditangkap karena sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa terdakwa sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa terdakwa dan saksi mulai bekerja hari minggu dan baru satu harisedangkan Arman bekerja baru 1 hari yakni baru mulai

ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saksi ditangkap karena sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa Terdakwa sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa terdakwa dan saksi putra mulai bekerja hari minggu dan barusatu hari sedangkan Arman bekerja baru 1 hari yakni baru mulai harimingggu

ANDELA telahmelanggar Pasal 158 UU RI No 4 Tahun 2009 tentang pertambanaganMineral dan Baru bara.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Arman, saksi Putra dan saksi Erizaldi tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 15.00wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake Desa Jake KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang melakukan peti

paralon warna putih. 1(satu) buah dulang warna hitam. 1(satu) buah ember yang berisikan Air dan Pasir kalam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Arman, saksi Putra dan saksi Erizaldi tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 15.00wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake Desa Jake KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang melakukan peti

dan batu bara;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang dikaitkan denganketerangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa dipersidangan, bahwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2019/PN TikAd.3.terdakwa bersama dengan saksi Arman, saksi Putra dan saksi Erizal ditangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 15.00wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake Desa Jake KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedangmelakukan peti

Bahwa berita acara penitipan dan pengambilan kotak suara / kertassuara hasil pemilihnan Tanggal 29 Oktober 2012, yang dibuat oleh ketuapanitia pemilihan Kepala Desa Wai Maringi adalah merupakanhasilrekayasa belaka dan dibuat untuk memenuhi keinginan dan kesenanganpribadi dan kelompok tertentu, Karena kenyataannya berita acara baikpenitipan maupun pengambilan peti suara baru di buat pada Tanggal 2November 2012, dan hanya di tanda tangani oleh ketua panitia (yangmenitip) sedangkan yang dititipi tidak

berupa : Fotocopy Berita Acara Pemungutan Suara danPenghitungan Suara Pemilihan Kepala Desa Definitif Desa WaimaringiPeriode Tahun 20132019 tertanggal 29 Oktober 2012, yang telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan oleh Majelis Hakim, telahsesuai dengan aslinya;1011Bertanda P2,berupa : Fotocopy Surat Hasil Perolehan Suara tertanggal29 Oktober 2012, yang telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan oleh Majelis Hakim, telah sesuai dengan aslinya;Bertanda P3,berupa : Fotocopy Berita Acara Penitipan Peti

: Fotocopy Berita Acara Bersedia MenerimaHasil Penghitungan Suara Pemilihan Kepala Desa Waima Ringitertanggal 2 Nopember 2012, yang telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan oleh Majelis Hakim, telah sesuai dengan aslinya;Bertanda T.I+T.I1L5,berupa : Fotocopy Surat Pernyataan BersediaMenerima Kalah dan Menang tertanggal 29 Oktober 2012, yang telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan oleh Majelis Hakim, telahsesuai dengan aslinya;Bertanda T.I+T.116,berupa : Fotocopy Berita Acara Penitipan Peti

yang sesuaidengan permasalahan pekara ini dapat diketahui pada pokoknya bahwapada saat setelah dilakukan pemungutan suara pada tanggal 29 Oktober21222012 tersebut kemudian terjadi keributan akibat protes salah satu calonkepala desa yaitu Yohanes Helu Ngara, sehingga kotak suara belumdihitung dan panitia pemilihan suara memutuskan untuk menitipkan kotaksuara hasil pemilihan kepada anggota Polsek Kodi Bangedo untuk menjagakeamanan sebagaimana bukti T.I+T.Il6 berupa fotocopy Berita AcaraPenitipan Peti

Kotak Suara Pemilihan Kepala Desa Definitif WaimaringiPeroide 20122019 tertanggal 29 Oktober 2012, kemudian berdasarkanbukti T.l+T.ll3 berupa fotocopy Berita Acara Penitipan Peti Kotak SuaraKepala Desa Definitif Desa Waimaringi Periode Tahun 20122019 tertanggal2 Nopember 2012, dapat diketahui bahwa penghitungan hasil pemungutansuara pemilihan Kepala Desa Waimaringi pada tanggal 29 Oktober 2012tersebut baru dilakukan pada tanggal 2 Nopember 2012 di Kecamatan KodiBanged: 2729222 nono nnn nnn nnn nn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apan bin Mamad) terhadap Penggugat (Peti Patimah binti Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasith Maulana Bin Nasruddin) terhadap Penggugat (Peti Lutfiani Binti Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu

Sahabudin) dengan Pemohon II (Inaq Peti binti H. Aminuddin) yang dilaksanakan pada Tahun 2006 di Dusun Daya Rurug Barat, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;