Ditemukan 981 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 472/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 3
6 — 3
tetapi sejak tahun 2009antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi' perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugatsering berjudi dengan temanteman Tergugat serta Tergugatkurang terbuka tentang penghasilan Tergugat bekerja sebagaiburuh bangunan;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agarTergugat tidak berjudi lagi dan lebih terbuka tentangpenghasilan Tergugat bekerja, akan tetapi Tergugat tetaptidak merubah sikapnya sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa pucak
Register : 12-12-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 218/Pdt.G/ 2012/ PA-Pst Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
24 — 5
24 — 5
lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal 10 dari 16 Halaman, Putusun No. 218/Pdt.G/2012/PAPstMenimbang, bahwa saksi kedua Penggugat adik kandungPenggugat dan saksi tersebut menerangkan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai hanya satu tahun setelah itu pada tahun 2008rumah tangga mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap Penggugat yaitu Tergugat tidak memberi nafkah belanja kepadaPenggugat dan pucak
Register : 11-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Tgm Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 7
9 — 7
sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat ; 2922222 2 nn nnn n nena nnnBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, rukun dandamai, namun kerukunan dan kedamaian tersebut tidak dapat dipertahankan kembalisejak 4 bulan usia pernikahan dikarenakan Tergugat kurang mencukupi masalah nafkahkeluarga, Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat mengaku statusnya masihjejaka, akan tetapi setelah usia 4 bulan perkawinan tersebut Tergugat mengakui sudahmempunyai isteri ;Bahwa, pucak
Register : 28-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 19/Pdt.G/2019/MS.Skl Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat vs Tergugat
37 — 9
37 — 9
Tergugat lebih berpihak terhadap keluarganya;Bahwa Pucak dari percekokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat dimana Penggugatpergi dan kembali kerumah orang tuanya.
Register : 24-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Bahwa pucak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padaSeptember 2017 yang disebabkan oleh Tergugat yang menggadaikan motoruntuk berjudi, pada saat itu Penggugat merasa emosi dan kesal kepadaTergugat dikarenakan Tergugat tidak memberi tahu kepada Penggugat telahmenggadaikan motor, Pada saat perselisinan tersebut terjadi Tergugat danpihak keluarga Tergugat langsung mengusir Penggugat dari rumah.
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Selain itu pucak pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2021 serta keduanya telah berpisahtempat tinggal sampai dengan sekrang;Menimbang bahwa adapun dalildalil yang masih diperselisinkan antaraPenggugat dan Tergugat adalah mengenai penyebab pertengkaran antaraHalaman 10 / 17 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.BmPenggugat dan Tergugat serta Tergugat tidak menghendaki adanya perceraiannamun apabilan Penggugat tetap ingin bercerai maka Tergugat tidak keberatanatas gugatan Penggugat
Register : 24-01-2014 — Putus : 01-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 047/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 1 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
tidak berhasil;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 047/Pdt.G/2014 /PA.TjgMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sejak pertengahan bulan Februari 2013 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:Tergugat melakukan hubungan badan dengan isteri orang lain dan Tergugatsering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa alasan, pucak
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Kdg Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat dengan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa pucak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanJanuari 2016 dimana Tergugat sudah menikah dengan wanita lainkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah kurang lebih 2 bulan sampai dengan sekarang., dan sejak pisahantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi;5.
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Bahwa, pucak pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal 1 Maret 2012 berawal dari permasalahan Tergugatmalas berkerja dan tidak memberi nafkah, sampai sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan;7.
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 23
86 — 23
Tergugat masih mengulangi perbuatannya;12.Bahwa pucak perselisinan terjadi pada tanggal 28 Juli 2018, Tergugatmengantar Penggugat untuk melahirkan ke rumah sakit, dan Tergugatmeminta izin pulang untuk mencari dana persalinan Penggugat, tetapisetelah itu Tergugat tidak pernah kembali, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahunlamanya;13.Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat, sedangkan
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa, 2017 terjadi pucak perselihaan yang disebabkan Termohon masihsaja menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang Pemohon ketahui melaluiHandphone genggam milik Termohon, dan Termohon juga sering berbicarakasar dan menghina Termohon, seperti Termohon sering mengatakanPemohon tidak punya penghasilan dan tidak punya pekerjaan tetap, atasperilaku dan sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak dihargaisebagai seorang suami, akibat dari pada itu terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan
Register : 02-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 169/Pdt.G/2014/PA.Bko Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 4
35 — 4
Bahwa pucak pertengkaran adalah pada bulan Januari 2014, yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak saat ituTergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat, Tergugat tidak pernahpulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia.
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Bintuhan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Bhn Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa, pada pertengahan Februari 2021 terjadi pucak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugattidak mengizinkan Penggugat untuk menginap di rumah orang tuaPenggugat walau hanya semalam, sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Manau IX dan sejak saat itu pula antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini selama 10 Bulan,dan selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 143/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tidak benar Tergugat sering menggunakan obatobat terlarang,yang benar adalah Tergugat menggunakan obat terlarang hanya 1kali saja; Bahwa poin 5 adalah benar, bahwa pucak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan April 2016 yang menyebabkan pisahtempat tinggal dan Penggugat meninggalkan Tergugat sampaisekarang tidak pernah kembali; Bahwa pada poin 6 adalah saya tidak bersedia diceraikan olehPenggugat ; Bahwa pada poin 7 tidak benar, yang benar adalah pihak keluargatelah berupaya untuk merukunkan
Register : 24-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
45 — 19
Bahwa, pucak pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 22 Oktober 2019 berawal dari permasalahan Tergugat terlalusering berkata kasar kepada Penggugat yang sangat menyakitkan hatiPenggugat, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat masih serumah tapitidak sekamar lagi selama 1 tahun 6 bulan7. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahPutusan Nomor 570/ Pdt.G/2019/PA.
Register : 26-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 174/Pdt.Sus/2015/PN Pbr Tanggal 19 Oktober 2015 — PT VERENA MULTI FINANCE TbK CABANG PEKANBARU vs PEKANBARU NINA OKTAVIA
274 — 87
274 — 87
Pucak Sari Gg.
Pucak Sari Ill RT 003 RW 008 RumbaiPekanbaru.selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan Surat Permohonan tanggal 26Agustus 2015 yang dilampiri dengan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 26Agustus 2015 dalam Register Nomor 174/Pdt.SusBPSK
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.SWL Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Desa Silungkang, Kota Sawahlunto sampaiberpisah; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhanTermohon; Bahwa, saksi mulai mengetahui perselisihan yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon adalah sejak akhir tahun 2018 ketikasaksi menginap di rumah Pemohon dan Termohon di Silungkang,yang mana ketika itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan karena masalahcemburu; Bahwa, pucak
Putusan No.99/Pdt.G/2019/PA.SWLPemohon dengan Termohon berdasarkan laporan dari Termohonkepada saksi setiap terjadi perselisinan; Bahwa, ayah kandung Pemohon juga pernah bercerita kepadasaksi perihal pertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa, pucak perselisihan terjadi sekitar bulan Maret 2019 yangdisebabkan karena masalah yang sama, sehingga mengakibatkanPemohon dengan Termohon pisah rumah sampai sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya untuk menyatukanPemohon dan Termohon lagi melalui keluarga
Register : 12-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 6
9 — 6
Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya menyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya yang antara lain bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain dan Tergugat sering memakai obatobatanTOD ee eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaee ng dan pucak' keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2015 ketika Tergugatditangkap polisi karena memakai obatobatanTOD ec eeeeecececeeeceeeeeeeceeeeeeeeneeeeeeneees
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Kekerasan dalam rumah tangga yang sering dilakukan oleh Termohonterhadap PemohonBahwa pucak dari pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Januari Tahun 2019, sehingga sejak saat itu Peggugat danTermohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suam1 istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Wgw Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 7
48 — 7
Bahwa setelah pucak pertengkaran dan perselisihnan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama.Sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Lingkungan XXXXX, Kabupaten Wakatobi dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya yang beralamat di XXXXX, Kabupaten Wakatobi;8. Bahwa meskipun pernah dilakukan upaya perdamaian olehkedua orang tua akan tetapi tidak membuahkan hasil;Hal. 2 dari 21 Hal. Putusan No.123/Pdt.G/2021/PA. Wgw9.