bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesar Rp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

(KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum koreksi :Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas,Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan komisi yang disampaikankarena

bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesar Rp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

(KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum koreksi :Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas,Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan komisi yang disampaikankarena

bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesarRp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

(KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum koreksi :Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas,Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan komisi yang disampaikankarena

DJP Jakarta V denganNomor 073/TK/KEUVIII/07 tanggal 16 Agustus 2007 dan diterima Terbandingtanggal 20 Agustus 2007 yang kemudian dijawad dengan NomorS727/WPJ.21/BD.0603/2007 tanggal 29 Agustus 2007 yang dikatakan telahdikirim melalui pos tanggal 29 Juni 2007 dengan lampiran surat pos (tanpa alamatPemohon Banding) yang sampai saat ini surat penolakan belum PemohonBanding terima dari kantor pos;Bahwa Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai yang dihitungTerbanding datanya mengacu kepada audit report

KAP Yuwono & Rekan yaitunilai peredaran usaha sebesar Rp29.891.005.778,00 padahal data dimaksudtidak benar karena peredaran usaha yang Pemohon Banding laporkan adalahsesuai SPT Tahunan Pajak Penghasilan Badan dan laporan keuangannyamengacu kepada audit report KAP Purbalaud & Rekan yaitu sebesarRp22.313.693.91 1,00;Bahwa Pemohon Banding telah memutuskan kontrak dengan KAPYuwono & Rekan sebelum SPT Tahunan PPh Badan Pemohon Banding laporkandan audit report KAP Yuwono & Rekan adalah audit yang Pemohon

lembar (asli); - Sertifikat CO2 System No: 102/CO2-Sys.BSN/IX/2015 tanggal 10 September 2015, 2 (dua) lembar (asli); - Sertifikat Keamanan Kapal Internasional No: 01-2215-DV tanggal 28 Januari 2015, 2 (dua) lembar (asli); - Surat Keterangan Nomor Identitas Kapal No: NV.101/18/22/DV.2015 tanggal 30 Januari 2015, 1 (satu) lembar (asli); - Sertifikat Pemadam Kebakaran Nomor: 101/PMK-BSN/IX/2015 tanggal 10 September 2015, 1 (satu) lembar (asli); - Surat Alat Navigasi SAMYUNG ENC TEST REPORT

dipindahkan dari kapalMT.Mitra Kemakmuran ke kapal kayu milik para terdakwa adalahsebanyak sekitar 10.340 (sepuluh ribu tiga ratus empat puluh) litersebagaimana Berita Acara Pengukuran yang ditandatangani oleh RatnoRahanda,ST selaku Operation Head Pertamina TBBM Baubau.Halaman 5 Dari 30 Put.No.124/PID.SUS/2016/PT KDIe Bahwa BBM yang diisi / dipindahkan dari kapal MT.MitraKemakmuran ke kapal kayu milik para terdakwa adalah BBM denganspesifikasi / jenis solar HSD (High Speed Diesel) sebagaimana hasilTest Report

dipindahkan dari kapalMT.Mitra Kemakmuran ke kapal kayu milik para terdakwa adalahsebanyak sekitar 10.340 (sepuluh ribu tiga ratus empat puluh) literHalaman 9 Dari 30 Put.No.124/PID.SUS/2016/PT KDIsebagaimana Berita Acara Pengukuran yang ditandatangani oleh RatnoRahanda,ST selaku Operation Head Pertamina TBBM Baubau.e Bahwa BBM yang diisi / dipindahkan dari kapal MT.MitraKemakmuran ke kapal kayu milik para terdakwa adalah BBM denganspesifikasi / jenis solar HSD (High Speed Diesel) sebagaimana hasilTest Report

ILRBSN/IX/2015 tanggal 10 September 2 (dua)lembar (asli);Sertifikat CO2 System No: 102/CO2Sys.BSN/IX/2015tanggal 10 September 2015, 2 (dua) lembar (asli);Sertifikat Keamanan Kapal Internasional No: 012215DVtanggal 28 Januari 2015, 2 (dua) lembar (asli);Surat Keterangan Nomor Identitas Kapal NoNV.101/18/22/DV.2015 tanggal 30 Januari 2015, 1 (satu)lembar (asli);Sertifikat Pemadam Kebakaran Nomor: 101/PMKBSN/TX/2015 tanggal 10 September 2015, 1 (satu) lembar (asli);Surat Alat Navigasi SAMYUNG ENC TEST REPORT

ILRBSN/IX/2015 tanggal 10 September2 (dua) lembar (asli);Sertifikat CO2 System No: 102/CO2Sys.BSN/IX/2015 tanggal10 September 2015, 2 (dua) lembar (asli);Sertifikat Keamanan Kapal Internasional No: 012215DV tanggal 28Januari 2015, 2 (dua) lembar (asli);Surat Keterangan Nomor Identitas Kapal No: NV.101/18/22/DV.2015tanggal 30 Januari 2015, 1 (satu) lembar (asli);Sertifikat Pemadam Kebakaran Nomor: 101/PMKBSN/IX/2015tanggal 10 September 2015, 1 (satu) lembar (asli);Surat Alat Navigasi SAMYUNG ENC TEST REPORT

asl1);Sertifikat CO2 System No: 102/CO2Sys.BSN/IX/2015 tanggal10 September 2015, 2 (dua) lembar (asli);Sertifikat Keamanan Kapal Internasional No: 012215DV tanggal 28Januari 2015, 2 (dua) lembar (asli);Surat Keterangan Nomor Identitas Kapal No: NV.101/18/22/DV.2015tanggal 30 Januari 2015, 1 (satu) lembar (asli);Halaman 27 Dari 30 Put.No.124/PID.SUS/2016/PT KDISertifikat Pemadam Kebakaran Nomor: 101/PMKBSN/IX/2015tanggal 10 September 2015, 1 (satu) lembar (asli);Surat Alat Navigasi SAMYUNG ENC TEST REPORT

Tanggal 18 Januari 2013 di Gudang Margomulyo Indah yang terletak diJalan Margomulyo Indah Blok G Nomor 10 12 , Surabaya, Indonesia(selanjutnya disebut sebagai Gudang Margomulyo Indah);10.Bahwa kemudian Turut Tergugat telah mengeluarkan Report of Surveydibawah Certificate Nomor 00325/CBB CAG tertanggal 22 Januari 2013(selanjutnya disebut sebagai Report of Survey atau Laporan Survei) telahmenyebutkan hasil survei atas Kedelai ex. kapal Mv Tian Tong Feng aquoadalah sebagai berikut pada tabel dibawah

Keriput = 7,17% KedelaiWarna Lain(Ungu) =17,67% BendaAsing = 1,00%Kacang2 Lain= 0,83% Dimana selanjutnya dalam Report of Survey tersebut secara jeias dan tegasmemberikan Kesimpulan sebagai berikut:Based on our findings, Part of the inspected consignment (said to containHalaman 7 dari 56 hal. Put. Nomor 365 K/Pdt201611.30, 000.000 MT and 35,907.915 Metric tons of U.S.

Dalam spesifikasi Sales Contract Nomor 21204150 secara jelasdisebutkan bahwa batas toleransi Total Biji Rusak adalah 2,0%maksimum dan Biji Rusak karena Panas adalah 0,2% maksimum, akantetapi dalam faktanya sebagaimana didapat dari hasil Report of Surveyditemukan Kedelai yang Keriput, atau dapat dipersamakan denganHalaman 9 dari 56 hal. Put.

Pada 22 Januari 2013 Penggugat telah mengirimkan hasil Report ofSurvey yang diterbitkan oleh Turut Tergugat kepada Tergugat dimanaPenggugat telah berusaha mengajukan klaim kepada Tergugat atasperbedaan harga jual barang (Kedelai) karena adanya perbedaanHalaman 10 dari 56 hal. Put. Nomor 365 K/Pdt2016kualitas Kedelai ex kapal Mv Tian Tong Feng aquo;. Menanggapi komplain dari Penggugat yang terusmenerus, kemudianpada tanggal 23 Januari 2013 Tn.

Pada tanggal 22 April 2013 Tergugat mengirimkan surat (Ref: GULFSBSTTFCORR03) kepada Penggugat dimana Tergugat tetap berpendapatbahwa Kedelai ex. kapal Mv Tian Tong Feng aquo sesuai dengan yangdiperjanjikan sebelumnya dan menolak hasil Report of Survey yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat, dan Tergugat juga menyebutkan bahwaHalaman 12 dari 56 hal. Put.

Buku laporan Monthly Progres Report Bulan November 1999 s/d. Maret2000;Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 336 K/Pid/20072. 2 (dua) bundel laporan mingguan (tahun 1999 dan 2000) yang dikuasaioleh Ir. Sihar P. Hasibuan;3. 2 (dua) bundel laporan mingguan yang dikuasai oleh Ir. Mardiati;4.

Laporan bulanan (Monthly Progres Report) Juni 1999 s/d. Januari 2000;10.Berkas laporan mingguan;11.Sertifikat bulanan No.13/14 (AprilMei 2000);12.Buku Back Up data sebanyak 6 (enam) buku bulan Oktober 1999 s/d.Maret 2000;13.Back Up data bulan Oktober 1999 s/d. bulan April, Mei 2000;14.Pekerjaan Peningkatan Jalan Poros WatamponePompanua;15. Sertifikat bulanan (Monthly Certificate) Oktober 1999 s/d.

Sc, identitasnya masingmasing tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan pada semua dakwaan Jaksa Penuntutumum,; Membebaskan TerdakwaTerdakwa dari semua dakwaan Jaksa PenuntutUmum (vrij spraak); Menyatakan memulihkan hakhak TerdakwaTerdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa :1.Buku laporan Monthly Progres Report Bulan November 1999 s/d.

Laporan bulanan (Monthly Progres Report) Juni 1999 s/d. Januari 2000;10.Berkas laporan mingguan;11.Sertifikat bulanan No.13/14 (AprilMei 2000);12.Buku Back Up data sebanyak 6 (enam) buku bulan Oktober 1999 s/d.Maret 2000;13.Back Up data bulan Oktober 1999 s/d. bulan April, Mei 2000;14. Pekerjaan Peningkatan Jalan Poros WatamponePompanua;15. Sertifikat bulanan (Monthly Certificate) Oktober 1999 s/d.

Menetapkan barang bukti berupa : - 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report milik perusahaan PT. United Dico Citas; Dikembalikan kepada Saksi a.n FERI BIN ABDUL WAHAB.6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa : 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report milik perusahaanPT. United Dico Citas.4.

merupakan karyawan PT United Dico Citas yangmempunyai jabatan sebagai sales yang seharihari bertugas untuk mencarinasabah dan meminta uang hasil dari penjualan barang di wilayah KotaLhokseumawe.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwatidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan Surat Dakwaannyatelah mengajukan bukti surat berupa : 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report

Bahwa data tagihan hutang atau accounts receiveble aging report milikperusahaan PT United Dico Citas adalah telah di masukkan ke dalam sistemyang dibuat oleh perusahaan untuk merekap setiap barang yang keluar dariperusahaan dan tugas saksi melihat data sistem yang sudah terinput tersebutyang mana sudah jatuh tempo namun belum terbayarkan oleh konsumen dankemudian saksi menghubungi konsumen berdasarkan tagihan dari sistemyang saksi lihat dan data yang terdapat di dalam sistem tersebut sudahtersimpan

Menetapkan barang bukti berupa : 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report milik perusahaanPT.

DARJO ; 1 laboratorium dari PERTAMINA No. 074/F14140/200983 tanggal 13Februari 2009 dengan nomor test report: 031/2009 tanggal 11 Februari2009.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 1733 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 780/PID.B/2009/PN.SMG. tanggal 11 Nopember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa 1.

DARJO ; Hasil laboratorium dari PERTAMINA No. 074/F14140/2009S83 tanggal13 Februari 2009 dengan nomor test report: 0381/2009 tanggal 11Februari 2009.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

DARJO ; Hasil laboratorium dari PERTAMINA No. 074/F14140/2009S3 tanggal13 Februari 2009 dengan nomor test report: 031/2009 tanggal 11Februari 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam keduatingkat peradilan dan untuk tingkat banding masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 13/Kasasi/Akta.Pid/2010/PN.Smg. Jo. No. 21/Pid/2010/PT.Smg. Jo.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus obat-obatan pertanian jenis pertisida merk Antracol (Asli) 4 (empat) bungkus obat-obatan jenis pertisida merk Antracol (palsu), 1 (satu) lembar Nota UD Sumberjaya Jln Argopuro 06 Langsatan, 1 (satu) lembar yang bertuliskan kios resmi pupuk bersubsidi produksi PT Pupuk Kalimantar Timur, 1 (satu) bendel External Adverse Incident Report tanggal 12 Januari 2012, 1 (satu) bendel Investigation Report Counterfeit Product Januari 2012, 2 (dua) bendel

Seumber Jaya, (satu) bendel External Adverse Incedent report, 2 (dua)bendel serifikat dari Departemen Hukum dan suratsurat lainnya, 1 (satu) unit Mobil merkSuzuki jenis box warna hitam P9310LJ beserta STNK (barang bukti dititipkan di gudang BBKejaksaan Negeri Jember);4.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bungkus obatobatan pertanian jenispertisida merk Antracol (Asli) 4 (empat) bungkus obatobatan jenis pertisida merkAntracol (palsu), 1 (satu) lembar Nota UD Sumberjaya JIn Argopuro 06 Langsatan, (satu) lembar yang bertuliskan kios resmi pupuk bersubsidi produksi PT PupukKalimantar Timur, (satu) bendel External Adverse Incident Report tanggal 12Januari 2012, 1 (satu) bendel Investigation Report Counterfeit Product Januari 2012, 2(dua) bendel Sertifikat dari Departemen

Laporan per semesteran ada yangdirekayasa yaitu program report dan audit report kantor YAKKUM dan daridokmen Team Konsultan yang mengevaluasi proyek adalah beberapa kegiatandalam proyek proposal belum dilaksanakan antara lain : rapat BP 2 UPKMYAKKUM yang mestinya 3 kali dalam tahun, tetapi dilaksanakan hanya 1sampai 2 kali, dalam hal ini tetap dilaporkan 3 kali ; Penyaluran small BlockProgram ke masingmasing UPKM unit/cabang tidak semuanya dialokasikansebagaimana dalam proposal, tetapi dilaporkan

telah dilaksanakan pada suatudaerah fiktif contohnya Progress Report Periode Desember 1993 s/d Mei 1994di daerah Bukit Sindere, Purworejo dimana nama Bukit Sindoro tidak ada namaKecamatan atau Desa Bukit Sindoro tersebut.

Insurindo Interservice);- 1 (satu) lembar schedule piket bagian tank pam bulan April 2012;- Crude Palm Oil (CPO) yang sebanyak 2934.400 MT (Metric Tons) pada tangki 404;- Uang tunai sebesar Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah);Dikembalikan kepada PT.WILMAR NABATI INDONESIA melalui saksi ALEX MARTIN- 1 (satu) lembar tindasan warna merah report sonding/ Ullage Loading tanggal 31 Maret 2012;- 1 (satu) lembar tindasan warna merah loading report tanggal 31 Maret 2012;- 1 (satu) lembar tindasan

Insurindo Interservice);e 1 (satu) lembar schedule piket bagian tank pam bulan April 2012;e Crude Palm Oil (CPO) yang sebanyak 2934.400 MT (Metric Tons) pada tangki 404;e Uang tunai sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Dikembalikan kepada PT.WILMAR NABATI INDONESIA melalui saksi ALEX MARTINe 1 (satu) lembar tindasan warna merah report sonding/ Ullage Loading tanggal 31 Maret2012;e 1 (satu) lembar tindasan warna merah loading report tanggal 31 Maret 2012;e 1 (satu) lembar tindasan warna

Insurindo Interservice );e =I (satu) lembar schedule piket bagian tank pam bulan April 2012;e Crude Palm Oil (CPO) yang sebanyak 2934.400 MT (Metric Tons) pada tangki 404;e = Uang tunai sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);e 1 (satu) lembar tindasan warna merah report sonding/ Ullage Loading tanggal 31 Maret2012;e =I (satu) lembar tindasan warna merah loading report tanggal 31 Maret 2012;e = (satu) lembar tindasan warna merah Berita Acara Penyegelan tanggal 31 Maret 2012;I (satu) lembar

lalu terdakwa membayar 50% dari harga pembeliansedangkan sisanya akan dibayarkan terdakwa jika pupuk sudah habis terjual, setelahada kesepakatan tersebut maka sejak bulan Desember 2008 terdakwa telah membelipupuk NPK Cap Padi Unggul 151515 dari MASHUDI dengan menggunakanpengangkutan PTSSALAM PASIFIK INDONESIA LINES beralamat di JalanKrakatau No. 153 BC Medan, terdakwa tidak tahu tentang cara produksi pupuk NPKCap Padi Unggul 151515 tersebut namun dilengkapi hasil uji analisis laboratoriumberupa Report

lalu terdakwa membayar 50 % dari harga pembeliansedangkan sisanya akan dibayarkan terdakwa jika pupuk sudah habis terjual, setelahada kesepakatan tersebut maka sejak bulan Desember 2008 terdakwa telah membelipupuk NPK Cap Padi Unggul 151515 dari MASHUDI dengan menggunakanpengangkutan PTSSALAM PASIFIK INDONESIA LINES beralamat di JalanKrakatau No. 153 BC Medan, terdakwa tidak tahu tentang cara produksi pupuk NPKCap Padi Unggul 151515 tersebut namun dilengkapi hasil uji analisis laboratoriumberupa Report

bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesar Rp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

(KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum koreksi :Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas,Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 18 Juli 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan, Terdakwa AGUS TRISO MUKTIONO bin TUIRIN,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana " Penipuan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS TRISO MUKTIONObin TUIRIN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) bundle Customer History Payment Report

Menyatakan Terdakwa AGUS TRISO MUKTIONO BIN TUIRIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama, dan Atau dakwaanKedua ;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundle Customer History Payment Report

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon almarhum Irfan adalah anak buah kapal FV Chang Thai 810 yang berada dibawah perusahaan PT Abadi Mandiri Internasional yang mengalami sakit dan dinyatakan meninggal dunia saat berlayar di barat daya samudra atlantik pada tanggal 22 Juni 2020 jam 19.00 waktu setempat berdasarkan Maritime Report FV Chang Thai 810 tanggal 24 Juni 2020 dan telah diterbitkan kutipan akta kematian nomor 8171-KM-01092020

Menetapkan bahwa anak PEMOHON Almarhum IRFAN adalah anak buahkapal FV Chang Thai 810 yang berada dibawah perusahan PT Abadi MandiriInternasional yang mengalami sakit dan dinyatakan meninggal dunia saatberlayar di barat daya samudra atlantik pada tanggal 22 Juni 2020 jam 19.00Waktu setempat berdasarkan Maritime Report FV Chang Thai 810 tanggal 24Juni 2020,dan telah diterbitkan kutipan akta kematian nomor 8171KM010920200010 pada tanggal 18 September Tahun 2020 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan

Menetapkan bahwa anak Pemohon almarhum Irfan adalah anak buah kapal FVChang Thai 810 yang berada dibawah perusahaan PT Abadi MandiriInternasional yang mengalami sakit dan dinyatakan meninggal dunia saatberlayar di barat daya samudra atlantik pada tanggal 22 Juni 2020 jam 19.00waktu setempat berdasarkan Maritime Report FV Chang Thai 810 tanggal 24Juni 2020 dan telah diterbitkan kutipan akta kematian nomor 8171KM010920200010 pada tanggal 18 September Tahun 2020 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan

Asli Rekening Koran Pinjaman No. 577001004219104 atas nama MeylindaHustiantyKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat tidak membayar angsuran pinjamannya secara tertibsehingga macet.Halaman ke 8 dari putusan Nomor 39/Padt.G.S/2019/PNMre10.Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

BuktiP5 : Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat & Il tanggal 25September 2014Bukti P6 : Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 25 September 2014Bukti P7 =: Formulir Kunjungan Kepada Penunggak;Halaman ke 10 dari putusan Nomor 39/Pat.G.S/2019/PNMreBuktiP8 : Surat BRI Unit Rambang Dangku Nomor B. 144/KCIV/MKR/05/2019Tanggal 14 Mei 2019 dan B. 209/KCIV/MKR/07/2019 Tanggal 02 Juli2019 Perihal SomasiBuktiP9 : Rekening Koran Pinjaman No. 577001004219104 atas namaMeylinda HustiantyBukti P10 : Payoff report

selanjutnya, sehingga dengandemikian para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya/ingkar janji dengan tidakmelaksanakan pembayaran angsuran tiap bulannya, serta pihak Pengugat dalam halini Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Muara Enim Unit Rambangdangku sudah melakukan kunjungan kepada nasabah (para Tergugat) dan juga sudahmemberikan surat peringatan kepada para Tergugat atas tunggakan yang dilakukanoleh para Tergugat tersebut (vide bukti surat P7 dan vide bukti surat P8 ) danmengenai Payoff report

ASNAWIKeterangan Singkat:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN Bko.9.Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuran pinjamannyasecara tertib sehingga macet;Asli Laporan Total Kewajiban (payoff report printing) Debitur a/n.

Fotocopy Print out Laporan Total Kewajiban (payoff report printing)Debitur a/n. Asnawi sejumlah Rp.81.273.645.00.

Asnawi yang membuktikan transaksi yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat atas pinjaman nya sehingga hal ini memperjelasbahwa ada tunggakan yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II terhadapPenggugat,Menimbang,bahwa terhadap Bukti P9 yakni Print out Laporan TotalKewajiban (payoff report printing) Debitur a/n. Asnawi sejumlah Rp.81.273.645.00.

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa tidak pernah mengunakan Narkotika jenis Sabusebelumnya;Bahwa Terdakwa berniat menjual Narkotika jenis Sabu tersebut untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk memperjual belikan,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Puapadang

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk memperjual belikan,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut PenuntutUmum dalam surat tuntutannya Nomor RegPerk : PDM23/Mamasa /Enz /08/2021 yang dibacakan dalam sidang tanggal 30 September 2021 menuntutTerdakwa

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

tokotoko pupuk yang berada diseputaran Pangkalpinang,Bangka Barat, Bangka Selatan, Bangka Tengah dan Bangka Induk.Bahwa dari penjualan pupuk SP (36) GB dan TSP 36 (GB) selama 1(satu) bulan sebanyak + 5 Ton (100 karung) dan keuntungan yangterdakwa dapatkan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkandan untuk pupuk NEW PHOSKA PINK selama 2 (dua) tahun terdakwatelah menjual + 10 Ton (200) karung dengan keuntungan yang terdakwadapatkan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa berdasarkan Report

of Analysis Nomor : 30132/DBBPAH tanggal08 Desember 2014 dari Sucofindo terhadap pupuk SP (36) GB Phosporas P205 total 0,31, P205 Soluble in Citric Acid 2 % Below 0.1, P205Solouble in Water Below 0.1, Free Acid as H3PO4 0.43 dan MoistureContent 2.53.Berdasarkan Report of Analysis Nomor : 30133/DBBPAH tanggal 08Desember 2014 terhadap pupuk TSP 36 GB P205 Total 0.63, P205 Solublein Citric Acid 2% Below 0.1, P205 Soluble in Water Below 0.1, Free Acid asH3P04 0.44, Moisture Content 3.55, Cadmium (Cd

) Below 0.04, Lead (Pb)11, Mercury (Hg) Below 0.01, Arsen (As) 3.Berdasarkan Report of Analysis Nomor : 30134/DBBPAH tanggal 08Desember 2014 terhadap pupuk NEW PHOSKA Magnesium as MgO 17.73,Calcium as CaO 32.01, Al203 + Fe203 4.18, Moisture Content 11.64, Silikatas S102 1.49, Passed on Mesh 25 (0.707 mm) 4.14, Passed on Mesh 80 (0.177mm) 0.13, Neutralitation as CaCO3 80.78.e Berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian RI No. 43/Permentan/SR.140/8/2011 tentang syarat dan tatacara pendaftaran pupuk an

tokotoko pupuk yang berada diseputaran Pangkalpinang,Bangka Barat, Bangka Selatan, Bangka Tengah dan Bangka Induk.Bahwa dari penjualan pupuk SP (36) GB dan TSP 36 (GB) selama 1(satu) bulan sebanyak + 5 Ton (100 karung) dan keuntungan yangterdakwa dapatkan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkandan untuk pupuk NEW PHOSKA PINK selama 2 (dua) tahun terdakwatelah menjual + 10 Ton (200) karung dengan keuntungan yang terdakwadapatkan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa berdasarkan Report