TERMOHON sering mengikuti senam kebugaran dengan alasanuntuk mencari kesibukan dan memang pada waktu itu PEMOHONtidak melarang, akan tetapi pada akhirnya dilarang olehPEMOHON, dikarenankan tujuan senam kebugaran yang dimaksudtelah MENYIMPANG dari tujuan yang sebenarnya dan yang lebihtragisnya hutanghutang yang dilakukan oleh TERMOHONtersebut justru semakin menumpuk yang akhirnya menjadi bebandan tanggungan PEMOHON;5.3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh senam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 150/Padt.P/2019/MS.Lsm

Dalam kegiatan tersebut sebagai pelatih adalahBANG ADE dengan materi adalah latihan fisik dengan berlari, senam,ketangkasan lompat harimau, lompat tinggi, lompat jauh, gulingkekanan atau ke kiri, dan jurusjurus thifan atau shaolin;.

Dalam kegiatan tersebut sebagai pelatih adalah BANG ADEdengan materi adalah latinan fisik dengan berlari, senam,ketangkasan lompat harimau, lompat tinggi, lompat jauh, gulingkekanan atau ke kiri, dan jurusjurus thifan;. Pada sekira tanggal 24 Juli 2018, latinan fisik berupa berenang diPantai Akarena yang diikuti oleh Terdakwa, ADE SUPRIADI AliasBANG ADE, MUH.

Dalam kegiatan tersebut sebagai pelatin adalah BANG ADEdengan materi adalah latihan fisik dengan berlari, senam, ketangkasanlompat harimau, lompat tinggi, lompat jauh, guling kKekanan atau ke kiri,dan jurusjurus thifan atau shaolin;.

Dalamkegiatan tersebut sebagai pelatin adalan BANG ADE dengan materiadalah latihan fisik dengan berlari, senam, ketangkasan lompat harimau,lompat tinggi, lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, dan jurusjurusthifan;. Pada sekira tanggal 24 Juli 2018, latinan fisik berupa berenang di PantaiAkarena yang diikuti oleh Terdakwa, ADE SUPRIADI Alias BANG ADE,MUH.

Senam Indah II No. 2 RT. 006 RW. 012 Kelurahan: Pontianak ;: 54 Tahun / 07 Agustus 1960 ;: Lakilaki ;: Islam ;: Indonesia ;: Wiraswasta ;: S1;: Jl.

Bahwa kegiatan Terdakwa mulai tanggal 7 Mel2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018metaksanakan senam pagi dan kegiatanHal 10 dari 31 Put No 115K/PMI01/XII/2018pembangunan tribun lapangan sepak bola diMayonif RK 113/JS bersama Kopda Suryadidan Pratu Bukhari.Bahwa pada hari Selasa tangga! 17 Juli 2018sekira puku! 07,00 Wib, Saksi mendapatinformasi dari Bamin Kipan A Yonif RK 113/JSa.n.

Lettu Inf Rachmad AriefTriyanto, setelah selesai laporan Terdakwaistiranat di Mess Kipan A Yonif RK 113/JS diperumahan Kima Yonif RK 113/JS.Bahwa kegiatan Terdakwa mulai tanggal 7 Mel2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018melaksanakan senam pagi dan kegiatanpembangunan tribun lapangan sepak bola diMayonif RK 113/JS bersama Kopda Suryadidan Pratu Bukhari.Bahwa pada hari Selasa tangga! 17 Juli 2018sekira puku! 07,00 Wib, Saksi mendapatinformasi dari Bamin Kipan A Yonif RK 113/JSa.n.

Lettu Inf Rachmad AriefTriyanto,dan setelah selesai laporan Terdakwaistiranat di Mess Kipan A Yonif RK 113/JS diperumahan Kima Yonif RK 113/JS.Bahwabenar kegiatan Terdakwa mulai tanggal 7Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018metaksanakan senam pagi dan kegiatanpembangunan tribun lapangan sepak bola diMayonif RK 113/JS bersama Kopda Suryadidan Pratu Bukhari.Bahwa benar pada hari Selasa tangga! 17 Juli2018 sekira puku! 07,00 Wib, Saksi mendapatinformasi dari Bamin Kipan A Yonif RK 113/JSa.n.

Lettu Inf Rachmad AriefTriyanto, setelan selesai laporan Terdakwaistiranat di Mess Kipan A Yonif RK 113/JS diperumahan Kima Yonif RK 113/JS.Bahwa benar kegiatan Terdakwa mulai tanggal7 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018melaksanakan senam pagi dan kegiatanHal 17 dari 31 Put No 115K/PMI01/XII/201810.11.pembangunan tribun lapangan sepak bola diMayonif RK 113/JS bersama Kopda Suryadidan Pratu Bukhari.Bahwa benar pada hari Selasa tangga! 17 Juli2018 sekira puku!

Bahwa, sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. bahwa Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, sepertijika Penggugat pergi untuk senam Tergugat marah;b. Tergugat cemburu kepada Pengugat, menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas;5.

Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi lagi; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat melarang Penggugatsebagai instruktur senam. Saksi juga tidak pernah mendengar Tergugatmenuduh Penggugat memiliki lakilaki idaman lain;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pisah rumah, saksi pernahmerukunkan Penggugat dan Tergugat, saat itu orang tua Penggugatjuga hadir dan saksi sebagai juru damainya.

Hal ini dikarenakan Tergugat marahmarah ketikaPenggugat mau berangkat senam setelah diajak oleh adik Penggugat, denganmelakukan kekerasa fisik (KDRT) yaitu menonjok wajah Penggugat. SehinggaPenggugat merasa sakit hati dan pulang ke rumah orang tua Penggugat diKeparakan Lor Kota Yogyakarta. Sampai beberapa kali pindah tempat tinggalsebagaimana tersebut di atas;9 Bahwa setelah kejadian tersebut di atas, Tergugat pernah datang ke rumahkediaman kakak Penggugat untuk menjemput Penggugat.

Hal ini dikarenakan Tergugat marahmarah ketikaPenggugat mau berangkat senam setelah diajak oleh adik Penggugat, denganmelakukan kekerasa fisik (KDRT) yaitu menonjok wajah Penggugat. SehinggaPenggugat merasa sakit hati dan pulang ke rumah orang tua Penggugat diKeparakan Lor Kota Yogyakarta. Sampai beberapa kali pindah tempat tinggalsebagaimana tersebut di atas;16 Bahwa setelah kejadian tersebut di atas, Tergugat pernah datang ke rumahkediaman kakak Penggugat untuk menjemput Penggugat.

kurang lebih 2 (dua) bulan;Bahwa Saksi mengetahui cara Terdakwa berkomunikasi denganNunung alias Aquua dengan cara telepon, SMS, dan terkadang bertemusecara langsung; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Terdakwa menjadi perantara dalam jualbeli jenis shabu bersama dengan Nunung adalah untuk mendapatkankeuntungan berupa uang untuk memenuhi kebutuhan keluarga danmendapatkan pulsa dari Nunung; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa terakhir kali mendapatkan upah darimengantar shabu sebesar Rp160.000,00 (Seratus senam

Terdakwa berkomunikasi denganNunung alias Aquua dengan cara telepon, SMS, dan terkadang bertemusecara langsung; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Terdakwa menjadi perantara dalam jualbeli jenis shabu bersama dengan Nunung adalah untuk mendapatkanHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Tigkeuntungan berupa uang untuk memenuhi kebutuhan keluarga danmendapatkan pulsa dari Nunung; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa terakhir kali mendapatkan upah darimengantar shabu sebesar Rp160.000,00 (Seratus senam

sempat Terdakwa mengambil, Terdakwa sudah tertangkap olehPetugas Kepolisian; Bahwa benar Terdakwa berkomunikasi dengan Nunung alias Aquuadengan cara telepon, SMS, dan terkadang bertemu secara langsung; Bahwa benar tujuan Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli jenisshabu bersama dengan Nunung adalah untuk mendapatkan keuntunganberupa uang untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan mendapatkan pulsadari Nunung; Bahwa benar Terdakwa terakhir kali mendapatkan upah dari Nunungsebesar Rp160.000,00 (Seratus senam

sempat Terdakwa mengambil,Terdakwa sudah tertangkap oleh Petugas Kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa berperan sebagai perantara dengantugas mengambil ranjauan shabu, memasang kembali ranjauan shabu,memasukkan, mengirim atau mentransfer uang pembayaran shabu atasperintah Nunung alias Aquua dengan tujuan untuk mendapatkan keuntunganuang untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan mendapatkan pulsa dariNunung;Menimbang, bahwa Terdakwa terakhir kali mendapatkan upah dariNunung sebesar Rp160.000,00 (Seratus senam

Tergugat mempunyai rasa cemburu dengan ( A) yangberlebinan kepada Penggugat yang berprofesi sebagaiInstruktur senam dan Tergugat sering berkata kasar seperti(bajingan, kegatalan sama lakilaki lain) kepada Penggugatsehingga Penggugat tidak betah dengan perkataan Tergugatb. Tergugat selalu menolak ketika Penggugat mengajak kerumah orang tua Penggugat untuk menengok anakPenggugat ;c. Tergugat sering mengungkitungkit kalau Penggugatmendompleng tinggal di kontrakan bersama ;6.

Menyatakan pedicabut; sebesar Rp366.Q00 bi Senam puluh eterOffaWARMAYUDPengadilan AgamaBlitarberdasarkan musyaNovember 2018 MasehiHijriyah, oleh kami Dra. Hj. SitiSenin tanggal 1911 Rabiulawal 1440Saadah, S.H.,sebagai KetuaMajelis,Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus senam puluh enam ribu rupiah);

.- (seratu senam puluh enam rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iman bin Diansyah) terhadap Penggugat (Yani binti Radiansyah);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (senam

Hal itu Ssematamatakarena kecemburuan Pemohon kepada Termohon secara berlebihan yangmana memang karena pekerjaan Termohon sebagai ininstruktur senam,pekerjaan tersebut menuntut Termohon mengenal semua kalangan baik lakilaki maupun perempuan dan untuk selalu ramah dan baik kepada semuaorang.7. Bahwa dalil Pemohon dalam posita angka 5 dan 9 memang pada tahun2006 Termohon mengajukan gugatan cerai namun dapat bersatu kembali,disebabkan semua persoalan adalah miss komunikasi semata.

Padahal PEMOHON telah berulang kali memintakepada TERMOHON untuk berhenti bekerja sebagai inInstruktur Senam, karenapekerjaan tersebut telah memperlihatkan dan mengumbar aurat TERMOHONkepada lakilaki lain, selain itu penghasilan TERMOHON sebagai ininstruktursenam tersebut juga tidak seberapa besar jumlahnya dan hanya sekedar cukupuntuk transport dan jajan TERMOHON, sedangkan kebutuhan nafkahTERMOHON dan ke 2 (dua) anak tersebut, baik berupa sandang, pangan danpapan sudah terpenuhi oleh penghasilan

Dalildalil TERMOHON a quo justru pemutarbalikkan faktayang sebenarnya, karena justru TERMOHON sendiri yang tidak mau ikut kemana pun PEMOHON bekerja.Nusyuznya TERMOHON adalah berupa sikap durhaka yang diperlihatkan olehTERMOHON kepada PEMOHON dengan jalan tidak melaksanakan apa yangdiwajibkan Allah kepadanya, yaitu taat kepada PEMOHON sebagai suami yangmenginginkan TERMOHON berhenti bekerja sebagai inInstruktur senam yangselalu mengumbar dan memperlihatkan auratnya kepada lakilaki lain, danmeminta

Hal itu sematamata karena kecemburuan Pemohonkepada Termohon secara berlebihan yang mana memang karena pekerjaanTermohon sebagai Instruktur senam, pekerjaan tersebut menuntut Termohonmengenal semua kalangan baik lakilaki maupun perempuan dan untuk selaluramah dan baik kepada semua orang.5.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 yaitu minggukedua Pelatihan Pembentukan Raider dilakukan pengecekan pada saatkegiatan senam pagi diketahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,kemudian setelah dilakukan pencarian di barak dan kamar mandi,Terdakwa tidak ditemukan.f. Bahwa pihak Pusdikpassus telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan cara mencari di sekitar tempat latihan yaitu di Kp.Sekecengek dan Kp. Sekeloa namun Terdakwa tetap tidakdiketemukan.g.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 yaitu minggukedua Pelatihan Pembentukan Raider dilakukan pengecekan pada saatkegiatan senam pagi diketahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,kemudian setelah dilakukan pencarian di barak dan kamar mandi,Terdakwa tidak ditemukan.e. Bahwa pihak Pusdikpassus telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan cara mencari di sekitar tempat latihan yaitu di Kp.Sekecengek dan Kp. Sekeloa namun Terdakwa tetap tidakdiketemukan.f.

Bahwa pada tanggal 3 September 2013 sekira pukul 05.00 WibDanru Ill Serda Hanung Bangkit Ade Purwa melaporkan kepada Saksibahwa Terdakwa tidak hadir dan tidak ikut dalam kegiatan senam pagi.9.

Bahwa memasuki minggu kedua Latihan Pembentukan Raider,Terdakwa tidak hadir pada = saat dilakukan pengecekan untukmelakukan kegiatan senam pagi tanpa ada keterangan, kemudiandilakukan pencarian di barak dan kamar mandi namun Terdakwa tidakdiketemukan.7. Bahwa selanjutnya pada apel Kompi Saksi melaporkan kepadaDanton Ill Kompi D Latihan Raider Letda Inf Adi PrayogoWicaksono tentang ketidakhadiran Terdakwa dan tidak diketemukannyaTerdakwa setelah dilakukan pencarian.8.

PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanInstruktur Senam, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan.Setiap Penggugat menasehati Tergugat agar berusaha mencari pekerjaan,namun Tergugat tidak menghiraukan perkataan Penggugat, padahal yangTergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehinggakebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi dan untuk mencukupinyaPenggugat bekerja sebagai instruktur senam;6.

Pdt.G/2014/PTA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuh kan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanswasta(PT.Badak LNG), bertempat tinggal di KOTABONTANG, dahulu Tergugat sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaaninstruktur Senam

PENETAPANNomor 17/Pdt.G/2018/PA.PwlweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanstruktur senam, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat

PUTUSANNomor 1812/Pdt.G/2016/PA.Smg= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 03 April 1980, agama Islam,pekerjaan Guru senam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Lempong lv, Rt. 03 Rw. 04,Kelurahan Lempongsari, Kecamatan

Pendaftaran Rp 30.000,00Penetapan DISKA, nomor 0354/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6 senam ribu rupiah) UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA,Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H. Salinan Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)tanggal ........:cce Salinan Penetapan ini telah diberikan kepada Penggugat/PemohonTANGA oo... eceeseeeeeeee ees Salinan Penetapan ini telah diberikan kepada Tergugat/Termohon tanggalPanitera,Penetapan DISKA, nomor 0354/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 6 dari 6