Ditemukan 7139 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 530/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 15 April 2009 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Maret 2009 dan 06 April 2009 Nomor:0530/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Register : 25-05-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1144/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 13 Agustus 2009 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir kuasanya EKO IMAM WAHYUDI, S.H.
Register : 13-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 203/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 25 Februari 2010 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 22 Januari 2010 dan 17 Februari 2010Nomor: 0203/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Register : 21-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4493/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagiuntuk kembali berumah tangga yang sesSuai dengan UUPerkawinan.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 07-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1288/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
.;4.Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesSuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yang tersebutpadapasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.Perkawinan
Register : 09-07-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1515/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 10 Desember 2009 — penggugat vs tergugat
10 — 2
10 — 2
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21Desember 2009 dan 07 Agustus 2009 Nomor: 1515/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0601/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
.;4.Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesSuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yang tersebutpadapasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.Perkawinan
Register : 18-06-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1350/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 30 Juli 2009 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 02 Juli 2009 dan 21 Juli 2009 Nomor:1350/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Register : 03-03-2012 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 446 TP/Pdt.G/2011/PA Bpp Tanggal 9 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, akan tetapi bagiSuami isteri tersebut (pemohon dan termohon) hal initidak dapat diwujudkan karena telah terjadiperselisihan yang sangat dalam yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan dengan lakilakilain, dalam hal ini Pemohon telah dapat membuktikankebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu PermohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Permohonan termasuk bidangperkawinan, maka sesSuai pasal
Register : 11-04-2007 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 508/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 16 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
mengusahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober tahun2005 sudah tidak harmonis lagi, karena Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana termohon bekerjasebagai buruh tani yang penghasilannya paspasan tidakbisa memberi nafkah Termohon yang sesSuai
Register : 23-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MANADO Nomor 31/Pdt.G/2011/PA.MND Tanggal 15 Maret 2011 — * Perdata
- Penggugat
- Tergugat
104 — 23
104 — 23
penggugat dan tergugat adalah lebih bermanfaat daripada mempertahankannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan tersebut diatas, pengadilan berpendapatgugatan penggugat adalah cukup beralasan dan berdasar hukumserta telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesSuai
Register : 30-06-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1436/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 27 Agustus 2009 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 10 Juli 2009 dan 21 Agustus 2009 Nomor:1436/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 264/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 15 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 27
38 — 27
., SeSsuai dalam salinan putusan perkaraNomor: 000/Pdt.G/2020/PA.Btg. pada halaman 22 alinea ke2 yang mendalilkan Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kemampuanTergugat Rekonvensi dan azas kepatutan serta Tergugat Rekonvensijuga bekerja sebagai PNS yang punya penghasilan tetap, maka MajelisHakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi Mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim PengadilanAgama Batang seperti
Bahwa, dalam pertimbangan Majelis Hakim pemeriksa perkara a quoNomor: 000/Pdt.G/2020/PA.Btg., SeSsuai dalam salinan putusan perkaraNomor: 000/Pdt.G/2020/PA.Btg. pada halaman 24 alinea ke2 yang mendalilkan Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kemampuanTergugat Rekonvensi dan azas kepatutan maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah anakanakPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernamaNAYLA SULISTIANA Binti SULAIMAN umur 8 tahun dan M.
Register : 14-05-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1078/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 27 Juli 2009 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiri menghadapdi persidangan dan Majelis Hakim mendamaikan keduanyauntuk itu Ketua Majelis memerintahkan agar kedua belahpihak terlebih dahulu menempuh prosedur mediasi yangdiintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dalam halini yang bertindak sebagai mediator adalah Drs.
Register : 23-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2091/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 7 Oktober 2010 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 14 September 2010 dan 01 Oktober 2010Nomor: 2091/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Register : 12-07-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1745/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 22 September 2010 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 28 Juli 2010 dan 14 September 2010Nomor: 1745/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Register : 10-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 489/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 22 Maret 2012 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 26 Februari 2012 dan 14 Maret 2012Nomor: 0489/Pdt .G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 522/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai
Register : 09-08-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1985/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 13 Oktober 2010 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 18 Agustus 2010 dan 04 Oktober 2010Nomor: 1985/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Register : 12-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1010/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 26 Mei 2010 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 26 April 2010 dan 17 Mei 2010 Nomor:1010/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata