Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 365/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mernpersingkat uraian dalam penetapanini, maka diturqukian halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalansebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuat
Register : 09-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0081/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
dan Tergugat tersebut tetap dipertahankan, maka Penggugat sebagai seorangistri dan Tergugat sebagai seorang suam jelas tidak akan dapat melaksanakan kewayjibannyamasingmasing sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebth besar lagi;Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tangga harus lebihdidahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuat
Register : 11-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Jumat, tanggal O7 September 2007, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur, sesuat dengan kutipan Akta Nikah Nomor 179/19/1X/2007, tanggal 07September 2007;.
Register : 04-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 734/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan kepada Penggugat dan Tergugat untuk bersabar dan tidak usah bercerai,akan tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 (1) dan (4)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang peradilan Agama.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Putus : 13-06-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 183/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 13 Juni 2013 — terdakwa I. AGUS MANDALA PANJAITAN Als AGUS Bin S.PANJAITAN, terdakwa II. MUDA RIZKI Bin SUTARDI
28 — 3
28 — 3
Perbuatan mengambil berarti pula perbuatan yang=19=mengakibatkan barang di bawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkanbarang berada di luar kekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa sesuat dengan fakta hasil pemeriksaan dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian dengandihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa Berawal pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 21.00 Wib sakst ALEXSANDRO MARBUN Als ALEXBin RINDU MARBUN
Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum Menimbang, bahwa dalam unsur 1n1 mengandung arti bahwa terdakwa berkeinginan untukmemiliki sesuatu barang itu yang seakanakan terdakwa adalah pemiliknya yang sebenarterdakwa bukan sebagat pemiliknyaMenimbang, bahwa sesuat dengan fakta hasil pemeriksaan dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian dengandihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Mingeu tanggal24 Maret
MUDA RIZKI dan terdakwa I.AGUS PANJAITAN diamankan dan dibawa ke PolsekSeberida untuk diproses dan ditindak lanjutt .Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa sesuat dengan fakta hasil pemeriksaan dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian dengandihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum pada hari Mingeu
Register : 22-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0353/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan telah mencukupkandengan alatalat bukti dan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun sertaberkesimpulan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun serta berkesimpulan tetap tidak ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,telah ditunjuk segala sesuat
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 3 April 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padahari Ahad, tanggal 1 September 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkutana, Kabupaten LuwuTimur, sesuat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 264/22/XI/2013, tanggal 20Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 4 bulan dan setelah itu Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Pemohon selama 4 bulan kemudian Pemohon danTermohon pindah kerumah
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 11 September 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
Nomor421/Pdt.G/2017/PA.Msb,tanggal 11 Agustus 2017 dan tanggal 5 September2017, panggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, makapanggilan kepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat
Register : 22-06-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 157/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
44 — 18
Membebankan biaya perkata sesuat peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor157/Pat.G/2018/MS.LsmMenimbang, Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat datangmenghadap sidang hanya satu kali saja pada persidangan pelaksanaanmediasi dan untuk persidangan selanjutnya Tergugat tidak lagi datangmenghadap sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap
Register : 29-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0568/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 21 tahun sedangkan Pemohon IJ berstatus perawan dalam usia 18 tahun, antara pemohonI dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, denganwali nikah PUDI diakadnikahkan oleh K.H.BUSIRI dan disaksikan diantaranya AGUSNORHALI danMUNAWAR, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuat
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon; Bahwakeluarga telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon namun keduanya tidak bisa dirukunkan lagi;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan, yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohondan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahsegala sesuat u yang termuat dalam berita acara sidang, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 176/Pdt.P/2013/PN. Psr Tanggal 27 Juni 2013 — Ny. SRI REDJEKI
34 — 9
34 — 9
PALUPI WULANDARL S.E.HARIYANTO UTOMO HIDAYATHARI WIRYAWAN HIDAYATHal mi sesuat Surat Keterangan Hak Mewarist No.5/NBPP/IV/2004 tanggal22 April 2004, yang dibuat BAMBANG PRIAMBODO PENANGSANG,S.H., Notaris di Surabaya (Vide bukti P4);aaxre6. Bahwa, untuk melakukan / melaksanakan Jual Beli atas barang peninggalan AlmRACHMAD HIDAYAT, sebagaimana yang diuraikan angka 4 diatas,hanya bisa dilakukan oleh Ahli Waris Alm.
Register : 13-12-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1712/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 13 Desember 2007 — Penggugat
Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 29-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2814/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;7Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1577/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 3
15 — 3
Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.MtrSALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Register : 02-04-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 117/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
21 — 8
21 — 8
meskipun Termohon telah dipanggil secara sah denganpanggilan umum lewat Siaran Radio sebanyak 2 kali sesuai dengan Relaas PanggilanNomor :117/Pdt.G/2012/MSBir tanggal 18 April 2012 dan Tanggal 21 Mei 2012, akantetapi tidak hadir dan ketidakhadiran Termohon tidak berdasarkan suatu alasan yang sah,dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 149 RB.g perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Termohon dan diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa berhubung Termohon tidak pernah hadir dipersidanganmaka Mediasi sesuat
Register : 01-08-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SERUI Nomor 0030/Pdt.G/2012/PA.Sri Tanggal 30 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
36 — 9
36 — 9
hadir di depansidang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 0030/Pdt.G/2012/PA.Sri tanggal 28 Agustus dan 8 Oktober2012 serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah ;Bahwa di depan sidang, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat secara sepihak agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat, dan upaya mediasi sesuat
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 189/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon
27 — 6
27 — 6
aeanieeaemeemeeeRNEneTs , lahir pada tanggal 22 Mei 2000, umur 17 tahun 2bulan, agama Islam, pekerjaan siswa, Alamat dt oun , Desavuaeeey Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Dengan calon istrinya bernama:= avesaevenmmenmennmsscimemneanes , lahir pada tanggal 2 Juni 1999 umur 18 tahun 1bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Alamat dU ues , Desaveaeee Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, sesuat
Register : 20-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
19 — 1
19 — 1
tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat di persidangan mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka proses mediasi sesuat
Register : 17-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0439/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelahakad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktudapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu) Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituTergugat telah terbukti melanggar ta'lik talaknya nomor 2