Basriselaku kuasa insidentil yang beralamat di Jalan M.Husni Thamrin, No.14, Kelurahan Binanga, KabupatenMamuju berdasarkan Surat Izin Khusus Insidentil dariKetua Pengadilan Negeri Majene Nomor3/SIKI/KPN/2021/PN Mjn, tanggal 6 Juli 2021,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Insidentil Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Halaman 1 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN MijnSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara

SAKSI Ildatang kerumah mengatakan PAK TULUNG SIKI MENG NGOMAHKUDISIT BEN BISA NYEKSENI SOALE ANAKKU SAKSI KORBAN KI WISDADI KORBAN PERSETUBUHAN, Saksi jawab YA ;Bahwa pada saat Saksi sampai dirumah Sdri. SAKSI Il melihat sudahdalam keadaan ramai kemudian saksi masuk kedalam rumah dan diruangtamu sudah ada Sdri. SAKSI KORBAN KI, Sdr. ED, Sdr. SAKSI IV,Terdakwa dan Sdr. MSRN dan Sdri. SAKSI Il menceritakan kepada saksibahwa Terdakwa dan Sdr. MSRN telah melakukan persetubuhanterhadap Sdri.

Umum Nomor : IK.0201 Kk/978 tanggal30 Desember 2013 Perihal Pemberlakuan Klasifikasi danKualifikas) Usaha Jasa Konstruksi Pada PelaksanaanPengadaan Pekerjaan Jasa Konstruksi Untuk Tahun Anggaran2014 tersebut, disebutkan bahwa untuk penelusuruankeabsahan dari SBU/SKA/SKT yang digunakan pada prosesHalaman 18 dari 50 halaman Putusan Nomor : 25/G/2015/PTUNPbr.6.9.pengadaan pekerjaan konstruksi dan jasa konsultasi padaTahun Anggaran 2014 dapat diklarifikasi melalui SistemInformasi Konstruksi Indonesia (SIKI

Tugas AhliHal 22 dari 44 halaman Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2015/PN.Dpsantara lain : selaku Pengukur batas kawasan hutan dengan caramengambil titik koordinat mengguna alat alat GPS (Global PositionSystem );Bahwa sebelumnya Ahli pernah menjadi Ahli dalam perkara tindakpidana yang ada hubungannya dengan penguasaan tanah hutan secaratidak sah, yaitu :a) Di Pengadilan Negeri Denpasar dalam kasus Penguasaan tanahhutan oleh Perumahan Bali Siki sekitar 2012;b) Di Pengadilan Negeri Singaraja berkaitan kasus

sehinggasesuaiklasifikasi pemeriksaankegagalan bangunan Gedung harusdilakukan oleh Penilai Ahlidi bidang yang sesuaiklasifikasibangunan yang dinilai yaitu Bangunan GEDUNG, bukan Jalan atau Jembatan;Bahwa, terhadap Bukti Suratyang diajukanTerdakwa (vide bukti T210)berupa: Copy Surat Lembaga Pengembangan Jasa KonstruksiNomor:BK.0303LK/485, Tanggal 01 Juli 2021, Hal: Undangan Daftar Ulang danPengakuan Terhadap Kompetensi Terkini Penilai Ahli yang sudahtercatat padaSistem Informasi Konstruksi Indonesia (SIKI

), denganlampiran Daftar PenilaiAhli yang Tercatat Pada SIKI (copy terlampir) tidak terdapat namalr.

M.Eng Sc yangdipersidanganmengakusebagaiAssesor Teknik SipilJustru PENILAI AHLI, tidakada tercatat sebagai Penilai Ahli di pada SIKI (Sistem Informasi KonstruksiIndonesia yang dikeluarkan Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi(LPJK), sehingga pendapat terhadap Kegagalan Bangunan tersebutsangatprematuur dan dikwalifiser sebagai perbuatan melawan hukum, sehingga kamimohon Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara tingkat Bandinga quo dapat menolak secarategas. selurun pertimbangan hakimPengadilanTindakPidanakorupsi

(ruang perpustakaannya ih sebelah mana ) dan dijawaboleh saksi Samsul Rizal kae nang SMP 2 kan ada bangunan baru, baratnya kan adabanguan dua la itu depannya) lalu terdakwa berkata Ya ayuh mangkat siki (Ya ayoberangkat sekarang) kemudian saksi Muhlihun dan saksi Ahmad Kartono menjawab yaayuh (ya ayo) , setelah itu terdakwa bersama Samsul Rizal ,saksi Muhlihun dan saksiAhmad berangkat menuju ke SMP N 2 Adimulyo di Jl. Kemujan No. 23 Kec.AdimulyoKab.

Antonius AdeOktara yang isinya Maring umahku siki (Ke rumahku sekarang), kKemudian pada sekitarpukul 20.05 Wib Sdr. Antonius Ade Oktara datang ke rumah saksi, lalu Sdr. Antonius AdeOktara memberi saksi uang Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) sambil ngomongNyah duite (ini uangnya) dan saksi jawab, Kae sing seperapat digawa sisan ora(itu yang seperempat dibawa sekalian nggak) dan dijawab Mengko bae sisan (Nantisaja sekalian), setelah itu Sdr.

No. 77/Pid.B/2012/PN.Kbm.60keberadaan saksi korban EDI WINARTO alias HAMDUN ; Bahwa pada saat itu terdakwa meminta penjelasan permasalahannya sampaiterdakwa bertanya 2 (dua) kali kepada saudara SUKARNO yang cuma dijawabmengko disit pokoke siki HAMDUN diparani (nanti dulu pokoknya sekarangHAMDUN ditemui) ; Bahwa setelah itu massa langsung bergerak atau berjalan bersamasama denganterdakwa menuju ke rumah istrinya atau ibu mertuanya saksi korban HAMDUNyang berjarak sekitar 250 (dua ratus lima puluh)

rumah saudara SUKARNO tersebutdengan tujuan untuk menanyakan dan mencari tahu tentang kejadian yangsebenarnya serta melakukan upaya pencegahan agar saksi korban HAMDUNtidak mengulangi perbuatannya lagi terhadap warga Desa Sidomukti KecamatanAmbal khususnya ; Bahwa dalam perkumpulan semakin larut malam akhirnya semakin bertambahmassa berdatangan dari kalangan anakanak muda dan bergabung di halamanrumah saudara SUKARNO, kemudian pada akhirnya saudara SUKARNOmengeluarkan katakata dengan bahasa jawa siki

thok setengahwolungatus, durung uang jalane (Barangnya saja setengahdelapan ratus, belum uang jalannya, lalu di balas Ya;e Bahwa kemudian saksi mengirim sms ke orang yang tidak saksikenal dan hanya tahu nomer handphone yang isinya Broseperempat maning bisa ora Bro (Bro seperempat lagi bisaterus dibalas Bisa tapi jam sangaan (Bisa tapi jamsembilanan) dan saksi balas Ok, lalu dibalas Ketemuan di tempat biasa (Ketemu di tempat biasa);e Bahwa setelah itu saksi sms terdakwa yang isinya Maringumahku siki

, Saksi MJamingin jawab iya tapi wis suwe banget,terdakwa jawab siki gari njenengan tanda tangan kemudian saksidisodori surat yang bermeterai dengan identitas saksi yang berisipahwa saya mendengar jawabanya Saksi Jamingin tentangpermasalahan penyerahan kunci.

telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Majenedengan Register Nomor 28/Pdt.G/HK/X/2020/PN Mijnpada tanggal 27 Oktober 2020, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Halaman 1 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN MjnLawanMUSLIM BIN SAWEDI, Dusun Pamboborang, Desa Pamboborang,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aslin, Jumiati, dan Maharaniyang merupakan saudara kandung dan isteriberdasarkan Surat Izin Khusus Insidentil Nomor2/SIKI

selanjutnya Terdakwa memberikan uangsebanyak Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) kepada VIKI YANUAR ABIDINtapi saudara VIKI YANUAR ABIDIN minta lagi lalu Terdakwa beri lagisebanyak Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) selanjutnya saudara VIKIYANUAR ABIDIN pergi;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Pwt Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar pukul 10.00Wib Terdakwa kepada VIKI YANUAR ABIDIN yang bunyinya SMS VIKkiye wis entong arep di jujugi apa ora , nek iya di jujugi siki

SAKSI Il datang kerumahmengatakan PAK TULUNG SIKI MENG NGOMAHKU DISIT BEN BISANYEKSENI SOALE ANAKKU SAKSI WIS DADI KORBANPERSETUBUHAN, Saksijawab YA ;Bahwa pada saat Saksi sampai dirumah Sdri. SAKSI Il melihat sudahdalam keadaan ramai kemudian saksi masuk kedalam rumah dan diruangtamu sudah ada Sdri. SAKSI 1, Sdr. ED , Sdr. SAKSI IV , Terdakwa danSdr. TERDAKWA dan Sdri. SAKSI Il menceritakan kepada saksi bahwaTerdakwa dan Sdr. TERDAKWA telah melakukan persetubuhan terhadapSdri. Saksi .

Tempat tinggal : Dusun Gondang Desa Siki Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa II1. Nama lengkap : Ridwan Eko Setiawan Alias Uceng2. Tempat lahir : Tulungagung3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 3 September 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sumberingin Kulon Kecamatan NgunutKabupaten Tulungagung7. Agama : Islam8.

Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2015/PN Kfm40.Asli Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama PETRUS SAKUNAB,tanggal 19 Maret 2015, selanjutnya diberi tanda T40;41.Asli Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama YAKOBUS SIKI,A.Ma.Pd., tanggal 09 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda T41;42.Asli Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama FRANSISKUS BANA,A.Ma.Pd.SD., tanggal 02 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda T42;43.Asli Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama ZET WALY, S.Pd.SD.

pada tanggal 2 Maret2015 (vide bukti T37);AGUSTINUS LAKE, dilakukan pemeriksaan dan diambil keterangannyasebagai saksi untuk pemohon sebagai tersangka pada tanggal 2 Juni2014 (vide bukti T38);AGUSTINHO APU, dilakukan pemeriksaan dan diambil keterangannyasebagai saksi untuk pemohon sebagai tersangka pada tanggal 9 Juni2014 (vide bukti T39);PETRUS SAKUNAB, dilakukan pemeriksaan dan diambil keterangannyasebagai saksi untuk pemohon sebagai tersangka pada tanggal 19 Maret2015 (vide bukti T40);YAKOBUS SIKI

Dongko terdiri dari : - Surat Pemborongan Pekerjaan CV Lohjinawi ; - SPM Nomor : 739 /BL-LS/406.062/2009 Tgl. 30 Desember 2009 (Pembayaran angsuran ke-I dan ke-II /95%); - SPM Nomor : 740/BL-LS/406.062/2009 Tgl. 30 Desember 2009 (Pembayaran angsuran ke-III /5%); 37. 1 (satu) bendel dokumen kegiatan Peningkatan jalan Dongko Siki terdiri dari : - Surat Pemborongan Pekerjaan CV Citra Buana ; - SPM Nomor : 477 /BL-LS/406.062/2009 Tgl. 8 Desember 2009 (Pembayaran angsuran ke-I dan ke-II

Dongko terdiri dari :Surat Pemborongan Pekerjaan CV Lohjinawi ; SPM Nomor: 739 /BLLS/406.062/2009 Tgl. 30 Desember 2009 (Pembayaran angsurankeI dan keII /95%); SPM Nomor : 740/BLLS/406.062/2009 Tgl. 30 Desember 2009 (Pembayaran angsurankeIII/5%);37. 1 (satu) bendel dokumen kegiatan Peningkatan jalan Dongko Siki terdiri dari Surat Pemborongan Pekerjaan CV Citra Buana ; SPM Nomor : 477 /BLLS/406.062/2009 Tgl. 8 Desember 2009 (Pembayaran angsurankeI dan keII /95%);Halaman 17 dari 261, Putusan Nomor

Peningkatan jalan Dongko Siki 487.800.000, CV Putra Buana38. Peningkatan jalan Nglumpang Jokerto Jbt Konang 389.000.000, CV Dewi Purnama39. Peningkatan jalan Dermosari Tumpak pelem (pasar 382.239.000, CV Rizqi JayaTugu ke Dukuh Banaran)40. Peningkatan jalanGading Pucanganak 441.000.000, CV Dyan Putra Pertiwi41. Peningkatan jalan Jombok Sukokidul (Rondo 391.33 1.000, CV Moriakuning)42. Peningkatan jalan Ligkar Kec. Pule 596.467.000, CV Karya Esha Utama43.

Peningkatan jalan Dongko Siki 487.800.000, CV Putra Buana38. Peningkatan jalan Nglumpang Jokerto Jbt 389.000.000, CV Dewi PurnamaKonang39. Peningkatan jalan Dermosari Tumpak pelem (pasar382.239.000, CV Rizqi JayaTugu ke Dukuh Banaran)40. Peningkatan jalanGading Pucanganak 441.000.000, CV Dyan Putra Pertiwi41. Peningkatan jalan Jombok Sukokidul (Rondo 391.331.000, CV Moriakuning)42. Peningkatan jalan Ligkar Kec. Pule 596.467.000, CV Karya Esha Utama43.

Peningkat Lapen CV Citra Buana SPM Nomor :477 /BLLS/406.062/2009 Tgl. 8an jalan 487.800.000, Desember 2009 (Pembayaran angsuran keI dan keDongko IL /95%)Siki SPM Nomor : 478/BLLS/406. 062/2009 Tel. 8Desember 2009 (Pembayaran angsuran keIII /5%)SP2D Nomor : 1764 /BL/LS/2009 Tgl 16 Desember2009. (Pembayaran angsuran keI,dan keII /95% )SP2D Nomor : 1765 /BL/LS/2009 Tgl 16 Desember2009. (Pembayaran angsuran keIII /5%)38.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.BmAbdurrahman masih hidup berupa 1 (Satu) petak sawah/kebun La Siki Sakadan ditambah oleh asabah 1% (setengah) petak sawah la Foo Tol, padamusyaarah tanggal 4/5 Maret 1994 .Bahwa sampai dengan hari ini Saudari Asmah binti H. Umar terusmelawan dan merongrong Asabah Binafsih A. Majid bin H. Umar denganjalan:Menggadaikan secara melawan hukum tanah sawah seluas + 45 aremilik A. Majid Bin H. Umar di So Kalo watasan Desa Tonggondoa (sekarangObyek Gugatan).

AGUSTINUS SASI Diwakili Oleh : Robertus Salu, SH
Pembanding/Penggugat V : PELAJIA MANEZES AMARAL Diwakili Oleh : Robertus Salu, SH
Pembanding/Penggugat VI : MARIA CANDRA DANIELLA UKAT Diwakili Oleh : Robertus Salu, SH
Pembanding/Penggugat VII : SEVERINUS NGGADAS Diwakili Oleh : Robertus Salu, SH
Pembanding/Penggugat VIII : IMAKULATA BANO Diwakili Oleh : Robertus Salu, SH
Pembanding/Penggugat IX : LEKSIANUS TNESI Diwakili Oleh : Robertus Salu, SH
Pembanding/Penggugat X : EDUARDUS SIKI

MAnurung, SH, SIKI, M.Si., Wagino, SH., dan AgusMaryanto, tidak satupun diantaranya melihat sendiri, mengalami sendiri,mendengar sendiri dan mengetahui sendiri Pemohon PK/Terpidana telahmembuat, menandatangani dan/atau menggunakan Surat PernyataanTanggal 30 September 2013, atau melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum kepadanya pada dakwaan Kesatu dandakwaan Kedua:Bahwa demikian pula halnya dengan keterangan saksi Hendra Lesaman,SH. selaku Kepala Sub Seksi Perkara Kantor Pertanahan

AMIR SR Karaeng ALLE Bin SIKI Dg LAJA. melihatbanyak masyarakat berkumpul di halaman kantor Polsek Bangkala maka M. AMIR SR KaraengALLE tertarik untuk mengetahui penyebabnya. Ia pun kemudian mendatangi mereka yangsedang berkumpul untuk mencari tahu dan saat itu Terdakwa langsung menyampaikan bahwamereka sedang mengadukan nasibnya kepada petugas gara gara ternak sapi milik NURDIN DgKILO.