tempat, dan menutup aksesbagi Tergugat untuk menemui anak kandung Tergugat.Terkait dengan tanggapan tergugat terhadap Poin 2 dalam PokokPerkara Tergugat Menanggapi :Tergugat jelasjelas menyatakan selama anak Declan Kenzie Alakatiriberada di asuh oleh Tergugat tidak pernah di titipbkan di rumah PamanTergugat, justru anak Declan Kenzie Alkatiri sangatlah tidak terurus dibawah asuhan Penggugat dimana anak selalu dibawa kemanamanatampa mendapatkan pendidikan yang baik, Kesehatan yang kurang baik,dan terkekang

hanya berlangsung sampai dengan bulan Mei tahun 2020,karena sejak bulan Juni tahun 2020 ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang penyebabnya antara lain:Hlm 2 dari 34 Hlm putusan Nomor 1150/Padt.G/2020/PA.PbrSejak awal menikah, sering terjadi pertengkaran yang membuat hidupsaya tertekan karena istri Saya pencemburu buta tanpa bukti dan penuhcuriga seolah olah saya telah berselingkuh dan kehidupan saya menjadisangat terkekang

No.62/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Tergugat mengetahuinya, Tergugat tidak mau tahu dan tidak pedullterhadap keadaan Penggugat, Tergugat egois keinginan Tergugat harusdituruti dan ditaati Pengggat, yang diinginkan Penggugat berada di rumah,dalildalil Tergugat membalikkan fakta, logikanya tidak mungkin Penggugatingin pergi jika rumah tangga dalam keadaan baikbaik saja, faktanyaTergugat selalu mengancam disertai dengan kekerasan fisik, Penggugathidup dirumah tangga bersama terkekang dan sangat tersiksa lahir

kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain; partab Tergugat tidak tegas dan tidak bisa bersikap dewasa masih bergantungkepada orangtuanya; partab Tergugat bersifat egois dan lebih mementingkan kepentingannya sendiridari pada mementingkan kepentingan bersama, seperti pada saat Penggugatakan pulang kerumah orangtua Penggugat, Tergugat suka melarang,sehingga Penggugat merasa terkekang

Penggugat menjadimerasa hampa dan terkekang, merasa tidak bias menjadi dirinya sendiri,sehingga Penggugat tidak bisa menjadi ibu maupun istri yang baik karenaHal8 dari 32 hal. Put. No. 0427/Pdt.G/2020/PAJStidak adanya dukungan Tergugat. Oleh karenanya Penggugat kembalimengajukan Gugatan aquo.5.

No. 228/Pdt.G/2018/PA.TPI Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat, sehingga Penggugat merasa terkekang, Tergugat jugabersikap kasar kepada Penggugat dan anakanak;n Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 10 hari yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Saksi telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa selama berada dalam

Islam adalahagama pembebasan tetapi oleh Penggugat anakanak terkekang dalamkejumudan.d. Kebiasaan Penggugat selalu membesarbesarkan fakta seperti orangterkena sindrom phobia.13. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Penggugat dalam angka14 Jawaban atas Jawabannya. Logika berfikir Penggugat dalam dalil tersebutsangat bertentangan dengan fakta yang sebenarnya.

Islam adalah agama pembebasantetapi oleh Penggugat anak anak terkekang dalam kejumudan.Hal 69 dari 73 halaman Putusan Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.BgrMenimbang , bahwa oleh karena perbedaan sudut pandang tentangpendidikan anakanak penggugat dan tergugat sesuai keinginan kedua oranganak Penggugat dan tergugat yang disampaikan dalam persidangan, majelishakim memaknai bahwa kedua orang anak tersebut telah merasa nyaman dengantempat kedua anak tersebut menuntut ilmu, karena itu esensi dari perbedaan inibukan

Saksi1 mengatakan abang masukkan daribelakang saja (dubur), sehingga Terdakwamengikuti keinginan Saksi1 (dari situasi tersebutjelas adanya kerelaan dari Saksi1 untukmelakukan persetubuhan melalui anus).3) Pada Visum Et Repertum tidak ada bukti adanyakekerasan di bagian tubuh Saksi1 sebagai akibatdari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.Ancaman Kekerasan adalah suatu tindakan yangmembuat seseorang yang diancam tersebut merasaketakutan sehingga orang yang terancam merasakebebasannya terintimidasi / terkekang

keterangan dari saksi Sukma di persidanganperihal kondisi saksi Sukma pada saat pemeriksaan BAP I tertanggal 28 Desember 2010dikaitkan pula dengan keterangan ahli, Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan bahwawalaupun saksi Sukma pada saat pemeriksaan BAP I tertanggal 28 Desember 2010memiliki daya ingat kuat sebagai akibat dari penggunaan sabusabu tersebut, namunsecara kejiwaan atau psikis, kondisi dari saksi Sukma labil sehingga saksi Sukma padasaat pemeriksaan BAP I tertanggal 28 Desember 2010 telah terkekang

., Amrin, Halong Marpaung,Ardila Ardiansyah, dan Sahna (Anak Buah Kapal) tidakdiperbolehkan untuk meninggalkan Kapal MV Orient Star sehinggaPemohon dan anak buah kapal lainnya menjadi terkekang dan tidakdapat melakukan aktifitas aktifitas apapun selain di dalam Kapal MVOrient Star tersebut.Bahwa kemudian baru pada tanggal 26 Oktober 2015 Termohonmengizinkan Pemohon dan Anak Buah Kapal untuk dapat melakukanaktiftias di luar kapal MV Orient Star dengan meminta jaminan daripihak lain sebagaimana bukti

Orient Star sehingga Pemohon dan anak buahkapal lainnya menjadi terkekang dan tidak dapat melakukan aktifitas aktifitas apapun selain di dalam Kapal MV Orient Star tersebut.Halaman 54 dari 70 halaman.

Bahwa setelah pulang dari liburan tersebut, Pemohon memeriksaHandphone Termohon dan melihat pergaulan Termohon sudah sangatmelewati batas yang membuat kepercayaan Pemohon kepada Termohonmenjadi runtuh dan mulai sejak itu Pemohon memberikan aturanaturankepada Termohon sehingga Termohon merasa terkekang dan membuatsemakin sering terjadi pekelahian/percekcokan antara Pemohon danTermohon;8.

Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat pada angka 6Gugatannya yang menyatakan Selama kehidupan berumah tanggaPenggugat merasa hidup terkekang tidak diberikan kebebasanbersosialisasi dengan temanteman , keluarga bahkan kepada orangtua Penggugat sendiri dengan alasan penolakan sebagai berikut:5.1.5.2.Bahwa senyatanya meskipun sejak menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat namun Penggugatdan Tergugat tetap diberikan kebebasan untuk mengadakanacaraacara kekeluargaan

Bahwa setiap hari, keharmonisasian antara PEMOHON danTERMOHON sudah mulai pudar, baik masalah kecil maupun masalahsepele yang selalu dibesarbesarkan, yang pada prinsipnya PEMOHONingin merasa bebas dan tidak mau terkekang.14.

Yang terjadi pertama awal percecokan itu di tahun 2009, itu karena saya kadangmemancing ikan itu tidak boleh, jarang mau mencuci pakaian saya, menyiapkanmakanan dan minum buat saya, melarang saya untuk keluar rumah bahkan untukbersosialisasi dengan tetanggatetangga, bahkan saya tidak pernah keluar rumahsehabis pulang dari kerja (hidup saya merasa terkekang) selama tinggal bersama,keluar sebentar sudah ditelepon terusterusan kaya orang ngak percaya (TerlaluBerlebih lebihan) padahal tergugat juga tahu

sendiri serta relevan dengan dalildalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telan memenuhi ketentuanPasal 308 R.Bg. dan secara materiil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat sepanjang yangdibenarkan Tergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa setelah perkawinan Penggugat merasa terkekang

untukmenolak permohonan pra peradilan Pemohon ;11.Bahwa penetapan tersangka kepada diri Pemohon oleh Termohontidak mempunyai alasan hukum yang sah dan tidak terdapat buktipermulaan yang cukup untuk menetapkan Pemohon sebagaiTersangka mengenai tindak pidana yang dipersangkakan padaPemohon yaitu melanggar Pasal 3 Undangundang Republik IndonesiaNo.31 Tahun 1999 yang diperbaharui Undangundang Nomor 20Tahun 2001.12.Bahwa penetapan Tersangka kepada Pemohon sangat merugikan diriPemohon dan Pemohon merasa sangat terkekang

AktaPerubahanPerjanjianKerjasama No.17~ tanggal 31Desember 2002tersebut ; Bahwa yangdimaksud dengantekanan ataupaksaan dalampasal 1324 KUHPerdata adalahpaksaan telahterjadi apabilaperbuatan itusedemikian rupahingga dapatmenakutkanseorang yangberpikiran35sehat, danapabilaperbuatan itudapatmenimbulkanketakutan padaorang tersebutbahwa dirinyaataukekayaannyatercancamdengan suatukerugian yangterang dan danBahwa dalampengertian lainyang dimaksuddengan tekananatau paksaanadalah bahwapara pihakdalam keadaantidak bebasbertindak( terkekang

Bagi orang yang mampu diberi kKemudahan rezekiatau harus menafkahi sesuai dengan kemampuannya, sedangkan orang yangkurang mampu sesuai dengan keadaannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga memandangperlu mengetengahkan Pendapat dari Ali Anmad AlJurjawi dalam kitab hikmatutasyr wa falsafatuhu yang menjelaskan bahwa kewajiban suami dalammemberikan nafkah terhadap istri telah disepakati oleh para ulama, bahwawanita itu terkekang oleh penikahan menjadi hak suamminya.

terjadi percekcokan atau pertengkaran, denganfaktor penyebab utama atau paling dominan adalah karena adanya sikap danperbuatan Termohon yang selalu mencurigai serta menuduh Pemohon menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain, padahal Pemohon sudah berkalikalimeyakinkan kepada Termohon bahwa Pemohon tidak ada hubungan denganperempuan lain yang menjadi pacar Pemohon akan tetapi Termohon tetap tidakpercaya kepada Pemohon, yang pada akhirnya membuat Pemohon selalu merasaserba salah, tidak nyaman dan terkekang

Dari pernyataan itu sudah jelas bahwa tidak ada dukungandari pihak keluarga Tergugat kepada Penggugat dan Tergugat tidak bisamembuat keputusan atau tindakan yang nyata hanya mengikuti keinginankeluarga besarnya dan dalam situasi seperti ini sangat jelas kehidupanPenggugat terkekang oleh keadaan yang mana Tergugat sendiri tidak bisaberbuat apaapa untuk mengayomi keluarga kecilnya.