Ditemukan 9386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tingi tinga tinggo tangg
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1863/Pdt.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2017; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik Termohon telafdari daerah Ragi Bahwaanfetempat tingg
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 42/PID/2012/PT.PR
Tanggal 12 Juli 2012 — H. SYAHRUM Bin ISMAIL, dkk
61 — 18
  • PANITERA PENGGANTIttd P MASSE BHEAN TINGG
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 160/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : JUARA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT HNT Artha Jaya
Terbanding/Tergugat III : Idris Malau
Terbanding/Tergugat IV : Bimo Wijatmiko SE qq Pejabat Lelang Kelas II Batam
Terbanding/Turut Tergugat I : Basaina Parsaulian Siahaan SH Notaris
Terbanding/Turut Tergugat II : Nala Halomoan Hutagalung
65 — 20
  • ., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus2020 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh HakimHakimHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 160/PDT/2020/PTPBRAnggota dan USMAN, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — GUNIL Binti JUMPRIT, DKK VS HARI
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan Kontra memori kasasi tanggal 16 Agustus 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal16 Juli 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 16 Agustus 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanNegeri/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti (Pengadilan Tingg
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 22-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 67/PDT/2015/PT TJK
Tanggal 23 Februari 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 26
  • Menghukum Terbanding/Tergugat dan Turut Terbanding/Turut Tergugatuntuk membayar seluruh biaya yang timbuk dalam perkara ini secaratanggung renteng.Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbandingsemula Turut Tergugat, telah mengajukan kontra memori banding, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 22Oktober 2015, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Kami para Tergugat (para Terbanding) memohon kepada Pengadilan Tingg!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 PK/Pdt/2018
Tanggal 25 Mei 2018 — Ny. SAKINA ABDAT disebut juga Hj. SAKINA ABDAT, BA., MBA, DK VS RUDI FRIST PATAR, DK
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 213 PK/Padt/2018ditemukan suatu kekhilafan hakim dan/atau suatu kekeliruan yang nyatadalam putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tingg));Bahwa Tergugat telah wanprestasi, karena tidak membayar utangsecara lunas sesuai yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali Ny. SAKINA ABDAT disebut juga Hj.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 615/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat II : Akhmad bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat III : Ali Riyad bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat IV : Syeh bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat V : Abdu bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat VI : Az Zahro bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Terbanding/Penggugat : FATIMAH Diwakili Oleh : ISTIJAB ,SH., M.Hum
88 — 79
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Surabaya, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 615/PDT/2020/kuasanya serta putusan tersebut telah dikirim secara elektronik melaluiSistim Informasi Pengadilan Negeri Pasuruhan pada hari itu juga.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Sutanto, S.H., M.H. Rr. Suryowati, S.H., M.H.Karel Tuppu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Redaksi .....................
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.Blu
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Blu Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Jaya Tingg!
    No. 0160/Pdt.G/2019/PA.BluKanan, telah menerangkan di bawah sumpahnya tentang halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adahubungan keluarga sebagai Adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 22 Agustus 2006 yang lalu;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Jaya Tingg!
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Ttd
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan: TebingSyahbandar, Kabupaten: Serdang Bedagai, Profinsi:Sumatera Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 15Juni 2021 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tingg
    Ttdhouse left), maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai talak ini, ke Pengadilan Agama Tebing Tinggi, agarkiranya dapat dinyatakan bahwa diiberikan izin kepada Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon(Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Tebing Tingg .Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tebing Tinggi agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 167/PID.SUS-LH/2020/PT TJK
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Cecep Fatoni Bin Sawiri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANTON NUR ALI,SH
271 — 56
  • Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor: 167/Pid.SUSLH/2020/PT TJK14dan memori banding Terdakwa tanggal 8 Oktober 2020 serta kontra memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Oktober 2020, Pengadilan Tingg!
    NUR ASLAM BUSTAMAN, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tingg!Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota, putusan manapada hari SENIN tanggal 2 NOVEMBER 2020 diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota, serta dibantu oleh AZWAR TABAH, S.H. PaniteraPengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ataupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.1. SOFYAN SYAH, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2910 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Maret 2012 — ABDULLAH SANI vs USMAN
72 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan pembuktian yang sempurna terhadap siapa yangmelakukannya, baik oleh dirinya sendiri maupun dengan perantara orang lainyang mendapat kuasa khusus untuk itu ;Bahwa atas dasar tersebut Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh bukanhanya tidak cermat dan mengesampingkan faktafakta yuridis yang ada,akan tetapi Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh juga telah melanggarhukum sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 174 HIR/311 Rbg/1925, 1926,1927 BW, karena yang dipertimbangkan Judex Facti Pengadilan Tingg
    timpang tindih atau mengandung kontradiksi yaituJudex Facti Pengadilan Tinggai Banda Aceh dalam mempertimbangkaneksepsi dan pokok perkara, yang dalam hal tersebut Majelis Hakim TinggiBanda Aceh mempertahankan dan menguatkan pertimbangan EksepsiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh dengan menyatakan alasanpertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama dalam putusannyamengenai Eksepsi yang menyatakan menolak eksepsi Tergugat untukseluruhnya sudah beralasan hukum yang tepat dan benar, Pengadilan Tingg
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2018; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, namun belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya rumah tangga.Pemohon dan Termohon baikbaik Bahwa angetempat tingg Bahwa..selarhetidak
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 395/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk. Sentra Kredit Kecil Kediri
Terbanding/Penggugat : H. NURHADI S
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Malang
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI HABIBAH
Terbanding/Turut Tergugat III : EDI HARTANTO
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL BPKN
Terbanding/Turut Tergugat V : YAYASAN LEMBAGA KONSUMEN INDONESIA YLKI
56 — 47
  • tenggang waktu dan menurut tata cara sertaHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 395/PDT/2020/PT SBYmemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, Pembanding dalam memori bandingnya pada dasarnyatidak setuju dan keberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Kediri denganmengemukakan alasanalasan sebagai dasar mengajukan permohonanbanding ini dan selanjutnya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 180/B/2020/PT.TUN.SBY
Tanggal 23 Nopember 2020 — KHOMISATUN vs BUPATI KEBUMEN
122 — 49
  • Put. 180/B/2020/PTTUN.SBYkarena itu permohonan banding dari Pembanding / Penggugat tersebutsecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingg Tata UsahaNegara Surabaya, setelah membaca, meneliti, mempelajari dengan cermatberkas perkara yang terdiri dari : Surat Gugatan, Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Persidangan, surat bukti para pihak dan suratsuratyang terkait dengan sengketa tata usaha negara ini, maka dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 19/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
20 — 13
  • RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000, PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000, Wakil Panitera Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) H. SYAEFUDDIN LATIEF, S.H., M.HES.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 172/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : RIFI HAMDANI TARIGAN
Terbanding/Penggugat : KSATRIA GINTING
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Suka Pilihen Kecamatan Tigapanah Kab. Karo
57 — 22
  • dantanpa dihadiri oleh Penggugat/Terbanding maupun Kuasanya; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Terbanding ataupunKuasanya tidak hadir di persidangan pada saat Putusan dibacakan, makaPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telah memberitahukan isi putusan kepada Penggugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Putusan Nomor: 138/G/2018/PTUNMDN, tanggal 22 Mei 2019; Menimbang, bahwa pihak Tergugat II Intervensi/Pembanding telahmengajukan permohonan pemeriksaan banding kepada Pengadilan Tingg
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 223/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ASSYA'BANI RAMBE
Terdakwa:
Feri Fadli Alias Feri
81 — 55
  • SUARDI, PARIS dan MUHAMMAD ZAINUDDIN AliasJEE KRISNA dibantu oleh Personil BKO Brimob Batalyon B Tebing Tingg!
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Tanah
Register : 13-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PDT/2012/PT.BABEL
Tanggal 17 September 2012 — -. Ny. SRI RAYATI LAWAN -. TN. JUNAI
59 — 27
  • KuasaHukum Terbanding Semula Tergugat tertanggal 13 Juli 2012 dan SuratKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan / diserahkan dengancara seksama pada tanggal 18 Juli 2012 kepada Pihak Pembanding SemulaPenggugat ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.TDN tertanggal 03 Juli 2012 yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungpandan, telahdiberitahukan dan diberi kesempatan kepada pihakpihak sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0266/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat/Pembanding vs Tergugat/Terbanding
26 — 15
  • RINCIAN BIAYA PROSES : UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK : Rp 139.000, PENGADILAN TINGG AGAMASURABAYA Redaksi : Rp 5.000. PANITERA, Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 150.000, ite.(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-10-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 29-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 509/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 4 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : NY. SURATI Diwakili Oleh : ERNA NURLINA, SH
Terbanding/Tergugat : RINALDI K. HIDAYAT
Terbanding/Tergugat : YOSEPH M
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
27 — 23
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut, yangberdasarkan surat Penunjukan Panitera/ Sekretaris Pengadilan Tingg!Jakarta No. 509/Pdt/2013/PT.DKI tanggal 28 Oktober 2013, tanpa dihadirioleh para pihak yang berperkara. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. HERU MULYONO ILWAN, SH.MH. MARIHOT LUMBAN BATU, SH.MH.2. H. ARIANSYAH B. DALI P., SH.MH.PANITERA PENGGANTI,WALUYO, SH.MH.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000, Hal. 6 dari 6 hal Put.No.509/Pdt/2013/PT.DKI.