Ditemukan 13078 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 1 Juli 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
makaberarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu Sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti inisudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Register : 01-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0614/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah kelahiran anak ketiga (GZC) atau pada sekitar akhir tahun2007 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabakan Tergugat sering pergi keluar malam tanpaalasan dan tujuan yang jelas dan bahkan sering sampai tidak pulangkerumah dan apabila kemudian Tergugat di tegur oleh Penggugat justrumarahmarah dan ujungnya adalah perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang mana kejadian seperti tersebut selaluterjadi berulang ulang
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan November 2020, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, Termohon sering menuntut nafkah lebihdari kemampuan Pemohon, sekalipun penghasilan Pemohon = telahdiberikan kepada Termohon, namun masih saja kurang mencukupi, selainitu Termohon juga sering tidak patuh dan berani kepada Pemohon, sepertiketika diingatkan atau di tegur sering tidak menghiraukan
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3361/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.KP Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 42
107 — 42
tinggal bersama Pemohon dan saksi melihatPemohon tinggal di Alak bersama kedua anaknya sedangkan menurutcerita Pemohon, Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diSikumana; bahwa saat saksi tinggal bersama Pemohon dan Termohon, saksipernah mendengar dan melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon tidak mengurus makanan Pemohon; bahwa saksi melihat setiap hari Termohon tidak mengurus danmenyiapkan makanan untuk Pemohon dan ekspresi Pemohon danTermohon hanya diamdiam saja tanpa ada tegur
SD Muhammadiyah Kupang yang terletakdi daerah Walikota; bahwa selama 2 (dua) tahun, saksi tinggal bersama Pemohon danTermohon dan pada tahun 2018, saksi keluar dari rumah Pemohon danTermohon; bahwa saat saksi tinggal bersama Pemohon dan Termohon, saksipernah mendengar dan melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon tidak mengurus makanan Pemohon; bahwa saksi melihat setiap hari Termohon tidak mengurus danmenyiapkan makanan untuk Pemohon dan ekspresi Pemohon biasabiasa saja, masih ada tegur
Register : 21-12-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2445/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Putusan No.2445/Pdt.G/2016/PA Mlg.bicara kasar sama anak pasti saya tegur yang semestinya tidak dikatakan ke anakatau tidak pantas pasti saya tegur, terkadang istri saya, mencaci anak seusiamereka 5 tahun dan 10 tahun, dengan bahasa tidak pantas, contoh : mata mu,cangkemmu, aturanmu kerek, asu, jancok.
Register : 13-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 106/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
1.LA SAABA
2.ARION
51 — 25
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
1.LA SAABA
2.ARION
51 — 25
Kenapa putar musikkuat/keras setelah itu Terdakwa melihat pintu depan rumah di rusak, sehinggaTerdakwa mengatakan Tanpa kalian tegur saya sudah mau matikan musik, tapikenapa pintu saya dirusak?
Kenapa putar musik kuat/keras setelahitu Terdakwa melihat pintu depan rumah di rusak, sehingga Terdakwa mengatakanTanpa kalian tegur saya sudah mau matikan musik, tapi kenapa pintu sayadirusak?
Register : 29-03-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 23/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 14 Maret 2012 — DJUNAIDI GELAR RAJA USUL Bin HAPIAH
43 — 19
43 — 19
melakukan aktifitas apaapa / aktifitasseperti biasa hanya terbaring ditempat tidur dan SaudaraSAYUT mengalami luka tembak pada dada sebelah kiri dansempat dirawat dirumah sakit ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada Saudara MUALLIMdan Saudara SAYUTI pada awalnya terdakwa main ke tempathiburan orgen tunggal di Kampung Bumi Aji sendirian dan padasaat itu) terdakwa bertemu dengan adiknya Saudara MUALLIMyang namanya terdakwa lupa, dan anak tersebut memelototiterdakwa dan oleh terdakwa anak tersebut tegur
apaapa / aktifitas seperti biasa hanya terbaringditempat tidur dan Saudara SAYUTI mengalami luka tembak padadada sebelah kiri dan sempat dirawat dirumah sakit ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan kepada SaudaraMUALLIM dan Saudara SAYUTI pada awalnya terdakwa main ketempat hiburan orgen tunggal di Kampung Bumi Aji sendiriandan pada saat itu terdakwa bertemu dengan Saudara MATRIAadiknya Saudara MUALLIM, dan Saudara MATRIA tersebutmemelototi terdakwa dan oleh terdakwa, Saudara MATRIAtersebut tegur
Register : 09-01-2014 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 01-K/PM.I-05/AD/I/2014 Tanggal 24 Januari 2014 — 1.Tri Wahyudi Koptu / 31980260500979
2.Forma Sangap Hasibuan Kopda/31010683301182
3.Cristian Ari Prabowo Praka/31040294460185
4.Hendrikus Harmi Pratu/3107106940788
5.Tri Jumadi Pratu/31081775140888
49 — 30
49 — 30
Bahwa pada saat Saksi6 menegur Saksi1 dan Saksi 62Terdakwa1 kemudian menggunakan sepeda motornya Merk MioNopol KB 5266 NH mendatangi Saksi6 dan bertanya Ada apa DekSaksi6 menjawab itu. kak tukang calo saya tegur tidakmenghiraukan mendengar jawaban Saksi6 tersebut selanjutnyaTerdakwa1 langsung menegur Saksi1 dan Saksi2 denganmengatakan jangan calo disini lagi(maksudnya jangan menaikkanpenumpang didepan gerbang Kipan A Yonif 643/Wns) Saksi1 danSaksi2 hanya diam saja, karena merasa tegurannya tidak
Bahwa melihat Saksi6 Prada Mosess Kobes keluar pos laluTerdakwa1 menghampiri dan bertanya Ada apa dik dan di jawab lItukak saya tegur jangan menaikan penumpang depan gerbang tidakdihiraukan lalu Terdakwa 1 juga ikut menegur "Jangan menaikanpenumpang depan gerbang Kipan A Yonif 643/Wls namun calotersebut tidak menghiraukan dan pergi dengan sepeda motor.4.
Register : 08-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1468/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Dua hari setelah hari Raya Idul Fitriterjadi lagi istri mempemalukan saya didepan orang banyak lalu istri sayategur tetapi tidak dihiraukan istri saya terus mempermalukan sayadidepan orang banyak, karena sudah 3 kali saya tegur dengan ucapandia tetap tidak menghiraukan lalu saya tepuk mulutnya dengan tanganagar berhenti berbicara kasar kemudian istri membalas dengankekerasan fisik berupa tamparan di pipi sebelan kanan saya.
bisa dinasihati lagi dan sudah berlakukasar terhadap saya dan ibu saya . sudah banyak kejadian kejadianyang membuat dan memperuncing keadaan rumah tangga saya seperti :1. setiap ada keluarga saya yang dating bersilahturahmi, istri sayaselalu dikamar dan tidak pernah mau untuk menemui keluarga saya2. setiap keluarga saya datang bersilahturahmi, istri saya selaluberkata kasar (berisik) dari dalam kamar3. ibu saya sering menangis karena perlakuan istri saya terhadap ibusaya4. bapak saya pernah di tegur
Register : 05-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2554/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
47 — 4
Termohon berani dan tidak menghormati Pemohon sebagaisuami, setiap Pemohon tegur Termohon membantah dan tidakmengindahkan teguran Pemohon, terakhir Termohon juga berhutangdengan jumlah yang lebih banyak, hal tersebut dilakukan tanpasepengetahuan Pemohon ;4.
50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara Pemohondengan Termohon bahwa sejak tahun 20xx antara lain disebabkan Termohonmemiliki banyak hutang tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon, suratsurat berharga dan dokumen penting (BPKB, buku nikah, dll) oleh Termohondigadaikan, uang tersebut digunakan tanpa kejelasan penggunaannya danTermohon berani dan tidak menghormati Pemohon sebagai suami, setiapPemohon tegur
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat adalah Penggugat dan Tergugat saling acuhtidak tegur sapa, bahkan Tergugat mencekik dan menamparPenggugat, dan ketika Penggugat dalam keadaan sakit Tergugat pergimeninggalkannya;5.
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MANADO Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Penggugat Tegur dan menasehati ,akan terjadipertengkaran hebat,dan mengulangi terus menerus,sertaHal. 8 dari 15 Hal. Putusan No.6/Pdt.G/2021/PA.Mdomengeluarkan katakata Kotor Penggugat tanpa sebab dan alasanyang jelas.2. Bahwa selain itu. Tergugat juga sering mengucapkanTalaq/Cerai berulangulang kepada penggugat sambil bersumpahmengucapkan Demi Allah saya Cerai Kamu katakata itu seringdilontarkan Tergugat yang akhirnya pada tahun 2019, Penggugat danTergugat di Nikahkan kembali oleh Penghulu.3.
Register : 27-06-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1378/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
berselisih dan/atau bertengkar dihadapan orang lain ataupun dihadapananakanaknya, meskipun dalam hatinya sudah berkobarkobar api kemarahan, kekesalan,kekecewaan atau ketidak senangan; Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untuk mencarisaksi yang dapat melihat atau menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran antarasuami isteri tersebut, kecuali yang mungkin dapat dilihat adalah ekses dari adanyaperselisihan dan pertengkaran tersebut seperti saling diam, tidak saling tegur
Register : 10-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon dan tidakpernah pindahpindah tempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, dan saat ini ikut dengan Termohon; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya harmonis, namun sejak habis lebaran tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai kelihatan tidak harmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar antara Pemohondan Termohon bertengkar dan tidak saling tegur
Register : 19-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA ENREKANG Nomor 136/Pdt.G/2013/PA Ek. Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 11
20 — 11
hampir dua tahun terakhir ini tiap minggu saksi datangmenjenguk pemohon karena pemohon dalam keadaan sakit(struk);Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon rukundan harmonis namun menurut cerita pemohon bahwa sejak anakterakhir pemohon dan termohon lahir sudah mulai ada masalahkarena termohon sering pergi meninggakan rumahtanpasepengetahuan pemohon dan kadang 3 hari lamanya barukembali;Bahwa menurut cerita pemohon, pemohon dan termohon tidakpernah bertengkar tapi hanya diam dan tidak saling tegur
Register : 17-10-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2249/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 3 April 2012 — M.G.Y. Triwardani Binti Sukirdi Melawan
Wahyudi Agung Bin Kastoeri. H
37 — 7
37 — 7
saksi keduanya bertempat tinggal terakhir di Taman BukitPermai Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat sering tidak pulang, bahkan ketika anaknya sakit sudah ditelpontetapi tidak pulang dan pernah tidak pulang hingga 6 bulan;Bahwa selain itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah saling mendiamkan (tidak tegur
Register : 24-09-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 444/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat bekerja sedangkan Tergugat di Intermas; Bahwa saksi tidak tahu pasti dimana Penggugat dan Tergugat tinggal setelahmenikah, namun saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal di Gedongkiwokemudian pindah ke Mrisi; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Penggugat dan Tergugat tinggal diGedongkiwo, kalau di Mrisi Penggugat dan Tergugat tinggal selama 2 (dua)tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sering diamdiaman dantidak saling tegur
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 450/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Ika Marlina
Tergugat:
A. Budi Yuwono SH
69 — 19
Ika Marlina
Tergugat:
A. Budi Yuwono SH
69 — 19
Budi Yuwono, SHsuami dari Penggugat hanya kenal tegur sapa;Bahwa, saksi sudah lupa kapan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan, namun ketika mereka melangsungkanperkawinan saat itu saksi datang bersama orangtuanya menikahsecara agama katholik;Bahwa, Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tercatat diKantor Catatan Sipil Pemerintahan Kota Semarang didalam aktanomor 593/1986 tanggal 26 Oktober 1987;Bahwa, Dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak perempuan
Register : 28-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 16 September 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
makaberarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu Sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti inisudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur