1. Menyatakan terdakwa SOIMUN alias MUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar hutan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan Terdakwa JEFRI ANDI LUMBAN RAJA bin INGOT LUMBANRAJA telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar hutan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 Ayat (3) Huruf d Jo. Pasal 78 Ayat(3) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;2.

Menyatakan Terdakwa JEFRI ANDI LUMBAN RAJA bin INGOT LUMBANRAJA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membakar Hutan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan denda sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Putusan Judex Facti PengadilanTinggi Jambi yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor147/Pid.SusLH/ 2016/PN.Mrt tanggal 1 Februari 2017 yang menyatakanTerdakwa JEFRI ANDI LUMBAN RAJA bin INGOT LUMBAN RAJA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Membakar Hutan sebagaimana dalam dakwaan kesatu, dan olehkarena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan, dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dengan

Pasal78 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan yang didakwakan Penuntut Umum, danmempertimbangkan konsepkonsep hukum tentang unsurunsur tindakpidana dan konsep pertanggungjawaban pidana secara tepat dan benar;b. bahwa Judex Facti telah membuktikan bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Membakar Hutan sebagaimana didakwakan Penuntut Umumdalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 50 Ayat (3) Huruf d Jo.

RokanHilir atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHilir, dengan sengaja membakar hutan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada bulan Juni 2012 terdakwa Eka Budi Arianto Alias Eka bekerja sebagaimandor perkebunan kelapa sawit milik Sdr. Binsar Sianipar (DPO) di Kep.Sungai Daun Kec. Pasir Limau Kapas Kab. Rokan Hilir;Bahwa pada bulan April 2013 di Kep. Sungai Daun Kec.

Tahun2004 tentang Perubahan Atas Undangundang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan sengaja membakar hutan;3 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;12Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis mempertimbangkannyasebagai berikut:Unsur Ke1 : Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalah subyekhukum pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh

hutan;Menimbang, bahwa teori hukum Pidana mengenal adanya 2 (dua) aliran tentangkesengajaan, yaitu teori kehendak (wils theori) dan teori pengetahuan (voorstellings theori).Menurut teori kehendak, kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada terwujudnyaperbuatan seperti dirumuskan dalam undangundang, sedangkan menurut teori pengetahuankesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yang diperlukanmenurut rumusan undangundang;Menimbang, bahwa dari kedua teori tersebut di

Hutan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif, dandakwaan Kesatu Penuntut Umum telah terbukti, maka dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwadapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang telah dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa melakukan suatu tindak pidana tidak selalu berarti pembuatnyabersalah atas hal itu.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana, serta KUHAP;18MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa EKA BUDI ARIANTO Alias EKA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaTurut Serta Membakar Hutan;e) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA BUDI ARIANTO AliasEKA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan pidana dendasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan

Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut di atas dengan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu sebagai berikut:Ad. 1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku Subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.

sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP.Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya faktor menghapuskankesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baik dari orangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.BLH/2019/PN Liwmaupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapatdihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Dengan sengaja membakar

hutan;Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalamperkara ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umummaknanya meliputi arti dari istilan menghendaki (willen) dan mengetahui(wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perbuatanmelawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatantersebut.

kemudian datang saudara SARLANmenyampaikan bahwa lahan yang digarap Terdakwa terjadi kebakaran,kemudian Terdakwa langsung mengajak saudara SARLAN ke lahan untukmemadamkan api namun api tak kunjung padam yang kemudianmengakibatkan kebakaran hutan dan lahan seluas + 3 hektar, hingga akhirnyadatang saksi CATUR Anggota dari Polsek Bengkunat membawa Terdakwa keKantor Polsek untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim unsur dengan sengaja membakar

Menyatakan Terdakwa DARMANTO Bin YAMUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMANTO Bin YAMUN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan,serta denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Gowa ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas karena membakar hutan danmenebang kayu ; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Petani dan pengrajin gula merah ; Bahwa Terdakwa bertempat tinggal di Dusun Panynyambeang DesaBisoloro Kec. Bungaya Kab.

Membakar hutan, menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat yangberwenang ;Ad. 1.

Unsur membakar hutan, menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izindari Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu bahwa pada tanggal 29 September 2014 Terdakwa DaengBaco Bin Hasan telah ditangkap oleh Polisi Kehutanan di DusunPanynyambeang Desa Bisoloro Kec. Bungaya Kab.

Gowa ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kehutanan karena membakarhutan dan menebang kayu ;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan karena iatelah membakar hutan dan menebang kayu, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Petugas dari Kehutanan (saksi Jamanung, saksiAhmad Nuryadi dan saksi Mansur) menerangkan bahwa telah terjadipenebangan kayu di Desa Bisoloro yang masih termasuk dalam kawasankonservasi, dan luas yang telah dibabat dan dibersihkan untuk dijadikan

tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 112/Pid.B/LH/2017/PN Blg tanggal 7 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DIRMAN RAJAGUKGUK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membakar

hutan sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifPertama:Hal. 2 dari 7 hal.

Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum; Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan yangmengubah Putusan Pengadilan Negeri Balige sekedar mengenallamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dan menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja membakar hutan sudah tepat, karenaputusan tersebut telah didasarkan pada

Menyatakan ia Terdakwa FEMMY SUHARIANTO S.Pd Als FEMMY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadilarang membakar hutan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat(3) Jo 50 Ayat (3) huruf d UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanansebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan.2.

Inhu, atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Setiap orang dilarang membakar hutan.

Membakar Hutan adalah identik dengna kejadian yang sengajapada lokasi tertentu secara terkendali yang gunanya untukmembuka lahan, meremajakan hutan dan mengendalikan hama(literasi IImu Kehutanan).c. Kawasan Hutan adalah wilayah tertentu yang ditunjuk dan atauditetapkan oleh pemerintah untuk dipertahankan keberadaannnyasebagai hutan tetap.d. Hutan Produksi Tetap (HP) adalah hutan yang bisa dieksploitasihasil hutannya dengan cara tebang pilih maupun tebang habis.e.

Bahwa aturan tentang membakar hutan ada dalam undangundangnomor : 41 tahun 1999 yaitu pasal 50 ayat (3) huruf d.

Dilarang membakar hutan;Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa Parwira Tulus Banjarnahor Anak Dari KrismanBanjarnahor bersalah melakukan tindak pidana sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan membakar hutan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 78 ayat (3) Jo. Pasal 50 ayat (3) huruf dUndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 TentangKehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP;2.

Kalteng atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 263/Pid.B/LH/2020/PN PbuPangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, merekayang dengan member atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahkankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan, di larang membakar hutan, perbuatantersebut dilakukan

Dilarang membakar hutan;3. Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahkan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atauHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 263/Pid.B/LH/2020/PN Pbupenyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dilarang membakar hutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membakar adalahmenyulut dengan api hingga terbakar;Sedangkan yang dimaksud dengan hutan menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutananadalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi Sumberdaya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam persekutuan alamlingkungannya, yang satu dengan lainnya tidak dapat dipisahkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,pada bulan April 2020

Inhu, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Setiap orang dilarang membakar hutan. Perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 11.00wib, terdakwa tiba di lahan milik terdakwa tepatnya di Dusun Sei Santan DesaAnak Talang Kec. Batang Cenaku, Kab. Inhu.

Membakar Hutan adalah identik dengna kejadian yang sengajapada lokasi tertentu secara terkendali yang gunanya untukmembuka lahan, meremajakan hutan dan mengendalikan hama(literasi IImu Kehutanan).c. Kawasan Hutan adalah wilayah tertentu yang ditunjuk dan atauditetapkan oleh pemerintah untuk dipertahankan keberadaannnyasebagai hutan tetap.d. Hutan Produksi Tetap (HP) adalah hutan yang bisa dieksploitasihasil hutannya dengan cara tebang pilih maupun tebang habis.e.

Bahwa aturan tentang membakar hutan ada dalam undangundangnomor: 41 tahun 1999 yaitu pasal 50 ayat (3) huruf d.

Dilarang membakar hutan;Ad. 1.

Unsur Dilarang membakar hutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hutan adalah wilayahtertentu yang ditunjuk atau ditetapkan oleh Pemerintah untuk mempertahankankeberadaannya sebagai hutan tetap ;Menimbang, bahwa pembakarn hutan dapat didefenisikan sebagaitindakan sengaja membakar sesuatu dengan maksud tertentu, pembakaranyang penjalaran apinya bebas serta mengkonsumsi bahan bakar alam darihutan seperti serasah, rumput, ranting / cabang pohon mati yang tetap berdiri,log, tunggak pohon, gulma, semak

WAGIMIN Bin AMAT SANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja membakar hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.

YUDI Bin AMIRUDIN danterdakwa (Ill) WAGIMIN Bin AMAT SANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan sengaja dilarang membakar hutan sebagaimana yang terurai dalamDakwaan melanggar ketentuan Pasal 78 Ayat (8) Jo Pasal 50 Ayat (3) HurufHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 139/Pid.SusLH/2016/PN Mt.d UU RI Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Tebo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan PengadilanNegeri Tebo untuk memeriksa dan mengadilinya, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut sera melakukan perbuatan dengansengaja membakar hutan. Perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa(l) LEGIMAN SEMBIRING Als. GIMAN Bin SADA ARIHTA SEMBIRING secarabersamasama dengan terdakwa (ll) WAHYUDI Als.

Dengan sengaja membakar hutan;3.

Lestari Asri Jaya (PT.LAJ);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di ataspula, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbuktidengan sengaja membakar hutan tanoa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 139/Pid.SusLH/2016/PN Mrt.Ad. 3 Unsur Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan ;Menimbang, bahwa bahwa unsur yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau

WAGIMIN Bin AMAT SANI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan sengaja membakar hutan sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;.

Menvatakan Terdakwa SUKO BUANGE alias KA TENGA SUKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya telah membakar Hutan Kawasan Nasional ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SUKO BUANGE alias KA TENGA SUKO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya telah membakar Hutan Kawasan Nasional ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

hutan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Berawal pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wib,Saksi SUDARSONO dan Saksi TIOPPAN Y SIREGAR serta Saksi RISTOPURNOMO (Ketiganya merupakan Anggota Polri) mendapat informasi dariSatelit BMKG adanya titik panas di Wilayah Hukum Muara Tabir KabupatenTebo.

;satu) lembar surat keterangan asal usul jual beli;((((Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Senin 8 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di sebuah lahan yang berada di Desa Ulak Kemang KecamatanMuara Tabir Kabupaten Tebo Terdakwa telah membakar hutan,.

Unsur Dengan sengaja membakar hutan;;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Unsur Dengan sengaja membakar hutan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja dan harusmenghendaki serta menginsafi tindakan tersebut dan atau akibatn ya.Menimbang, bahwa dalam undangundang hukum pidana tahun 1809dicantumkan : sengaja adalah kemauan untuk melakukan atau tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkan oleh undangundang.Dengan

Menyatakan Terdakwa Adlinsyah Harahap Als Alin Bin Ambri Harahaptersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Setiap Orang Dilarang Membakar Hutan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2.

menginjak injak muka saksi beberapa kali hinggamengakibatkan muka saksi luka memar pada dahi, luka memar pada kelopak matakanan dan kiri, luka memar pada hidung dan mengeluarkan darah, luka lecet pada aliskiri ;Bahwa terdakwa akan menusuk saksi dengan menggunakan pisau yang dibawaterdakwa dari rumah terdakwa, akan tetapi dihalanghalangi oleh isteri saksi yaitu saksiSujarti Indri Rahayu ;Bahwa perbuatan terdakwa berhenti setelah dilerai oleh saksi Asrip ;Bahwa terdakwa menganiayai saksi, karena saksi membakar

hutan pinus dekatperbatasan dengan kebun terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah minta maaf kepada saksi, dan saksi memaafkan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

kemudian menginjak injak muka suami saksi beberapa kalihingga mengakibatkan muka suami saksi luka memar pada dahi, luka memar padakelopak mata kanan dan kiri, luka memar pada hidung dan mengeluarkan darah, lukalecet pada alis kiri ;Bahwa terdakwa akan menusuk suami saksi dengan menggunakan pisau yang dibawaterdakwa dari rumah terdakwa, akan tetapi dihalanghalangi oleh saksi ;Bahwa perbuatan terdakwa berhenti setelah dilerai oleh saksi Asrip ;Bahwa terdakwa menganiayai suami saksi, karena suami saksi membakar

hutan pinusdekat perbatasan dengan kebun terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah minta maaf kepada saksi, dan saksi memaafkan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi ASRIP :Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek SiliragungBanyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpenganiayaan

hutan pinus dekat perbatasandengan kebun terdakwa, sehingga sebagian kebun terdakwa ada yang ikut terbakar,dimana penganiayaan terhadap saksi Eko Sasmito tersebut terjadi berawal terdakwamasuk kedalam rumah saksi Eko Sasmito, dan terdakwa melihat saksi Eko Sasmito danisterinya tidur dilantai ruang tamu, lalu terdakwa langsung menendang muka suami saksiEko Sasmito dengan menggunakan kaki kanan yang mengunakan sepatu karet kemudianmenginjak injak muka saksi Eko Sasmito beberapa kali hingga mengakibatkan

Pengadilan Negeri Tebo karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ADLINSYAH HARAHAP alias ALIN bin AMBRIHARAHAP pada hari Senin, 08 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di sebuah lahan yang berada di DesaUlak Kemang, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tebo, telah membakar

hutan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Berawal pada hari Minggu, tanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul 16.00WIB, Saksi Sudarsono dan Saksi Tioppan Y Siregar serta Saksi RistoPurnomo (Ketiganya merupakan Anggota Polri) mendapat informasi dariSatelit BMKG adanya titik panas di Wilayah Hukum Muara Tabir KabupatenTebo;e Bahwa atas informasi tersebut kemudian Saksi Sudarsono dan SaksiTioppan Y Siregar serta Saksi Risto Purnomo melakukan pencarian adanyatitik panas tersebut dengan arah

apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan, sehingga putusan tersebut jauh dari rasa keadilan dalam masyarakat;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan denganalasan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang memperbaiki kualifikasitindak pidana yang terbukti di muka sidang, dari semula: Setiap orangdilarang membakar

hutan menjadi Dengan sengaja membakar hutan,tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinyaserta telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevan secara yuridisdengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yang terungkap di mukasidang; Bahwa demikian pula putusan Judex Facti menjatunkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), apabiladenda tidak dibayar diganti dengan kurungan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DJIBRAN BOKORI alias JENGKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar hutan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah

strong> MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BERNADUS HUBA WATUN alias DUS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar

hutan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum

Putusan Nomor 68/Pid.B/LH/2019/PN LrtSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa BERNADUS HUBA WATUN alias DUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya membakar hutan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 78 Ayat (4) Jo. Pasal 50 Ayat (3) huruf dUndangundang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;2.

Membakar hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur membakar hutan;Menimbang, bahwa di dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI)yang dimaksud membakar adalah menghanguskan (menyalakan,merusakkan) dengan api:Menimbang, bahwa menurut Saharo, B.H. 2003. dalam tulisannyatentang Pengendalian Kebakaran Hutan dan Lahan Yang Lestari PerlukahDilakukan. Departemen Silvikultur.

hutan telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 78 ayat (4) JoPasal 50 ayat (3) huruf d Undang undang Nomor 41 tahun 1999 tentangKehutanan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar

Putusan Nomor 68/Pid.B/LH/2019/PN LrtNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa BERNADUS HUBA WATUN alias DUStersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membakar hutan sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000.

Industri Konsesi PT.SINAR BELANTARA INDAH di Dusun Bagan Toreh Desa Sei MerantiKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat "mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja melanggar ketentuanHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 676/PID.SUSLH/2016/PT MDNsebagaimana dimaksud dalam Pasal 50 ayat (3) huruf d yang berbunyi "setiaporang membakar

hutan", Perobuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya PT, Sinar Beiantara Indah (PT.

FIKANA LAIA alias FIKANA telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "secara bersamasama dengan sengaja membakar hutan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 78 ayat (3)Jo Pasal 50 ayat (8) huruf d UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutananyang sudah diubah dan ditambah dengan UU RI No. 19 tahun 2004 tentangPenetapan Peraturan Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2004 tentangPerubahan atas UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan Jo UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan

FIKANA LAIA alias FIKANA telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "secara bersamasama dengan sengaja membakar hutan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 78 ayat (8)Jo Pasal 50 ayat (3) huruf d UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutananyang sudah diubah dan ditambah dengan UU RI No. 19 tahun 2004 tentangPenetapan Peraturan Pengganti UU RI No. 1 tentang Perubahan atas UU RINo. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan Jo UU RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan

Sinar BelantaraIndah Bagan Toreh, walaupun berdasarkan keterangan terdakwaterdakwa, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan setelah diimingimingi oleh Selamat (DPO);Bahwa terdakwaterdakwa ketika hendak membakar hutan tersebutmengambil waktu pada malam hari yang menurut perkiraan dari terdakwaterdakwa tidak ada yang akan mengetahui perbuatan terdakwaterdakwatersebut, sehingga dengan demikian terdakwaterdakwa menyadaripenuh bahwa perbuatan membakar kawasan hutan tersebut dilakukandengan kesadaran

berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM16/TPUL/BLG/04/2017 tanggal 4Mei 2017 sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Dirman Rajagukguk pada hari Jumat tanggal 01 Juli2016 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2016bertempat di Dusun Tungko Ni Solu Desa Parsoburan BaratKecamatan Habinsaran Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige, dengan sengaja membakar

hutan, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 378/Pid.Sus.LH/2018/PT MDNBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan terlebihdahulu di atas, Saksi Roy Rejikal Simangunsong, S.Hut bersama denganSaksi Hendro Sianturi dan Saksi Haldi Manto (masingmasing selakukaryawan PT.

Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutananmenjadi UndangUndang;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Dirman Rajagukguk pada hari Jumat tanggal 01 Juli2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2016bertempat di Dusun Tungko Ni Solu Desa Parsoburan BaratKecamatan Habinsaran Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige, karena kelalaiannya membakar

hutan, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan terlebihdahulu di atas, Saksi Roy Rejikal Simangunsong, S.Hut bersama denganSaksi Hendro Sianturi dan Saksi Haldi Manto (masingmasing selakukaryawan PT.

hutan dapatmempengaruhi sumber daya alam hayati yaitu unsurunsur hayati di alam yangterdiri dari sumber daya alam nabati (tumbuhan) dan sumber daya alam hewani(satwa) yang bersama dengan unsur non hayati di sekitarnya secarakeseluruhan membentuk ekosistemMenimbang, bahwa disamping itu pula pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama yang menyatakan perbuatan Terdakwa sudah berusia lanjutsebagai keadaan yang meringankan, Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat karena sesuai dengan identitas dalam

Menyatakan terdakwa KUSIDIK Als SIDIK Bin SUGISAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya membakar hutan dan atau lahan sebagaimana dakwaanmelanggar Pasal 25 ayat (1) Peraturan Daerah Prov. Kalteng No. 5 tahun2003 tentang Pengendalian Kebakaran Hutan dan Lahan.2.

Dengan sengaja atau kelalaiannya melanggar ketentuan Pasal 2 ayat (1) yaitudilarang melakukan kegiatan membakar hutan atau lahan.Ad. 1 Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada Manusia sebagai salah satu subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya di depan hukum.Menimbang, bahwa didepan' persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Kusidik Als Sidik Bin Sugisan, dan telah membenarkanidentitasnya sesuai dengan yang

Unsur Dengan sengaja atau kelalaiannya melanggar ketentuan Pasal 2 ayat(1) yaitu dilarang melakukan kegiatan membakar hutan atau lahan;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 698/Pid.B/LH/2016/PN PlkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, padahari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar jam 19.00 Wib, bertempat di JI. AdonisSamad Kel. Tanjung Pinang Kec, Pahandut Kota Palangka Raya Prov. KalimantanTengah, terdakwa berada di pondok tanah milik Sdr.

MOSUMPA alias BASO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar hutan

MOSUMPA alias BASO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membakar hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar olen Terdakwa maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.