01/Pdt.G/2011/PTA.Jb

01/Pdt.G/2011/PA.TB.

PUTUS ANNomor : 01/Pdt.G/2011/PA.Tb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukanoleh: FULANA Binti FULAN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Mesuji,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; FULANBin FULAN, umur 31 tahun

Menyatakan perkara Nomor : 01/Pdt.G/2011/PA.TB.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Tulang Bawang pada hariSelasa, tanggal 22 Februari 2011 M. bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Awwal 1432 H. oleh kami ZUMROWI, S.Ag.selaku Hakim Ketua, Dra.

01/Pdt.G/2011/PA.Sbg

01/Pdt.G/2011/PN.Sri

/Pdt.G/2011/PN.Sri tanggal 24 Februari 2011 yakni sebagai berikut :1.

/PDT.G/2011/PN.Sri13.

/PDT.G/2011/PN.SriBahwa Tergugat pernah mengancam akan mengusir Penggugat dan keluarga yangtinggal dirumah dinas Tergugat termasuk saksi namun hal tersebut tidak pernahdilakukan;2.

/PDT.G/2011/PN.Sri10Yapen Waropen berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 653/1999, tertanggal 26 Agustus1999;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :1.

AXEL EKA TONI P WAINGGAI, Tempat tanggal lahir Serui 18 April 2000,Page 11 of 14 PUTUSAN No. 01/PDT.G/2011/PN.Sri122.

01/Pdt.G/2011/PTA.Ab

/Pdt.G/2011/PTA.Ab.Telah membaca pula dan memeriksa semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Mejelis Hakim Pengadilan Agama Ambon tanggal 30 Desember2010 Nomor: 202/Pdt.G/2010/PA.AB, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjtuhkantalak satu raj1 terhadap Termohon (TERBANDING

Untuk itu berdasarkan hukum TermohonHal.3 dari 10 hal Putusan No.01/Pdt.G/2011/PTA.Ab.secara diamdiam telah mengakui alasan permohonan Pemohon yang telahdiajukan dalam persidangan, sehingga pengakuan Termohon tersebutberdasarkan pasal 174 HIR/pasal 311 RBg Jo pasal 1925 KUHPerdata,adalah merupakan sebagai bukti yang paling sempurna dan mengikat kepadaTermohon/Terbanding, dan kemudian juga seluruh dalildalil permohonanPemohon//Pembanding dapat dibuktikan secara fakta hukum dalampersidangan baik dengan

Bahwadari keterangan saksi ini Termohon tanpa membuktikan secara tertulispendapatan atau penghasilannya tersebut dan hasil pembukuan atau notabelanjaan dari barang yang dijual tersebut, sehingga keterangan ini tidakdapat dijadikan sebagai bukti dimana apakah Termohon mampu memeliharaHal.5 dari 10 hal Putusan No.01/Pdt.G/2011/PTA.Ab.4 orang anak dari bekas suaminya yang telah cerai.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pemohon/Pembanding, telah diajukan

/Pdt.G/2011/PTA.Ab.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Hal.9 dari 10 hal Putusan No.01/Pdt.G/2011/PTA.Ab.3. Biaya Matera Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama AmbonTTDBAS RI, SH. MH.

01/Pdt.G/2011/PN.LMG

PUTUSANNOMOR: 01/Pdt.G/2011/PN.LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: 1.MUSALIM, umur 55 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaBulubrangsi, Kecamatan Laren, Kab. Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; .

bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dimulai terlebihdahulu Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmelakukan mediasi dibantu oleh Hakim Mediator YUSRIANSYAH, SH., namundemikian mediasi tersebut ternyata tidak berhasil / gagal sehingga kedua belahpihak meminta Supaya pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan; Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatan tertanggal31 Desember 2010 yang terdaftar di dalam register Kepaniteraan PengadilanNegeri Lamongan dengan Nomor: 01

/Pdt.G/2011/PN.LMG, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut: ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Desember 2010, yang di terima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lamongan pada tanggal 3 Januari 2011 di bawah Register No. 01/Pdt.G./2011/PN.Lmg. telah mengemukan sebagai berikut : 1.Bahwa, di desa Bulubrangsi, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamonganpernah hidup sepasang suami istri yang bernama MUSTAKIM denganSUPIYAH ;Bahwa, selama membina rumah tangga MUSTAKIM

01/Pdt.G/2011/PTA.Pdg

01/PDT.G/2011/PN.JBI

/Pdt.G/2011/PN.

Karena tidak beralaskan hukum untuk menuntutPutusan No.Reg.01/Pdt.G/2011/PN. Jambi.

Dengan demikian makaPutusan No.Reg.01/Pdt.G/2011/PN. Jambi.

01/Pdt.G/2011/PA.Ktp

PUTUSANNomor: 01/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:YAYUK binti HAJIDEK, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ketapang SukadanaRT 09 / RW 03 Desa Tanjung Baik Budi, KecamatanMatan Hilir Utara, Kabupaten

HARIS, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT 6 Dusun 1 Sepahan, DesaSungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, sebagai "Tergugat " Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Januari 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor:01

/Pdt.G/2011/PA.Ktp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

01/Pdt.G/2011/PTA.Bdl

SALINAN PUTUSANNomor : 01/Pdt.G/2011/PTA.BdlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung dalam persidangan Majelis Hakimuntuk mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan, dalam perkara antara; PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Metro ;MELAWANTERBANDING, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaandagang

01/Pdt.G/2011/PN.TB

PUTUSANNomor : 01/Pdt.G/2011/PN.TB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PT.KRISTAL KENCANA ABADI, berkedudukan di Medan dengan alamat di Jalan Sena1.No.30, dalam hal ini diwakili oleh Direktur BRAM HIMAWAN telahmemberikan Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 25Januari 2011 kepada: : HAJI MUCHTAR, SH, SYAHRUNSYAH

Negeri TanjungbalaiNomor 01/Pen.Pdt.G/2011/PN.TB tertanggal 27 Januari 2011 tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkara, di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugatdengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2011, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai, tanggal 27 Januari 2011 dibawah RegisterNomor : 01

/Pdt.G/2011/ PN.TB., sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik atau orang yang berhak memiliki atau menguasaihak atas bidang tanah seluas + 1.566 Ha (seribu lima ratus enam puluh enam hektar)terdiri dari 783 (tujuh ratus delapan puluh) bidang tanah, yang terletak di Jalan PasarBanjar Ujung, Desa Sei Paham, Kacamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara dengan ukuran dan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Air dikenal sungaiTunggul Z = + 5.000 meter.Sebelah Timur

;Menimbang, bahwa terhadap pihakpihak yang hadir baik pihak Penggugat danpihak Tergugat oleh Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaian melalui LembagaMediasi sebagaimana yang diamanatkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1Tahun 2008 namun karena para pihak tidak menunjuk seorang mediator maka MajelisHakim melalui Penetapan 01/ Pdt.G/ 2011/ PNTB telah menunjuk sdri.

01/Pdt.G/2011/PTA.Sby

01/PDT.G/2011/PN.SMDA

01/Pdt.G/2011/PN.Smp

PUTUSANNomor 01/Pdt.G/2011/PN.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperdata gugatan antara :HANULLAH KANA SITIARA, bertempat tinggal di Dusun Mandar RT/RW :01/03,1. HERMAN,2. SALMA,3. JAMHAR,4.

SUMAIDA, bertempat tinggal di Desa Juruan Daya, Kecamatan Batuputih,Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar kedua belah pihak;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan mempelajari bukti surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 23 Desember 2010 yangtelah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 03Januari 2011 dibawah register nomor 01/Pdt.G/2011/PN.Smp Penggugatmengemukakan

01/PDT.G/2011/PN.Pks

01/Pdt.G/2011/PTA.Smg

/Pdt.G/2011/PTA.SmgHal. 3 dari 11 halamanalasan sebagaiDOMIKUT = 2s Has exes cots Bo ee BR RR SO1.

Hal demikiansangat naif jika fakta ini oleh hakim tingkat pertamadinyatakan telah terbukti, yang semestinya gugatanPutusan Nomor: 01/Pdt.G/2011/PTA.SmgHal. 7 dari 11 halamanPenggugat harus dinyatakanGitG lA Kgs 5 exan cman eos Be RO Re BR OE OSMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka putusan hakim tingkat pertama atasdasar apa yang telah dipertimbangkan didalamnya yangmengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding adalah tidaktepat, oleh karenanya putusan tersebut harus

/Pdt.G/2011/PTA.SmgHal. 8 dari 11 halamanditerima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Demak tanggal 01September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rammadan 1431 Hijriyah Nomor : 0656/Pdt.G/2010/PA.Dmk.DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI; 1.

Januari 2011 Nomor : 01/Pdt.G.2011/PTA.Smg telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 8 Maret 2011 Masehi, bertepatanPutusan Nomor: 01/Pdt.G/2011/PTA.SmgHal. 9 dari 11 halamandengan tanggal 3 Rabiul Tsanie 1432 Hijriyah, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu). oleh MOHAMAD DARDIRI, SH sebagai PaniteraPengganti dengan tidak

Djuhrianto Arifin, SH, MH.Putusan Nomor: 01/Pdt.G/2011/PTA.SmgHal. 10 dari 11 halamanPutusan Nomor: 01/Pdt.G/2011/PTA.SmgHal. 11 dari 11 halaman

01/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

01/Pdt.G/2011/PN.Ktl

PUTUSANNOMOR : 01/Pdt.G/2011/PN.Ktl. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ASRI BIN RAMLI Umur 52 tahun, Pekerjaan Dagang, beralamat di Jalan Lintas TimurRT. 03, Dusun Suban IJ, Desa Suban, Kecamatan Batang Asam, Kab. Tanjung JabungBarat, dalam hal ini diwakili oleh MUHAMMAD ANSORI, SH, SUHARTO, SH,BAHTIAR, SH.

W5U3/16/HK.02/IV/201 lselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah meneliti suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaks1;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Pebruari 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal dibawah Register No.01/Pdt.G/2011/PN.Ktl. telah mengemukakan gugatannya pada pokoknya sebagai berikut

01/PDT.G/2011/PN.SLY

01/PDT.G/2011/PN.BLA.

Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut1.Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksiyang diajukan dipersidangan.Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan olehpara pihak dipersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 29 Desember 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 4 Januari2011 dengan nomor register 01

/PDT.G/2011/PN.Bla, telahmenggugat Tergugat dan Turut Tergugat dengan dasar sebagaiberikut1.