206/PID.Sus/2012/PN. Mrs

PUTUSANNOMOR: 206/PID.Sus/2012/PN. MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan peradilan anak telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUH. RAHMAT BINABD.RAHMANTempat lahir : MarosUmur / tanggal lahir : 16 Tahun/26 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Ling. Kalamangape Kel. Raya Kec.Turikale Kab.

KetuaPengadilan Negeri Maros sejak tanggal 05 Januari 2013 s/d03 Februari 2013.Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah, membaca dan mempelajari berkasperkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini.e Telah, membaca surat pelimpahan perkara dariKejaksaan Negeri Maros Nomor : B248/R.4.16/Epp.2/12/2012 tanggal 20 Desember 2012,serta surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20Desember 2012, Nomor REG.PERK : PDM97/Maros/Epp.2/12/2012.e Telah, membaca Surat Penetapan KetuaPengadian Negeri Maros Nomor : 206

/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Mrs tanggal 21 Desember2012, tentang Penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut di atas.e Telah, membaca Surat Penetapan HakimTunggal Nomor : 206/Pen.Pid/2012/PN.MRStanggal 21 Desember 2012, tentang Penetapanhari sidang.e Telah, mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa.

206/PDT/2017/PT DPS

Bahwa dengan demikian sah WAYAN KAYUA sebagai ahliwaris almarhum KETUT KADJAR;Halaman 4 dari 107 halaman Putusan Nomor 206/Pdt/2017/PT DPS.4.

Pelembahan Desa 87b IV 1.740Ni Putu Kendri Sembiran 65Pelembahan Desa 87b IV 5.680Sembiran 65 Halaman 7 dari 107 halaman Putusan Nomor 206/Pdt/2017/PT DPS.

;Halaman 13 dari 107 halaman Putusan Nomor 206/Pdt/2017/PT DPS.8. Bahwa untuk kepastian hukum maka berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Badan Pekerja Panitia Landreform Daerah Tk.

A17/18/A/Agr/BIl., kepada Penerima Redistribusi ;Halaman 72 dari 107 halaman Putusan Nomor 206/Pdt/2017/PT DPS.2. Surat Keputusan Badan Pekerja Panitia Landreform Daerah Tk.

AlI7/18/A/Agr/BIl., sepanjang yangHalaman 92 dari 107 halaman Putusan Nomor 206/Pdt/2017/PT DPS.meredestribusikan tanahtanah yang berasal dari Pipil alm.

206/Pdt.G/2012/PTA.Smg

206/Pid.B/2017/PN Smn

, Sertifikat HakMilik No. 1983 atas nama SARJANA seluas 1513 m2, Sertifikat Hak MilikNo. 06214 atas nama DALIDJAN seluas 439 m2, Sertifikat Hak Milik No.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN Smn1974 atas nama DJAMIN ASMO W seluas 454 m2, Sertifikat Hak MilikNo. 1975 atas nama DIDI JUWANTO seluas 429 m, Sertifikat Hak MilikNo. 1985 atas nama RUJINEM seluas 1328 m?

Bahwa saksi tidak mengetahui kerjasama Terdakwa dengan Edi Santosadalam bisnis kolam ikan, tetapi Terdakwa pernah bercerita kepada saksitentang rencananya akan membuat kolam ikan di tempat Edi Santoso.Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN Smn Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa menerima uang dariYayasan Yaumi dan saksi juga tidak mengetahui tentang jual beli tanahYayasan Yaumi tersebut.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain, yang berada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN SmnAd.1.

MURYADI.Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN Smn 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Setoran Pajak an. SAKINEM. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Setoran Pajak an.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN SmnNegeri Sleman, dengan dihadiri oleh M. ISGMED KARNAWAN, S.H.MH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman, serta dihadapan Terdakwatersebut .Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,(ALI SOBIRIN, S.H., M.H.) (SATYAWATI YUN IRIANTI, S.H., M.Hum)Hakim Anggota Ill,(PATYARINI MEININGSIH R, S.H., M.Hum)Panitera Pengganti(VIRONIKA SRI YULIATI, S.Sos, S.H.)Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN Smn

206/Pid.B/2016/ PN Bna

P UTUS ANNomor :206/Pid.B/2016/ PNBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa :Nama lengkap :RUDI SATRIA Bin (Alm) NUR ALI SABIR;Tempat lahir Banda Aceh;Umur/tanggal lahir :29 tahun/ 04Agustus 1986;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jin.

Han/136//VII/2016/ Sat Reskrim sejaktanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2016,nomorB2014/N.1.10.3/Ep.1/8/2016, sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampai dengantanggal 25 September 2016;Penuntut Umum dialinkan ke Tahanan Kota tanggal 31 Agustus 2016, nomorPRINT1337/N.1.10/Epp.2/8/2016, sejak tanggal 31 Agustus 206 sampai dengantanggal 19 September 2016;Majelis Hakim ditahan dalam Tahanan Kota tanggal 19 September 2016, nomor206/Pid.B

Sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengann tanggal18 Desember 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda AcehNomor : 206/Pid.B/2016/PN Bnatanggal 19 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor : 206/Pid.B/2016/PNBna tanggal 19 September 2016tentang Penunjukan Panitera/Panitera Pengganti;e Penetapan Majelis Hakim Nomor :206/Pid.B/2016/PN Bnatanggal

206/Pid.Sus/2015/PN Bna

206/Pdt.G/2011/PTA. Smg

SALINANPUTUSANNomor : 206/Pdt.G/2011/PTA.

O06 Rw. 002 DesaTegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten, semula Pemohon sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut :Telan mempelajari berkas perkaranya dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;et ee teeter TENTANG DUDUK PERKARANYA ===Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan sela Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor : 206/Pdt.G/2011/PTA.Smg. tanggal 23 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal27 Dzulhijjaah 1432 H. yang amarnya

Slamet Jufri, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 17 Oktober 2011 Nomor : 206/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Saidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh

206/Pid.B/2014/PN Kag

PUTUS ANNo : 206/Pid.B/2014/PN.

206/Pid.Sus/2021/PN Jap

PUTUSANNomor 206/Pid.Sus/2021/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidaracara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JEFRY ABELTempat lahir : JayapuraUmur/Tanggal lahir : 51/8 Juni 1970Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Tugu No. 107 APO Gunung RT.001, Kel. Bhayangkara, Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jayaptanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan menodidampingi Penasihat Hukum meskipun telah dijelaskan akan hakhaluntuk mendapatkan Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN Jap tang2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penunttketerangan Saksisaksi

206/Pdt.G/2015/PA.Bjb

206/Pid.B/2013/PN.SKY

PUTUSANNo.206/Pid.B/2013/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : DONISAPUTRA Bin HOLANDIA;Tempat Lahir : Babat (Muba)Umut/T gl. Lahir : 18 Tahun / 28 Juni 1994 ;Jenis Kelamin : LakiHaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat T inggal : RT.04RW.02 Kel. Babat, Kec.

Putusan No.206/Pid.B/2013/PN.SKY.2. Saksi PAISEH Binti TUSIRUN; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi korban atasperbuatan Terdakwa (Doni Saputra Bin Holandia) telah melakukanpencurian; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Selasa, Tanggal 29 Januari 2013,sekira Pukul 12.30 Wib. Dsn I Toman Sari Desa Toman, Kec. Babat toman,Kab.

Putusan No.206/Pid.B/2013/PN.SKY.Kab.

Putusan No.206/Pid.B/2013/PN.SKY.MENGAODILI1. Menyatakan terdakwa DONI SAPUTRA Bin HOLANDIA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan",;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Putusan No.206/Pid.B/2013/PN.SKY.

206/Pdt.G/2014/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 206/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara pihakpihak sebagai berikut:n ne nn nemo ne nnn nnnnnnsPEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik ,tempat kediaman di Kabupaten Klaten, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada GUNTUR EQUARIANTO, S.H.Advokat

206/Pdt.G/2015/PTA.Smg

No.206/Pdt.G/2015/PTA.Smg.2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa uang mutah sebesar Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3.

No.206/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding oleh karena telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan dalam undangundang (vide: Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947), dandiajukan melalui Pengadilan Agama yang memutus perkaranya (vide: Pasal 26ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, jis.

No.206/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. M.BADAWI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. R. MANSHUR dan Drs.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 7 September 2015 Nomor 206/Pdt.G/2015/PTA.Smg. telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Drs.

No.206/Pdt.G/2015/PTA.Smg.1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.3. Meterai :Rp. 6.000, Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangtidHal.10 dari 10 hal. SalPut. No.206/Pat.G/2015/PTA.Smg.

206/Pdt.G/2016/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 206/Pdt.G/2016/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan harta bersama antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING,TERBANDING,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman dahulu di Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, sekarang di Kelurahan Sragen Tengah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen

Khusus kepada HERMANU AL FATAH,S.H.Advokat/ Penasehat Hukum = yang berkantor di DukuhSambirejo RT.003 RW. 001 Desa Banaran, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, semula sebagaiPenggugat sekarang PEMBANDING;melawanumur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sragen, semula sebagai Tergugatsekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 hal.Putusan No. 206

Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp476.000,00 (Empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor2302/Pdt.G/2015/PA.Sr yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sragen,Kuasa Hukum Pembanding pada tanggal 29 Juni 2016 mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor2302/Pdt.G/2015/PA.Sr. tanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggalHalaman 2 dari 7 hal.Putusan No. 206

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding;Halaman 6 dari 7 hal.Putusan No. 206/Pat.G/2016/PTA.SmgKETUA MAJELISTtd.Dr. H. AHMAD FADLIL SUMADI, S.H.,M.HumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid. Tid.Drs. H. MUSLIH MUNAWAR, S.H., = Drs.H.WAKHIDUN AR, S.H.,M.HumPANITERA PENGGANTITtd.Hj. SIT MARIA LUTFI, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pemberkasan Rp139.000,00 2. Biaya Redaksi Rp =5.000,003.

Meterai Rp ~6.000,00+Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDSupardjiyanto, S.H.Halaman 7 dari 7 hal.Putusan No. 206/Pat.G/2016/PTA.Smg

206/Pdt.G/2017/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 206/Pdt.G/2017/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat banding dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMBANDING, Lahir di Pekalongan tanggal 14 September 1985, AgamaIslam, Pendidikan D IV, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pekalongan, dahulu sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi, berupa: Nafkah selama iddah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah); Mutah berupa uang sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah); Nafkah terhutang Rp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah);Putusan No. 206/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 2 dari 12 halamanYang harus dibayar pada waktu dan / atau sebelum sidang ikrar talakdilaksanakan;4.

Rekonvensi melakukan pemeriksaan berkasperkara banding pada tanggal 31 Juli 2017;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 15 Agustus 2017 denganNomor 206/Pdt.G/2017/PTA.Smg, dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat tertanggal 21 Agustus 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara pembacaan putusan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017, telahdihadiri

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatPutusan No. 206/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 9 dari 12 halamanRekonvensi, berupa:a. Biaya pemeliharaan anak / biaya hadlonah anak bernama ANAK PDAN T umur 7 (tujuh) tahun sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan dengan penambahan 10 % pertahun sampai dengan anaktersebut dewasa dan bisa menghidupi diri sendiri (berumur 21 tahunatau menikah);b.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Putusan No. 206/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman I1 dari 12 halaman3. Biaya Materai : Rp. 6.000., JUMLAH : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,Ttd.Drs. H. MUKHIDIN.Putusan No. 206/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 12 dari 12 halaman

206/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2018/PTA.SmgANE Maile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada persidangan majelis tingkatbanding telah menjatuhkan putusan antara:PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali

Rekonpensi untuk memberikan biayahidup kepada seorang anak tersebut sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah):DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Boyolali bahwa Pemohon pada hari Jumat tanggal 8 Juni2018 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 206

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kewajibannya kepadaTermohon sebagaimana tersebut dalam amar putusan poin 3 tersebutdi atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;Putusan Nomor 206/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 9 dari 12 halaman5. Menyatakan tidak menerima permohonan Pemohon selain danselebihnya;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

Salman Asyakiri, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor 206/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 10 dari 12 halamanyang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang denganPenetapan Nomor : 206/Pdt.G/2018/PTA.Smg tanggal 02 Agustus 2018 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dengan dihadirioleh Ketua Majelis tersebut dan HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Hj.Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Pembanding dan Terbanding

Rp. 6.000,00ETD A sca ccs sc sas cms ems mess as wa es Rp. 150.000,00Putusan Nomor 206/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 11 dari 12 halamanSalinan sesuai dengan aslinyaPlh.Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Dra. Hj. Nur Laela, MHPutusan Nomor 206/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 12 dari 12 halaman

206/Pid.Sus/2015/PN-Ktn

206/Pid.B/2016/PN Tpg ( Terdakwa0

206/Pid.B/2016/PN Tpg

PUTUSANNomor 206/Pid. B/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAHLELE Alias LELOK Bin MAULUD;Tempat Lahir : Melukap;Umur / Tanggal Lahir : 22 tahun / 07 September 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejaktanggal 8 Juli 2016 sampai dengan tanggal 5 September 2016Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor206/Pen.Pid.B/2016/PN Tpg tanggal 8 Juni 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN Tpg Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pen.Pid.B/2016/PN Tpg tanggal 8 Juni2016 tentang penetapan hari

Kota Baru,Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN TpgKec. Teluk Sebong, Kab.

Lelok Bin Maulud;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN Tpg6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang pada hari Selasa, tanggal 23 Agustus 2016oleh kami Elyta Ras Ginting, S.H.

,L.L.M.2.Corpioner, S.H.Panitera PenggantiRaymond BadarHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN Tpg

206/Pdt.P/2013/PA.PwlKamaluddin bin PailiRiang binti Tandi

206/Pdt.P/2013/PA.Pwl

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh: Kamaluddin bin Paili, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun I Suluran Bassi, Desa Kalimbua,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 16 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 206/Pdt.P/2013/PA.Pwl tanggal 17 April 2013 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut: 1.Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun1986 di Dusun Kalimbua, Desa Riso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten

Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Polewali dengan nomor 206/Pdt.P/2013/PA.Pwl, dan sejak diumumkan sampaipada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak terdapat adanya pihakpihak yangkeberatan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon I dan pemohon II telahhadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon I dan pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya