baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karena itu majelis berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa harms dipertanggungjawabkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaTerdakwa harus dinyatakan secara meyakinkan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa dan harus dijatuhi pidana, yang lamanya akandisebutkan di dalam amar putusan;Menimbang, bahwa Penjatuhan Pidana dalam Tindak Pidana menurutKetentuan Pasal 374

Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbersanya akan dicantumkan di dalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertibangkan terlebih dahulu keadaan keadaan yang memberatkandan meringankan, yaitu :Yang Memberatkan :Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di dalam persidangan;Terdakwa belumpernah dihukum;Mengingat 374

penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Maret 2018 sampai dengan tanggal 4 April 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Maret 2018 sampaidengan tanggal 20 April 2018;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 April 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni 2018:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPasaman Barat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374

Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPasaman Barat tanggal 24 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN DATUAK MAJO BASApanggilan ZAINOL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahdengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri(zich toeeigenen) barang sesuatu yang sebagian adalah kepunyaanorang lain, dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja secara berlanjut sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 374

Putusan Nomor 43 K/Pid/2019menjalankan tugastugasnya sebagai Ninik Mamak/Mamak Kepala Warisdalam kaum Datuak Majo Basa; Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang relevan tersebut,perbuatan Terdakwa sedemikian rupa tidak memenuhi unsur tindakpidana Pasal 374 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP pada dakwaanalternatif Kesatu maupun Pasal 372 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP pada dakwaan alternatif Kedua.

Pti tanggal 14 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan PURWANTO Bin TOHAR telah terbukti melakukan tindakpidana penggelapan dalam pekerjaannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374

Terhadap BarangDisebabkan Karena Ada Hubungan Kerja Atau' Karena MataPencahariannya Atau Karena Mendapat UpahMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa,serta barang bukti, jika dikaitkan satu dengan yang lain maka diperolehkesimpulan bahwa terdakwa dapat menguasai tabungan nasabah karenaterdakwa bekerja sebagai Marketing di KSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAHCabang Wedarijaksa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374

danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat menyebabkan menurunnya kepercayaanmasyarakat terhadap Koperasi KSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAHKeadaan yang meringankan:Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Pti Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan di persidangan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 374

Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANAM ALS ANAM BIN SUBCHANbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN dalam pasal 374 KUHPJo pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUL ANAM ALS ANAM BINSUBCHAN dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 6 (enam) bulandi kurangkan selama Terdakwa di tahan dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

MEKA ADIPRATAMA bahwa uang itudipergunakan untuk kepentingan sendiri; Akibat dari perbuatan SYAIFUL ANAM ALIAS ANAM BIN SUBCHAN PTMEKA ADIPRATAMA mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.252.650.000, (dua ratus lima puluh dua juta enam ratus lima puluhribu rupiah).Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP JoPasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan sudah mengerti isi surat dakwaan, danterdakwa tidak akan

danPUTRI JAYA OLI) sebesar Rp.164.330.000, (seratus enam puluh empatjuta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dan PAMOTAN MOTOR sebesarRp.88.320.000, (delapan puluh delapan juta tiga ratus dua puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan diatas,Terdakwa dapat atau tidak dipersalahkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan, akan dipertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 374

Fiktif)yang tidak terbayarkan;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa sejak bulanJuli 2017 dan dilakukan kembali pada bulan Agustus 2018 dan kemudiandilakukan kembali pada tanggal 22 Oktober 2018, dengan demikian unsur Jikabeberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai suatu perbuatan yang diteruskan telah terpenuhi;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN PtiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaseluruh unsur dalam pasal 374

Jo. 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secaraberlanjut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Agung Wicaksono Bin Slamet Riyadi bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal 64 KUHPidana.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG WICAKSONO bin SLAMET RIYADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.Kdl;
2. Menyatakan perkara Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu);

374/Pdt.G/2022/PA.Kdl

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan dengan register perkara Nomor: 374/Pdt.G/2024/PN Sgr;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan dengan register perkara Nomor: 374/Pdt.G/2024PN Sgr dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor: 374/Pdt.G/2024/PN Sgr pada register perkara perdata gugatan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

374/Pdt.G/2024/PN Sgr

M E N E T A P K A N :

1. Menerima pencabutan perkara Nomor: 374/Pdt.G/2018/PN Mks oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret perkara No 374/Pdt.G/2018/PN.Mks dari buku register yang berlaku;

3. Menetapkan bahwa biaya-biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara Nomor 374/Pdt.G/2018/PN.Mks ini ditanggung oleh Penggugat sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah

374/Pdt.G/2018/PN Mks

PENETAPANNomor 374/Pdt.G/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :Ny. Detty Pesik,1. PT. Nindya Karya (Persero) PusatCq. PT.

Lamadukelleng No.28, Kota Makassar, selanjutnyasebagal : Tergugat; Penetapan Nomor 374/Pdt.G/2018/PN MksMembaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal8 November 2018 Nomor : 374/Pdt.G/2018/PN.Mks tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 13 November2018 Nomor: 374/Pdt.G/2018/PN.Mks tentang Penetapan Hari Sidang;Memperhatikan Surat Kuasa Penggugat tentang pencabutan gugatantertanggal 9 November 2018;Menimbang

Menerima pencabutan perkara Nomor: 374/Pdt.G/2018/PN Mks olehPenggugat tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untukmencoret perkara No 374/Pdt.G/2018/PN.Mks dari buku register yangberlaku;3.

., dan masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMakassar Nomor 374/Pdt.G/2018/PN Mks tanggal 8 November 2018, putusan Penetapan Nomor 374/Pdt.G/2018/PN Mks 2mana diucapkan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantuSyaharuddin Rahman, S.H., Panitera Pengganti PN Makassar dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim

Riyanto Aloysius, S.H.Teguh Sri Rahardjo, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Syaharuddin Rahman, S.H.Rincian biaya : PNBP Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp. 320.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, PS Rp 0, Sita Rp 0, Meterai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000,Jumlah 431.000, (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah) Penetapan Nomor 374/Pdt.G/2018/PN Mks 3

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam Register Perkara Nomor: 374/ Pdt.G/2011/PA.ME. tanggal 07 Juni 2011;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoret perkara Nomor: 374/ Pdt.G/2011/PA.ME. tanggal 07 Juni 2011, dari buku register;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

374/ Pdt.G/2011/PA.ME

PENETAPANNomor: 374/ Pdt.G/2011/PA.MEBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Muara Enim yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam bentuk penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 07 Juni 2011, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor: 374/ Pdt.G/2011/PA.ME, beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkaratersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Muara Enimtertanggal 11 Agustus 2011, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agardalam

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalamRegister Perkara Nomor: 374/ Pdt.G/2011/PA.ME. tanggal 07 Juni 2011;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoretperkara Nomor: 374/ Pdt.G/2011/PA.ME. tanggal 07 Juni 2011, dari bukuregister;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di Pengadilan Agama Muara EnimPada tanggal 13 September 2011Ketua Majelis,ttd.Drs. H. ABD.

DARUL KUTNIAMAR PUTUSANNOMOR: 374/ Pdt.G/2011/PA.METANGGAL PUTUS: 13 September 2011MENETAPKAN. Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalamRegister Perkara Nomor: 374/ Pdt.G/2011/PA.ME. tanggal 07 Juni 2011;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoretperkara Nomor: 374/ Pdt.G/2011/PA.ME. tanggal 07 Juni 2011, dari bukuregister;.

JABBAR, HMD, S.H.AMAR PUTUSANNOMOR: 374/ Pdt.G/2011/PA.METANGGAL PUTUS: 13 September 2011MENETAPKAN. Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalamRegister Perkara Nomor: 374/ Pdt.G/2011/PA.ME. tanggal 07 Juni 2011;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoretperkara Nomor: 374/ Pdt.G/2011/PA.ME. tanggal 07 Juni 2011, dari bukuregister;.

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Permohonan pemohon No. 374 /Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. sah dicabut;
3. Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon Nomor. 374 /Pdt.P /2020/PN Jkt. Utr. Dicoret dari register perdata ;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp262.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

374/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 374 /Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SITI SRI LESTARI : Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 06 September 1977, JenisKelamin Perempuan , Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam , Pekerjaan Guru, Alamat Jin. Budi MuliaNo.7 Rt14 Rw.006~ ,Kel.

Kec.Pademangan Jakarta Utara .Selanjutnya disebut ..........................s@bagail Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah melihat bukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utarapada tanggal 22 Juli 2020 di bawah Register Nomor 374

Menimbang, bahwa pada sidang hari Rabu tangal 29 Juli 2020 Pemohonsecara lisan menyatakan mencabut permohonannya dengan alasan karena anakPemohon sudah dewasa dan mempunyai hak untuk mengahadap persidangansehingga tidak bisa diwakili oleh orang tuanya ( Pemohon ) tersebut;Menimbang, bahwa setelan Hakim memperhatikan pencabutanpermohonan tersebut ternyata tidak bertentangan dengan hukum, sehinggapencabutan permohonan tersebut sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Permohonan Nomor 374

Menyatakan Permohonan pemohon No. 374 /Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. sahdicabut;3. Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon Nomor. 374 /Pdt.P /2020/PN Jkt.Utr. Dicoret dari register perdata ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp262.000,00(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan hari Rabu, tanggal 29 Juli 2020 oleh Budiarto, S.H.

RO 12.000,00JUMIAN 0.0... cece cee cesses aeeeeseseeseeseese RRP 262.000,00(Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 2 Penetapan Permohonan Nomor 374/Pat.P/2020/PN Jkt. Utr.Halaman 3 dari 2 Penetapan Permohonan Nomor 374/Pat.P/2020/PN Jkt. Utr.

Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor Register 374/Pdt.G/2017/PN Mdn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor Register 374/Pdt.G/2017/PN Mdn., tersebut dari daftar register perkara Perdata;
3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara Gugatan ini sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

   374/Pdt.G/2017/PN Mdn

Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP

Menyatakan terdakwa FERRY ANGGRIAWAN alias FERY bin PURWANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

tidak telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum, terlebih dahulu Majelis akan membuktikan apakah perbuatanperbuatan terdakwa sebagaimana terungkap di dalam faktafakta hukum perkaraini dapat diterapkan kedalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umum sehinggaterdakwa dapat dipersalahkan atau tidak atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374

barang yangseluruhnya atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sen gaja adalah menghendakidan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, sedangkan yangdimaksud dengan melawan hukum terbagi atas sifat melawan hukum objektifapabila perbuatan bertentangan dengan peraturan perundangundangan danbersifat subjektif jika perbuatan bertentangan dengan hak orang lain dan menurutrumusan Pasal 374

yang telahdiuraikan diatas maka seluruh unsurunsur pokok yang terkandung dalamdakwaan primair Penuntut Umum kepada terdakwa telah terbukti dilakukanterdakwa dan oleh karena dari jalannya persidangan tidak ternyata adanya alasanyang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa maka terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang terbukti dilakukanterdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374

Amanah Finance mengalami kerugianmateril; Terdakwa telah menyalahgunakan kepercayaan atas tugas yang diembankankepadanya;Halhal yang meringankan :31 Terdakwa belum pernah dipidana; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, mengakui terus terang dan menyesaliperbuatannya; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Memperhatikan ketentuan Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan ketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENGADILI1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 374/Pdt.P/2023 PN Plg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus, untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 374/Pdt.P/2023/PN.Plg, dari register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 184.500,- (seratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah);

374/Pdt.P/2023/PN Plg

MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 374/Pdt.G/2022/PN Tng, dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 374/Pdt.G/2022/PN Tng;
3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.295.000,-(Tiga juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

374/Pdt.G/2022/PN Tng

Menyatakan permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register : 374/Pdt.P/2016/PN.Mlg., oleh Pemohon dikabulkan;2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register : 374/Pdt.P/2016/PN.Mlg., dicabut dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata;3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara Permohonan ini sebesar Rp171.000,00 ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

374/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2016/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :SUMIATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 10Agustus 1998, Pekerjaan Pelajar, Agama Islam, WNI,beralamat di Jalan Sudimoro Rt 0O8/Rw 07 KelurahanMojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang., selanjutnyadisebut Sebagal ......

:c:cceeceeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 22 Agustus 2016.Telah membaca surat pencabutan perkara tertanggal 31 Agustus 2016yang diajukan oleh pihak Pemohon yang pada pokoknya pihak Pemohonmenyatakan mencabut permohonan dalam perkara Nomor 374/Pdt.P/2016/PNMlg., yang diajukan pada 22 Agustus 2016 yang telah diterima di Kepaniteraanpada tanggal 22 Agustus 2016 dengan Nomor Register Nomor374/Pdt.P/2016/PN Mlg., di Pengadilan Negeri Malang.Mengingat

Menyatakan permohonan Pencabutan Perkara Permohonan NomorRegister: 374/Pdt.P/2016/PN.Mlg., oleh Pemohon dikabulkan;2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register374/Pdt.P/2016/PN.Mlg., dicabut dalam buku Register Perkara PermohonanPerdata;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Perdata No 374/Pdt.P/2022/PN Mlg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mencatat dalam register perkara perdata No. 374/Pdt.P/2022/PN Mlg atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

374/Pdt.P/2022/PN Mlg

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 374/Pdt.P/2019/PN Dps dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 374/Pdt.P/2019/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

374/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama pemohon :1. Gleb Glotov, LakiLaki lahir di Mockba Ussr, 8 Mei 1973, pekerjaanWiraswasta, Agama Kristen, WNA, NIK : 5171010805730008;2.

menyatakan mencabut permohonannya, karena masih melengkapiadministrasi dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonantersebut, maka pencabutan permohonan tersebut tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu. permohonantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonantersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret perkara perdata Nomor 374

/Pdt.P/2019/PN Dps yangtelah didaftar tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan oleh ParaPemohon, maka Para Pemohon harus dibebankan untuk membayar biayaperkara;Hal 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 374/Pdt/P/2019/PN DpsMengingat pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 374/Pdt.P/2019/PN Dpsdicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Perdata Nomor 374/Pdt.P/2019/PN Dps dari registerperkara;3.

Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.Hal 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 374/Pdt/P/2019/PN DpsPerincian Biaya :1.ao fF Ww NBiaya perkara Rp. 30.000,Biaya PIOSES. ..........cccccceeeeeeceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya panggilan .............0..cccee eee ee cece eee eeeeees Rp. 125.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.JUMIAN oo... cece eeeeee enna RP. 231.000,Hal 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 374/Pdt/P/2019/PN Dps