696/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.696/Pat.2018/PA.

696/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2018/PA.

No. 696/Pdt.G/2018/PA.YK10.Sebelum menikah Penggugat telah dikaruniai anak yang bernama Anak 1,Lakilaki lahir di Yogyakarta tanggal 16 Maret 2010, usia 8 (delapan) tahundan setelan menikah dengan Tergugat dikaruniai anak yang bernamaAnak 2, Perempuan lahir di Yogyakarta tanggal 17 Oktober 2012, usia 6(enam) tahun, anakanak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.

No. 696/Pdt.G/2018/PA.YKPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jetis KotaYogyakarta, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No. 696/Pdt.G/2018/PA.YKdoe Yb gb ot 1B abel ASS + SE Ig?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 696/Pdt.G/2018/PA.YKPanitera Pengganti,Rosiati, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 696/Pdt.G/2018/PA.YK

696 K/TUN/PILKADA/2015

Putusan Nomor 696 K/TUN/PILKADA/201524.25.26.abalabal.

Putusan Nomor 696 K/TUN/PILKADA/20151.5.1.6.LutsBahwa akibat tidak dilaksanakannya Putusan Panwaslu KabupatenKaimana Nomor 01.

Putusan Nomor 696 K/TUN/PILKADA/2015Masud memiliki hubungan darah dengan Ismail Sirfefa S.Sos.

696/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 696 / Pdt.P / 2018 / PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon:Windah Helda, Lahir di Jakarta, O09 September 1972, Agama Budha,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Taman Ubud Permai IlNo.118 Rt.005 Rw.022 Kel. Binong Kec.

Tangerang, Kota Tangerang Prop.Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli2018, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 2 Agustus 2018 No.Register: 696/Pdt.P/2018/PN.Tng tentangPenunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 13 Agustus 2018No.696/Pdt.P/2018/PN.Tng, tentang Hari Sidang ;Setelah membaca Surat Permohonan

Register : 696/Pdt.P/2018/PN.Tng,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon terlahir di Jakarta, pada tanggal 03 September 1959, anakperempuan luar kawin dari Lauw, Giok Moy.2. Bahwa kemudian orang tua Pemohon memberi nama ME HWA denganMarga LAUW, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor; 6836/1959 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta ;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 696/Padt.P/2018/PN.

Kuasa Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan, serta menyatakan tetap padapermohonannya tersebut, ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 696/Padt.P/2018/PN. TngMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut.

,Rincian Biaya :Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000,00,ATK Rp. 50.000,00,Panggilan Rp.100.000,00,Redaksi Putusan Rp. 5.000,00,Materai Rp. 6.000,00,PNBP Panggilan Rp. 5.000,00,+Jumlah Rp.176.000,00,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 696/Padt.P/2018/PN. Tng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas
2. Menyatakan perkara Nomor 696/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 06 Nopember 2019, dinyatakan di Cabut
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau pejabat lain yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor696/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst ,dari Register yang tersedia untuk itu
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

696/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

696/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta , Tempat kediaman di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan

Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 13 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.CN.Agama Cirebon Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.CN tanggal 13 Oktober 2017mengemukakan

Bahwa Termohon sering berkatakata kasar dan Termohon sudahsering meminta kepada Pemohon diceraikan;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 16 Agustus 2017 dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, dikarenakan Pemohon telah meninggalkan rumahkediaman orangtua Termohon, karena diusir oleh orangtua Termohon;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawalHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.CN.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.CN.1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.CN.

696/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 696/Padt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Taman Kanakkanak, alamat Madimeng,Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 01Hal. 1dari 11 Putusan No. 696/Pdt.G/2017/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu Penggugat mengenaifakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam PasalHal. 6dari 11 Putusan No. 696/Pdt.G/2017/PA.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:ddrally AdlS) Sle Ane oh ol s5 gl Ja 552d oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Hal. 8dari 11 Putusan No. 696/Pdt.G/2017/PA. Prg3.

Redaksi Rp. 5.000.Rp.401.000,(empat ratus satu riurupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No. 696/Pdt.G/2017/PA. Prg

696/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Awak Kapal, PendidikanSekolah

No. 696/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 (Sebelas) tahun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.4.

No. 696/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdenganiwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 696/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Surat Keterangan Pergi nomor 470/843 tanggal 27 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kuningan dan diketahui oleh CamatKecamatan Semarang Utara, Kota Semarang (Bukti P.2).B. Saksi;1.

No. 696/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 696/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2018/PA.Rapv>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Gunting Saga, tanggal 2 Februari 1992, agama Islam,Tergugat, lahirpekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun Kampung Banjar, Desa TanjungPasir, Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten LabuhanbatuUtara

/Pdt.G/2018/PA.RapDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal O03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggaltersebut, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dibantu keluarga telan berusaha menanyakanTergugat dan keluarganya tentang kejelasan rumah tangga PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Rapdan Tergugat, namun hingga kini tidak pernah mendapat kepastian dariTergugat yang tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama;7.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kampung Banjar, Desa TanjungPasir, Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara sampaiberpisah, serta sudah dikaruniai satu orang keturunan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Rap3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat padapertengahan tahun 2013, dan tidak pernah kembali serta tidak diketahuikeberadaannya;4.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Rap5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Rap

696/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nur Cholilah binti Subair Salman, Surabaya, 30 Desember 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanLesehan 737, tempat tinggal di Jalan Rapi III No. 06 Capoa(Panampu ), RT. 004, RW. 004, Kelurahan Panampu,Kecamatan Tallo

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 02 September 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 696/Padt.G/2019/PA.MksWonotirto, Kabupaten Blitar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0024/024/1/2019, tanggal 02 September 2008.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Perintis Kemerdekaan 12 No. 75, KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganHalaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 696/Pat.G/2019/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Muhammad Thamrin A,MH, hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingiHalaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 696/Pat.G/2019/PA.Mksoleh hakimakim anggota dan dibantu oleh H. Andi Muhammad Yahya Chalid,panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Amir, SH Drs. H. M. Idris Abdir , SH,MHHakim Anggota,Drs.

Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 230.000,004.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 696/Padt.G/2019/PA.Mks

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 696/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 07 Maret 2018, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000 (lima ratus enam belas ribu );

696/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, Usia XX tahun, NIK XXXX, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Penjahit, yang beralamat di KotaJakarta Barat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, Usia XX tahun

Abadi Pratama, yang beralamat diKota Jakarta Barat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 7 Maret 2018 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugat mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Waway Karya,Kabupaten Lampung Timur, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX, Tertanggal 07 Juli 2008;Halaman 1 dari 7 Halaman, Putusan No 696/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

dan anak, sehingga Penggugat yang harus memenuhikebutuhan seharihari dari hasil bekerja;e Sejak tahun 2017 Tergugat seringkali mengatakan perkataankasar kepada Penggugat saat terjadi pertengkaran seperti katakatayang menyakitkan hati sehingga menyebabkan Penggugat sakit hati;e Sejak tahun 2017 Tergugat diketahui memiliki kebiasaanmeminum minuman keras dan memakai obatobatan terlarang yangdiketahui Penggugat dari aduan teman Tergugat dan dari pengakuanTergugat;Halaman 2 dari 7 Halaman, Putusan No 696

Mulawarman,SH,MH.Panitera Pengganti,Saparanto,SH.MHHalaman 6 dari 7 Halaman, Putusan No 696/Pdt.G/2018/PA.JB.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan........: Rp. 30.000,002. Biaya Proses ............... Rp. 75.000,003. Biaya Pangglilan........ : Rp200.000,004. Biaya Redaksi.......... :Rp. 5.000,005. Biaya Materai........... : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman, Putusan No 696/Pdt.G/2018/PA.JB.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 851.000,00 ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

696/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 27 Januari 1992, agamaTergugat, tempat danPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT 002 RW002, Desa = XXXXx, Kecamatan XxXxxx,Kabupaten Xxxxx

No 696/Pdt.G/2020/PA. TmgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Tmg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 696/Padt.G/2020/PA. Tmg5. Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Mei 2019Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Xxxxx, DesaXXxXxxX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx dan hidup berpisah sampaisaat ini kurang lebih selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namuntidak berhasil.7.

No 696/Pdt.G/2020/PA.

No 696/Pdt.G/2020/PA. TmgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00Rp 700.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Ro 6.000,00Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 696/Pdt.G/2020/PA. Tmg

696/PDT/2017/PT.DKI

No. 696/ Pdt/2017/PT.DKIharga Rp. 800.000, per meter kepada Ny.

No. 696/ Pdt/2017/PT.DKI5.4.

No. 696/ Pdt/2017/PT.DKI.

No. 696/ Pdt/2017/PT.DKI4.1. Bahwa tidak benar Tergugat Ill yang mengajurkan Nasihun bin H.

No. 696/ Pdt/2017/PT.DKI

- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya ;- Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor : 696/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR., pada register yang disediakan untuk itu ;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,- (tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

696/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR.

PENETAPAN NOMOR : 696/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tanggal 22 Mei 2013 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 23 Mei 2013,dengan Nomor Register : 696/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR, atas nama Pemohon :SISWANTO, beralamat di Jalan Beringin No.31 Rt.002/02, KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHON

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24 Mei2013, Nomor : 696/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Bar., tentang Penunjukan Hakim Tunggal ;Setelah memperhatikan Permohonan Pemohon tertanggal 16 September 2013perihal Pencabutan perkara No. 696/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Bar. yang diterima oleh MajelisHakim tanggal 16 September 2013 ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan tanggal 16 September2013, yang menyatakan bahwa pihak Pemohon menyatakan akan mencabutpermohonannya karena

belum bis amelengkapi salah satu persyaratan yang diperlukan ;Menimbang, bahwa permohonan tersebut sebagaimana telah terdaftar dalamRegister perkara No. 696/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Bar., dan persidangan baru memasuki tahappemeriksaan berkas Pemohon, oleh karena itu pencabutan permohonan Pemohon dapatdibenarkan ;Menimbang, oleh karena perkara ini dicabut, maka biaya yang timbul dalamperkara ini haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;MENETAPKAN:

e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya ;e Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat tentangpencabutan perkara Nomor : 696/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR., pada register yangdisediakan untuk itu ;Hal dari 2 hal.

No.696/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR.e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.316.000, (tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari: SENIN, tanggal 16 September 2013, olehkami: HALIMAH PONTOH, SH., MH., sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 696/Pdt.P/2013/ PN.JKT.BAR. tertanggal24 Mei 2013 dan dibantu oleh JULIASTUTIS., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,JULIASTUTIS., SH

696/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Plp

Menyatakan perkara Nomor 696/Pdt.G/2016/PA Sgm, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

696/Pdt.G/2016/PA Sgm

PENETAPANNomor 696/Pdt.G/2016/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat nikah kumulasi cerai gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara pihakpihak :Hj. K***** Binti P. Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanberdasarkan syariat Agama Islam pada tanggal 15 Juni 2003 diLingkungan Biringkaloro Kelurahan Tetebatu Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa sebagaimana diuraikan dalam Surat keterangan NikahNomor: 02/IKT/II/2009; Hal 1 dari6 Penetapan Nomor 696/ Pat G/2016/PA Sgm2. Bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun nikah yaitu ada :A. Wali Nikah yaitu P. Dg.

Tentang alasan Gugatan Cerai: Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 696/ Pat G/2016/PA Sgm. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugatkemudian tinggal bersama baik di rumah orang tua Penggugat maupundirumah orang tua Tergugat masingmasing di Kabupaten Gowa secarasilin berganti, namun sejak tanggal 19 September 2016 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal;.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak Hal 3 dari6 Penetapan Nomor 696/Padt G/2016/PA Sgmsatu bain shughraa Tergugat M*** **** H Bin H***** T**** terhadapPenggugat Hj. K***** BintiP. Dg.

Hal 5 dari6 Penetapan Nomor 696/Padt G/2016/PA SgmKetua Majelis,Dra. Nur Alam Syaf, S.H.,M.H.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Ahmad Jamil, S.Ag. Uten Tahir, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Agussalim Razak, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hal 6 dari6 Penetapan Nomor 696/Padt G/2016/PA Sgm

696/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Desember 2017 ataubertepatan dengan 04 Rabiul Tsani 1439 H, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Purwaharja, Kota Banjar, Propinsi Jawa Barat berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tertanggal 15Oktober 2021.

Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.Bjr2.

Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 121 ayat (1) dan (2)HIR jo.

Putusan Nomor 696/Pat.G/2021/PA.BjrArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 696/Pat.G/2021/PA.Bjr

696/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Putusan.No.696/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Putusan.No.696/Pdt.

Putusan.No.696/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Ttd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 275.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan.No.696/Pdt.

Putusan.No.696/Pdt. G/2018/PA.Mkd.

696/Pdt.G/2017/PA.Crp

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0326/039/X/2013 tanggal 18 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plantungan, Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah, telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 696/Pat.G/2017/PA Crp.bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi Saksi:1.

55 >Artinya: Menolak kemudharatan lebih diutamakan dari mencari kKemaslahatan;Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 696/Pat.G/2017/PA Crp.maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 696/Pat.G/2017/PA Crp.4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 696/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 19 Oktober2017, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantuoleh Eka Yanisah Putri, S.H.I.

,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2017/PA Crp.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 406.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2017/PA Crp.

696/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 696/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Supriyanto Bin Sarja, NIK 3603062512900001, Tanggal KTP ..., diterbitkanoleh ...,Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, No. HP.:: ..., bertempat tinggal di: Kp. Tonjong Rt.005/002Ds.

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 696/Pdt.P/2021/PA.Tgrsil.Iv.#0046# secara berturut lebin dari 2 (dua) tahun lamanya, Tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Pemohon lebih dari 3 (tiga) bulanlamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisik Pemohon,dan tidak memperdulikan lagi Kepada Pemohon lebih dari 6 (enam) bulanlamanya. oleh karena itu.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 696/Pdt.P/2021/PA.Tgrsil.Iv.Majelis akan memberikan jawaban sebagaimana tersebut dalam amarperkara ini;2.

Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 696/Pdt.P/2021/PA.TgrsPWN bPil.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu Masehi bertepatan dengan tanggal 20 RabiulAwwal 1443 Hijriah, oleh Drs. Rahmat, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis Drs.Akhmadi, M.Sy, dan Dra. Hj.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 696/Pdt.P/2021/PA.TgrsIv. Iv.JUMLAHili.Rpi.425.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 696/Pdt.P/2021/PA.Tgrs