1. Menyatakan perkara nomor 700/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara;

700/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 700/Pdt.P/2020/PA.

No. 700/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri (Amaq Bukran)dengan (Inaq Bukran) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Papuk Cun) dengan (Papuk Cun);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Papuk Cun;4.

No. 700/Pdt.P/2020/PA. Sel.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhir bin Amag Bukran) denganPemohon II (Mahnim binti Papuk Cun) yang dilaksanakan tanggal, 20 Me!1982 di RT. 04, Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 700/Pdt.P/2020/PA. Sel.Memerhatikan, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 700/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

No. 700/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 5 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(Satu) kotak tablet merk Mito T 700 No. IMEI : 860740020065678 IMEI 2. 460740025065673 warna putih. 1(satu) Unit Tablet merk Mito T 700 No.IMEI 1: 860740020065678 IMEI 2 460740025065673 Warna hitam; Dikembalikan kepada saksi Bagas Kurniawan Bin Subari. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.1.000.- ( Seribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(Satu) kotak tablet merk Mito T 700 No. IMEI :860740020065678 IMEI 2. 460740025065673 warnaputih.e (satu) Unit Tablet merk Mito T 700 No.IMEI 1:860740020065678 IMEI 2 460740025065673 Warnahitam;Dikembalikan kepada saksi Bagas Kurniawan Bin Subari.4.

Kemudian saat tiba di kosan saksiMuhamad Ikhsan Bin Samuri (Alm) tersebut Saksi korban Bagas Kurniawan BinSubari bersamasama saksi Randi Hanafi Bin Risman Abas dan terdakwa BambangIrawan Bin Nur Muhamad bermain gaple dan sekira pukul 22.00 waktu indonesiabarat, saksi Muhamad Ikhsan Bin Samuri (Alm) pulang dari kuliah, selanjutnyasaksi korban Bagas Kurniawan Bin Subari langsung meletakkan 1 (satu) unit TabletMerk Mito t 700 No.

IMEI 1 : 860740020065678 IMEI 2 460740025065673 warnahitam milik saksi korban Bambang Kurniawan Bin Subari di kamar saksi MuhamadIkhsan Bin Samuri (Alm) dan pada saat itu saksi korban meletakkan (satu) unitTablet Merk Mito t 700 No. IMEI 1 : 860740020065678 IMEI 2 460740025065673warna hitam tersebut diatas meja di samping TV.

;Bahwa pada hari kamis tanggal 01 mei 2014 sekira jam 03.00 Wib telah terjadipencurian dirumah saksi Muhamad Ikhsan Bin Samuri yang dilakukan olehterdakwa Bambang Irawan Bin Nur Muhammad Bin Samuri di pengonbatanATFG 8 Samping kantor Pengadilan agama Kel Kemalaraja Kec Baturaja TimurKab OKU;Bahwa barang yang diambil berupa : 1(Satu) tablet merk Mito T 700 No.

Nur Muhammad Bin Samuri di pengonbatanATFG 8 Samping kantor Pengadilan agama Kel Kemalaraja Kec Baturaja TimurKab OKU;e Bahwa barang yang diambil berupa : 1(Satu) tablet merk Mito T 700 No.

700/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.700/Pdt.G/2019/PA.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

700/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Magelang, yanghingga saat ini masih tercatat dalam Letter C Desa beratas nama IbuHalaman 3 dari 20 halamanPenetapan Nomor:700/Pdt.G/2020/PA.MkdSUPINAH karena belum pernah dibagi waris kepada ke 4 (empat)orang anaknya ;Bahwa sebagian tanah milik IBU SUPINAH diatas, seluas 15 M x 13M beserta bangunan diatasnya denngan batasbatas sebagai berikut : Barat : Hj.

IBU SUPINAH yangHalaman 5 dari 20 halamanPenetapan Nomor:700/Pdt.G/2020/PA.Mkdbelum dibagi sehingga masih ada ahli waris lainnya yang wajibdilibatkan;Bahwa atas Perjanjian sewa menyewa yang dibuat oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II dihadapan TERGUGAT Ill ini, PARAPENGGUGAT sangat terkejut dan PARA PENGGUGAT tidak dapatmenerima perjanjian Ssewa menyewa tersebut karena :a.

Suyati Utara: Sukardi Timur : Kartijo, Utami Fitriasari Selatan =: JalanHalaman 14 dari 20 halamanPenetapan Nomor:700/Pdt.G/2020/PA.MkdMenyatakan hukum PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT adalahPara ahli waris yang sah dari Alm. Bok MARTO PAWIRO dan Almh.IBU SUPINAH ;Menyatakan hukum OBJEK SENGKETA adalah harta peninggalan /warisan Almh.

Mengabulkan pencabutan Perkara Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Mkd.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebutdalam register perkara;2.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 20 dari 20 halamanPenetapan Nomor:700/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Biaya APP Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 30.000,005 PNBP Reg.Kuasa Rp 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 21 dari 20 halamanPenetapan Nomor:700/Pdt.G/2020/PA.Mkd

700/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta V,Halaman 1 dari 55 Putusan Perdata nomor 700/Pdt.G/201/PN. Jkt.

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatan Para Penggugatdalam butir 11 (Sebelas) sampai dengan butir 15 (lima belas) denganalasan :Halaman 17 dari 55 Putusan Perdata nomor 700/Pdt.G/201/PN. Jkt.

Bahwa Tuan Rajesh Pisho Buxani selaku debitur telah dibuat danditanda tangani peljanjian utang piutang berdasarkan AktaHalaman 22 dari 55 Putusan Perdata nomor 700/Pdt.G/201/PN. Jkt.

O06 tanggal 12062017 dihadapan Notaris NEVYHalaman 27 dari 55 Putusan Perdata nomor 700/Pdt.G/201/PN. Jkt.

Gugatan Para Penggugat Tidak Jelas dan Kabur (obscuur libel)Halaman 40 dari 55 Putusan Perdata nomor 700/Pdt.G/201/PN. Jkt.

kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

700/Pdt.G/2011/PA Spg

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yangPutusan No.700/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 15 halaman berlaku ; !

.); Putusan No.700/Pdt.G/2011/PA SPG.

Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakimtelah tidak berhasil menasehati Penggugat, bahkan di depansidang Penggugat telah menampakkan kebulatan tekadnya untukbercerai denganPutusan No.700/Pdt.G/2011/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampanguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanPutusan No.700/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 15 halamanuntuk ic ajrad alla an & ks @diakan untukitu;5.

WARNITA ANWARIMRAN SALEH, SH.Putusan No.700/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halamanJumlah enambelas ribubyihyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMOH. ALI SYAMSI, SHPutusan No.700/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

Lingkar Meringgai spj.700 M;1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jl.Lingkar Meringgai spj.700 M;1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jl.Lingkar Suakrame spj.700 M;1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jl.Lingkar Sukarame spj.700 M;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan PeningkatanJl.

Lingkar Meringgai spj.700 M;1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jl. Lingkar Meringgaispj.700 M;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jl. LingkarMeringgai spj.700 M;1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jl. Lingkar Meringgaispj.700 M;1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jl. Lingkar Suakramespj.700 M;1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jl. Lingkar Sukaramespj.700 M;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jl.

LingkarSukarame spj.700 M;1 (satu bundel addendum Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JlSukarame spj.700 M;1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jl. Lingkar Sukaramespj.700 M;Surat Keputusan Walikota Pagar Alam Nomor 821.13/681/KPTS/BKD/2009tanggal 30 Juni 2009 Ttg Pengangkatan Temmy Charles, ST;Surat Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor 821.13/421/BKD/I/2001tanggal 9 mei 2001 ttg Pengangkatan PNS An.

Lingkar Meringgaispj. 700 M;1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jl. LingkarMeringgai spj.700 M;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jl. LingkarMeringgai spj.700 M;1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jl. Lingkar Meringgaispj.700 M;1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jl. Lingkar Suakramespj.700 M;hm 29 dari 30 him Put.No.06/TIPIKOR/2012/PT.PLG301 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jl.

LingkarSukarame spj.700 M;e 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jl. LingkarSukarame spj.700 M;e 1 (satu bundel addendum Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JlSukarame spj.700 M;e 1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jl.

Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) unit power amplifer TH 700 warna hitam dikembalikan kepada Saksi AKAS;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

mengambil 1 (satu) Buah TH 700 Warna Hitam tersebutadalah terdakwa ; Bahwa saat 1 (satu) Buah TH 700 Warna Hitam tersebut diambil, saksisedang berada berada di Desa Alindau ; Bahwa saksi tidak pernah minta ijin ataupun mengijinkan terdakwamengambil TH 700 Warna Hitam tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu Tanggal 29 September 2016 sekitarjam 09.00 Wita yang bertempat Di Desa Oti Kec.

Saksi ZULKIFLI Alias KIFLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Sayapernah diperiksa oleh Penyidik sektor Sindue ; Bahwaseluruh keterangan saksi dalam BAP sudah benar semua; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan masalahhilangnya 1 (satu) Buah TH 700 Warna Hitam ; Bahwapemilik 1 (satu) Buah TH 700 Warna Hitam tersebut milik AKAS; Bahwa yang mengambil 1 (satu) Buah TH 700 Warna Hitam tersebutadalah terdakwa ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017

Warna Hitam;Bahwa saya yang mengambil 1 (satu) Buah TH 700 Warna Hitam tersebut;Bahwa saya mengambil 1 (satu) Buah TH 700 Warna Hitam tersebut padahari Rabu Tanggal 29 September 2016 sekitar jam 09.00 Wita yangbertempat Di Desa Oti Kec.

Donggala;Bahwa saya mengambil 1 (satu) Buah TH 700 Warna Hitam tersebut lewatpintu depan rumah nenek saksi, setelah itu saya mengambil 1 (satu) BuahTH 700 Warna Hitam tersebut yang tersimpan didalam kamar kemudiansaya membawanya keluar dari rumah korban kemudian saya membawakerumah saudara KIFLI dan menitipkannya disana ;Bahwa ada yang melihat saat saya mengambil TH 700 Warna Hitamtersebut yaitu nenek saya AMINAH;Bahwa 1 (satu) Buah TH 700 Warna Hitam yang saya ambil tidak pernahmeminta ijin kepada

Donggala telah terjadikehilangan 1 (satu) Buah TH 700 Warna Hitam;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN Dgl Bahwa yang mengambil 1 (satu) Buah TH 700 Warna Hitam adalahterdakwa kemudian dititipbkan pada Zulkifli; Bahwa 1 (satu) Buah TH 700 Warna Hitam sebelumnya disimpan di kamardalam rumah AMINA; Bahwa1 (satu) Buah TH 700 Warna Hitam adalah milik AKAS; Bahwa kerugian yang dialami oleh AKAS kurang lebih Rp.5.000.000, (limajuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

700/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor: 700/Pdt.G/2018/PA.LPK.ZS bl , La Ae a &DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Bobby Sandi Bin Syafruddin Chan, umur 34 tahun, warganegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Panglima Denai No103 A (dekat masjid Miftahul Iman) Keluraan Denai,Kecamatan

No. 700 Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

No. 700 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Termohon yang sejak kepergiannya tersebut tidak pernah lagi pulang,bahkan telah di jemput, di lain pihak Pemohon telah pula berkeinginanuntuk menceraikan Termohon, yang padahal ikatan batin itu merupakaninti dari suatu perkawinan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 700 Pdt.G/2018/PA.Lpk.dibantu oleh Hj. Helmiyah Hasibuan S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisEmmahni, SH,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syahminan Lubis, SH Drs. MaimuddinPanitera PenggantiHj.Helmiyah Hasibuan, S.Ag,Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 800.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005.

No. 700 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halm 13 dari 12 Halm Put. No. 700 Pdt.G/2018/PA.Lpk.

700/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 07 September 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut tuntunanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Pbrajaran agama Islam, dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kota Pekanbaru sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.

Nasir As, S.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Juni 2020;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.PbrMediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 23 Juni 2020 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugatgagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal O7 Juli 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs. H.

Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantittdLiza Fajriati Htb, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.P brRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 150.000,3. Biaya PNBP Pgl Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 700/P.dt.G/2020/PA.P br

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

700/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 700/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta , tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga

, tempat kediaman Kecamatan Bojong Geda,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal O05 Februari 2018 telahmengajukan halhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari

persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan relaas panggilan Nomor700/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 15 Februari 2018 yang dibacakan dalamHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.Cbnpersidangan dan ternyata Termohon tidak tinggal di alamat sebagaimanadisebutkan Penggugat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa di muka

Menyatakan perkara Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadilakhir 1439 Hijriyvah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Idawati, S.Ag., M.H dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, Asad, S.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.Cbn

Kelumpang Tengah Kab.Kotabaru ;Bahwa 2 (dua) buah Handphone Blackberry type 9015, 1 (satu) buahHandphone Tab T 700, 2 (dua) buah Power Bank merk ACE dan uangtunai sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah milikSaksi INDRIYANI ;Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah Handphone Blackberrytype 9015, 1 (satu) buah Handphone Tab T 700, 2 (dua) buah PowerBank merk ACE dan uang tunai sejumlah Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Saksi INDRIYANI ;Bahwa terhadap

Bahwa benar Terdakwa mengambil 2 (dua) buah Handphone merkBlackberry type 9015, 1 (satu) buah Handphone Tab T 700, 2(dua) buah Power Bank merk ACE dan uang tunai sebesarRp.400.000, (empat ratus' ribu' rupiah) tersebut' tanpa10sepengetahuan atau tanpa Seijin dari pemiliknya yaitu SaksiINDRIYANI ;5.

Maka14berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat menunjukkan keadaandimana Terdakwa mengkhususkan obyek barangnya yaitu berupa 2(dua) buah handphone merk Blackberry type 9015, 1 (satu) buahhandphone Tab T 700, 2 (dua) buah Power Bank merk ACE dan uangtunai sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang telahdiambil Terdakwa dari kios handphone milik saksi INDRIYANI.

Adapun pengambilan itusudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudahberpindah tempat, yang mana sebelumnya 2 (dua) buah handphonemerk Blackberry type 9015, 1 (satu) buah handphone Tab T 700, 2 (dua)buah Power Bank merk ACE dan uang tunai sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) berada di dalam lemari penyimpananya,beralih ketangan orang lain yaitu saksi DOPI, karena setelah berhasilmengambil 2 (dua) buah handphone merk Blackberry type 9015 dan 1(satu) buah handphone Tab T 700 tersebut

Terdakwa tidak dalam suatu keadaan/kondisiketerpaksaan dari Terdakwa untuk mengambil 2 (dua) buah handphonemerk Blackberry type 9015, 1 (satu) buah handphone Tab T 700, 2 (dua)buah Power Bank merk ACE dan uang tunai sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) tersebut, melainkan sepenuhnya karena adafaktor kesengajaan.

/WYC telah memberikan jawabansurat sebanyak 5 (lima) kali, yaitu Surat jawaban yang ke1 dariDan Yonif Raider 700/WYC Nomor : B/937/X/2016 tanggal 19Oktober 2016 , surat jawaban yang ke2 dari Dan Yonif Raider700/WYC Nomor : B/1043/XIV2016 tanggal 12 Desember 2016,surat jawaban yang ke3 dari Dan Yonif Raider 700/WYC Nomor :B/31/V2017 tanggal 23 januari 2017 dan surat jawaban yang ke4dari Dan Yonif Raider 700/WYC Nomor : B/69/I/2017 tanggal 19Pebruari 2017, dan surat jawaban yang ke5 dari Dan Yonif

Bahwa Saksi Kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011pada saat Tersangka mulai berdinas di Yonif Raider 700/WYCnamun tidak ada hubungan keluarga/family.2.

: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif aider 700/WYC Jl.

Bahwa Saksi Kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 diKesatuan di Yonif Raider 700/WYC namun tidak ada hubungankeluarga/family.2.

hadir baik diKesatuan maupun di Pengadilan Militer Il16 Makassar dansampai perkaranya disidangkan Terdakwa belum kembali kekesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengansurat dari Dan Yonif Raider 7O00/WYC Nomor : B/937/X/2016tanggal 19 Oktober 2016 , surat dari Dan Yonif Raider 700/WYCNomor : B/1043/X1IV2016 tanggal 12 Desember 2016, surat dariDan Yonif Raider 700/WYC Nomor : B/31//2017 tanggal 23 januari2017 surat dari Dan Yonif Raider 700/WYC Nomor : B/69/II/2017tanggal 19 Pebruari

700/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 700/Pdt.G/2021/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 700/Pdt.G/2021/PA MksNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,dan bukti tersebut setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinyaoleh ketua majelis dan ternyata cocok serta dinazegelin selanjutnyadiberi kode P.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:1.

No. 700/Pdt.G/2021/PA Mksdalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 700/Pdt.G/2021/PA MksArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Hal mana sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam:1.

No. 700/Pdt.G/2021/PA MksHal 15 dari 15 Hal. Put. No. 700/Pdt.G/2021/PA Mks

700/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanXXXX, Kecamatan xxxx, Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal

Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.Gtlobertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra.Hj. HasniaH.D., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarifuddin H., M.H. dan DjufriBobihu, S.Ag, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.GtloHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

700/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor : 700 / Pdt .

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10Oktober 2017, Nomor 700/Pdt.P/2017/PN Mlg tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonanini ;2. Penetapan Hakim tanggal 11 Oktober 2017 Nomor 700/Pdt.P/2017/PN Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 9 Oktober 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri MalangNomor : 700 /Pdt.P/2017/PN.MLG. pada tanggal 10 Oktober 2017;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp.171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Penetapan Nomor : 700/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 8 dari 10 halamanDemikianlah ditetapbkan pada hari ini RABU, tanggal 18 OKTOBER2017, oleh kami RIGHTMEN MS SITUMORANG, S.H.

PangQilan .............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 75.000,00Jumlah Rp.171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan:Dicatat disini pada hari ini RABU, tanggal 18 OKTOBER 2017,Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 700 /Pdt.P/2017/PNMlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap. Penetapan Nomor : 700/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 9 dari 10 halamanPanitera,TTDDWI! SETYO KUNCORO, S.H.

LO GES creececcceccneeeeeceeeeeeteeeeeeeeaeeeees : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 12.000,00(dua belas ribu rupiah).Penetapan Nomor : 700/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 10 dari 10 halaman

. : Mayor Inf / 11980041011174Jabatan : Pamen Kodam VII/Wirabuana/Mantan Wadan Yon 700/Raider.Kesatuan : Kodam VII/WirabuanaTempat, tanggal lahir : Mataram,13 November 1974Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : HinduTempat tinggal : Asrama Yonif 700/Raider Jl. Perintis Kemerdekaan Km 13Makassar.

Setelah mengikuti beberapapendidikan dan mengalami beberapa kali mutasi dan kenaikanpangkat, Terdakwa pada saat kejadian yang menjadi perkara iniberdinas di Yonif 700/Raider dengan pangkat Mayor Inf JabatanWadan Yonif 700/Raider.2.

Setelah mengikuti beberapapendidikan dan mengalami beberapa kali mutasi dan kenaikanpangkat, Terdakwa pada saat kejadian yang menjadi perkara iniberdinas di Yonif 700/Raider dengan pangkat Mayor Inf jabatanWadan Yonif 700 700/Raider.2.

Pok Pan 2, Regu 1, Peleton 2 KompiBKesatuan : Yonif 700/RaiderTempat, tanggal lahir : Selayar, 6 Februari 1988Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Yonif 700/Raider Jl.

/RaiderKesatuan : Yonif 700/RaiderTempat, tanggal lahir : Ambon, 24 Desember 1969Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Yonif 700/Raider Jl.

700/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 700/Pdt.G/2019/PA.TPINomor 700/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 12 September 2019, Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 19 April 2007 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandah, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 122/26/V/2007, tertanggal 20 April 2007;2.

No 700/Pdt.G/2019/PA.TPIkuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 13 September 2019dan 14 Oktober 2019, dan Termohon tidak mengemukakan alasan yang sahatas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Pemohon mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali

No 700/Pdt.G/2019/PA.TPI1.

No 700/Pdt.G/2019/PA.TPIbahkan Termohon sejak Agustus tahun 2017 pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi Sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim berpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah(broken marriage).

No 700/Pdt.G/2019/PA.TPIMuhammad Yunus, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Pemberkasan : Rp50.000,00. Biaya Panggilan : Rp330.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp426.000,00Halaman 15 dari 15 Hal. Put. No 700/Pdt.G/2019/PA.TPI