nama Kepala Keluarga Wayan Rikun Aryana diberitanda P.7;Suratsurat bukti tersebut telah bermetari cukup dan telah disesuaikandengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang didepan sidang masingmasing menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi : Wayan Rikun Adnyana Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon ;3 Bahwa para Pemohon bermaksud mencatatkan perkawinannya yangtelah dilakukan para Pemohon di Amerika pada Tanggal 27 8

2014 ;e Bahwa sampai saat ini meski sudah kembali ke Denpasar, perkawinantersebut belum dilaporkan ke Catatan Sipil Denpasar, sehingga paraPemohon mengalami kesulitan Administrasi kependudukan ;e Bahwa Para Pemohon mohon Penetapan agar diijinkan melaporkanperkawinan tersebut pada Catatan Sipil Badung ;Saksi : I Nyoman Sugata Bahwa saksi Paman dari Pemohon Bahwa para Pemohon bermaksud mencatatkan perkawinannyayang telah dilakukan para Pemohon di Amerika pada Tanggal 27 8 2014 ; Bahwa sampai saat ini

O Tertulis, yaitu :Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.55/5769/8/2014 Tanggal 21 Agustus 2014b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

Bahwa Tergugat tidak = memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat 2 SuratPengakuan Hutang Nomor :B. 55/5769/8/2014 Tanggal 21 Agustus 2014 7 Bahwa Tergugat tidak membayar Halaman ke 4 dari Putusan Nomor 49/Pdt.G.S/2021/PN.Mre. angsuran pinjaman secara tepat waktu dan tertibsejak pencairan kredit tanggal 21 Agustus 2014.7 Dimana Tergugat hanya mengangsursebanyak Rp. 21.005.500, (Dua Puluh Satu JutalLima Ribu Lima Ratus Rupiah) Dimana angsuranterakhir

Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.55/5769/8/2014 tanggal 21Agustus 2014Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit umumpedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 50.000.000, (LimaPuluh juta rupiah).Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan selama 24 (Dua Puluh Empat) bulan sejakditandatanganinya

oleh karena Penggugat mendalilkan bahwa paraTergugat telah melakukan wanprestasi, maka yang perlu dipertimbangkanterlebih dahulu dalam perkara ini adalah apakah benar para Tergugat telahmelakukan perjanjian dalam peminjaman uang kepada Penggugat sebagaimanadalam dalill gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat gugatan Penggugatdihubungankan dengan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatterutama bukti surat P1 yaitu) Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.55/5769/8/

(bukti P4 dan P5) dan Surat PernyataanPenyerahan Agunan dari Tergugat dan Tergugat II (P6), Asli Surat KuasaMenjual Agunan (P7);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa memang benar para Tergugat telah mengikatkan diri dalamperjanjian sebagaimana yang dimaksud dengan Surat Pengakuan HutangNomor: B.55/5769/8/2014 tanggal 21 Agustus 2014;Menimbang, bahwa dengan meperhatikan bukti surat P2 tersebutberupa

./2014 tertanggal 16 8- 2014, antara Penggugat PT.Karunia Sarana Binangun dengan Tergugat Inna Herlina Rukmana untuk pemesanan pembelian tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Bellacasa Residence No.

./2014 tertanggal 16 8 2014, antara PENGGUGATPT.Karunia Sarana Binangun dengan TERGUGAT Inna Herlina Rukmana untukpemesanan pembelian tanan dan bangunan yang terletak di PerumahanBellacasa Residence No.

kepada Penggugat, makaterhadap Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 30 tanggal 30 September 2014yang dibuat oleh Notaris/PPAT Notaris MeidianaS.H, M.Kn (Turut Tergugat 1),dinyatakan batal demi hukum, dengan demikian terhadap petitum keempat gugatanPenggugat berasalan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 30tanggal 30 September 2014 telah dinyatakan batal demi hukum, maka terhadapSurat Pemesanan Rumah (SPR) 01255/KSBSPR..../2014 tertanggal 16 8

2014,antara Penggugat PT.Karunia Sarana Binangun dengan Tergugat Inna HerlinaRukmana untuk pemesanan pembelian tanan dan bangunan yang terletak diPerumahan Bellacasa Residence No.

Turut Tergugat atas tanah dan bangunan yang terletak Perumahan Bellacasa Residence Blok J9 No.10 Kelurahan Tirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, batal demihukum;Menyatakan Surat Pemesanan Rumah (SPR) 01255/KSBSPR/..../2014tertanggal 16 8 2014, antara Penggugat PT.Karunia Sarana Binangun denganTergugat Inna Herlina Rukmana untuk pemesanan pembelian tanah danbangunan yang terletak di Perumahan Bellacasa Residence No. J 9 No.10,batal demi hukum;.

SKKP : B.16/213/8/2014, tgl 14 Agustus 2014.

SKKP : B.16/213/8/2014, tgl 14 Agustus 2014.Halaman 2dari 54Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN. Tnr7) 1 (satu) lembar foto copy leges surat keterangan Nomor : 002/NotBerau/MFA/VIII/2014, tgl 14 Agustus 2014.8) 3 (tiga) lembar foto copy leges surat PT.

SKKP : B.16/213/8/2014, tgl 14 Agustus 2014.1 (satu) lembar foto copy leges surat keterangan Nomor : 002/NotBerau/MFA/VIII/2014, tgl 14 Agustus 2014.3 (tiga) lembar foto copy leges surat PT. BRI Kanca Tanjung RedebNomor : B.164KCX/ADK/08/2014, tanggal 15 Agustus 2014 perihalSurat Penawaran Putusan Kredit (SPPK).Halaman 38dari 54Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN.

Tnr8 (delapan) lembar foto copy leges Formulir 4a/IV 1/8, tentangMemorandum Analisis dan Putusan Kredit Ritel Komersil s/d Rp. 1 Miliyar No.SKKP : B.16/213/8/2014, tgl 14 Agustus 2014.1 (satu) lembar foto copy leges surat keterangan Nomor : 002/NotBerau/MFA/VIII/2014, tgl 14 Agustus 2014.3 (tiga) lembar foto copy leges surat PT.

SKKP : B.16/213/8/2014, tgl 14 Agustus 2014. 1 (Satu) lembar foto copy leges surat keterangan Nomor : 002/NotBerau/MFA/VIII/2014, tgl 14 Agustus 2014. 3 (tiga) lembar foto copy leges surat PT.

PDM 530/ Epp . 2/8/2014 = Tanggal 11Agustus 2014;Telah mendengar saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada KejaksaanNegeri Palembang NO.

PDM 530/ Epp . 2/8/2014 Tanggal 4 September 2014Yang pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Palembang agarmemutuskan sebagai berikut : Menyatakan NOPRIYANTO ALS KOMBES BIN ABU CAMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak menguasai atau membawa suatu senjata penikam atau senjatapenusuk , Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana Dalam Pasal 2 ayat(1) UU No. 12/Drv/1951.

No.1443/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakem KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/02/8/2014 tanggal 01Oktober 2014 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/02/8/2014 tanggal 01 Oktober2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Nomor : 475/74/430.10.6.2/2016 tanggal 26Oktober 2016, yang dikeluarkan Kepala Desa Ardisaeng KecamatanKabupaten Bondowoso, bermeterai cukup, bukti P.3;B.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso KabupatenBondowoso pada tanggal 01 Oktober 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :256/02/8/

2014 tanggal 01 Oktober 2014, dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan cerai gugat sebagaimana diatur dalamPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHal.5 dari 10 hal.

4 Agustus 2014 Perihal: LM3 terpilih Penerima Bantuan Sosial Ditjen PPHP Tahun 2014;

30) Foto copy Jadwal Acara Workshop LM3 Tahap I Ditjen PPHP Tahun 2014;

31) Foto copy Surat dari Kementerian Pertanian Direktorat Jenderal Pengolahan dan Pemasaran Hasil Pertanian Nomor: 3460/TU.220/G.1/08/14 Tanggal 4 Agustus 2014 Perihal: Workshop LM3 terpilih Penerima Bantuan Sosial Ditjen PPHP Tahun 2014;

32) Foto copy Keputusan Menteri Pertanian RI Nomor: 530/Kpts/KU.240/8/

2014 tentang Penetapan Lembaga Mandiri Yang Mengakar Di Masyarakat Terpilih Penerima Bantuan Pemberdayaan Dan Pengembangan Usaha Agribisnis Dari Direktorat Jenderal Pengolahan Dan Pemasaran Hasil Pertanian Kementerian Pertanian Tahun 2014 (Tahap I) beserta Lampiran;

33) Foto copy Kuitansi tertanggal 12 Agustus 2014 yang berisi penerimaan uang dari Kuasa Pengguna Anggaran Ditjen PPHP uang sebanyak Rp 110.500.000,00 untuk pembayaran Dana Penguatan Modal Usaha Agribisnis LM3 Yayasan Pondok

Probolinggo Nomor: 700/846/426.119/2019 Tanggal 20 Agustus 2019 Perihal Data Program LM3;

39) Foto copy Keputusan Direktur Jenderal Pengolahan dan Pemasaran Hasil Pertanian Nomor: 6/Kpts/OT.160/G/1/2014 tentang Pembentukan Tim Teknis dan Sekretariat Lembaga Mandiri Yang Mengakar Di Masyarakat;

40) Foto copy Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Direktorat Jenderal Pengolahan dan Pemasaran Hasil Pertanian Nomor: 535/KPTS/KU.240/G/8/2014 tentang Penetapan Dana Bantuan Sosial Penguatan

Bahwa Tergugat II tersebut dasar dan alas dalam memiliki tanahobjek perkara yaitu berdasarkan Akta Jual Beli No.8/2014.Tanggal 24Januari 2014 yang dibuat oleh PPAT Camat Kecamatan Seruway. Namundalam Gugatan ini pihak PPAT Camat Kecamatan Seruway tersebut tidakturut digugat. Maka gugatan M. Jali, dkk sekeluarga tersebut tergolongkurang pihak( Plurium Litis Consortium).

Bahwa dalam batasbatas tanah yang tersebut dalam AJB M.SalehHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 48/PDT/2019/PT BNA.Nomor 8/2014 tanggal 24 Januari 2014, batas Sebelah Utara dalam AJBtersebut adalah Berbatas dengan tanah Zainuddin (T l) bukan berbatas denganM.Jali Penggugat dalam perkara ini.Jadi alangkah janggalnya ketika tanah menjadi tanah produktif yang diusahakanoleh Tergugat I, membanting tulang membuka tanah tersebut. Tibatiba adaSurat Pernyataan M.Jali 04 Januari 1999.

Dengan Akta Jual Beli (AJB) No.8/2014. Tanggal 24Januari 20014 yang ditandatangani PPAT Camat Kecamatan Seruway Drs. H.Asra. Dengan demikian Akta Otentik tersebut memiliki nilai pembuktian penuh.Jadi, dalam hal ini Tergugat II tidak mengakui keberadaan/keabsahan SuratPernyataan M Jali tanggal 04 Januari 1999.

Sedangkan saksisaksiyang berkaitan dengan kejahatan tersebut termasuk saksi korban Tergugat IItelah diperiksa.Bahwa ketika AJB Nomor 8 / 2014 tanggal 24 Januari 2014 dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) tersebut di atas, M Jali tidak pernahmengkomplainnya. Tidak mengajukan keberatan. Pada hal M.

Jali mengakupunya Surat Pernyataan (SP) tanggal 04 Januari 1999 yang diduga Surat palsu.Dalam proses sebelum lahirnya Akta Jual Beli (AJB) Nomor 8 / 2014 tanggal 24Januari 2014 aparat Kampung Gelung telah turun ke lapangan ke tanah objekperkara melakukan pengukuran tanah. Hal ini tidak mungkin M Jali tidakmengetahuinya, karena M Jali pun penduduk Dusun Pertemuan KampungGelung, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang. M.

Penuntut Umum tanggal 18 Agustus 2014, Nomor : PRINT1725/0.1.10/Ep.1/8/2014, sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 06September 2014;5. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 26 Agustus 2014 No.1459/Pen.Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampai dengantanggal 24 September 2014 ;6.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;e Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ;e Mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum, walaupun untuk itu telah diberitahukan hakhaknya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 18 Agustus 2014, Nomor RegisterPerkara : PDM892/JKT.PST/8/

2014 yang telah dibacakan di persidangan yangpada pokoknya berisi sebagai berikut : KESATU Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAU KEDUA Pasal 127 ayat (1) a UURI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukantanggapan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkanbukti berupa : 1 (satu) butir tablet warna crem berbintik

. : Pol:SPP/135/VIII/2014/Reskrim, sejak 15 8 2014 s/d039 2014 ;tanggal2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 Agustus 2014Nomor:TAP/971/0.2.25/ Epp.1/8/2014 sejak tanggal 049 2014 s/dtanggal 1310 2014;3. Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 13 Oktober2014 No.PRINT.4125/0.2.25/Epp.2/10/2014 sejak tanggal 13102014s/d. tanggal 01112014;4. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 Oktober 2014 No.1266/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 22102014 s/d. tanggal20112014 ;5.

:Pol:SPP/136/VIII/2014/Reskrim, sejak 15 8 2014 s/d tanggal 0392014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 Agustus 2014Nomor:TAP/972/0.2.25/ Epp.1/8/2014 sejak tanggal 049 2014 s/dtanggal 1310 2014;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 13 Oktober2014 No.PRINT.4126/0.2.25/Epp.2/10/2014 sejak tanggal 13102014 s/d.tanggal 01112014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 Oktober 2014 No.1266/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 22102014 s/d. tanggal 20112014 ;Perpanjangan Wakil

DATE TOTAL DESCRIPTIONNO/ CUSTNAME1. 140801093 8/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceAgustus 2014Qe 140801093 9/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceSeptember 2014By 141001919 10/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceOktober 20144. 141101130 11/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceNopember 20145. C141201415 1/12/2015 27.623.237 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 198.887.309 PTSinar Inti Electrindo Raya (Tergugat ID:No. INV. INV.

DATE TOTAL DESCRIPTION PT NO/ CUSTNAME1. 14080652 8/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceAgustus 20142. 140801367 9/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceSeptember 20143. 141002265 10/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceOktober 20144. 141101553 11/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceNopember 20145.

GDNOVA WIRAHYASA, Sp.AN dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Buleleng dengan hasil pemeriksaan antaralain sebagai berikut :Penderita diterima di UGD dengan riwayat KCL.GCS E3V4M6 Rp+/+, TD 180/90 N 55X/MENIT Sp 02 100%Direncanakan CTScanSaat berobat untuk CTScan kesadaran menurunE1V1M3SP0283%Nadi 55X/MNTKembali dikonsulkan ke ICU dan IntubasiTgl 19/8/2014 pukul 23.30 masuk ICU dan memasangventilatorPlaning therapy resusitasiotak selama 3 hariKU tidak stabil, Hipotensi, taki kardi.

Lab.Anemia pemberian.Obatobatan resusitasi dan transfuse darahTgl. 23/8 2014 dilakukan CT Scan kepala didapatkanIntravantrikel;Tgl 26/8n2014 keadaan Pasien memburukSuhu 48 c.TD 60/40, nad 45x/mntGCS E1VxM1 reflek pupil midriasis maximalDilakukan resusitasi dengan obatobatan tidak memberikanresponTgl 26/8 2014 pkl 20.25 TD tidak teratur, nati tidak terabaRp/m driasis maximalPk 20.30 Penderita dinyatakan meninggal.Kesimpulan meninggal karena cardiac arrest + gagal nafas +syok septic dan pneumonia yang

Putusan Nomor 73/P1D.8/2014/PN. MAR.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan 6.

2014/PN MAR Bahwa saksi mengetahui peristiwa pemukulan tersebut hanya mendengardari saksi ERPAN ANGSONGE alias EPAN; Bahwa pada acara pesta tersebut tdak ada minuman keras;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan ;8.

Putusan Nomor 73/PID 8/2014/PN.

Putusan Nomor 73/PID 8/2014/PN.MAR. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Barangsiapa telah terpenuhi dan dapat dibuktikanmenurut hukum;Ad.2 Unsur melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa Mr. M.H.

Putusan Nomor 73/PID. 8/2014/PN.MAR. a nesee aeei iandapat dibuktikan menurut hukum oleh karenanya untuk mempersingkat uralpertimbangan dalam putusan ini majelis hakim mengambil alin seluruh uraianpertimbangan unsur pertama dalam dakwaan primair untuk diterapkan padapertimbangan unsur pertama dalam dakwaan subsidair sehingga beralasan bagimajelis hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikanmenurut hukum;Ad.2 Unsur melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsur melakukan

Bahwa Pertengkaran dan Perselisihan tajam terjadi yang disebabkankarenaTergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada PenggugatTergugat menganggap anak kandungnya yang bernama XXXxX,sehingga sejak SMA sering mendapat perlakuan KDRT dari Tergugatdan lebih lebih tanggal 28 Mei 2014 Tergugat memukul anaknya sampaitulang hidungnya patah dan Tergugat dilaporkan oleh anaknya diKepolisian akan tetapi Penggugat menyuruh anaknya untuk mencabutlaporan tersebut.Pada tanggal 31 8 2014, Tergugat pernah memukul

Pada tanggal 31 8 2014, Tergugat pernah memukul anak tirinya (anak Penggugat dari hasilperkawinan yang pertama) sehingga menjadi tontanan tetangga. Tergugatselalu menghina Penggugat melalui sms dan email beserta foto dan katakata yang tidak pantas untuk di baca : Tanggal 18 Januari 2014 :mengatakan Penggugat berselingkuh, berhappy ria dengan napsunya.Tanggal 24 September 2014 : Mengatakan kalau Penggugat sebagai budaksyhawatnya. Tanggal 9 Oktober 2014 : mengatakan syahwat keparat dan /serakah.

Pada tanggal 31 8 2014, Tergugat pernah memukul anak tirinya (anak Penggugat dari hasilperkawinan yang pertama) sehingga menjadi tontanan tetangga. Tergugatselalu menghina Penggugat melalui sms dan email beserta foto dan katakatayang tidak pantas untuk di baca : Tanggal 18 Januari 2014 : mengatakanPenggugat berselingkuh, berhappy ria dengan napsunya. Tanggal 24September 2014 : Mengatakan kalau Penggugat sebagai budak syhawatnya.Tanggal 9 Oktober 2014 : mengatakan syahwat keparat dan / serakah.

DATE TOTAL DESCRIPTIONCUST NAME1. 140801093 8/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceAgustus 20142. 140801093 9/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceSeptember 20143. 141001919 10/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceOktober 20144. 141101130 11/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceNopember 20145. 0141201415 1/12/2015 27.623.237 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 198.887.309 PT Sinar Inti Electrindo Raya (Tergugat Il):No. INV. NO/ INV.

DATE TOTAL DESCRIPTIONCUST NAME1. 14080652 8/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceAgustus 20142. 140801367 9/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceSeptember 20143. 141002265 10/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceOktober 20144. 141101553 11/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceNopember 20145.

DATE TOTAL DESCRIPTIONCUST NAME140801093 8/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceAgustus 2014140801093 9/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceSeptember 2014141001919 10/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceOktober 2014141101130 11/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceNopember 2014C141201415 1/12/2015 27.623.237 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 198.887.309 PT Sinar Inti Electrindo Raya (tergugat Il) : INV. NO/ INV.

DATE TOTAL DESCRIPTIONCUST NAME14080652 8/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceAgustus 2014140801367 9/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceSeptember 2014141002265 10/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceOktober 2014141101553 11/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceNopember 2014C141201346 2/5/2015 27.623.237 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 47.521 .867 Kewajiban tergugat dan tergugat Il terhadap penggugat adalah sebesarRp.246.409.176,00 (dua ratus empat puluh enam juta empat ratus sembilanribu seratus

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67324/PP/M.IXA/19/2015 tanggal 18 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa sehubungan dengan Pemohon Banding terimanya Surat KeputusanTerbanding Nomor: KEP316/BC.8/

2014 tanggal 8 Desember 2014 tentangPenetapan Atas Keberatan PT.

Putusan Nomor 1464/B/PK/PJK/201 7Pemohon Banding;Bahwa untuk itu Pemohon Banding mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Pajakdapat mempertimbangkan kembali penetapan yang telah dilakukan olehTerbanding;Bahwa demikian permohonan ini Pemohon Banding buat, Pemohon Bandingberharap agar Bapak Ketua dapat mengabulkan permohonan PemohonBanding dengan membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP316/BC.8/2014 tanggal 8 Desember 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67324/PP/M.IXA/19/2015

Putusan Nomor 1464/B/PK/PJK/201 7Laporan Hasil Audit (LHA) nomor LHA0170/BC.62/BKPM/2014tanggal 19 Agustus 2014.Bahwa atas SPP 183/2014 tersebut, Termohon Peninjauan Kembalimengajukan keberatan dengan Surat Nomor: 001/EXIM/LHASPP/X/2014 tanggal 22 Oktober 2014 dan keberatan tersebutditolak oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan menerbitkanKEP316/BC.8/2014 Tanggal 08 Desember 2014 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Air Liquide Indonesia TerhadapPenetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai DalamSurat

Putusan Nomor 1464/B/PK/PJK/201 7Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP316/BC.8/2014 tanggal 08 Desember2014, tentang Penetapan atas Keberatan Pemohon Banding terhadapPenetapan yang dilakukan oleh Terbanding dalam Surat Penetapan Pabean(SPP) Nomor : SPP183/BC.6/2014 tanggal 25 Agustus 2014, atas namaPemohon Banding

Perkara : PDM34/BUKIT/8/2014 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Afni Pgl Peni pada hari Minggu tanggal 15 Desembertahun 2013 sekira pukul 10.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2013 bertempat di depan pakan Rabaa Jorong SelasaHalaman 2 dari 6 hal. Put.

Perk: PDM34/BUKIT/8/2014, pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa Afni Pgl Peni terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Afni Pgl Peni dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah segera ditahan3.

Menyatakan batal Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP325/BC.8/2014 tanggal 29 Desember 2014 tentang Penetapan atasHalaman 1 dari 7 halaman.

PeninjauanKembali pada tanggal 27 Oktober 2020 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP325/BC.8/

2014 tanggal 29 Desember 2014 tentangPenetapan atas Keberatan Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanPabean (SPP) Nomor SPP001147/WBC.07/2014 tanggal 24 September2014 atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.000.160.0731.001, danmenetapkan tagihan yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Bahwa berdasarkan rekening koran nomor 5201044248 atas namaROSDIANA pada Bank Kaltim Syariah Cabang Balikpapan periode 1 Juli2014 s/d 13 Oktober 2015 terdapat mutasi pemindahbukuan dari rekeningpemilik lahan ke rekening saksi ROSDIANA diantaranya sebagai berikut : Tanggal Keterangan Mutasi Debet Kredit26/8/2014 PB an Sus Sri 342.230.000R/Rosdiana26/8/2014 PB an M. 99.750.000Zainuri/Rosdiana27/8/2014 PB an Saniyati/Rosdiana 724.080.00027/8/2014 PB an Abdul 195.300.000Sanik/Rosdiana27/8/2014 PB an

Donny 1.170.000.000HT/Rosdiana28/8/2014 PB an Sartono/Rosdiana 1.308.560.00028/8/2014 PB an Halimah/Rosdiana 1.381.240.0008/9/2014 PB an M. 164.430.000Syafari/Rosdiana3/10/2014 PB an Norsiah/Rosdiana 1.541.510.0003/10/2014 PB an Hermanu/Rosdiana 139.950.0003/10/2014 PB an Rosdiana/Japar 555.000.0007/10/2014 PB an Roedy A/Rosdiana 133.000.000 Halaman 19 dari 96 Putusan Nomor 16/PID.TPK/2021/PT SMR 28/11/2014 PB an Abd. 102.200.000Sanik/Rosdiana 28/11/2014 PB an Parno/Rosdiana 406.120.000 Jumlah total

Bahwa berdasarkan rekening koran nomor 5201044248 atasnama ROSDIANA pada Bank Kaltim Syariah Cabang Balikpapan periode 1 Juli 2014 s/d 13 Oktober 2015 terdapat mutasipemindahbukuan dari rekening pemilik lahan ke rekening saksiROSDIANA diantaranya sebagai berikut :Tanggal Keterangan Mutasi Debet Kredit26/8/2014 PB an Sus Sri 342.230.00R/Rosdiana 026/8/2014 PB an M. 99.750.00Zainuri/Rosdiana 027/8/2014 PB an 724.080.00Saniyati/Rosdiana 027/8/2014 PB an Abdul 195.300.00Sanik/Rosdiana 027/8/2014 PB an

2014 PB an Sus Sri R/Rosdiana 342.230.00026/8/2014 PB an M.

Zainuri/Rosdiana 99.750.00027/8/2014 PB an Saniyati/Rosdiana 724.080.000 Halaman 79 dari 96 Putusan Nomor 16/PID.TPK/2021/PT SMR 27/8/2014 PB an Abdul Sanik/Rosdiana 195.300.00027/8/2014 PB an Donny HT/Rosdiana 1.170.000.00028/8/2014 PB an Sartono/Rosdiana 1.308.560.00028/8/2014 PB an Halimah/Rosdiana 1.381.240.0008/9/2014 PB an M.

Juni 2014 Tanggal 10 s/d 30/6/2014 Rp2.089.00016 Uang makan, transport, Tanggal 27 s/d 3/7/2014 Rp75.000Uang absensi17 Uang makan, transport, Tanggal 4 s/d 10/7/2014 Rp69.000Uang absensi18 Uang makan, transport, Tanggal 11 s/d 17/7/2014 Rp75.000Uang absensi19 Uang makan, transport, Tanggal 18 s/d 24/7/2014 Rp75.000Uang absensi20 Uang makan, transport, Tanggal 25 s/d 31/7/2014 Rp63.000Uang absensi21 Gaji Bulan Juli 2014 Tanggal 1 s/d 31/7/2014 Rp2.089.00022 Uang makan, transport, Tanggal 1 s/d 7/8/

2014 Rp75.000 Uang absensi Halaman 7 dari 22 Hal.

Putusan Nomor 1025 K/Padt.SusPHI/2016 23 Uang makan, transport, Tanggal 8 s/d 14/8/2014 Rp75.000Uang absensi24 Uang makan, transport, Tanggal 15 s/d 21/8/2014 Rp75.000Uang absensi25 Uang makan, transport, Tanggal 22 s/d 28/8/2014 Rp75.000Uang absensi26 Gaji Bulan Agustus 2014 Tanggal 1 s/d 31/8/2014 Rp2.089.00027 Uang makan, transport, Tanggal 29 s/d 4/9/2014 Rp75.000Uang absensi28 Uang makan, transport, Tanggal 5 s/d 11/9/2014 Rp75.000Uang absensi29 Uang makan, transport, Tanggal 12 s/d 18/9/2014