(Bukti P.1);parpardplains6ls6ilvl0 listtextf1fs24 2.tabli851fi425ri0sb0sa0sI360sImult1qjvertaltwpparflg32f1fs24 Asli Surat Keterangan Nikahtidak tercatat nomor Kk.02.09.07/PW.01/82/2016 tanggal 18 April 2016atas nama Pemohon dan Termohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Sibabangun, yang telah diberi materai secukupnya dantelah dinazhegelen.

berdasarkan pada gugatannya tertanggal 19April 2016 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor:0556/Pdt.G/2016/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 19 Nopember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebekkramat Kabupaten Karanganyarsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorHalaman 1 dari 12 hlm.Putusan No. 0556/Pdt.G/2016/PAKra10.11.Kk.11.13.11/PW.01/82

/2016 tanggal 15 April 2016, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 449/59/XV2011 tanggal 19 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebekkramat KabupatenKaranganyal; 22 222 no nanan nnn nnn nnn noe nnn nnn ce nnn ce nee ee neeBahwa Penggugat pada wakiu menikah berstatus sebagai perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka; 22002 sen nnn non nnn nce rnn nceBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah; Bahwa

Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorKK.04.05.01/PW.01/82/2016, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusaan Agama Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.6;7. Asli Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekuranganpersyaratan Pernikahan Nomor KK.04.05.01/PW.01/81/2016, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusaanAgama Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.7;B.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : Kk.15.35.3/Pw.01/82/2016 tanggal 16 Februari 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : Jayus Bin Saniman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Leban

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaiman bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.24.06/II/PW.01/82/2016, Tertanggal 11 Februari 2016.2.

atas nama Astri Octavia Nomor DN05 Dd 0328140 tanggal21 Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahDasar Negeri Kidangbang 01 Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0722/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlge.f.bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama JainulRohmansah dan Atri Oktavia Nomor Kua.13.35.23/Pw.01/82

/2016 tanggal01 Agustus 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama Jainul Rohmansah dan AstriOktavia Nomor Kua.13.35.23/Pw.01/83/2016 tanggal 02 Agustus 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping alat bukti

Asli Surat Keterangan Nomor Kua.06.02.05/PW.01/82/2016, tanggal 30Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir, bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk, atas nama Sulaiman, NIK1602022203700002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai aslinya, bukti (P.2);3.

yang pada pokoknya mengatakan"kekurangan dari ukuran tanah yang dilelang dan tuntutan kerugian materilmaupun moril kepada TERGUGAT II sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) adalah dalildalil yang mengadaada dan tidak berdasarkan hukumsama sekali, karena pada kenyataannya luas tanah yang dilelang olehTERGUGAT II melalui TERGUGAT Ill telah sesuai dengan yangtertera/tercantum/tertulis dalam Sertipikat Hak Milik No. 10006/PadangPelawi dan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No. 82

/2016, tanggal04 September 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Selumayaitu seluas 1.463 M, hal ini juga sejalan dan sesuai dengan dalil PENGGUGATsendiri pada posita butir 13 halaman 5 gugatannya yang mengatakan "Bahwayang menerbitkan sertipikat itu adalah TERGUGA T IV pada tanggal 22Desember 2011, dengan luas tanah 1.463 M2 Disamping itu, dalam Risalahlelang No. 572/2016, tanggal 20 Oktober 2016 yang juga turut ditanda tanganioleh PENGGUGAT mengatakan "Penawar/Pembeli dianggap

Pasal 7 VendureglementJuru Lelang tidak berwenang menolak permintaan akan perantaraannyauntuk mengadakan penjualan umum di daerahnya.Pasal 13 PMK Nomor 27/PMK.06/2016Kepala KPKNL atau Pejabat Lelang Kelas II tidak boleh menolak permohonanlelang yang diajukan kepadanya sepanjang dokumen persyaratan lelangsudah lengkap dan telah memenuhi legalitas formal subjek dan objek lelang.Bahwa untuk sahnya pelaksanaanlelang objek sengketa telah dilengkapi dengan Surat Keterangan PendaftaranTanah (SKPT) Nomor 82

/2016 tanggal 04 September 2016 yang diterbitkanKantor Pertanahan Kab.

Surat Keterangan No. 148.34/82/2016 tanggal 29 April 2016 tentangusaha Toko Bangunan dan Besi milik PEMOHON (tertanda T.3) ;4. Fotofoto keadaan Toko Bangunan milik PEMOHON (tertanda T.4) ;5. Fotocopy STNK Mobil Mitsubhisi an. Wahyu Darmanto SIP Nopol AB9090 EA (tertanda T.5) ;Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

tanah yang dilelang dan tuntutan kerugian materilHalaman 15 dari 66 Putusan Nomor 3/Padt.G/2019/PN Tas15.maupun moril kepada TERGUGAT II sebesar Rp.75.000.000, (tujun puluh limajuta rupiah) adalah dalildalil yang mengadaada dan tidak berdasarkan hukumsama sekali, karena pada kenyataannya luas tanah yang dilelang olehTERGUGAT Il melalui TERGUGAT Ill telah sesuai dengan yangtertera/tercantum/tertulis dalam Sertipikat Hak Milik No. 10006/PadangPelawi dan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No. 82

/2016,tanggal 04 September 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSeluma yaitu seluas 1.463 M, hal ini juga sejalan dan sesuai dengan daliPENGGUGAT sendiri pada posita butir 13 halaman 5 gugatannya yangmengatakan "Bahwa yang menerbitkan sertipikat itu adalah TERGUGA T IVpada tanggal 22 Desember 2011, dengan luas tanah 1.463 M?

Pasal 7 VendureglementJuru Lelang tidak berwenang menolak permintaan akan perantaraannya untukmengadakan penjualan umum di daerahnya.Pasal 13 PMK Nomor 27/PMK.06/2016Kepala KPKNL atau Pejabat Lelang Kelas II tidak boleh menolak permohonanlelang yang diajukan kepadanya sepanjang dokumen persyaratan lelang sudahlengkap dan telah memenuhi legalitas formal subjek dan objek lelang.Bahwa untuk sahnya pelaksanaan lelang objek sengketa telah dilengkapi denganSurat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor 82

/2016 tanggal 04September 2016 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kab.

/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan seluma tertanggal 04 September 2016, telahdiperiksa fotokopi dari fotokopi, diberi materai cukup dan diberi tanda TII18;Halaman 31 dari 66 Putusan Nomor 3/Padt.G/2019/PN Tas19.Fotokopi Surat Salinan Risalah lelang Nomor: 572 /2016 yang dikeluarkan olehKantor Pelayanan kekayaan Negara dan lelalng Bengkulu tertanggal 20 Oktober2016, telah diperiksa sesuai dengan aslinya, diberi materai cukup dan diberi tandaTII19;20.Fotokopi Surat Bukti Pengembalian

RTR.RCR.MCR.SMG/41 82/2016 tanggal 17Mei 2016.c. Bahwa meskipun Tergugat telah menyampaikan peringatan dalamjangka waktu yang cukup panjang, namun tidak terdapat itikad baikPara Penggugat untuk menyelesaikan kewajibannya.d. Bahwa karena Para Penggugat sudah tidak pernah lagi untukmelakukan pembayaran kewajiban kepada Tergugat , maka Tergugat kemudian mengirimkan Surat Somasi Ill / Peringatan terakhirsekaligus surat pernyataan jatuh tempo seketika kepada ParaPenggugat sesuai Surat No.

Semi Kusumawati selakuKepala Desa Ketos menyatakan mencabut surat keterangan warisan No.594.3/01 yang menerangkan bahwa Mukiman Dono Doetowinoto adalahahli waris almarhum Karjo Semito/Karjo Setiko (Sebagaimana suratnyatanggal 17 Maret 2016 nomor : 594.3/82/2016), dan Semi Kusumawati,Agus Setiawan dan Karino Sudarsono telah pula menarik kesaksian atasSurat Keterangan Warisan berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 17Hal 57 dari 104 halaman Putusan Nomor 16/Pdt/G/2016/PN.WngMaret 2016, oleh karena

II tersebut, Kuasa Hukum Penggugat menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil bantahannya,Tergugat III mengajukan bukti surat berupa :1.2.3.Bukti T.III1 : Fotocopy dari Fotocopy, Surat Pernyataan yangdibuat oleh SEMI KUSUMAWATI (selaku KepalaDesa Ketos), AGUS SETIAWAN (Sekretaris DesaKetos), KARINO SUDARSONO (selaku KepalaDusun Ketos), tanggal 17 Maret 2016;Bukti T.IIIl2 : Fotocopy dari Fotocopy, Perihal Surat KeteranganWarisan, Nomor : 594.3/82

/2016, tanggal 17 Maret2016, yang dibuat oleh SEMI KUSUMAWATI selakuKepala Desa Ketos yang ditujukan kepada KepalaBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonogiri;Bukti T.III3 : Fotocopy dari Fotocopy, Surat Pernyataan yangdibuat oleh PAIMAN dan MISMAN, tanggal 10 MaretHal 81 dari 104 halaman Putusan Nomor 16/Pdt/G/2016/PN.Wng2016, Mengetahui Kepala Desa Ketos SEMIKUSUMAWATI;Bahwa buktibukti surat bertanda T.III1, T.IIl2, T.IIIl8, berupa foto copyyang tidak disesuaikan dengan aslinya (foto copy dari

Nomor 68 Persil 124a Kelas D , Persil 124bKelas D Il, Persil 124c Kelas III D, Persil 124d Kelas DIV dan Persil 124e Kelas D IV Desa Ketos, KecamatanParanggupito, atas nama Mukiman Dono Doetowinoto,Nomor : 487/33.12/III/2016, tanggal 16 Maret 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Wonogiri;Fotocopy dari asli, Perinal Surat Keterangan WarisanNomor : 594.3/82/2016, tanggal 17 Maret 2016,dikeluarkan oleh Kepala Desa Ketos, KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri, yang ditujukankepada

LODJI dengan AMINAH UMAR Nomor :Kua.27.3.2/PW.01/76/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, tanggal 26Agustus 2016 (bukti P.35);Surat Keterangan Nikah MUHAMMAD KELIAN dengan SAMSIA UMARNomor : Kua.27.3.2/PW.01/82/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,tanggal 30 Agustus 2016 (bukti P.36);Hal. 13 dari 27 Pen.

melawanSaputra bin Sirajuddin Sabit, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.002 RW.004 Desa Dete, Kecamatan Lape,Kabupaten Sumbawa, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Benyamin Dea, S.H. dan Syamsuddin,S.H. keduanya advokat yang berkantor di Jalan Dr.Wahidin nomor 39, Sumbawa Besar, berdasarkan SuratKuasa Khusus nomor 011/SK.Pdt/AG/SBB 2016bertanggal 19 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan nomor register 82

/2016 pada tanggal yang sama,sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman dari 30 hal.Put.No.0540/Pdt.G/2016/PA.Sub.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar pada tanggal yang sama dengan register nomor0540/Pdt.G

tingkatkan menjadiAPHT setelah proses turun waris selesai di Badan Pertanahan Nasional(BPN) dan sertipikat menjadi atas nama SULASTRI, kemudian sesuaidengan Pasal 10 UU RI nomor 4 tahun 1996 atas Hak Milik nomor1199/Rajek, seluas 6.160 m2, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 28Juli 1999 nomor 9/1999 yang terletak di Desa Rejek, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah yang dijadikan obyek haktanggungan telah didaftar peralihanya di Badan Pertanahan Nasional (BPN)dengan APHT Nomor 82

/2016 tanggal 21 Januari 2016.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Purwodadi telah menjatuhkan putusan tanggal 20 Februari 2018, Nomor49/Pdt.G/2017/PN Pwd., yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan adalah Para Penggugat untuk seluruhnya.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada BP.4 untukmemberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon dengan NomorNaskah Penasehatan No : BP.4 Kab/NP/82/2016, serta meminta ijinPerceraian kepada Bupati Kebumen dengan nomor : 472.2/03/KEP/2016, halini telah memenuhi tentang ijin perkawinan dan Perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil, diatur dalam Perturan Pemeritah No.10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah No. 45 tahun 1990;7.

Ketua MudaPidana No. 82/2016/S.37.TAH/PP/2016/MA tanggal 12 Februari 2016,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 11 Januari 2016;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n.

ABDULLAH, SH, sebagaipemilik awal sebagaimana isi dari bukti Perjanjian Jual Beli tersebut , dankarena Obyek tersebut adalah harta bawaan dari lbu Kandung ParaPelawan, maka SULNGIRWATI DJAMI menghibahkan tanah dan bangunantersebut kepada Pelawan 3, JATI OKTIAWAN HUTAJULU, SH berdasarkanAkta Hibah Nomor: 82/2016 dan Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor:750; maka berdasarkan Pasal 35 Ayat 2 UU No 1 Tahun 1974, hartabawaaan tersebut tetap menjadi milik dari SULNGIRWATI DJAMI dankarenanya telah pula

PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cabang Cipulir JakartaSelatan) yang telah menerima permohonan kredit atas nama Tergugat Illdengan menggunakan jaminan atas bidang tanah objek perkara milikPenggugat yakni SHM No: 5338/Pondok Cabe Udik, Surat Ukur Nomor :1051/Pondok Cabe Udik/2016, tanggal 18 Maret 2016, seluas 220 M2 (duaratus dua puluh meter persegi), atas nama : VONNY NICOLINE TOURINOHUWAE dengan dasar Akta Jual Beli Nomor :82/2016 tanggal 10 Nopember2018 dibuat dihadapan PPAT Bahder Djohan

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon hadir menghadap sidang, demikian pula Termohondidampingi kuasa hukumnya hadir menghadap sidang;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk melakukan perceraian sebagimana surat KeputusanPemberian Izin Perceraian, Nomor; Kd.10.21/I/KP.00.2/2/82/2016 tertanggal 30Maret 2016 yang ditandatangani oleh KepalaKantor Kementrian Agama KotaBekasi;Menimbang, bahwa Termohon