1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jamilatul Wildana Binti Ahmad saidi dengan calan Suami yang bernama Yoqiswara Ahmad Qomaidi Bin Wartadi yang berasal dari Desa Ging Ging Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Ging Ging Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: 3Jamilatul Wildana Binti Ahmad

Saidi, sebab anak Pemohon danPemohon Il tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Yoqiswara Ahmad Qomaidi Bin Wartadi , namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep; Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Jamilatul WildanaBinti Anmad Saidi) belum mencapai 19 tahun, usianya baru 17 tahun3 bulan, sehingga usianya belum mencukupi sesuai denganketentuan peraturan perundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut telah berhubungan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AFRIZAL Bin AHMAD SAIDI) terhadap Penggugat (UPIK NURLAELY Binti SUHARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (WIRYANTO BIN KANAPI) terhadap Penggugat (LILIS MUKHLISOH BINTI AHMAD SAIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp574.000,00 ( lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

P3N, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi tetanggaPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Juni 2008 di KUA Bangsalsari dengan syarat hukum yang cukup menurutagama Islam yaitu wali nikah Swarno (ayah kandung Penggugat) denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dandisaksikan antara lain oleh Ahmad

Saidi dan Sutrisno yang dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus perawan sedangTergugat jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernamaANAK, umur 9 tahun;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan

Salinan Putusan Nomor 5408/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Juni 2008 di KUA Bangsalsari dengan syarat hukum yang cukup menurutagama Islam yaitu wali nikah Swarno (ayah kandung Penggugat) denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dandisaksikan antara lain oleh Ahmad Saidi dan Sutrisno yang dihadiri juga olehpara undangan lainnya; Bahwa

tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juni 2008 didihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan menurutagama Islam yaitu dengan wali nikah wali nikah Swarno (ayah kandungPenggugat) dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan disaksikan antara lain oleh Ahmad

Saidi dan Sutrisnoyang dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus Perawan sedangTergugat Jejaka;hal. 6 dari 11 hal.

Ahmad Saidi);

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah secarah Syariat islamdilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 2011 di rumah penggugat di DesaTugusari, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember dengan wali nikah ayahkandung penggugat yang bernama Muhammad dan di saksikan 2 orang saksiyang bernama SENIMAN dan AHMAD SAIDI dan mas kawin berupa uangRp.50.000 dengan

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah secarah Syariat islamdilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 2011 di rumah penggugat di DesaTugusari, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember dengan wali nikah ayahkandung penggugat yang bernama Muhammad dan di saksikan 2 orang saksiyang bernama SENIMAN dan AHMAD SAIDI dan mas kawin berupa uangRp.50.000

memperoleh Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, olehkarena itu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Agustus2011, dihadapan Pegawai Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;e Pernikahan Penggugat dan Tergugat menikah secarah Syariat islamdengan wali nikah ayah kandung penggugat yang bernama Muhammad dandi saksikan 2 orang saksi yang bernama SENIMAN dan AHMAD

SAIDI danmas kawin berupa uang RP.50.000; dibayar tunai;e Pada saat pernikahan itu status Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan;e Antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan syari'atIslam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1tahun 1974 jo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 09 Maret 2003dihadapan seorang penghulu bernama AHMAD SAIDI di Desa Mantewe,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;Penetapan Nomor : 141/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 9 Maret 2019.12.

dengan aslinya ternyata cocok lalu Ketua Majelismemberi kode P.1 s/d P.5;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :Saksi Pertama, SYAHRIL BIN ASMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi masihada hubungan keluarga keduanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri telah menikah dibawahtangan pada tanggal 09 Maret 2003 di Desa Mantewe, Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa penghulu yang menikahkan bernama AHMAD

guna dijadikan sebagai alasan HukumPenetapan Nomor : 141/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 9 Maret 2019.5untuk kepentingan untuk pembuatan Kutipan Akta Nikah dan dan pengurusanadmistrasi kependudukan lainnya;Saksi kedua, SALMAH BINTI JARIS : Bahwa saksi kenal dengan kedua Pemohon, karena ibukandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri telah menikah dibawahtangan pada tanggal 09 Maret 2003 di Desa Mantewe, Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa penghulu yang menikahkan bernama AHMAD

SAIDI adalah, wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama USMAN bin YASIN, karenaketika itu ayah kandung Pemohon II bernama ARMAIN bin YASIN sedangsakit stroke dan berada di Pelaihari, USMAN bin YASIN menemui ARMAIN binYASIN di Peleihari dan USMAN YASIN menjadi wali untuk menikahkanPemohon Il, kemudian USMAN YASIN menyerahkan perwaliannya kepadapenghulu untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi SYAHRIL BIN ASMANdan SURIANSYAH (sekarang

SAIDI adalah, wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama USMAN bin YASIN, karenaketika itu ayah kandung Pemohon II bernama ARMAIN bin YASIN sedangsakit stroke dan berada di Pelaihari, USMAN bin YASIN menemui ARMAIN binYASIN di Peleihari dan USMAN YASIN menjadi wali untuk menikahkanPemohon Il, kemudian USMAN YASIN menyerahkan perwaliannya kepadapenghulu untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiri (GYAHRIL BINASMAN) dan SURIANSYAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Saidi Niha bin Amin Niha) dengan Pemohon II (Bandia Sau binti Syarifudin Magang Sau) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 2007 di Kelurahan Kalabahi Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Memerintahkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wallnikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Syarifudin Magang Sauyang kemudian berwakil kepada Ahmad Saidi Niha dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Ahmad Lawang bin Pahlawan Ladang danRahmad Dasing bin Mola Dasing, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, terdapat ijab yangdiucapkan oleh wakil wali Pemohon II dan kabul oleh Pemohon I;A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Saidi Niha binAmin Niha) dengan Pemohon II (Bandia Sau binti Syarifudin MagangSau) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 2007 di KelurahanKalabahi Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, Provinsi NusaTenggara Timur;3.

dengan identitas yang tertera dalamsurat permohonan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada paraPemohon tentang pentingnya tertid administrasi terkait perkawinan danpencatatan sipil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya terdapat perubahan pada dalil angka 2 (dua) berkaitandengan wali nikah, dimana dalam Surat Permohonan tersebut tertulis walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Syarifudin Magang Sau yangkemudian berwakil kepada Ahmad

Saidi Niha yang benar adalah wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Syarifudin Magang Sau, tanpaberwakil, oleh karena itu dalil permohonan para Pemohon angka 2 (dua)berkaitan dengan wali nikah dirubah sebagaimana perubahan ini;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (Ahmad Saidi Niha) danPemohon II (Bandia Sau) yang mana bukti tersebut merupakan akta otentikyang memuat keterangan bahwa benar para Pemohon adalah warga yangberdomisili di RT.004 RW.002, Kelurahan Kabir, Kecamatan Pantar, KabupatenAlor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sehingga para Pemohon memang beradadalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Kalabahi, oleh karenanyaPengadilan Agama Kalabahi berwenang secara relatif memeriksa danmemutus perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Saidi bin Ideham) terhadap Penggugat (Saadah binti Misrani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD ROHILI, S.E. bin AHMAD SAIDI) terhadap Penggugat (TRI MUNING binti MULYOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.542.000,00 ( lima ratus empat puluh dua ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Haur Batu, Rt. 15, Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikarunial 1 orang anak, bernama: Ahmad Saidi Fadilahlahir 20 Juli 2014;7 Bahwa anak yang bernama Ahmad Saidi Fadilah lahir 20 Juli 2014 belumHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0344/Pdt.G/2017/PA. Amt.mempunyai akta kelahiran;8.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama Ahmad Saidi Fadilah lahir 20 Juli 2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, sehingga belum mendapatkan Kutipan AktaNikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Karjo bin Ahmad Saidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti Paorozi binti Paorozi) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh r

Ahmad Saidi masingmasing sebagai hakim anggota,penetapan mana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakim hakim anggota,dibantu. oleh Gazali Rahman,S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II ;Ketua MajelisHakim AnggotaH.Muhammad Hatim, LcDrs. Fathurrohman Ghozali, Lc, M.H.1Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. Ahmad Saidi Gazali Rahman,S.HPerincian Biaya Perkara :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Saidi bin Dahun D) terhadap Penggugat (Merry Fitriyanti alias Merry Fitriyanti Binti Saparoni);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Saidi bin Majeri) terhadap Penggugat (Maimunah binti Baini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 23 April 2014 di hadapanseorang penghulu bernama Ahmad Saidi di Desa Mantewe,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;2.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Para Pemohon;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.BlcnBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahsecara lIslam/siri pada tanggal tahun 2014 di Desa Mantewe,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa pada saat Para Pemohon menikah, yang menjadi wali nikahdari Pemohon Il adalah paman kandung Pemohon Il yangmewakilkan kepada penguhulu Ahmad

Saidi;Bahwa pada saat Para Pemohon menikah yang menjadi saksinikahnya adalah Rahmadi dan saksi sendiri;Bahwa pada saat akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon IIada ijab kabul dengan mahar sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah (nasab),sesusuan (radhaah) maupun hubungan semenda (mushaharah);Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon

Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah ditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.BlcnBahwa Para Pemohon pada tanggal 23 April 2014 menurut tata caraagama Islam di Desa Mantewe, Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah Bumbu, dengan wali nikah paman kandung bernama Hamsanyang mewakilkan kepada penghulu bernama Ahmad

Saidi dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Masrani dan Rahmadidengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah (nasab),sesusuan (radhaah), ataupun semenda (mushaharah);Bahwa selama hidup sebagai suamiisteri, Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tidak pernah murtad (keluar Islam);Bahwa selama menikah Para Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Rifani bin Muhammad Noor) terhadap Penggugat (Wafik Azizah binti Ahmad Saidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Gunawan Bin M.Said Silihin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARISAH Binti AHMAD SAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah);

AHMAD SAIDI) terhadap Penggugat (RATNA SANDI Binti SAHDAN) ;