M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BUDI APRIAWAN ALIAS BUDI ALIAS AWAN ALIAS RIAN PUTRA BIN MUSTARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
BUDI APRIAWAN Alias BUDI Als AWAN Als RIAN PUTRA Bin MUSTARI

YODI APRIAWAN (L), Tgl Lahir 25041999b.

YODI APRIAWAN (L), Tgl Lahir 25041999; b.

YODI APRIAWAN (L), Tgl Lahir 25041999b. INTAN LIZIA RAMDHANI (P), Tg!

PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor Tahun 1974 disebutkan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 (enam belas) tahun dan jika belum mencapai umur tersebut dapat memintadispensasi kepada Pengadilan atau Pejabat lain, yang ditunjuk oleh kedua orang tuapihak pria maupun pihak wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P5, Pemohon adalahorang tua syah dari Aji Apriawan

bin Achmad Kusdono maka Pemohon mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmengajukan dispensasi nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernamaAji Apriawan bin Achmad Kusdono dengancalon isterinya yang bernama Desti Anggasari binti Karsidi, tapi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun sehingga ditolak oleh KUA Kecamatan Mrebet 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 maka

terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Aji Apriawan lahir pada tanggal 5 April 1997 atau berumur17 tahun 10 bulan sehingga belum cukup umur untuk menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 maka terbukti bahwa calonisteri anak Pemohon yang bernama Desti Anggasari lahir pada tanggal 19 Juni 1996atau telah berumur 18 tahun 8 bulan, sehingga telah cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 maka terbukti keinginan Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Aji Apriawan

untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenacalon isteri sudah melahirkan anak dari anak Pemohon dan keduanya sudahhidup bersama;Bahwa anak dari anak Pemohon bernama APRIAWAN

penghasilan Rp.30.000 perhari;SULFIATIN binti WARTIMebahwa saya berumur 19 tahun dan sebagai calon isteri dari WAWANWALUYO ;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan WAWAN WALUYOsejak 3 tahun yang lalu ;e bahwa antara saya dengan WAWAN WALUYO tidak ada hubungan nasab/darah maupun sesusuan;ebahwa orangtua WAWAN WALUYO sudah melamar kepada orangtuasaya;ebahwa saya mohon agar segera menikah dengan WAWAN WALUYOkarena sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan sudah mempunyai satu oranganak bernama APRIAWAN

SULFIATIN dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :ebahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama WAWANWALUYO masih di bawah umur hendak menikah dengan SULFIATIN ;e bahwa status WAWAN WALUYO adalah jejaka dan SULFIATIN gadis tapisudah tidak perawan;ebahwa WAWAN WALUYO dan SULFIATIN selama 3 tahun menjalinhubungan dan sudah semakin erat serta tidak bisa dipisahkan lagi karenasudah mempunyai satu orang anak bernama APRIAWAN

7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, WAWAN WALUYOdan SULFIATIN beserta keterangan saksisaksi di muka persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut :e bahwa anak Pemohon yang bernama WAWAN WALUYO adalah seorangjejaka telah menjalin cinta dengan seorang perempuan bernama SULFIATINseorang gadis sejak 3 (tiga) tahun yang lalu ;e bahwa dari jalinan cinta tersebut ternyata telah sedemikian eratnya sehinggaSULFIATIN sudah mempunyai anak bernama APRIAWAN

Kapten Inf Anas Salamuddin,Serka Roni Apriawan dan Praka Abdillah yangberdiri di belakang sebelah kanan Terdakwa,berselang lebih kurang 3 (tiga) menit kemudiandiketahui kalau. urine Terdakwa positifHal 9 dari 57 hal Putusan Nomor 180K/PM 1I01/AD/XII/2017mengandung Zat Amphetamine danMethampetamine lalu Terdakwa dimasukkan kedalam sel Kodim 0103/Aut sambil menungguperintah lebih lanjut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September2017 sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa besertasampel urine milik Terdakwa

Bahwa Saksi mengetahui urine Terdakwamengandung zat Amphetamine danMethampetamine setelah membaca SuratPerintah Dandim 0103/Aut untuk melakukanpengawalan dan pengamanan terhadapTerdakwa melaksanakan cek urine ke UPTDBanda Aceh yang diduga mengkonsumsiNarkotika setelah dilaksanakan cek urine diMakodim 0103/Aut pada hari Rabu tanggal 20September 2017 oleh Serka Roni Apriawan Baintel Kodim 0103/Aut.3.

Serka Roni Apriawan BaIntel dan Praka Abdillah Ta Provost ke rumahSdr.

Kampung Jawa Baru Kec.Banda Sakti Lhokseumawe.Bahwa benar berdasarkan keteranganTerdakwa, Saksi dan Saksill, Terdakwa padahari Rabu tanggal 20 September 2017, tidakmelaksanakan dinas di Kodim 0103/Aut karenatakut akan dilakukan pengecekan urine,selanjutnya sekira pukul 10.00 WIB datang 2(dua) orang anggota Kodim 0103/Aut yaituSerka Roni Apriawan Ba Intel dan PrakaAbdillah Ta Provost ke rumah Sdr. Hendra danbertemu dengan Terdakwa lalu.

Kampung Jawa Baru Kec.Banda Sakti Lhokseumawe.Bahwa benar berdasarkan keteranganTerdakwa, Saksi dan Saksill, Terdakwa padahari Rabu tanggal 20 September 2017, tidakmelaksanakan dinas di Kodim 0103/Aut karenatakut akan dilakukan pengecekan urine,selanjutnya sekira pukul 10.00 WIB datang 2(dua) orang anggota Kodim 0103/Aut a.n.Serka Roni Apriawan Ba Intel dan PrakaAbdillah Ta Provost ke rumah Sdr.

atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat di Desa Ledug Rt.001 Rw. 0041 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyumas, tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan5judi sebagai pencarian, perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 Wib,pada saat itu saksi BUDI APRIAWAN

Kembaran KabupatenBanyumas, selanjutnya saksi BUDI APRIAWAN dan rekanrekan (Petugas dariPolsek Kembaran) melakukan penangkapan terhadap terdakwa I.

Perbuatanpara terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 Wib,pada saat itu saksi BUDI APRIAWAN (Petugas dari Polsek Kembaran)mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnabahwa di Desa Ledug Rt. 001 Rw. 004 Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, ada permainan judi jenis kartu remi dan atas informasi tersebut, gunamengecek kebenarannya saksi BUDI APRIAWAN dan rekanrekan (Petugas dariPolsek

Kembaran) turun ke lapangan setelah mengetahui dengan pasti adapermainan judi di rumah saksi TRI SUNANTO (berkas perkara terpisah) yangbertempat di Desa Ledug Rt. 001 Rw. 004 Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, selanjutnya saksi BUDI APRIAWAN dan rekanrekan (Petugas dariPolsek Kembaran) melakukan penangkapan terhadap terdakwa I.

Saksi BUDI APRIAWAN.

,sebagai Pemohon Kasasi, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTommy Apriawan, S.E., S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum74 & Associates, beralamat di Gedung Graha Toedjoeh Empat, Jalan WolterMongonsidi Nomor 15, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 November 2017 bermaksud mencabutpermohonan kasasi yang telah diajukan pada tanggal 30 November 2017,sebagaimana ternyata dari Surat Permohonan Kasasi Nomor95/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel., terhadap Putusan

ALFONS LOEMAU, S.H., M.Si, M.Bus., bertempat tinggal diKompleks Polri Pondok Karya, H/6, RT 012, RW 004, Kelurahan MampangPrapatan, Kecamatan Mampang, Jakarta Selatan, baik sebagai pribadimaupun sebagai Pimpinan/Managing Partner pada Kantor Hukum 74 &Associates, dalam hal memberikan kuasa kepada yaitu Tommy Apriawan,S.E., S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum 74 & Associates,beralamat di Gedung Graha Toedjoeh Empat, Jalan Wolter MongonsidiNomor 15, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan

Keterangan, saksisaksi atas nama Gede Arya Saskara Putra, Putu AgusPutra Apriawan dan keterangan Terdakwa pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa Ni Luh Suti Pada hari Kamis, tanggal 4 Juli 2019 sekirapukul 08.30 wita di Dsn./Br.

DatahUmur : 44 tahun.Tanggal Lahir >: 1 Juli 1975Jenis Kelamin : PerempuanAgama : HinduKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat KTP : Banjar Dinas Asah Dulu, Desa Datah,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem.Membaca berkas perkara beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atas GedeArya Saskara Putra, Putu Agus Putra Apriawan

Ahmad Torig Apriawan, Lakilaki, Umur 10 Tahun (04 Mei 2011);b. Ahmad thwan Izazi, Lakilaki, Umur 5 Tahun (21 Oktober 2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Ahmad Torig Apriawan, Lakilaki, umur 10 tahun;2.

Kayik (belum tertangkap) mendatangi rumah yang ditempati saksiWandri di Perkebunan Kismo Handayani RT. 02/06 Desa Soso, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, dengan maksud mengusir saksi Wandri agarmengosongkan rumah yang ditempatinya tersebut; Bahwa sesampainya di depan rumah saksi Wandri tersebut Terdakwa DeniSutejo berkata kepada saksi Zeni Apriawan, Awakmu ndang metuo tekoomah iki terus barangbarangmu tok no (kamu cepat keluar dari rumah initerus barangbarangmu keluarkan);Hal. 2 dari 12 hal.

No. 1402 K/PID/2015 Bahwa karena takut saksi Zeni Apriawan dan saksi Findri Anasari yangberada dalam rumah keluar dari rumah tersebut; Bahwa Para Terdakwa bersama saksi Suroto alias Tolik (dalam berkastersendiri) dan sdr. Kayik (belum tertangkap) masuk ke dalam rumah namuntidak lama kemudian saksi Suroto alias Tolik keluar rumah sementara ParaTerdakwa bersama sdr.

Kayik (belum tertangkap) mendatangi rumah yang ditempati saksiWandri di Perkebunan Kismo Handayani RT. 02/06, Desa Soso, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, dengan maksud mengusir saksi Wandri agarmengosongkan rumah yang ditempatinya tersebut; Bahwa sesampainya di depan rumah saksi Wandri tersebut Terdakwa DeniSutejo berkata kepada saksi Zeni Apriawan, Awakmu ndang metuo tekoomah iki terus barangbarangmu tok no (kamu cepat keluar dari rumah initerus barangbarangmu keluarkan); Bahwa karena takut

saksi Zeni Apriawan dan saksi Findri Anasari yangberada dalam rumah keluar dari rumah tersebut;Hal. 3 dari 12 hal.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Jaya Apriawan, A.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jaya Apriawan, A. Mabin Sukiman) kepada Penggugat (Fitriah, S. Pd binti Muksan);3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Aldi Alfiawan diasuholeh Penggugat sampai anak tersebut Mumayyiz;4.

telah mengajukansaksiSsaksi sebagai berikut :Saksi :Suhaedi bin Amaq Suhaedi, umur 23 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, Bertempat tinggal di Dusun Orong Balu, RT.O2 DesaWanasaba Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :wenn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fitriah, S.Pd bintiMuksan;es SR Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Jaya Apriawan

dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: Maya binti Hasan, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat tinggal di Dusun Orong Balu, Desa WanasabaDaya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fitriah, S.Pd bintiMuksan; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Jaya Apriawan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Jaya Apriawan, A. Ma binSukiman ) terhadapPenggugat (Fitriah, S.Pd binti Muksan );4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 381000, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 25 juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkadah 1439 Hijriah, oleh kamiMujitahid, S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Nur Wakhid Apriawan als. Macan Bin Suradi dan Terdakwa II Dimas Aditya Prasetyawan Bin Harmono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Nur Wakhid Apriawan als.

Terdakwa:
1.NUR WAKHID APRIAWAN Als. MACAN BIN SURADI
2.DIMAS ADITYA PRASETYAWAN Bin HARMONO

Bit.tersendiri) dan saudara Kayik (belum tertangkap) mendatangi rumahyang ditempati saksi Wandri di Perkebunan Kismo Handayani RT. 02Rw. 06 Desa Soso Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, denganmaksud mengusir saksi Wandri agar mengosongkan rumah yangditempatinya tersebut;e Bahwa sesampainya di depan rumah saksi Wandri tersebut TerdakwaDeni Sutejo berkata kepada saksi Zeni Apriawan Awakmu ndangmetuo teko omah iki terus barangbarangmu tok no (kamu cepat keluardari rumah ini terus barangbarangmu keluarkan

);e Bahwa karena takut saksi Zeni Apriawan dan saksi Findri Anasari yangberada dalam rumah keluar dari rumah tersebut;e Bahwa Para Terdakwa bersama saksi Suroto alias Tolik (dalam berkastersendiri) dan saudara Kayik (belum tertangkap) masuk ke dalamrumah namun tidak lama kemudian saksi Suroto alias Tolik keluar rumahsementara, Para Terdakwa bersama saudara Kayik tetap berada dalamrumah tersebut;e Bahwa selanjutnya Para Terdakwa melakukan pengrusakan barangbarang milik saksi yakni pipa paralon jetpump

Awakmu ndangmetuo teko omah iki terus barangbarangmu tok no (kamu cepat keluardari rumah ini terus barangbarangmu keluarkan);Bahwa karena takut saksi Zeni Apriawan dan saksi Findri Anasari yangberada dalam rumah keluar dari rumah tersebut;Bahwa Para Terdakwa bersama saksi Suroto alias Tolik (dalam berkastersendiri) dan saudara Kayik (belum tertangkap) masuk ke dalamrumah namun tidak lama kemudian saksi Suroto alias Tolik keluar rumahsementara, Para Terdakwa bersama saudara Kayik tetap berada dalamrumah

Wib di rumah yang akanditempati orang tua saksi, yaitu saksi Wandri, milik perkebunanKismo Handayani, di Desa Soso, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar;Bahwa benar pada saat kejadian saksi bersama dengansuaminya Zeni Apriawan dan bersama kakak saksi ErnaSusilowati untuk bersihbersih rumah;Bahwa benar pada saat sebelum kejadian saksi didatangisaudara Tolik selanjutnya tidak lama kemudian Para Terdakwabersamasama dengan temantemannya datang;Bahwa benar Terdakwa Deni Sutejo menanyakan keberadaanorang

Blt.18Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut1 (satu) buah saklar, 1 (satu) buah stop kontak, Kabel, 1 (satu) buah MCB, 1 (satu)buah keni paralon, 1 (Satu) buah almari, dikembalikan kepada saksi WANDRI, setelahditunjukkan barang bukti tersebut, Saksi dan Terdakwa membenarkan danmengakuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada saat saksi Zeni Apriawan, saksi Erna Susilowati

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Nur Hadi Yutama, SH MH
3.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
ADE CATUR PAMUNGKAS APRIAWAN

FAHRUDI APRIAWAN, Laki-laki, Lahir di Situbondo, 23 Juni 2010 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 00504/D/2011;

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas telah lahir 3(tiga) orang anak dan anakanak Penggugat dengan Tergugat tersebut saat initelah dewasa yang masingmasing bernama : Ketut Edi Apriawan. Lakilaki, tempat tanggal lahir di Desa Munduk padatanggal : 05 04 1997;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 677/Pdt.G/2018/PN.Sgr Ni Luh Ari Parwati. Perempuan, tempat tanggal lahir di Desa Munduk padatanggal : 15041998: Kadek Agus Setiawan.

Ketut Edi Apriawan, lakilaki, tempat lahir diDesa Munduk, tanggal 5 April 1997, 2. Ni Luh Ari Parwati, perempuan, tempatlahir di Desa Munduk, tanggal 15 April 1998, 3.

Ketut Edi Apriawan, lakilaki,tempat lahir di Desa Munduk, tanggal 5 April 1997, 2. Ni Luh Ari Parwati, perempuan,tempat lahir di Desa Munduk, tanggal 15 April 1998, 3.

PENETAPANNomor 0087/Padt.P/2019/PA.SgItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Dwi Apriawan bin Yanto, tempat dan tanggal lahir di Sungailiat, 05 April 2000,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun Air Simpur,RT.001, Desa Pemali, Kecamatan Pemaili,Kabupaten

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Dwi Apriawan bin Yanto)dengan Pemohon II (Anisa Rukmanasari binti Robby.S) yang dilaksanakanHal. 2 dari 5 hal. Putusan No.0087/Pdt.G/2019/PA.Sglt..pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019 di Kecamatan Pemali, KabupatenBangka;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

HERI APRIAWAN bin IZHAR, umur9 tahun, 3.

ARI APRIAWAN binIZHAR, umur 10 tahun, 2.

HERI APRIAWAN bin IZHAR, umur 9 tahun, 3.SALSABILA binti IZHAR, umur 3 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPemohon I dan Pemohon II serta belum pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama, masyarakat setempattidak ada yang menyatakan keberatan dan atau menyangsikan atas hubunganPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antara

143,575,493

2

Nanang Arief Wicaksono

147,409,236

3

Mulyana

153,988,349

4

Muhammad Rizky Hidayat

153,477,162

5

Robi Apriawan

Putra

35,670,930

2

Nanang Arief Wicaksono

34,958,712

3

Mulyana

36,518,976

4

Muhammad Rizky Hidayat

36,397,746

5

Robi Apriawan

2.Nanang Arief Wicaksono
3.Mulyana
4.Muhammad Rizky Hidayat
5.Robi Apriawan
6.Evih Syaefulloh
7.Wardi Saputra
8.Mirza Rahman
Tergugat:
PT. Elangperdana Tyre Industry

Robi Apriawan (Penggugat 5), mulai bekerja pada Tergugatsejak tanggal21 April 2008 jabatan Operator, job kerja Q.A,Nomor Induk Karyawan : 081501, upah terakhir sebesar Rp.5.725.962, (lima juta tujuh ratus dua puluh lima ribu sembilanratus enam puluh dua rupiah) per bulan;sdr.

Robi Apriawan, telah mendapat Surat Peringatan : Surat Peringatan Kesatu, sebagaimana Surat Keputusan No.884/SP1/HRD&GA/III/2018 tertanggal 02 Februari 2018; Surat Peringatan Kesatu, sebagaimana Surat Keputusan No.1225/SP1/HRD&GA/X/2019 tertanggal 26 September 2019;5) Sdr.

Robi Apriawan, telah dimutasi sebagaimana tersebut di bawahini:Hal. 25 dari 60 Putusan No.122/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg dari Departemen Calender ke Departemen Finishing, terhitung sejaktanggal 28 Mei 2020, sebagaimana Surat Mutasi No. 204/SK/HRD& GA/V/2020 tertanggal 28 Mei 2020.3) Sdr.

Robi Apriawan, sebesar Rp. 22.935.856, (dua puluh dua jutasembilan ratus tiga puluh lima ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah);e) Hutang Sdr. Evih Syaefulloh, sebesar Rp. 25.545.260, (dua puluh lima jutalima ratuS empat puluh lima ribu dua ratus enam puluh rupiah);f) Hutang Sdr.

Robi Apriawan, sebesar Rp. 22.935.856, (dua puluh dua jutasembilan ratus tiga puluh lima ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah);e) Hutang Sdr. Evih Syaefulloh, sebesar Rp. 25.545.260, (dua puluh lima jutalima ratus empat puluh lima ribu dua ratus enam puluh rupiah);f) Hutang Sdr.

Kemudian sekira pukul 10.30 wita datang petugas Polisi dari Polsek AbangAIPTU NYOMAN SUKARTA, bersama dengan 4 orang rekan lainnya yaituAIPDA KT GUNAWAN, BRIPKA KMG ARNAWA, BRIPKA KT RASMA, S.H.dan BRIPTU PUTU AGUS PUTRA APRIAWAN melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa karena Para Terdakwa tidak memiliki ijin untukmelakukan Perjudian dan menggunakan uang sebagai taruhannya.wonon Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagainama dimaksud dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Undangundang

Putusan Pidana Nomor : 50/Pid.B/2020/PN Amp.dari anggota Reskrim BRIPTU PUTU AGUS PUTRA APRIAWAN terkaitadanya judi sabung ayam di Dusun / Banjar Dinas Sadimara, Desa Ababi,Kecamatan Abang.

Selanjutnya saksi bersama dengan 2 ( dua ) orangrekan lainnya dipimpin Pawas AIPTU NYOMAN SUKARTA berangkatmenuju ke lokasi dengan menggunakan Randis Patroli 01 dan saksi PUTUAGUS PUTRA APRIAWAN menunggu di lokasi.Bahwa ketika saksi berada di lokasi, saksi bersama rekan lainnyamenemukan para penjudi sudah kabur dan melarikan diri, namun saksibersama rekan lainnya berhasil mengamankan barang bukti dan Terdakwayang tertinggal di lokasi sabung ayam tersebut dan berdasarkan informasidari anggota lidik

Putusan Pidana Nomor : 50/Pid.B/2020/PN Amp.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benarSAKSI PUTU AGUS PUTRA APRIAWAN dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar saksi telah melakukan penangkapan judi jenis sabung ayam danmengamankan Para Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 24 Mei 2020sekira pukul 11.30 wita bertempat di tanah tegalan, tepatnya di Dusun /Banjar Dinas Sadimara, Desa

SUPRIYANTO,S.H.M.H. yang menghubungisaksi AIPTU NYOMAN SUKARTA selaku Piket Pawas hari itu agarbersamasama dengan piket fungsi lainnya untuk menindaklanjuti informasidari anggota Reskrim BRIPTU PUTU AGUS PUTRA APRIAWAN terkaitadanya judi sabung ayam di Dusun / Banjar Dinas Sadimara, Desa Ababi,Kecamatan Abang.