Ditemukan 2396623 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-08-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478K/PDT/2007 Tanggal 1 Agustus 2007 —
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 53/Pid.Sus/2012/PT.Dps Tanggal 1 Oktober 2012 — I MADE SUDIARTA als.I MADE DONO
104 — 31
104 — 31
Putus : 12-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 67/PID.B/2012/PN.BK. Tanggal 12 September 2012 — MULYADI Alias MUL Bin NANGUNI
28 — 12
28 — 12
serta telah pula Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum dipersidangan yang berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaantunggal Penuntut Umum serta mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili supayamenjatuhkan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I MULYADI Alias MUL Bin NANGUNI dan terdakwa IIMUHAMMAD RIDO Alais REZA Bin SAHARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah membawa pergi perempuanyang belum
Telah membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa.3. Tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya, tetapi dengan persetujuannya.4. Dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik didalammaupun diluar perkawinan.ad.1.
Unsur Telah membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membawa pergi seorang wanita yangbelum dewasa adalah membawa seorang perempuan keluar dari kekuasaan orang tuanya atauwakil dari orang tuanya, dan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsur ini maka majelishakim akan mempertimbangkan berdasarkan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekira pukul terdakwa IIMUHAMMAD RIDO Alias REZA Bin SAHARI menghubungi saksiISTIQOMAH
saksi IISTIQOMAH melaporkan pada petugas PolisiPOLRES Merangin, kemudian petugas POLRES Merangin menghubungi petugasPolres Lubuk Linggau ;e Bahwa sekitar 10 menit kemudian datanglah petugas Polisi menangkap terdakwa Idan terdakwa II ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpendapat bahwa terdakwa I dan terdakwa II telah terbukti membawa pergi saksiISTIQOMAH dan saksi SITI AMINAH ke Lubuk linggau dan terdakwa mengetehui bahwaumur saksi ISTIQOMAH dan saksi SITI AMINAH belum
Register : 09-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 365/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 15 Agustus 2016 — SRI RAHAYU binti MISRAN
87 — 15
87 — 15
Menyatakan terdakwa SRI RAHAYU binti MISRAN terbukti menurut hukum dankeyakinan yang sah bersalah melakukan perbuatan pidana " Sengaja memberibantuan membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa tanpadikehendaki orang tuanya ", sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 332 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 56 ke1 KUHP, seperti tersebut dalamdakwakan kami.2.
RAHAYU binti MISRAN pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari2016 sekira jam 16.00 Wib atau disekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di Pondok Pesantren Queen AlFalah DesaPloso Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasio termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telahsengaja memberi bantuan kepada saksi MUHAMMAD MUSTOFA, Spd pada waktukejahatan dilakukan, yaitu membawa pergi seorang wanitayang belum
Sengaja memberi bantuan membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa;3.
ASTRI WULANDARI.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa terlebihdahulu harus dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai berikut:HAL HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain.HAL HAL YANG MERINGANKAN ; Terdakwa belum pernah di hukum. Terdakwa masih mempunyai tanggungan anak. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.
Menyatakan terdakwa SRI RAHAYU binti MISRAN terbukti menurut hukum dankeyakinan yang sah bersalah melakukan perbuatan pidana "Memberikanbantuan melarikan perempuan yang belum dewasa ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI RAHAYU binti MISRAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan sementara yang dijalani terdakwa4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.
Putus : 16-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Pwr Tanggal 16 Mei 2013 — SUPARNO HARYANTO Bin BASIOR
22 — 4
22 — 4
Menyatakan terdakwa SUPARNO HARYANTO Bin BASIOR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yan dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menyatakan terdakwa Suparno Haryanto bin Basoir terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengankemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauanperempuan itu sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1l KUHPDakwaan Tunggal kami;2.
bersamasama dengan saksiBAHRUDIN alias TEKEK Bin SUDIRMAN, (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan AGUNG TRIYONO alias ARIS alias PENYOK (belumtertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di Desa Butuh, KecamatanButuh, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo,melarikan perempuan yang belum
Unsur Membawa Pergi Seorang Wanita Yang Belum Dewasa;3. Unsur Tanpa Dikehendaki Orangtuanya Atau Walinya, TetapiDengan Kemauan Perempuan Itu Sendiri;4. Unsur Dengan Maksud Untuk Memastikan Penguasaan TerhadapWanita Itu Baik Di Dalam Maupun Di Luar Perkawinan;5.
Agung(DPO) dalam kondisi sedang berjalan dan juga telah bersetubuh dengansaksi Bahrudin di jok kiri depan mobil saat mobil terparkir diparkiran warung makan IJO di Kutowinangun;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut nampak benarbahwa terdakwa mau membawa pergi saksi Enjang yang belum dewasamengajak jalanjalan itu dengan niat bathin untuk bersenangsenangsaja bersama sdr.
Agung (DPO) pergi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diketahui bahwa dalammembawa pergi saksi Enjang yang masih belum dewasa ternyata dilakukanbersama antara terdakwa dengan saksi Bahrudin dan sdr. Agung (DPO)dengan bekerja sama satu dengan lainnya dan itu dibuktikan denganmengendarai mobil Nissan itu secara bergantian dan juga tidak adaniatan terdakwa dengan saksi Bahrudin dan sdr.
Putus : 08-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 9/PDT.P/2014/PN.BKY Tanggal 8 September 2014 — Perdata
- PHANG TJHENG TJHENG sebagai PEMOHON
39 — 31
39 — 31
Menyatakan Pemohon PHANG TJHENG TJHENG adalah Wali dari seorang anak kandungnya yang belum dewasa, yaitu : WINDY REVITA FANJAYA, Perempuan, lahir di Bengkayang pada tanggal 26 Mei 2002, serta memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan WINDY REVITA FANJAYA tersebut untuk menjual atau menyewakan sebuah Ruko yang ada diatas tanah yang terletak di Kelurahan Bumi Emas, Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang, seluas 80 M2, tercatat dan terdaftar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2119 tanggal
Bahwa oleh karena salah satu anak Pemohon yaitu : WINDY REVITA FANJAYA, masihdibawah umur dan menurut hukum dipandang belum cakap untuk melakukantindakan hukum, untuk itu perlu diwakili oleh orang tua/walinya yang sah dan harusmendapat ijin khusus dari Pengadilan ;6.
Menyatakan bahwa Pemohon PHANG TJHENG TJHENG adalah Wali dari anakPemohon yang belum dewasa, yaitu : WINDY REVITA FANJAYA, Perempuan, lahir diBengkayang pada tanggal 26 Mei 2002, serta memberi ijin kepada Pemohon gunamewakili kepentingan anaknya tersebut untuk menjual : Menyewakan sebuah Rukoyang ada di tanah tersebut yang terletak di Kelurahan Bumi Emas , KecamatanBengkayang, Kab.Bengkayang, seluas 80 M2, tercatat dan terdaftar dengan SertifikatHak Milik No.2119 Surat Ukur tanggal 17 September 2009
menjual atau menyewakan satuunit rumah yang berdiri diatas tanah seluas 80 m2 yang terletak di Jalan Jerendeng A.Rahman, Kelurahan Bumi Emas, Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayangdengan Bukti Kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No. 2119 tanggal 04 Nopember2010 dan Surat Ukur No. 1642/BumiEmas/2010 tanggal 17 September 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat dan Saksi yang diajukan PemohonHakim berkeyakinan bahwa Windy Revita Fanjaya masih anak di bawah umur (belumdewasa) sehingga belum
Windy Revita Fanjaya, sehingga menurut hukum kapasitas dan kualitasPemohon sangat memenuhi, apalagi Pemohon memiliki dan menyadari tanggungjawabnya dan selama ini Anakanak Pemohon secara nyata telah tinggal dalam satu rumahbersama Pemohon baik sebelum maupun setelah Suaminya meninggal dunia dan tidakpernah terjadi keributan, Pemohon dinilai lebih dapat mengerti dan memahami keinginanAnakanaknya dibandingkan dengan orang/pihak lain, serta Pemohon berkelakuan baikdan haknya sebagai Wali dan Kuasa belum
Menyatakan Pemohon PHANG TJHENG TJHENG adalah Wali dari seorang anakkandungnya yang belum dewasa, yaitu : WINDY REVITA FANJAYA, Perempuan,lahir di Bengkayang pada tanggal 26 Mei 2002, serta memberi ijin kepadaPemohon guna mewakili kepentingan WINDY REVITA FANJAYA tersebut untukmenjual atau menyewakan sebuah Ruko yang ada diatas tanah yang terletak diKelurahan Bumi Emas, Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang, seluas80 M2, tercatat dan terdaftar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2119 tanggal04
Putus : 12-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 39/Pdt.P/2016/PN.Pwt Tanggal 12 Mei 2016 — EMYLIANA LISTIOWATI (Pemohon )
39 — 10
39 — 10
menikahlagi dengan seorang lakilaki bernama : SUTARTO, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0349/010/XI/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup dan untuk keperluan biayapendidikan anak Pemohon (untuk kepentingan anak) maka Pemohonbermaksud menjaminkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) atas namaanakanak Pemohon0 nnn nn nnn nn ne ncn cn ence nnn nnnse Bahwa sehubungan dengan anakanak Pemohon belum
dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan tanah dengan Sertifikat HakMilik (SHM) atas nama anakanak Pemohon tersebut diatas haruslah melaluiwakil / kuasanya yang Sah); 22222 n nen nn anne nee@ Bahwa untuk dapatnya Pemohon sebagai wakil / kuasanya yang sah darianak Pemohon yang belum dewasa yang bernama : 1.
Fahmi Aditama Wibowo yang lahir diPurwokerto, Banyumas pada tanggal 10 April 2008; sehingga pada saatpermohonan ini diajukan anakanak Pemohon tersebut masih berumur 11(sebelas) Tahun dan 8 (delapan) tahun dan berdasarkan keterangan saksisaksi, anakanak Pemohon masih sekolah dan belum menikah ;sence nnnne Menimbang, bahwa dalam Pasal 330 KUH Perdata disebutkan bahwaBelum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluhsatu tahun, dan tidak lebih dahulu telah kawin; Menimbang, bahwa oleh
Fahmi Aditama Wibowo berdasarkan faktadipersidangan belum berumur 21 (dua puluh satu) tahun dan belum menikahmaka anakanak Pemohon dapat dikategorikan belum dewasa sehingga anakanak Pemohon tersebut belum cakap untuk bertindak/melakukan perbuatanhukum oleh karenanya perbuatan hukum berupa menjaminkan tanah denganSertipikat Hak Milik No. 02051, Provinsi Jawa Tengah, Kab. Banyumas, Kec.Purwokerto Barat, Desa/Kel. Kober, Surat Ukur tanggal 19 Februari 2010 Nomor: 00019/Kober/2010, luas 90 m?
Naufal Aditama Wibowo (anakanak Pemohon)yang belum dewasa tersebut harus diwakili oleh orang yang sudah dewasa dancakap untuk berbuat hukum);;""sence nnnne Menimbang, bahwa karena Pemohon adalah ibu kandung (orang tuakandung) dari anakanak yang bernama 1).
Register : 29-06-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1655/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 5 Agustus 2010 — pemohon vs termohon
14 — 6
14 — 6
Register : 01-03-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 612/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 31 Mei 2010 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Register : 14-04-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1042/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 22 September 2010 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
Putus : 19-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Pwt Tanggal 19 April 2016 — BENNY SUSENO (Pemohon)
16 — 3
16 — 3
Saksi AAHMAT PALUPI e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang penetapanwali untuk anak belum dewasa yang bernama DIZZY AUROLAPRAMUDITYA, lakilaki lahir di Purwokerto, Banyumas tanggal26 Oktober 1998 dan YUSI ELFIANDO FERARA, lakilaki lahirdi Purwokerto, Banyumas tanggal 03 September 2001.e Bahwa Pemohon adalah paman dari kedua anak yang belumdewasa tersebut.e Bahwa orang tua dari kedua anak yang belum dewasa tersebutyaitu JOHNNY LUDJATMIKO dan SUTINI, menikah di KUAJatilawang Banyumas pada tanggal
Saksi LILISETYAWATIBahwa pemohon mengajukan permohonan tentang penetapanwali untuk anak belum dewasa yang bernama DIZZY AUROLAPRAMUDITYA, lakilaki lahir di Purwokerto, Banyumas tanggal26 Oktober 1998 dan YUSI ELFIANDO FERARA, lakilaki lahirdi Purwokerto, Banyumas tanggal 03 September 2001;Bahwa Pemohon adalah paman dari kedua anak yang belumdewasa tersebut;Bahwa orang tua dari kedua anak yang belum dewasa tersebutyaitu JOHNNY LUDJATMIKO dan SUTINI.Bahwa orang tua kedua anak tersebut semuanya sudahmeninggal
meninggal dunia;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi, Pemohonadalah kakak kandung dari JOHNNY LUDJATMIKO dan selama ini telah merawatanakanak almarhum JOHNNY LUDJATMIKO;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 330 ayat (1) KUH Perdata yangdimaksud belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur 21 tahundan tidak lebih dahulu telah kawin.
Bahwa orang yang belum dewasa menurutpasal 330 KUH Perdata dianggap tidak cakap untuk membuat persetujuanpersetujuan, maka Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali bagianakanak yang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa wali yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Pengadilandapat mewakili anak untuk melakukan perbuatan hukum, baik didalam maupun diluar Pengadilan untuk kepentingan terbaik bagi anak;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 28/Pat.P/2016/PN PwtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang belum dewasabernama :a. DIZZY AUROLA PRAMUDITYA, Lakilaki, lahir di Purwokerto,Banyumas pada tanggal 26 Oktober 1998 ;b. YUSI ELFIANDO FERARA, Lakilaki, lahir di Purwokerto, Banyumaspada tanggal 03 September 2001;3.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Hukum Acara Peradilan Agama Umum Gugatan - Obyek Tanah/Bangunan yang belum terdaftar
Kata Kunci : tanah; sertifikat; obyek tanah; bangunan belum terdaftar
AGAMA/1.E/SEMA 3 2018 856 — 0
- Gugatan mengenai tanah dan/atau bangunan yang belum bersertifikatyang tidak menguraikan letak, ukuran, dan batas-batasnya harusdinyatakan tidak dapat diterima.
Gugatan mengenai tanah dan/atau bangunan yang belum bersertifikatyang tidak menguraikan letak, ukuran, dan batas-batasnya harusdinyatakan tidak dapat diterima.
Register : 09-11-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2731/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 16 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 9
16 — 9
Register : 12-02-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 365/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 28 April 2009 — penggugat vs tergugat
10 — 6
10 — 6
Register : 20-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 16-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 831/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 01-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2932/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
Register : 17-02-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 401/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 31 Maret 2009 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 18-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 288/Pdt.P/2013/PA.Lmj Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon I
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON bin PEMOHONTanggal lahir : 18 Agustus 1996 (umur 17 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Kabupaten Lumajang;dengan calon istrinya :Nama : CALON ISTRI bin AYAH CALON ISTRI;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Tempat kediaman di : Kabupaten Lumajang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang
dikeluarkanoleh Camat Tekung Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;Bahwa disamping surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' sebab saksi adalah ayahcalon istri anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum
ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluhridbu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon (anaksaksi) tidak ada hubungan nasab;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah temanPemohon;Bahwa anak Pemohon belum
penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi dalam ruang sidang dan tertulis dalam beritaacara sidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalil permohonan Pemohonadalah Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon yang akan melangsungkanperkawinan akan tetapi umurnya belum
Pemohon tersebut begitu eratnyasehingga Pemohon khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadisesuatu yang tidak diinginkan / melanggar larangan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keterangan Pemohon yangdiperkuat oleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telah ditemukan faktadipersidangan bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum
Register : 08-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 408/Pdt.P/2012/PA.Lmj Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon I
38 — 0
38 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 21 Juni 1996 (umur 16 tahun,8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Kuli bangunanTempat kediaman di : KABUPATEN LUMAJANGdengan calon istrinyaNama : CALON ISTRIUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : KABUPATEN LUMAJANGyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasrujambe Kabupaten Lumajang;2.
SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Ayah calon istri anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 16 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistri anak Pemohon (anak saksi) ;Bahwa pernikahan ingin segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yanglalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga
penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah);Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon(anak saksi) adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anakPemohon (anak saksi) tidak ada hubungan nasab;SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon (adik saksi) belum
,P.3., dan P.4., telah terbukti bahwa anak kandung Pemohonbernama ANAK PEMOHON belum memenuhi syarat umur untukmelakukan pernikahan, sehingga berdasarkan pasal 7 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 perlu = adanyaDispensasi melalui penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keteranganPemohon yang diperkuat oleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun
peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena hubungan keduanya antara anakPemohon dan calon istri anak Pemohon begitu eratnyasehingga Pemohon khawatir apabila tidak segera dinikahkanakan terjadi sesuatu yang tidak diinginkan / melanggarlarangan agama Islam;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa anakPemohon sudah siap menjadi seorang suami dan
Register : 21-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 64/Pdt.P/2013/PA.Lmj Tanggal 3 April 2013 — Pemohon
11 — 1
11 — 1