Ditemukan 4089308 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Terdapat bukti berupa novum
Merusak bangunan berupa rumah
Menggunakan surat berupa ijazah palsu
Mengangkut
Hasil
Hutan
Kayu
Tanah berupa empang
Tanah sengketa
Surat keputusan berupa sertifikat hak milik
Alasan pk berupa novum
Kasus pajak
Pengembalian asset berupa bangunan dan tanah
Narkotika golongan 1 berupa daun ganja kering
Keputusan tata usaha negara berupa sertifikat hgb
Putus : 29-04-2005 — Upload : 21-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50PK/PID/2004 Tanggal 29 April 2005 — Lim Edward
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ambengan Pesanggaran Denpasar atau setidaktidaknya di tempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, secara tanpa hak dan melawan hukum, menanam, memelihara,mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa Hashis seberat 0,5gram netto yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti yang telah disebutkan di atas, petugasKepolisian dari Polda Bali yang mendapat informasi tentang
Berdasarkan Surat dari Penyidik Polda Bali Nomor : R/1127/IX/ 2001/DitSerse, tanggal 30 September 2001, telah dimintakan pemeriksaankepada Laboratorium Forensik Polri Cabang Denpasar, terhadap barangbukti berupa padatan coklat yang diduga Hasish tersebut.
Berdasarkan Surat dari Penyidik Polda Bali Nomor : R/1127/IX/ 2001/DitSerse, tanggal 30 September 2001, telah dimintakan pemeriksaankepada Laboraterium Forensik Polri Cabang Denpasar, terhadap barangbukti berupa kristal bening yang diduga mengandung metamfetaminatersebut.Hal. 4 dari 9 hal.
Dakwaan Kedua : melanggar pasal 59 ayat 1) huruf e, secara tanpahak memilikii menyimpan dan atau membawa Psikotropikagolongan berupa MDMA, yang tercantum dalam UndangUndangNomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.
berupa : 0,5 gram netto hasish ; 0,6 gram netto sabusabu ; 6 (enam) butir tablet MDMA (Extasy) warna hijau dan 0,5 butir tabletMDMA (Extasy) warna merah ;Hal. 5 dari 9 hal.
Putus : 21-11-2007 — Upload : 17-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK / Pid / 2008 Tanggal 21 Nopember 2007 — Drs. SUPOTO, SH.MM.
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPOTO, SH.MM. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat AkteOtentik berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.11 / 1996 yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 264 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam Surat Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.
Menyatakan Barang Bukti berupa : SHGB No.1 / Desa Gondanglegi Kulon atas nama TINI isteri ISMAN ; Akta No.20 tanggal 20 April 1953 tentang Surat Jual Beli Harta Tetap ; Extratemen tanggal 22 Desember 1956 ; Testimonium Matrimoni tanggal 20 Juli 1966 ; SPPT tahun 2003 atas nama TINI (MCM.
SUPOTO, SH.MM terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana : PEMALSUAN SURATYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ; Menghukum oleh karena itu Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2 dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa : Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1 / Desa Gondanglegi Kulon atas namaTINI isteri ISMAN ; Akta No.20 tanggal 20 April
Putus : 16-11-2006 — Upload : 11-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281K/PDT/2003 Tanggal 16 Nopember 2006 — Mausar Gelar Malin Marajo; Zamri Malik; Sawir; Rinaldi; Hj. Fauziah Ramli; H. Bukri Zamris Ramli; Mustimar Ramli; Marnis Ramli; Yoserizal; Pono; Zurnalis
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini didukung diperkuat sendiri oleh Para Termohon Kasasiberdasarkan Bukti Tambahan T.A.XXIV yang dilampirkan di dalam memoribandingnya sebagaimana ditegaskan di dalam memori bandingnya halaman8 poin 7.1, menyebutkan :"Bahwa surat bukti ini adalah berupa rumusan kesepakatan damai antaraangku Tergugat A yang bernama : Haji Chamis gelar Haji Muhammad Jalil,si Danau dan si Sanah selaku pihak yang mendakwa (Penggugat) denganpihak angku Para Penggugat yang bernama : si Patiah, si Bibah, si Nona, siHarun
VI.B dan P.VII, juga bukan untuk membuktikan silsilah kKaum PemohonKasasi, akan tetapi untuk membuktikan kepemilikan tanah sengketa.Sekalipun buktibukti tersebut hanya berupa photocopy, karena aslinya adapada Para Termohon Kasasi yang diambil dari berkas perkara Bukti P..IIl.akan tapi surat bukti mana telah dipertimbangkan dengan seksama di dalamBukti P.IIl, P.IV dan P.V dan di dalam perkara Bukti P.IIl menyebutkan bahwatanah yang dipersengketa adalah milik H. Katan ;.
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 395/Pid.Sus/2017/PN.Gpr Tanggal 13 September 2017 — ANDIK SUBEKTI Bin IMAM SAFI'I
24 — 4
24 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menetapkan Barang bukti berupa : Pil LL 30 (tiga puluh) butir. Hp merk Crosswarna putih Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Lab. :5716/NOF/2017 tanggal 22 Juni 2017, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.SLApt dan Luluk Muljani, didapatkan kesimpulanbahwa terhadap barang bukti Nomor : 6940/2017/NOF berupa tablet warna putihlogo LL dengan berat 1,700 gram adalah benar tablet dengan bahan aktiftriheksifenidil HCI mempunyai. efek sebagai anti parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwaterdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL tersebut
yang keterangannyadibacakan didepan persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi ahli menerangkan bahwa sediaan farmasi berupa obat dan bahanbaku obat sesuai pasal 98 UU NO. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dilarangmenyimpan, mengolah dan mengedarkan bagi setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan.Bahwa barang bukti berupa pil LL sebanyak 10 (sepuluh) butir yang disita dariterdakwa adalah sediaan farmasi berupa obat.Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan menyimpan danmengedarkan
sediaan farmasi berupa obat dan bahan baku obat bila terdak wabukan tenaga kefarmasian atau tenaga kesehatan tertentuBahwa Ahli tidak mengetahui nama, khasiat atau kemanfaatan dan mutu barangbukti pil LL yang disita dari terdakwa karena sediaan farmasi tersebut tidak adalabel yang melekat.Bahwa sediaan farmasi berupa obat dengan bahan aktif Triheksifenidil HCtersebut pengamanannya harus tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dankewenangan, sedangkan untuk penggunaanya harus dengan resep dokter.Bahwa
Menyatakan bahwa terdakwa ANDIK SUBEKTI Bin IMAM SAFI'l, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi farmasi berupa obat yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan"2.
Register : 19-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 86_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_18112014_Kesehatan Tanggal 18 Nopember 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Nasrullah
69 — 59
69 — 59
Menyatakan Terdakwa Nasrullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan melakukan praktek kefarmasian berupa sediaan farmasi obat-obat keras (daftar G) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Menetapkan barang bukti berupa:- Unigin sebanyak 20 (dua puluh) tablet;- Amoxilin sebanyak 100 (seratus) tablet;- Cotrimoxazole sebanyak 80 (delapan puluh) tablet;- Cimitidine sebanyak 90 (sembilan puluh) tablet;- Dextaf sebanyak 40 (empat puluh) tablet;- Allopurinol sebanyak 40 (empat puluh) tablet;- Piroxicam sebanyak 50 (lima puluh) tablet;- Lanadexon sebanyak 30 (tiga puluh) tablet;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Menyatakan barang bukti berupa :a. Unigin, produksi PT. Universal Pharmaceutical, sebanyak 20 (duapuluh) tablet;b. Amoxilin 500, produksi PT. Errita Pharma, sebanyak 100 (seratus)tablet;c. Cotrimoxazole 480, produksi PT. Indofarma, sebanyak 80 (delapanpuluh) tablet;d. Cimitidine 200, produksi PT. Novapharin, sebanyak 90 (sembilanpuluh) tablet;e. Dextaf, produksi PT. Balatif, sebanyak 40 (empat puluh) tablet;f. Allopurinol, produksi PT. Indofarma, sebanyak 40 (empat puluh)tablet;g.
bukan apotik,yang hanya diizinkan menjual obat bebas dan obat bebas terbatasberdasarkan Surat Izin Penyelenggaraan Toko Obat No.01/PKKDUK/PEO/II/2013, tanggal 28 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Bukittinggi;Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan tersebut, sudah ada timBBPOM lainnya yang sudah datang ke toko obat Terdakwa untukmemperingati Terdakwa supaya tidak menjual obatobat daftar G atauobat keras;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 86 /Pid.Sus/2014/PN Bkt.Bahwa benar barang bukti berupa
Dokter;Bahwa Terdakwa memiliki surat izin usaha toko obat, bukan apotik,yang hanya diizinkan menjual obat bebas dan obat bebas terbatasberdasarkan Surat Izin Penyelenggaraan Toko Obat No.01/PKKDUK/PEO/II/2013, tanggal 28 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Bukittinggi;Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan tersebut, sudah ada timBBPOM lainnya yang sudah datang ke toko obat Terdakwa untukmemperingati Terdakwa supaya tidak menjual obatobat daftar G atauobat keras;Bahwa benar barang bukti berupa
bebas terbatas dan dilarang menjualobat keras (Daftar G), karena tidak punya keahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktek kefarmasian;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2013, sekitar pukul 11.00WIB, petugas dari Balai BPOM Padang datang ke toko obat SemogaSehat milik Terdakwa yang bertempat di Pasar Aur Tajungkang,Bukittinggi;Bahwa pada waktu itu melakukan pemeriksaan dan menemukan obatkeras berupa
Menyatakan Terdakwa Nasrullah tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahliandan kewenangan melakukan praktek kefarmasian berupa sediaanfarmasi obatobat keras (daftar G) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Pml Tanggal 3 Juni 2015 — AFI NUR IRAWAN bin GATOT SUGIRI
64 — 3
64 — 3
Menyatakan terdakwa AFI NUR IRAWAN bin GATOT SUGIRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi ;2.
Menetapkan barang bukti berupa :1. 84 bungkus pil dektro @ isi 9 butir jumlah seluruhnya 756 butir ; 2. 5 bungkus pil dektro @ isi 9 butir jumlah seluruhnya 45 butir ; 3. 1 (satu) buah Handphone merek Nokia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Uang Rp90.000,00 ;Dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 84 bungkus pil dektro @ isi 9 butir jumlah seluruhnya 756 butir ;e 5 bungkus pil dektro @ isi 9 butir jumlah seluruhnya 45 butir ;e 1 (satu) buah Handphone merek Nokia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang Rp 90.000,00 ;Dirampas untuk negara ;4.
berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa AFI NUR IRAWAN bin GATOT Sugiri pada hariSenin Tanggal 16 Maret 2015 sekira jam 17.00 WIB atau sekitar waktu itu dalamBulan Maret 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 bertempat di depanstasiun kereta api Jalan Veteran Lelurahan Pelutan, Kecamatan Pelutan,Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengajatanpa ijin dan tanpa keahlian telah mengedarkan sediaan farmasi berupa
sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AFI NUR IRAWAN bin GATOT SUBROTO padahari Senin Tanggal 16 Maret 2015 sekira jam 17.00 WIB atau sekitar waktu itudalam Bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 bertempat didepan stasiun kereta api Jalan Veteran Lelurahan Pelutan, Kecamatan Pelutan,Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengajatanpa ijin dan tanpa keahlian telah mengedarkan sediaan farmasi berupa
Methorpan yang seharusnya tidak bolehberedar ;Terhadap pendapat Ahli, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekirapukul 17.00 WIB bertempat di depan stasiun kereta api JalanVeteran Lelurahan Pelutan, Kecamatan Pelutan, KabupatenPemalang telah dengan sengaja tanpa izin dan tanpa keahlian telahmengedarkan sediaan farmasi berupa
Menetapkan barang bukti berupa :1. 84 bungkus pil dektro @ isi 9 butir jumlah seluruhnya 756 butir ;2. 5 bungkus pil dektro @ isi 9 butir jumlah seluruhnya 45 butir ;3. 1 (Satu) buah Handphone merek Nokia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Uang Rp90.000,00 ;Dirampas untuk negara ;6.
Putus : 12-11-2007 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666K/PID/2007 Tanggal 12 Nopember 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogakarta ; HUBERTUS WIHARTONO SANTOSO ;
19 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 25-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 67/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 1 Agustus 2012 —
30 — 3
30 — 3
DONT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kegiatanusaha minyak dan gas bumi berupa kegiatan usaha hilir yang mencakup kegiatanusaha pengangkutan tanpa Ijin Usaha Pengangkutan, sebagaimana dalam suratHalaman ke1 dari 36 halamanPutusan Nomo: 67/Pid.B/2012/PN.MRdakwaan Kedua kami melanggar Pasal Pasal 53 huruf b Undang Undang Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa
pidana penjara selama 1(satu) tahun3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Membebani terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan4 Menyatakan barang bukti berupa :a 30(tiga puluh) jerigen yang berisikan minyak jenis solar, 1(satu)jerigen berisikan 34(tiga puluh empat) liter jumlah keseluruhannya1020(seribu dua puluh) liter;b 12 (dua belas) jerigen yang berisikan
Imas berikut dengan semua barang bukti berupa 1(satu) unitkendaraan kendaraan mobil pick Up jenis Mitsubishi Colt T120 warna hitam Nomor PolisiBA 8217 PN yang berisikan 48(empat puluh delapan) buah jerigen dan 42 buah jerigentelah berisi minyak solar dan 6(enam) buah jerigen kosong serta 1(satu) buah gerobakdorong warna merah merk Arco dibawa ke Polsek Kamang Baru guna pemeriksaan perkaralebih lanjut.Bahwa menurut keterangan ahli Harni Rianto Ponto selaku Anggota KelompokKerja Teknik dan Hak Khusus
Unsur Melakukan kegiatan usaha minyak dan gas bumi berupa kegiatan usaha hiliryang mencakup kegiatan usaha pengangkutan tanpa Ijin Usaha PengangkutanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan umum dalam Pasal 1 UndangundangNomor 22 Tahun 2001 dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan :1 Minyak dan Gas Bumi adalah minyak bumi dan gasbumi.
Minyak bumi adalah hasil proses alamiberupa hidrokarbon yang dalam kondisi tekanan dantemperatur atmosfer berupa fasa cair atau padat,termasuk aspal, lilin mineral atau ozokerit, danbitumen yang diperoleh dari proses penambangan,tetapi tidak termasuk batubara atau endapanhidrokarbon lain yang berbentuk padat yangdiperoleh dari kegiatan yang tidak berkaitan dengankegiatan usaha Minyak dan Gas Bumi.
Putus : 05-02-2008 — Upload : 17-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374K/TUN/2005 Tanggal 5 Februari 2008 — DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA ; vs. F.W. FERDINANDUS ; SOENDOJO MADIPOETRO Dkk
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 11 April 2016 — Nuradiyoso Putro Als Yosi bin Solekan Johan
22 — 2
22 — 2
Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Mito warnaHitam dengan no.panggil yaitu 085745245822; Dirampas untukdimusnahkan.4.
Kediri.Bahwa menurut saksi barang bukti berupa pil warna Putih dengan logo LLtersebut adalah sediaan farmasi yang berupa obat.Bahwa menurut saksi yang berhak atau boleh mengedarkan sediaanfarmasi yang berupa obat dan bahan baku obat tersebut adalah tenagakesehatan yang terdiri dari Apoteker dan tenaga Kefarmasian yangmempunyai keahlian dan kewenangan sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan.Bahwa sediaan farmasi yang berupa obat dan bahan baku obat tersebutsesuai dengan Pasal 98 UU RI
bukti berupa pil jenis LL atau Artane tersebut diedarkan olehorang yang tidak berhak atau tidak memiliki keahlian dan kewenangan,tentunya berbahaya bagi kesehatan karena tidak diberi tanda atau labelyang dikhawatirkan terjadi penyalahgunaan, tidak tepat indikasi, tidak tepatdosis pemakaian dan tidak tepat sasaran (pasien).Bahwa barang bukti berupa pil jenis LL atau Artane tersebut tidak bolehdiedarkan karena suatu produk boleh diedarkan apabila dikemasannyawajib diberi tanda atau label yang berisi
Bahwa sediaanfarmasi berupa pil jenis LL / Artane sebanyak 432 (empat ratus tiga puluh dua)butir tersebut adalah obat keras sebagaimana hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 9428/NOF/2015 tanggal 28 Desember 2015, dimanaterdakwa Nuradiyoso Putro Als Yosi bin Solekan Johan dalam menjual ataumengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis LL / Artane tidak memiliki izinedar dari pihak yang berwenang;Dengan demikian unsur Dengan sengaja telah terpenuhi dan terbukti.Halaman 15 dari20 Putusan
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Mito warna Hitam dengan no.panggil yaitu085745245822, dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 25-08-2008 — Upload : 06-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15PK/TUN/2008 Tanggal 25 Agustus 2008 — BUPATI BANJAR ; PT. WESI ARTHALOKATAMA ; WIBOWO SOELIANTO TJIE
267 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
ternyataPara Pemohon Peninjauan Kembali dan Il dahulu sebagai Para PemohonKasasi dan Il/Tergugat dan Tergugat Il IntervensiPara Pembandingmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 184 K/TUN/2006 tanggal 4 Mei 2007 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Termohon Kasasi/PenggugatTerbanding dengan positaperkara sebagai berikut :Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusan Tata Usaha Negara berupa
Wesi Arthalokatama yang beralamat diJalan Belitung Darat No. 26 Banjarmasin, berupa izin kuasa pertambanganuntuk bahan galian besi dalam jangka waktu 2 (dua) tahun terhitung sejaktanggal 21 Agustus 2004 s/d 21 Agustus 2006 yang menyebutkan arealnyamenurut daftar koordinat ;Bahwa dalam pemeriksaan persiapan oleh Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Banjarmasin, pada tanggal 27 Juli 2005, menurut versiTergugat terletak areal/lokasi izin kuasa pertambangan PT.
No.15 PK/TUN/2008Bahwa produk Keputusan Tata Usaha Negara berupa KeputusanBupati Banjar/Tergugat No. 386 Tahun 2004, tanggal 21 Agustus 2004tentang Pemberian Usaha Pertambangan ekplorasi tersebut, baru secararesmi diketahui oleh Penggugat pada tanggal 18 Juli 2005, melalui SuratKepala Dinas Pertambangan dan Energi Propinsi Kalimantan Selatan,Kepala Bagian Tata Usaha Nomor : 540/516/SDBP/Distaben, tanggal 18 Juli2005, perihal : Konfirmasi Wilayah Kuasa Pertambangan (P.2) ;Bahwa Keputusan Bupati Banjar
No.15 PK/TUN/2008DARI PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI :Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan beberapa suratsuratbukti baru yang bersifat menentukan yang sewaktu perkara diperiksa tidakdapat ditemukan dan jika pada waktu itu) ditemukan, Hakim akanmemberikan putusan lain, yaitu terdiri dari :1.Bukti bertanda PK. 1 yaitu berupa Akta Notaris Ingrid Lannywaty, SH.Nomor : 118 tanggal 12 Oktober 2005 tentang Pernyataan KeputusanRapat PT. Indonesia Sumber Alam Internasional Group.
No.15 PK/TUN/2008dalam Perkara Nomor : 184 K/TUN/2006 adalah tidak sah maka Tuanwibowo Soelianto Tjie baik sebagai Terbanding maupun sebagaiTermohon Kasasi dalam perkara tersebut diatas gugur demi hukum ;DARI PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI IIBahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat II Intervensi mengajukanpermohonan peninjauan kembali dengan bukti baru berupa :Ditemukannya Surat Keputusan Bupati Tanah Bumbu No. 545/39/KP/D.PE, tentang pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi atas namaPT.
Register : 25-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 68/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 1 Agustus 2012 — MAS ANDO PGL. IMAS
43 — 4
43 — 4
IMAS tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha minyak dan gas bumi berupa kegiatan usaha hilir yang mencakup kegiatan usaha pengangkutan tanpa Ijin Usaha Pengangkutan;2.
Memerintahkan barang bukti berupa :a) 30 (tiga puluh) jerigen yang berisikan minyak jenis solar, 1(satu) jerigen berisikan 34(tiga puluh empat) liter jumlah keseluruhannya 1020(seribu dua puluh) liter;b) 12 (dua belas) jerigen yang berisikan minyak jenis solar 1(satu) jerigen berisikan 34(tiga puluh empat) liter jumlah keseluruhannya 408 (empat ratus delapan) liter;DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;c) 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam No.Pol BA 8217 PN; d) 1 (satu) lembar STNK(Surat
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Membebani terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp 5.000.000.(limajuta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan4.
Doni mengatakan kepadasaksi bahwa minyak solar yang dibawanya tersebutadalah tidak ada surat ijinnya.Bahwa sepengetahuan saksi untuk mengangkutminyak solar tersebut haruslah dengan dokumennyayaitu berupa DO.Bahwa sepengetahuan saksi minyak solar yangdibawa oleh terdakwa dan Syafrimaidoni Pgl.
Melakukan kegiatan usaha minyak dan gas bumi berupa kegiatanusaha hilir yang mencakup kegiatan usaha pengangkutan tanpa jinUsaha Pengangkutan ;3. orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan ;Ad.1.
Minyak bumi adalah hasil prosesalami berupa hidrokarbon yang dalam kondisitekanan dan temperatur atmosfer berupa fasacair atau padat, termasuk aspal, lilin mineralatau ozokerit, dan bitumen yang diperoleh dariproses penambangan, tetapi tidak termasukbatubara atau endapan hidrokarbon lain yangberbentuk padat yang diperoleh dari kegiatanyang tidak berkaitan dengan kegiatan usahaMinyak dan Gas Bumi.
Sedangkan Gas Bumiadalah hasil proses alami berupa hidrokarbonHalaman ke36 dari 45 halamanPutusan Nomor: 68/Pid.B/2012/PN.MR.yang dalam kondisi tekanan dan temperaturatmosfer berupa fasa gas yang diperoleh dariproses penambangan Minyak dan Gas Bumi.2. Kegiatan Usaha Hilir adalah kegiatan usahayang berintikan atau bertumpu pada kegiatanpengolahan, pengangkutan, penyimpanandan / atau niaga.3.
Register : 15-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 3 Agustus 2017 — I ADIL ALAMUDI Bin MUSA BAMUSA dan
II MUJIONO Als PAK DHE Bin MUJIANTO
26 — 17
II MUJIONO Als PAK DHE Bin MUJIANTO
26 — 17
pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun 6 (enam) bulandan terdakwa Il MUJIONO Bin MUJIANTO berupa pidana penjara selamaHalaman 2 dari 16 Putusan No. 294/Pid.Sus/2017/PN Gpr4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Dendamasingmasing terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.
Menetapkan Barang bukti berupa : Pil Logo Y 44.000 (empat puluh empat) butir. Hp merk Nokia warna abuabu Hp merk Brand Code warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.
Kediri, atausetidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan kabupaten Kediri, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yangtidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) danAyat (3) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.
Lab. :4190/NOF/2017 tanggal 11 Mei 2017, yang diperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si, Apt dan Luluk Muljani, didapatkan kesimpulanbahwa terhadap barang bukti Nomor L 5658/2017/NOF berupa tablet warnaputih logo Y dengan berat 20,800 gram adalah benar tablet dengan bahanaktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.
Menyatakan Terdakwa ADIL ALAMUDI Bin MUSA BAMUSA danTerdakwa Il MUJIONO Als PAK DHE Bin MUJIANTO ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu ;2.
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN Pml Tanggal 3 Juni 2015 — AGUS SONI alias SONI bin SAHRONI
81 — 9
81 — 9
Menyatakan terdakwa AGUS SONI alias SONI bin SAHRONI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi;2.
Menetapkan barang bukti berupa:1. 2 (dua) bungkus pil dektro jumlah seluruhnya 1429 butir;2. 1 (satu) buah Handphone merek Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Feris Dani Wardana Sumanang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Feris Dani Wardana Sumanang bersama dengan petugas KepolisianPolres Pemalang lainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa ia Terdakwa pada hari Senin Tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul13.00 WIB bertempat di Jalan Krakatau Kelurahan Wanarejan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, dengan sengaja tanpa izin dan tanpa keahliantelah mengedarkan sediaan farmasi berupa
keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat pada pokoknyamembenarkannya;Dwi Septika Aji dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Dwi Septika Aji bersama dengan petugas Kepolisian PolresPemalang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa ia Terdakwa pada hari Senin Tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul13.00 WIB bertempat di Jalan Krakatau Kelurahan Wanarejan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, dengan sengaja tanpa izin dan tanpa keahliantelah mengedarkan sediaan farmasi berupa
sumpah pada pokoknya memberikan pendapatsebagai berikut:Bahwa Abdul Khakim, S.Si.Apt., selaku Pegawai Negeri Sipil yang bertugasdi Dinas Kesehatan Kabupaten Pemalang pada Seksi Farmasi;Bahwa Terdakwa tidak diperbolehkan mengedarkan atau mendistribusikanobat jenis Dekstro Methorpan, oleh karena tanda adanya izin dari yangberwenang seperti yang diatur dalam UndangUndang Kesehatan;Bahwa 2 (dua) bungkus pil dektro jumlah seluruhnya 1429 butir sebagaimanasebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa adalah berupa
terjual oleh AFI NUR IRAWAN , UMARdan juga ALEK;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaimanapada berkas perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Benar, bahwa ia Terdakwa pada hari Senin Tanggal 16 Maret 2015 sekirapukul 13.00 WIB bertempat di Jalan Krakatau Kelurahan Wanarejan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, dengan sengaja tanpa izin dantanpa keahlian telah mengedarkan sediaan farmasi berupa
obat yang tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:1 2 (dua)
Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 985 PK/Pdt/2019 Tanggal 19 Desember 2019 — Ny. Dra. TITIEK RACHMAWATI, AK
lawan
SOEROSO MANGUN SUBROTO
dan
Drs. SOEDORO PROJOKOESOEMO, DKK
239 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
239 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 20 April 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat novum berupa
Bukti PK1 berupa Akta Pembatalan Nomor 98tanggal 29 April 1989 tidak bersifat menentukan, karena bukti tersebuttidak jelas hubungannya dengan objek sengketa.
Register : 10-05-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 04-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/TUN/2022 Tanggal 10 Nopember 2022 — SITI NURJANAH, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI DAN ANDRI HERMAWAN, DKK;;
225 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-12-2008 — Upload : 27-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35K/TUN/2005 Tanggal 5 Desember 2008 — PT. KISARAN TOBACCO COMPANY, diwakili oleh
GUNAWAN MASLI ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
PUSAT
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana dalam yang karet pinggangnya dalam keadaanputus ;Dikembalikan kepada saksi KORBAN ;. 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1.
Memerintahkan barang bukti berupa :. 1 (satu) lembar celana dalam yang karet pinggangnya dalamkeadaan terputus dikembalikan kepada KORBAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di PaluNo.13/PID/2009/PT.PALU, tanggal 12 Maret 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :a.1. Menerima permohonan banding dari Pembanding yaitu PenasehatHukum Terdakwa tersebut ;b. 2.
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana dalam yang karet pinggangnya dalamkeadaan terputus dikembalikan kepada saksi KORBAN ;3.
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 5 April 2016 — TUMIRAN bin NOTO SUJUD
76 — 52
76 — 52
hutan yang diketahui berasal dari pembalakanliar ,sebagaimana di atur dan diancam pidana menurut pasal 87 ayat (1)huruf a jo pasal 12 huruf k Undangundang RI Nomor : 18 tahun 2013 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMIRAN bin NOTO SUJUDdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama masaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan,dan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa
kayu jatisebanyak 5 (lima) batang dengan ukuran 2,30 meter tersebut denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) namun uang pembeliansebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) belum terdakwaserahkan kepada Saudara SUYONO.e bahwa kemudian Terdakwa TUMIRAN Bin NOTO SUJUD dilakukanpenangkapan pada tanggal 07 Januari 2016 dimana sebelumnya telahdilakukan penangkapan terhadap Saudara SUYONO dan SaudaraSETIYONO terlebih dahulu.e bahwa Terdakwa TUMIRAN Bin NOTO SUJUD dalam membeli hasilhutan berupa
berasal dari Hutanperhutani atau dari hutan rakyat;Bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa dengan sengajamengeluarkan, mengangkut,membongkar, memiliki kayu jati19yang ditebang atau diambil darikawasan hutan milik perhutanidiwilayah RPH Kandangan tidakdapat dibenarkan;e Bahwa yang berwenangmenerbitkan FAKB (Faktur AngkutKayu Bulat) adalah petugasperhutani yang berkwalifikasiGANIS PHPL PKB (Penguji KayuBulat) yang ditetapkan pimpinanPerum Perhutani;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa
ternyata ada halhal29yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana atas diri Terdakwa,maka kepadanya haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makapenahanan atas diri Terdakwa haruslah tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwaharuslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa
Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar STNK mobilSuzuki Cary Station Wagon warna silver Tahun 1986 Nopol N 564RE dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Terdakwa Suyono bin Suwadi dkk ;.
Register : 17-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 438/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 3 September 2014 — ERROUKE HARDITA OKY VANDARA als. GOGON Bin SUHARDI
27 — 9
27 — 9
GOGON BinSUHARDI telah mendapatkan sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 400(empatratus) butir dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dari Sdr.
GOGON Bin SUHARDI bersama dengan saksiMUHAMMAD NIZAR ADAM PRATAMA Bin PAMUJI berniat untuk menjualsediaan farmasi berupa pil LL kepada Sdr. BOKIR sebanyak 5000 (limaribu) butirnamun pada saat terdakwa ERROUKE HARDITA OKY VANDARA Als. GOGONBin SUHARDI bersama dengan saksi MUHAMMAD NIZAR ADAM PRATAMABin PAMUJI menunggu kedatangan Sdr.
BOKIR telah ditangkap oleh petugasKepolisian dan didapatkan sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 5000 (limaribu)butir yang disimpan dibalik celana yang dikenakan terdakwa ERROUKE HARDITAOKY VANDARA Als.
GOGON Bin SUHARDI kemudian dilakukan penggeledahandi rumah milik terdakwa dan ditemukan sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 5000(limaribu) butir dan sediaa famasi yang telah disimpan oleh saksi MUHAMMADNIZAR ADAM PRATAMA Bin PAMUJI sebanyak 310 (tigaratus sepuluh) butir.Bahwa sediaan farmasi yang telah disimpan dan diedarkan oleh terdakwa ERROUKEHARDITA OKY VANDARA Als.
GOGON BinSUHARDI bersama dengan saksi MUHAMMAD NIZAR ADAM PRATAMA BinPAMUJI dalam menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL tanpamemiliki izin dan kewenangan.Perbuatan terdakwa ERROUKE HARDITA OKY VANDARA Als. GOGONBin SUHARDI bersamasama dengan saksi MUHAMMAD NIZAR ADAMPRATAMA Bin PAMUJI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo.
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 658/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 16 Desember 2015 — SUJIANTO al. KECIL Bin SUTIMAN
21 — 0
21 — 0