Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 1%tahun di desa Bujung Buring, Kecamatan Tanjung raya dan kemudianHal 1 dari 13 hal Putusan No.0129/Pdt.G/2016/PA.KAG.pindah di rumah kontrakan di Jakarta selama 4 bulan dan terakhirPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Bujung Buring dan tidak pernah pindah sampai dengan pisah,sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang

berselang 3 hari Termohon menelfonPemohon agar bisa kembali pulang, tetapi Pemohon belum bisameninggalkan orang tua yang sedang sakit dan belum sembuh, tetapiTermohon tidak terima dan tetap menuyuruh Pemohon pulang, danPemohon tidak mungkin meninggalkan orang tua yang sedang sakit,tetapi Termohon tetap keras kepala dan terjadilah pertengkaran antaraPemohon dan Termohon melalui telefon, semenjak itu Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, sekarang Pemohon tinggal di kediamanrumah orang tua di Desa Bujung

Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohondan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak pernahbercerai;Bahwa sesudah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah saksi (orang tua Pemohon) di Bujung

Saksi Il, tempat tinggal di Provinsi Lampung, saksi menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon ketika keduanyatinggal di Desa Bujung Buring;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dengan

Termohon telah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Bujung Buring, selama lebih kurang1 % (satu setengah) tahun, lalu setelah itu pindah dirumah sendiri diDesa Bujung Buring dan terakhir mengontrak rumah di Jakarta;Hal 5 dari 13 hal Putusan No.0129/Pdt.G/2016/PA.KAG.

PUTUSANNo. 865 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUBIRMAN Bin AHMAD NUR GELARMENAK SAKTI;Tempat lahir : Menggala;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 14 Juli 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bujung Tenuk Rt.003/002 KampungBujung Tenuk Kecamatan MenggalaKabupaten Tulang Bawang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

No. 865 K/Pid/2013tahun 2012, bertempat di depan Jalan Il, Bujung Tenuk Rt 003/002 KampungBujung Tenuk Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Terdakwa SUBIRMAN Bin AHMAD NUR Gelar MENAK SAKTIsebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan, turut serta melakukan,dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwaorang

,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012, atau masihdalam tahun 2012, bertempat di depan Jalan Il, Bujung Tenuk Rt 003/002Kampung Bujung Tenuk Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Terdakwa SUBIRMAN Bin AHMAD NUR GelarMENAK SAKTI, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan, turutserta melakukan, penganiayaan

Terdakwa/PemohonKasasi selaku kuasa dari DALEM EFFENDI RM PATIH Bin RADEN MULIAPATIH untuk mengurus dan menyelesaikan permasalahan/sengketa tanahmilik DALEM EFFENDI RM PATIH Bin RADEN MULIA PATIH yang terletakdi Umbul Bujung Raman, Lingkungan Bujung Tenuk, Kelurahan MenggalaSelatan, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, yang selama inidigarap dan dikuasai oleh Pihak Penggarap Tanah/Lahan tanpa ada izin dariDALEM EFFENDI RM PATIH Bin RADEN MULIA PATIH selaku pemilik yangsah atas tanah tersebut

Bahwa berdasarkan keterangan saksi YURNI dipersidangan :pada sekitar pukul 03.00 Wib, Terdakwa/Pemohon Kasasi mintadiantarkan pulang kerumahnya di Bujung Tenuk oleh saksi YURNIdengan menggunakan sepeda motor ;5.

seorang kernet yang bertugas menghitung kayu.menyortirkayu serta menurunkan kayuBahwa terdakwa menyuruh mereka pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013,sekira pukul 07.00 Wib, dengan cara Terdakwa menghubungi Sadr.HASBULLAH Als BUJUNG Als HASBU dan berkata "MANG ADO GAWEDAK ?

kemudian dijawab oleh HASBULLAH Als BUJUNG Als HASBU " DAKDE " kemudian Terdakwa menyuruh HASBULLAH Als BUJUNG Als HASBUuntuk mengangkut kayu tersebut.

Bangka dan untuk dijual kembali dengan tujuan untuk memperolehkeuntungan.e Bahwa Terdakwa mengupah HASBULLAH Als BUJUNG Als HASBU untukmengangkut kayu miliknya tersebut sebesar Rp. 150.000 ( seratus lima puluh riburupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diamankan oleh Polisi karena SdaHASBULLAH Als BUJUNG Als HASBU, sdr SYAMSUDIN Als UDIN dan sdrYUHANDI Als GEBEK ada mengangkut kayu milik Terdakwa Pada

menyuruh mereka pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013,sekira pukul 07.00 Wib, dengan cara Terdakwa menghubungi Sadr.HASBULLAH Als BUJUNG Als HASBU dan berkata "MANG ADO GAWEDAK ?

tanggal 29 Januari 1984.Bahwa pada tanggal 4 April 1984, Kepala Desa Bujung Tenuk yangbernama Musawir AK membuat surat pernyataan yang diketahui olehCamat Menggala yang bernama A.

Bahwa pada tanggal 30 September 1985, Kepala Desa Bujung Tenukyang bernama Musawir AK mengeluarkan Surat Pernyataan dengannomor 03/Des/BT/1985.Yang pada intinya menyatakan dengansesungguhnya :a. Bahwa benar tanah seluas 134 Hektar yang terletak dikawasanUmbulan Bujung Raman pada saat ini telah menjadi hak milikPangeran Tehang Marga penduduk Desa Bandar Dewa KecamatanPanaragan, Tulang Bawang Tengah.b.

Bahwa Penggugat tidak menggugat atau di tarik sebagai Turut Tergugatyaitu Kepala Desa Bujung Tenuk dan Camat Menggala, yang Telahmengeluarkan Surat keterangan Tanah Nomor: 04/SKT/DBT/1987Tertanggal 25Agustus1987 yang dikelurkan oleh Desa Bujung Tenukserta surat Nomor: AG.200/59/1987 Tertanggal 25 Agustus1987, yangmelakukan dan atau memberikan mengeluarkan surat tanah tersebut;4.

Tanah milikTergugat V yang berlokasi di Tulug Basung wilayah Desa Bujung TenukKecamatan Menggala. Sebagaimana Surat keterangan Tanah Nomor:04/SKT/DBT/1987 Tertanggal 25 Agustus1987 yang dikelurkan olehHalaman 28 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Mg!Desa Bujung Tenuk serta surat Nomor: AG.200/59/1987 Tertanggal 25Agustus1987. Dengan batasbatas sebagai berikut :a. Utara Berbatasan dengan RawaRawa dan Kali;b. Selatan Berbatasan Dengan Jalan Jurusan menuju Mulio Kencono;c.

Tanah milik TergugatV yang berlokasi di Tulug Basung wilayah Desa Bujung Tenuk KecamatanMenggala. Sebagaimana Surat keterangan Tanah Nomor:04/SKT/DBT/1987 Tertanggal 25 Agustus1987 yang dikeluarkan olehDesa Bujung Tenuk serta surat Nomor: AG.200/59/1987 Tertanggal 25Agustus1987. Dengan batasbatas sebagai berikut :a. Utara Berbatasan dengan RawaRawa dan Kali;b. Selatan Berbatasan Dengan Jalan Jurusan menuju Mulio Kencono;c. Timur Berbatasan Dengan Jalan Kecil/Areal PT Gunajaya Indah;d.

PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Bujung Banga (dekat sumurBujung Banga), Dusun Kaworo RT. 02, Desa Pancana,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat.melawanTergugat

, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Bujung Banga, Dusun KaworoRT. 02, Desa Pancana, Kecamatan Tanete Rilau KabupatenBarru, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru pada hariitu juga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman rumah pribadi Penggugat di Kampung Bujung Banga,Dusun Kaworo, Desa Pancana, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru selama kurang lebih 20 tahun.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapal29 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama:3.1. Anak I, lakilaki, 26 tahun.3.2. Anak Il, lakilaki, 24 tahun.3.3.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Bujung Banga, Kabupaten barru,hubungan sebagai saudara ipar Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Tergugat.

Putusan No.160/Pdt.G/2019/PA.Br Bahwa Saksi sudah berusaha menasihati Penggugat, akantetap Penggugat tidak mau lagi.Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualCampuran, bertempat tinggal di bujung Banga Kabupaten barru,hubungan sebagai kakak ipar Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Tergugat.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Rusdi Cango bin Cango )dengan Pemohon II (Siti Amina binti Rida Mandaso) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2003 di Bujung Tellue, Lingkungan Sepee, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Penggugat, usia 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Bujung Tellue, Lingkungan Sepee,Kelurahan Sepee, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon I;Tergugat, usia 35 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Bujung Tellue, Lingkungan Sepee,Kelurahan Sepee, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan surat permohonantanggal 04 November 2020, terdaftar di

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 17 Mei 2003 di Bujung Tellue, Lingkungan Sepee,Kelurahan Sepee, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan wali nikahHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.114/Pat.P/2020/PA.Bryaitu ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Rida Mandosa,yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam Desa yang bernama Lanusedalam pelaksanaan ijab kabul dengan Pemohon I. Akad nikah disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sati dan Laibe.

Penetapan No.114/Pat.P/2020/PA.BrBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi I, usia 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpengusaha bangunan, bertempat tinggal di Bujung Tellu, KelurahanSepee, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan

Penetapan No.114/Pat.P/2020/PA.BrMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi para Pemohon yang meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 17 Mei 2003 di Bujung Tellue, Lingkungan Sepee, Kelurahan Sepee,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Rida Mandosa... yang ijao kabulnya diwakilkankepada Imam

PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Bra ol Cpe ol) A) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Bujung Lompo, Desa LasitaE,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSelasa, tanggal 10 September 1996, di Pangi, Desa JanganJangan,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 146/85/IIX/1996 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, bertanggal 23 September1996.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama dua belas tahun dua bulan di rumahorang tua Penggugat di Bujung Lompo (Barru) dan di rumah

Penggugatdan Tergugat di Bujung Lompo (Barru) serta telah dikaruniai dua oranganak yang bernama : Anak pertama, umur 17 tahun, Anak kedua, umur 15 tahunkedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Juli 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana) Tergugat sering keluar malam,b) Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, tapi Penggugat masihberusaha

diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :e Saksi kesatu, umur 30 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah ipar saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat di Bujung

komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah berusaha menasihati Penggugat karenaPenggugat dan Tergugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Saksi kedua, umur 29 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat di Bujung

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2020/PA.TIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawangyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Dusun Proliman RT.002RW.004, Kampung Bujung Tenuk, Kecamatan Menggala,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal dahulu di Dusun Proliman RT.002 RW.004,Kampung Bujung Tenuk, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang, XxXxXxxxX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX XXX XXXXX XXXX XX XXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXXXKXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat buktidalam persidangan;DUDUK

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung Bujung Tenuk selamakurang lebih 2 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di rumah kediaman bersama di XxxxxXXxXX XXXXXX XXXXX;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya Suami istri dan saat ini belum dikaruniai keturunan; 5.

Asli Surat Keterangan Goib, Nomor 282/SKD/BT/MGL/TB/V/2020tanggal 19 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Bujung Tenuk,Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No. 0255/Pdt.G/2016/PA.Tlb.Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.3;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksike persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Ermasyah bin Badroldin, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:"Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Keponakan Penggugat;"Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai matimempunyai dua orang anak dari pernikahan sebelumnya sedangkanTergugat berstatus Jejaka;=" Bahwa setelah menikah Tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Kampung Bujung Tenuk selama kurang lebih 2 bulan, danterakhir Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.Msjtinggal semula di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bujung Buring BaruRT.008 RW.004 Desa Bujung Buring Baru, Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Mesuji Sampai dengan berpisah;3.

Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama Radin Abyazid dan saat iniikut Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bujung

tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama Radin Abyazid dan saat iniHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.Msjikut Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bujung

Bujung Tenuk Kel. Menggala Selatan Kec.

Bujung Tenuk Kel. Menggala Selatan Kec. MenggalaKab. Tulang Bawang, saksi SUKARMAN yang mengemudi paling depan melihatada seseorang melintangkan kayu ditengah jalan, sehingga saksi SUKARMANPONIDI dan saksi DITO HERMAWAN yang beriringan membawa mobil yangberisi muatan singkong langsung mengerem mendadak, tibatiba dari pagarkuburan bujung tenuk keluar 5 (lima) orang yaitu yang merupakan TerdakwaOKI SANJAYA, sdr. TONI, sdr. SAPUAN, sdr. PUTRA dan sdr.

Bahwa terdakwa asli orang bujung tenuk. Bahwa sebelumnya rencana singkat pas habis main kartu tempatpengantin kami berencana untuk melakukan pencurian ini. Bahwa kami berunding di jalan Il bujung tenuk, habis itu kamibersembunyi disemaksemak pinggir jalan kami berhentikanmereka dijalan lintas timur depan makam pahlawan. Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu Handpone dengandompet yang ada KTP, SIM dan uang sejumlah Rp.275.000, (duaratus tujun puluh lima ribu rupiah).

Bahwa setelah Terdakwa ambil barang korban Terdakwa langsungkabur kebelakang jalan Il Bujung tenuk.

Lintas Timurdepan kuburan bujung tenuk Lk.Bujung Tenuk Kel.Menggala SelatanKec.Menggala Kab.Tulang Bawang; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama teman, yangmelakukan pencurian itu berjumlah 5 (lima) orang termasuk Terdakwayaitu sdr.Toni, sdr.Putra, sdr.Deni dan sdr.Sapuan; Bahwa peran sdr.Toni pada saat itu dia sebagai pemimpin atau yangmempunyai ide dan yang merencanakan perbuatan tindak pidanatersebut.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 85/Pid.B/2020/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap: RUDI Bin MUHAMMAD ALITempat Lahir : Bujung AwoUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 1 Januari 1987Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Bujung Awo, Desa Lalabata, Kec. Tanete Rilau,Kab.

BarruAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa IlNama Lengkap: RUSTAM Bin DAHRITempat Lahir : Bujung AwoUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 20 April 1983Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Bujung Awo, Desa Lalabata, Kec. Tanete Rilau,Kab. BarruAgama : IslamPekerjaan : Buruh harian lepasPara Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 9 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1.

Terdakwa kemudian mengambil handphone merek OPPO F9 warna merahIMEI1 : 869597041526216, IMEI2 : 8695997041526208, dan satu buah HPsamsung lipat warna merah milik saksi korban yang berada diatas tempat tidur(dalam keadaan terisi daya), selanjutnya setelah mengambil kedua handphonetersebut Terdakwa kemudian bergegas keluar meninggalkan warung dimanaTerdakwa II sudah siap menunggu dan berjaga diluar warung, setelannya ParaTerdakwa kemudian meninggalkan warung tersebut menggunakan sepedamotor menuju arah Bujung

pidana pencurian yang Terdakwa lakukanbersama dengan Terdakwa II Rustam terhadap barangbarang milik saksikorban Hasni berupa 2 (dua) buah handphone; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 April 2020, sekitarpukul 21.00 WITA, bertempat di Cempa Desa Siawung, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, di kioS warung kopi milik warga yangsebelumnya Terdakwa tidak kenal dan tidak tahu namanya; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 April 2020, sekitarpukul 20.30 WITA Terdakwa sedang berada di kampung Bujung

ke warung didaerah Cempa setelah sampai di depan warung lalu Terdakwa Ruditurun dari motor dan langsung masuk ke dalam warung sambil baringbaring di balaibalai kemudian Terdakwa Rudi memesan kopi dan padasaat pemilik warung masuk membuat kopi Terdakwa Rudi melihathandphone ditempat tidur sementara di cas kemudian Terdakwa Rudilangsung mengambil 2 (dua) buah handphone lalu membawa keluar dariwarung tersebut dan meninggalkan menggunakan sepeda motorberboncengan dengan Terdakwa II Rustam menuju ke Bujung

Bidang tanah seluas 25,23 Ha yang terletak di Kampung Bujung Dewa,Kecamatan Pagar Dewa, sesuai Surat Ukur Nomor 01/BD/2010 tanggal01September 2010 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 38Kampung Bujung Dewa.. Bidang tanah seluas 87,41 Ha yang terletak di Kampung Bujung Dewa,Kecamatan Pagar Dewa, sesuai Surat Ukur Nomor 01/BD/2010 tanggal 02Desember 2010 berdasarkan S ertifikat Hak Guna Usaha Nomor 41 KampungBujung Dewa..

Bahwa dari 4 (empat) bidang tanah yang dimiliki Tergugat III tersebut 2 (dua)bidang tanah berdampingan secara langsung, yaitu bidang tanah sesuaiSertifikat Hak Guna Usaha Nomor 38 Kampung Bujung Dewa dan bidang tanahsesuai Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 41 Kampung Bujung Dewa, sedangkan2 (dua) bidang tanah lainnya yaitu bidang tanah sesuai Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 37 Kampung Gilang Tunggal Makarta dan bidang tanah sesuaiS ertifikat Hak Guna Usaha Nomor 40 Kampung Lesung BaktiJ aya, letaknya

Untuk bidang tanah seluas 25,23 Ha yang terletak di Kampung Bujung Dewa,Kecamatan Pagar Dewa, sesuai Surat Ukur Nomor 01/BD/2010 tanggal01September 2010 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 38Kampung Bujung Dewaterdaftar atas nama Tergugat II ;b.

Untuk bidang tanah seluas 25,23 Ha yang terletak di Kampung Bujung Dewa,Kecamatan Pagar Dewa, sesuai Surat Ukur Nomor 01/BD/2010 tanggal01September 2010 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 38Kampung Bujung Dewa terdaftar atas nama Tergugat II;b.

Bumi MaduMandiri, selanjutnya pada fotokopy bukti surat tersebut diberi tanda T I42;Fotocopy dari Asli Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 03 (dahulu Nomor 41)Kampung Bujung Dewa Seluas 87,41 Ha atas nama PT.

strong>T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada PETIKAN dari daftar umum kelahiran untuk warganegara Indonesia Nomor: Tigaratus tudjuhpuluh tiga yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Tjajatan Sipil Bagan siapiapi pada tanggal 1 Agustus 1967 yang sebelumnya tertulis BUJUNG

menjadi BUJUNG WINARSO;

supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa Terdakwa Saharuddin Bin Masse Janggo, pada hari Minggu tanggal26 Mei 2014 sekitar pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam Tahun 2014 bertempat di pertigaan Kampung Bujung

mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, yaitu berupa 1 (satu) bilah senjatapenusuk jenis badik yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas beberapa anggotakepolisian dari Polsek Segeri melakukan patroli dan melintasi didaerah pertigaan Kampung Bujung

ASRI Alias ASRI BIN SAHARUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Terdakwayakni Terdakwa merupakan paman saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2014 sekitarpukul 23.30 WITA bertempat di pertigaan Kampung Bujung TembokDesa Baring Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Bahwa awal kejadiannya yakni ketika saksi berada di tempat kejadiandimana pada saat itu saksi sedang berdiri di pinggir jalan sementaraTerdakwa dan

ESRIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2014 sekitarpukul 23.30 WITA bertempat di pertigaan Kampung Bujung TembokDesa Baring Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Bahwa awal kejadiannya yakni ketika saksi bersama dengan anggotaPolsek Segeri lainnya sedang melakukan patroli ke tempatpermandian Mangguliling karena sebelumnya ada informasi bahwajalan menuju

20 cm, lebar mata kurang lebih 2 cm dan padaujung badik tersebut tajam dan runcing;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yangberwenang untuk membawa/memiliki senjata tajam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yakniTerdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2014 sekitarpukul 23.30 WITA bertempat di pertigaan Kampung Bujung

Dengan batas- batasnya sebagai berikut :

P U T US ANNomor: 287/ Pid.B/2012/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkap : SUKRI Bin AHMAD SAHALAMTempat lahir : Bujung TenukUmur / tanggal lahir : 19 Tahun /7 Mei 1993Jenis kelami : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Bujung Tenuk kec Menggala, Kab Tulang BawangAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SD kelas IITerdakwa ditahan sejak 12 Oktober 2012 sampai dengan sekarangTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya SULASITO, SH BerdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 15 Januari 2013.Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadila Negeri menggala no 287/Pen.Pid/2012/PNMgl tanggal 20 Desember 2012 tentang Penujukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca

SAKSI AGUSTA, SE Bin BADROLDINe Bahwa keterangan saksi yang diberikan kepada Penyidik pada pemeriksaanpendahuluan, benar semuanya.e Bahwa saksi melakukan pengaduan kepada Polres Tulang Bawang tentangperbuatan Terdakwa yang menganiaya saksi Wahyudi, kejadiannya pada hariSenin 2 Juli 2012 sekitar pukul 10.00 Wib di rumah saksi Wahyudi jalan LintasTimur Lingkungan Bujung Tenuk Kelurahan Menggala Selatan, Kec Menggalakab Tulang Bawang.e Bahwa pada sebelumnya saksi berada di acara hajatan ditelpon Badrum

keterangan para saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatanMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepadanya, terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan:e Bahwaketerangan terdakwa yang diberikan di kepolisian pada pemeriksaanpendahuluan benar semuanya;e Bahwa pada hari Senin 2 Juli 2012 sekira pukul 10.00 Wib , Terdakwa datangkerumah Subirman di jalan lintas timur Lingkungan bujung

dengan pengertian bilamana salah satu bagian terpenuhi, maka perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur tersebut secara keseluruhan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun ( baca Pasal 1 angka 1 Undang Undang no 23 tahun2002 tentang perlindungan anak).Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata:e Bahwa pada hari Senin 2 Juli 2012 sekira pukul 10.00 Wib , Terdakwa datangkerumah Subirman di jalan lintas timur Lingkungan bujung

Bujung Tenuk Kec. Menggala Kab.Tulang Bawang;NN. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Februari2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2019 sampai dengantanggal 23 Maret 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 08 April2019;4.

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN.MglKesatunn Bahwa Terdakwa SAMSUDIN alias DIN bin MANSUR pada hari Kamistanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di jalan 1 (Satu)Kampung Bujung

informasidari masyarakat bahwa ada seseorang lakilaki yang bernama SAMSUDINalias DIN yang sering melakukan transaksi Narkotika jenis Shabu, kemudianatas dasar informasi tersebut para saksi anggota Sat Res Narkoba PolresTulang Bawang melakukan penyelidikan terselubung (Under Cover) yangdilakukan saksi RAMAREFA terhadap Terdakwa dengan cara menelponTerdakwa untuk berpurapura membeli Narkotika jenis Shabu, setelah itusaksi RAMAREFA mengajak Terdakwa untuk melakukan transaksi di jalan1(satu) Kampung Bujung

beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang.nonnn= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduawonnna Bahwa Terdakwa SAMSUDIN alias DIN bin MANSUR pada hari Kamistanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di jalan 1 (satu)Kampung Bujung

binTITO MIDRA (masingmasing merupakan anggota Polri) sedang melakukanpenyelidikan tindak pidana Narkotika di Kecamatan Menggala KotaKabupaten Tulang Bawang, pada saat itu para saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seseorang lakilaki yang bernama SAMSUDINHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN.Mglalias DIN yang sering melakukan transaksi Narkotika jenis Shabu, kemudianatas dasar informasi tersebut para saksi langsung menuju lokasi dimaksudyang berada di jalan 1 (satu) Kampung Bujung

BUJUNG melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira pukul 10.00 wib di depan HotelRajabasa Ds. Hajimena Kec. Natar Kab.

Lampung Selatan.Bahwa benar saksi menerangkan awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekirapukul 10.00 wib ketika saksi bersama dengan saksi SUSAMTO Bin SUGI HARJONOdan saksi RAKA JAMBANG BUJUNG Bin RIDUAN sedang melakukan patrolihunting di seputaran wilayah Natar, kemudian ketika melintas di jalan Baru HajimenaNatar tepatnya di depan Hotel Rajabasa Ds. Hajimena Kec. Natar Kab.

BUJUNG melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira pukul 10.00 wib di depan HotelRajabasa Ds. Hajimena Kec. Natar Kab. Lampung SelatanBahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira pukul10.00 wib ketika saksi bersama dengan saksit AKHMAD ISMAIL Bin H.

ALFANI dansaksi RAKA JAMBANG BUJUNG Bin RIDUAN sedang melakukan patroli hunting diseputaran wilayah Natar, kemudian ketika melintas di jalan Baru Hajimena Natartepatnya di depan Hotel Rajabasa Ds. Hajimena Kec. Natar Kab.

BUJUNG melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira pukul 10.00 wib di depan HotelRajabasa Ds. Hajimena Kec. Natar Kab. Lampung Selatan.Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira pukul10.00 wib ketika saksi bersama dengan saksi AKHMAD ISMAIL Bin H.

PUTUSANNomor 284/Pdt.G/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bujung Lompo, 13 September 1998, agamaIslam, pekerjaan Bisnis Online Shop, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Bujung Lompo,Desa Lasitae, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru, selanjutnya

Penggugat tinggal diDusun Bujung Lompo, Desa Lasitae, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru, sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Annukannung, DesaMarioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng; Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksi tidak pernah lagimelihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikian pula sebaliknya;Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upaya agar Penggugatdengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua: ayah kandung , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bujung Lompo, Desa Lasitae,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama Penggugat dan Tergugat.

Penggugat tinggal di Dusun Bujung Lompo, DesaLasitae, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugattinggal di Dusun Annukannung, Desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng; Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksi tidak pernah lagimelihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikian pula sebaliknya. saksipernah melihat Penggugat bertemu dengan Tergugat namun setelah itukeduanya tetap tidak rukun dan pisah tempat tinggal; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah

Bahwa cara pelaku mencoba mengambil 1 (satu) unit Mobil Pick UpDAIHATSU Gran Max, warna Abu abu Metalik, tahun 2019, atas nama RIAAPRIYANA, memanjat pagar rumah setinggi + 2,5 Meter kemudianmerusak pintu mobil sebelah kanan, namun tidak berhasil, kemudianmerusak pintu sebelah kiri dan membuka pintu sebelah kiri, kemudiandatang rombongan Buser kemudian pelaku melarikan diri meloncat pagarkearah Bujung Tenuk.

mendengarkan suara dari mobil saksi + 20 (dua puluh ) menit datangrombongan buser sebanyak + 10 (sepuluh) orang dan langsungmengepung rumah saksi, namun pada saat dikepung pelaku melarikan dirimeloncat pagar, kemudian rombongan buser melakukan pengejaranhingga di sunagi bujung tenuk, setelah saksi lihat mobil saksi dalamkeadaan pintu kanan dan kiri telah rusak.

berada dirumah saksi mendengar JeritanMALINGMALING dari arah rumah ROHMANTO kemudian saksi keluarrumah untuk memastikan, setelah saksi keluar rumah ternyata suarajeritan tersebut dari saudara ROHMANTO, kemudian saksi berjalanmenuju rumah saudara ROHMANTO, setibanya saksi disana saksi melihatmobil milik ROHMANTO yang hendak dicuri dalam keadaan pintu kanandan kiri dalam keadaan rusak dan pelaku melarikan diri, Kemudian saksibersama tetangga mencoba untuk mengejar pelaku dan pada saat tiba disungal bujung

Noka MHKP3BA1JKK148567,Nosin K3MH48139 atas nama Ria Apriyana milik Saksi Rohmanto BinErmani Mail; Bahwa cara Terdakwa mencoba mengambil 1 (Satu) unit Mobil Pick UpDaihatsu Gran Max, warna Abu abu Metalik, tahun 2019, atas nama RiaApriyana, memanjat pagar rumah setinggi + 2,5 Meter kemudian merusakpintu mobil sebelah kanan, namun tidak berhasil, kKemudian merusak pintusebelah kiri dan membuka pintu sebelah kiri, kKemudian datang rombonganBuser kemudian pelaku melarikan diri meloncat pagar kearah Bujung

Mail kemudian Saksi Desendi Bin Nur Hasan keluarrumah dan suara jeritan tersebut dari Saksi Rohmanto Bin Ermani Mail,kemudian Saksi Desendi Bin Nur Hasan berjalan menuju rumah SaksiRohmanto Bin Ermani Mail, Saksi Desendi Bin Nur Hasan melihat mobilmilik Saksi Rohmanto Bin Ermani Mail yang hendak diambil dalam keadaanpintu kanan dan kiri dalam keadaan rusak dan Terdakwa melarikan diri,kemudian Saksi Desendi Bin Nur Hasan bersama tetangga mencoba untukmengejar Terdakwa dan pada saat tiba di Sungai Bujung