• MENGADILI :

  Dalam Eksepsi :

  • Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai Para Penggugat tidak mempunyai kepentingan terhadap objek sengketa 1, Sertipikat Hak Milik Nomor 1129 Desa Marga Agung Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan, Surat Ukur No. 196/Marga Agung/2017 tanggal 12-09-2017 Luas 9.900 m2atas nama Cik Ali Salim, S.H. yang diterbitkan tanggal 29 September 2017; -------------------------------------

  --------

• Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi selebihnya;---------------

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; ----------------------
2. Menyatakan batal objek sengketa 2 yang berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00681 Desa Gedung Harapan, Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan, Surat Ukur No. 00418/Gedung Harapan/2017 tanggal 15-03-2017, Luas 12.840 m2atas nama Cik Ali Salim

   , S.H. yang diterbitkan tanggal 31 Oktober 2017; ---------------

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret objek sengketa 2 yang berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00681 Desa Gedung Harapan, Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan, Surat Ukur No. 00418/Gedung Harapan/2017 tanggal 15-03-2017, Luas 12.840 m2atas nama Cik Ali Salim, S.H. yang diterbitkan tanggal 31 Oktober 2017 dari buku tanah; ----------------------------------------------------------------------------

   Penggugat:
   Jusni Surya Chandra dan Dwi Fitri Indra
   Tergugat:
   Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan
   Intervensi:
   Cik Ali Salim, S.H

   Hal.4Salim SH yang semula alas hak tersebut berasal dari asal hak konversipengakuan hak milik atas nama Tri Joko Margono dan kemudian dijualbelikan kepada Cik Ali Salim, SH.

   Ali Salim SH atas nama Cik Ali Salim SHoleh Tergugat melalui surat pada tanggal 03 Februari 2020.

   Bahwa pada tanggal 13 November 2019 Para Penggugat dimintahadir oleh Tergugat untuk mediasi yang dihadiri oleh Para Penggugat danpihak Cik Ali Salim SH.5.

   Ali Salim, SH;2) Sertifikat Hak Milik No.00681 Tanggal 31102017 Desa GedungHarapan Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan ProvinsiLampung dengan surat ukur No.00418/Gedung Harapan/2017 tanggal15032017 luas 12840 M2 atas nama Cik Ali Salim SH atas nama CikAli Salim SH yang semula alas hak tersebut berasal dari asal hakkonversi pengakuan hak milik atas nama Tri Joko Margono dankemudian dijual belikan kepada cik ali Salim, SH; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut sebagaiberi eu tisseseseeeneeeeeeee

   Ali Salim dankeberatan atas terbitnya Sertipikat Hak Milik tanah Nomor :1129/Margo Agung atas nama Cik Ali Salim tanggal 03Putusan No. 9/G/2020/PTUNBL.

• MENGADILI:

  • Menyatakan Terdakwa Super Juntak als Betung bin Cik Alitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  Super Juntak Als Betung Bin Cik Ali

• Hasanudin Bin Cik Ali.6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 1000.- ( Seribu rupiah ).-

  Hasanudin Bin Cik Ali (sudahdivonis) dan sdr.

  Hasanudin Bin Cik Ali langsung mengambil senjata apiyang ada didalam tasnya.melihat sdr. Hasanudin Bin Cik Ali ingin membuka tasnya tibatiba saksi Suwanto langsung menarik tas sdr. Hasanudin Bin Cik Ali dan setelah itu sdr.Hasanudin Bin Cik Ali berkelahi dengan saksi suwanto hingga sdr. Hasanudin Bin CikAli kalah dan dapat dibekuk oleh saksi suwanto yang dibantu oleh masyarakat,sementara saksi bersama dengan terdakwa dan sdr.

  Hasanudin Bin Cik Ali langsungmengambil sepeda motor milik saksi korban, selanjutnya sdr. Hasanudin Bin Cik Alilangsung membawa sepeda motor tersebut pergi kearah desa Purwodadi, pada saat didepan warung sate desa Purwodadi Kec,belitang Mulya Kab.OKU Timur motor yangdikendarai sdr. Hasanudin Bin Cik Ali terjatuh karena ditabrak saksi wayan dan saksisuwanto. setelah itu sdr. Hasanudin Bin Cik Ali berkelahi dengan saksi suwantohingga sdr.

  Hasanudin Bin Cik Ali kalah dan dapat dibekuk oleh saksi suwanto yangdibantu oleh masyarakat, sementara terdakwa bersama dengan sdr.

  HasanudinBin Cik Ali berkelahi dengan saksi suwanto hingga sdr. Hasanudin Bin Cik Ali kalahdan dapat dibekuk oleh saksi suwanto yang dibantu oleh masyarakat, sementaraterdakwa bersama dengan sdr. Dadang dan sdr. Mashur berhasil melarikan diri.

• Hasanudin Bin Cik Ali.6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 1000.- ( Seribu rupiah ).-

  Mashur Bin Bakri, Sdr.Hasanudin Bin Cik Ali (sudah divonis) dan sdr.

  Hasanudin Bin CikAli ingin membuka tasnya tibatiba saksi Suwanto langsung menarik tas sdr.Hasanudin Bin Cik Ali dan setelah itu sdr. Hasanudin Bin Cik Ali berkelahidengan saksi suwanto hingga sdr. Hasanudin Bin Cik Ali kalah dan dapatdibekuk oleh saksi suwanto yang dibantu oleh masyarakat, sementara saksibersama dengan terdakwa dan sdr.

  Hasanudin Bin Cik Ali langsung mengambilsepeda motor milik saksi korban;e Bahwa benar setelah berhasil mendapatkan sepeda motor saksi korban,selanjutnya sdr. Hasanudin Bin Cik Ali langsung pergi kearah desa Purwodadidengan mengendarai sepeda motor saksi korban;e Bahwa benar pada saat di depan warung sate desa Purwodadi Kec,belitangMulya Kab.OKU Timur motor yang dikendarai sdr. Hasanudin Bin Cik Ali terjatuhkarena ditabrak saksi wayan dan saksi suwanto. setelah itu sdr.

  Hasanudin Bin Cik Ali langsung mengambil sepeda motor milik saksikorban, selanjutnya sdr. Hasanudin Bin Cik Ali langsung membawa sepeda motortersebut pergi kearah desa Purwodadi, pada saat di depan warung sate desa PurwodadiKec,belitang Mulya Kab.OKU Timur motor yang dikendarai sdr. Hasanudin Bin CikAli terjatuh karena ditabrak saksi wayan dan saksi suwanto. setelah itu sdr. HasanudinBin Cik Ali berkelahi dengan saksi suwanto hingga sdr.

• Ali dan meminta kepadaSaksi Jumahir Bin Cik Ali untuk memakai narkotika jenis shabu.

  pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekira pukul17.00 wib, Terdakwa datang kembali kerumah Saksi Jumahir Bin Cik Ali danmenunggu Saksi Jumahir Bin Cik Ali di depan rumah Saksi Jumahir Bin Cik Ali.Lalu sekira pukul 18.30 wib ketika Saksi Jumahir Bin Cik Ali hendak mandi danTerdakwa ingin menggunakan narkotika jenis shabu di dapur rumah SaksiJumahir Bin Cik Ali, Kemudian datang anggota kepolisian yaitu saksi M.

  22 November 2020 sekira pukul15.00 wib, Terdakwa datang ke rumah Saksi Jumahir Bin Cik Ali dan memintakepada Saksi Jumahir Bin Cik Ali untuk memakai narkotika jenis shabu.

  pukul 18.30 wib ketika Saksi Jumahir Bin Cik Ali hendak mandi danTerdakwa ingin menggunakan narkotika jenis shabu di dapur rumah SaksiJumahir Bin Cik Ali, Kemudian datang anggota kepolisian yaitu saksi M.

  Cik Ali di depan rumah Saksi Jumahir Bin Cik Ali.

• Ali sejaksaksi Nurainawati Binti Cik Ali naik mobil angkot saksi abu samin BinAji Koma di depan kantor camat Lubuk linggau Utara Petanang .e Bahwa selanjutnya terdakwa memaksa saksi Nurainawati Binti Cik Alidengan cara menarik tangan saksi Nurainawati Binti Cik Ali dandipaksa untuk naik sepeda motor milik terdakwa dengan posisididepan terdakwa,selanjutnya terdakwa membawa saksi NurainawatiBinti Cik ali ke jalan tembusan ke Kelurahan Batu urip petanang llirkec.Lubuklinggau utara kota Lubuklinggau

  Ali bertemu dengan terdakwa yangmerupakan mantan suaminya sesuai dengan Akta perceraian yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Nomor : 0164/AC/2014/PA/LLGdidepan kantor Polisi Pamong Praja didekat Perlintasan Kereta Apipasar Lubuklinggau pasar Kalimantan Lubuklinggau;Bahwa terdakwa sudah mengikuti saksi Nurainawati Binti Cik Ali sejaksaksi Nurainawati Binti Cik Ali naik mobil angkot saksi abu samin BinAji Koma di depan kantor camat Lubuk linggau Utara Petanang .Bahwa selanjutnya terdakwa memaksa

  saksi Nurainawati Binti Cik Alidengan cara menarik tangan saksi Nurainawati Binti Cik Ali dandipaksa untuk naik sepeda motor milik terdakwa dengan posisididepan terdakwa,selanjutnya terdakwa membawa saksi NurainawatiBinti Cik ali ke jalan tembusan ke Kelurahan Batu urip petanang llirkec.Lubuklinggau utara kota Lubuklinggau .Bahwa saksi Nurainawati Binti Cik ali meminta ampun dan memohonterdakwa untuk menghentikan pemukulan terhadapnya,selanjutnyaterdakwa menghentikanya selanjutnya saksi korban pulang

  saksi Nurainawati Binti Cik Ali denganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 388/Pid.B/2013/PN.LIgcara menarik tangan saksi Nurainawati Binti Cik Ali dan dipaksa untuk naiksepeda motor milik terdakwa dengan posisi didepan terdakwa,selanjutnyaterdakwa membawa saksi Nurainawati Binti Cik ali ke jalan tembusan keKelurahan Batu urip petanang Ilir kKec.Lubuklinggau utara kota Lubuklinggau .Bahwa saksi Nurainawati Binti Cik ali meminta ampun dan memohonterdakwa untuk menghentikan pemukulan terhadapnya

• Hijrah RT. 02 RW. 01Kelurahan Talang Keramat Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin,untuk melakukan pencurian, setelah dipastikan rumah tersebut benarbenardalam keadaan kosong maka Terdakwa bersama dengan saksi JAUHARI AlsJAU Bin CIK ALI pergi membeli besi linggis guna melancarkan aksipencuriannya tersebut;Bahwa kemudian pada malam harinya sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwabersama dengan saksi JAUHARI Als JAU Bin CIK ALI masuk ke dalam rumahmilik saksi ABDUR RASYID yang telah dilihat sebelumnya

  Selanjutnyakeesokan harinya sekira pukul 06.00 WIB Terdakwa dan saksi JAUHARI AlsJAU Bin CIK ALI kembali lagi ke rumah saksi ABDUR RASYID untukmengambil barangbarang hasil curian yang sebelumnya telah disembunyikanoleh Terdakwa dan saksi JAUHARI Als JAU Bin CIK ALI di semaksemak dekatrumah saksi ABDUR RASYID.

  Hijrah RT. 02 RW. 01 KelurahanTalang Keramat Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, untukmelakukan pencurian, setelah dipastikan rumah tersebut benarbenar dalamkeadaan kosong maka Terdakwa bersama dengan saksi JAUHARI Als JAU BinCIK ALI pergi membeli besi linggis guna melancarkan aksi pencuriannya tersebutkemudian pada malam harinya sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa bersamadengan saksi JAUHARI Als JAU Bin CIK ALI masuk ke dalam rumah milik saksiJAUHARI Als JAU Bin CIK ALI yang telah dilihat

  Selanjutnyakeesokan harinya sekira pukul 06.00 WIB Terdakwa dan saksi JAUHARI Als JAUBin CIK ALI kembali lagi ke rumah saksi ABDUR RASYID untuk mengambilbarangbarang hasil curian yang sebelumnya telah disembunyikan oleh Terdakwadan saksi JAUHARI Als JAU Bin CIK ALI di semaksemak dekat rumah saksiABDUR RASYID.

  Selanjutnyakeesokan harinya sekira pukul 06.00 WIB Terdakwa dan saksi JAUHARI Als JAUBin CIK ALI kembali lagi ke rumah saksi ABDUR RASYID untuk mengambilHalaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Pkbbarangbarang hasil curian yang sebelumnya telah disembunyikan oleh Terdakwadan saksi JAUHARI Als JAU Bin CIK ALI di semaksemak dekat rumah saksiABDUR RASYID.

• Calon Suami Anak Pemohon;Anton Saputra bin Cik Ali, lahir Gedung Markipat, 18 Desember 1991,umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kp.

  Calon Besan Pemohon;Cik Ali bin Sebirin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Kandang Kambing RT. 004 RW. 012 Kelurahan NusaJaya Kecamatan Karawaci Kota Tangerang, menerangkan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan dari Pemohon;Bahwa Pemohon ingin meminta dispensasi kawin untuk anaknya yangakan menikah dengan anak lakilakinya yang bernama Anton Saputrabin Cik Ali;Bahwa Anton Saputra bin Cik Ali sekarang berusia 29 tahun;Bahwa Anton Saputra bin Cik Ali telah

  mengenal Faradilla binti DedyHaryanto dan hubungan keduanya sudah sangat erat;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 374/Pat.P/2020/PA.Tng Bahwa antara Anton Saputra bin Cik Ali dengan Faradilla binti DedyHaryanto tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa antara Anton Saputra bin Cik Ali dengan Faradilla binti DedyHaryanto tidak ada paksaan dalam melangsungkan perkawinan inikarena atas dasar suka sama suka; Bahwa la bersama Pemohon siap untuk memberikan dukungan secaramoril maupun materil

  Fotokopi Ijazah atas nama Anton Saputra bin Cik Ali Nomor 638 yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional RI tertanggal21062008, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.7), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

  Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Anton Saputra bin Cik Ali,umur 29 tahun dan telah siap fisik dan mental serta telah mempunyaiusaha/pekerjaan dengan penghasilan yang memadai, sehingga siapbertanggung jawab sebagai suami atau ayah bagi anakanaknya kelak;3. Bahwa calon suami (Anton Saputra bin Cik Ali) sudah menyatakanpersetujuan untuk dinikahkan dengan anak Pemohon tanpa ada paksaan;4.

• Pembanding/Terdakwa : DEAH PITER GAVANI Bin DAVID CIK ALI Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
  Terbanding/Penuntut Umum I : RUDI PURWANTO, SH.
  Terbanding/Penuntut Umum II : NURDHINA HAKIM, SH, MH.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEAH PITER GAVANI BinDAVID CIK ALI dengan pidana penjara 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) Bulan Penjara, dengan dikurangi selama penahanan yangtelah dijalani dengan perintah tetap ditahan.3.

  Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding/Terdakwa DEAH PITER GAVANI BIN DAVID CIK ALI untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor133/Pidsus/2021/PN.Bil, tertanggal 28 April 2021, atas namaTerdakwa DEAH PITER GAVANI BIN DAVID CIK ALI, dengan segalaakibat hukumnya ;3.

  Menyatakan Pemohon Banding/ Terdakwa DEAH PITER GAVANI BINDAVID CIK ALI tersebut di atas, tidak terbukti bersalan secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana 114 ayat (1) UU.No. 35 Tahun2009 menjual narkotika golongan sebagaimana Dakwaan AlternatifPertama;4.

  Menyatakan pemohon banding/terdakwa DEAH PITER GAVANI BINDAVID CIK ALI tersebut diatas terbukti sebagai penggunasebagaimana ketentuan Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia nomor 45 tahun 2009 Tentang Narkotika(vide SEMA Nomor4 Tahun 2010 jo SEMA Nomor 3 Tahun 2009);5.

  Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa DEAH PITER GAVANI BINDAVID CIK ALI dibebaskan dari dakwaan (vrijspraak) atau setidakHalaman 8 Putusan NOMOR 563/PID.SUS/2021/PT SBYtidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onstlag vanrechtvervolging) dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;6.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Anak Adi Sanjaya Bin Cik Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Adi Sanjaya Bin Cik Ali oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Anak tetap

• APSdengan menggunakan dodos saksi Sarnubi Bin Cik Ali, saksi HermansyahBin Kaharudin dan Sdr. Gentar Alam langsung mengejar 3 (tiga) orang dansaat itu berhasil menangkap Terdakwa yang saat itu sedang mengangkutbuah sawit dengan menggunakan 1 (satu) unit angkong kemudian dilakukanpengejaran terhadap pelaku lain dan saat itu saksi Sarnubi Bin Cik Ali, saksiHermansyah Bin Kaharudin dan Sdr.

  Agro Palindo Sakti (APS), saksi Sarnubi Bin Cik Ali, saksiGentar Alam Bin Abdullah Macan dan saksi Hermansyah Bin Kaharudin yangmerupakan satpam PT. Agro Palindo Sakti melakukan patroli rutin diarealperkebunan buah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS) dan saat itu saksiSarnubi Bin Cik Ali, saksi Hermansyah Bin Kaharudin dan Sdr.

  Gentar Alammemergoki 3 (tiga) orang lakilaki yang sedang memanen buah sawit milik PT.APS dengan menggunakan dodos saksi Sarnubi Bin Cik Ali, saksi HermansyahBin Kaharudin dan Sdr. Gentar Alam langsung mengejar 3 (tiga) orang dan saatitu berhasil menangkap Terdakwa yang saat itu sedang mengangkut buah sawitdengan menggunakan 1 (satu) unit angkong kemudian dilakukan pengejaranterhadap pelaku lain dan saat itu saksi Sarnubi Bin Cik Ali, saksi HermansyahBin Kaharudin dan Sdr.

  Agro Palindo Sakti(APS), saksi Sarnubi Bin Cik Ali, saksi Gentar Alam Bin Abdullah Macan dansaksi Hermansyah Bin Kaharudin yang merupakan satpam PT. Agro PalindoSakti melakukan patroli rutin diareal perkebunan buah sawit milik PT. AgroPalindo Sakti (APS) dan saat itu saksi Sarnubi Bin Cik Ali, saksi HermansyahBin Kaharudin dan Sdr. Gentar Alam memergoki 3 (tiga) orang lakilaki yangsedang memanen buah sawit milik PT.

  APS dengan menggunakan dodos saksiSarnubi Bin Cik Ali, saksi Hermansyah Bin Kaharudin dan Sdr. Gentar Alamlangsung mengejar 3 (tiga) orang dan saat itu berhasil menangkap Terdakwayang saat itu sedang mengangkut buah sawit dengan menggunakan 1 (satu)unit angkong kemudian dilakukan pengejaran terhadap pelaku lain dan saat itusaksi Sarnubi Bin Cik Ali, saksi Hermansyah Bin Kaharudin dan Sdr.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Anak Adi Sanjaya Bin Cik Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Adi Sanjaya Bin Cik Ali oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Anak tetap

  PUTUSANNomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap : Adi Sanjaya Bin Cik Ali;Tempat lahir : ASahan;Umur/Tanggal lahir : 17/26 Januari 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Asahan Kecamatan Jabung KabupatenLampung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Turut

  Orang Tua / Pelajar;Anak Adi Sanjaya Bin Cik Ali ditangkap tanggal 22 Desember 2017;Anak Adi Sanjaya Bin Cik Ali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2017 sampai dengan tanggal 29Desember 2017;.

  Menyatakan Anak Adi Sanjaya Bin Cik Ali telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4,5Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Adi Sanjaya Bin Cik Ali denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama ditahan dandengan perintah tetap ditahan;3.

  Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapaSaja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patutHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Kladiduga melakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkankepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukansebagai Anak oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama AdiSanjaya Bin Cik Ali sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat

  Menyatakan Anak Adi Sanjaya Bin Cik Ali telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Kla2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Adi Sanjaya Bin Cik Alioleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Imron Bin Hatami) dengan Pemohon II (Sari Dewi Binti Cik Ali) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan pada 15 September 2015;
  3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000, - (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Cik Ali Kemas Mangku, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Hasan Busri Bin Abdullahdan Hasuli Bin Abdullah;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;4.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ali Imron Bin Hatami)dengan Pemohon II (Sari Dewi Binti Cik Ali) yang dilaksanakan diKecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan pada 15 September2015;3.

  Dirwani bin Ahmad, umur 51 tahun, agama Islam, saksi tersebutmengaku sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 15 September 2015 bertempat di Kecamatan GunungLabuhan Kabupaten Way Kanan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Cik Ali Kemas Mangku; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua

  Ali Kemas Mangku dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan pernikahan tersebutdisaksikan kedua orang saksi dan orang banyak.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Imron BinHatami) dengan Pemohon II (Sari Dewi Binti Cik Ali) yang dilaksanakandi Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan pada 15September 2015;3.

• SARNUBI Bin CIK ALI dan SaksiHERMANSYAH Bin KAHARUDIN melakukan patroli rutin di areal perkebunanbuah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS). Ketika itu Saksi dan rekan berbagi rute patroli. Setelah selang + 1 (satu) jam, lalu Saksi HERMANSYAHHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN PkbBin KAHARUDIN menelpon Sdr.

  SARNUBI Bin CIK ALI menelpon pimpinan kebundan barangbarang bukti tersebut dibawa ke Kantor Satpam PT. Agro PalindoSakti (APS) untuk dilaporkan ke Polres Banyuasin. Bahwa Terdakwa dan Pelaku lainnya tidak memiliki izin mengambil buahsawit tersebut dari pemilik yakni PT. AGRO PALINDO SAKTI (APS). Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Pick Up, MerkDAIHATSU GRAND MAX, Warna Biru, No.

  SARNUBI Bin CIK ALI untuk tetap dilokasi tersebut sambil melakukan pengintaian, namun tidak lama para pelakulangsung pergi dari dalam areal perkebunan PT. Agro Palindo Sakti (APS)serta meninggalkan 1 (satu) unit mobil Pick Up, Merk DAIHATSU GRANDMAX, Warna Biru, No. Pol : BG 9861 BA dan buah sawit milik PT. AgroPalindo Sakti (APS) yang berhasil para pelaku curi ketika itu. Setelah itudatang Sdr.

  AGRO PALINDO SAKTI (APS); Bahwa Bermula pada saat Saksi HERMANSYAH Bin KAHARUDIN, Sadr.SARNUBI Bin CIK ALI dan Saksi ALI IMRAN PULUNGAN melakukan patrolirutin di areal perkebunan buah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS).Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN PkbSetelah selang + 1 (satu) jam, Saksi HERMANSYAH Bin KAHARUDINmenelpon Sdr. SARNUBI Bin CIK ALI selaku Danton Satpam PT. AgroPalindo Sakti (APS) dan memberitahu jika telah terjadi pencurian buah sawitmilik PT.

  SARNUBI Bin CIK ALI dan Saksi ALI IMRAN PULUNGAN, lalubarang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Pick Up, Merk DAIHATSU GRANDMAX, Warna Biru, No. Pol : BG 9861 BA dan buah sawit milik PT. AgroPalindo Sakti (APS) yang berhasil para pelaku curi ketika itu dibawa keKantor Satpam PT. APS.

• Ali jalan KH M Said lorong Kapuk RT.07 Rw.03 kelurahanKarya Jaya Kecamatan Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) ekor burung jenis Kacer beserta sangkarnyayang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang yakni milik saksi Ari Bin Cik Ali atauorang lain selam terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

  Saksi Ari Bin Cik Ali;2.

  Al;Dimana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa ini dan BAP yang telah Saksi tandatangani adalah benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa I Frasca bersama sama dengan terdakwaII Ismail telah melakukan pencurian barang berupa (satu) ekor burung jenis Kacerbeserta sangkarnya; Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar Pukul 17.30 Wibbertempat di Rumah saksi Ari Bin Cik

  Ali jalan KH M Said lorong Kapuk RT.07Rw.03 kelurahan Karya Jaya Kecamatan Kertapati Palembang; Bahwa barang milik saksi yang diambil terdakwa adalah berupa (satu) ekor burungjenis Kacer beserta sangkarnya milik saksi Ari bin Cik Al; Bahwa bermula saksi Ari Bin Cik Al yang berada diyalan mendapat telepon darisaksi Anita bahwa 1 (satu) ekor burung jenis Kacer beserta sangkarnya milik saksiAri bin Cik Ali.

  di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandalam perkara Terdakwa ini dan BAP yang telah Terdakwa tandatangani adalahbenar;Bahwa Para Terdakwa I Frasca bersama sama dengan Terdakwa II Ismail telahmelakukan pencurian barang berupa 1 (satu) ekor burung jenis Kacer besertasangkarnya;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar Pukul 17.30Wib bertempat di Rumah saksi Ari Bin Cik

• MAT ZEN bin CIK ALI (dalam berkas terpisah) dan3Sdr. RAJO SIKIN (DPO), pada hari Senin tanggal 07 bulan Nopember 2011 sekirajam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopembertahun 2011, bertempat di Jalan Lintas Timur, Dusun Fajar Gunung, Kamp. GunungBatin Baru, Kec.

  Gunung Batin Baru tibatiba Terdakwa bersamadengan saksi Mat Zen bin Cik Ali dan Sdr. Rajo Sikin (DPO) ketiganyaberboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MXwarna merah (daftar pencarian barang) memepet korban dan kakakkorban dari sebelah kanan dan saksi mat Zen bin Cik Ali langsung turundari motor dan mencabut kunci kontak sepeda motor korban sehinggasepeda motor korban berhenti dan selanjutnya Sdr.

  Rajo Sikin langsung mengambil sepeda motor korban sedangkankorban mencoba lari dengan membawa tas korban kemudian saksi MatZeb bin Cik Ali berusaha mengejar korban dengan menodongkan 1(satu) pucuk senjata api jenis pistol revolver rakiran (daftar pencarianbarang) ke arah korban akan tetapi korban tetap berusaha lari kKemudiansaksi Mar Zen bin Cik Ali mengambil tas yang dibawa korban kemudiansetelah berhasil Terdakwa bersama Mat Zen bin Cik Ali (dalam berkasterpisah) dan Sdr.

  Saksi Mat Zen bin Cik Ali, menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal O7 Nopember 2011 sekira pukul06.30 WIB bersama dengan Terdakwa dan Rajo Sikin mengendarai sepedamotor Jupiter MX warna merah dari Simpang III Dusun Fajar Agungmengikuti saksi korban dari belakang ;Bahwa ketika saksi korban melawati di Jalan Lintas Timur Dusun FajarGunung Kampung Gunung Batin Baru, Kecamatan Terusan Nunyai,Kabupaten Lampung Tengah, saksi Mat Zen, Rajo Sikin dan Terdakwamemepet sepeda motor

  , setelah saksi korban Adi dan saksi korban Adi turun sepeda motor, RajoSikin langsung mengambil sepeda motor saksi korban Adi sedangkan saksikorban Adi mencoba lari dengan membawa tas korban kemudian saksi Mat Zebbin Cik Ali berusaha mengejar saksi korban Adi dengan menodongkan 1 (satu)pucuk senjata api jenis pistol revolver rakiran (daftar pencarian barang) ke arahsaksi korban Adi akan tetapi saksi korban Adi tetap berusaha lari kKemudiansaksi Mar Zen bin Cik Ali mengambil tas yang dibawa saksi

• Juhar dan terdakwa 2 Novi Anggara Bin Cik Ali (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri. sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua penuntut Umum.

  Juhar
  2.Novi Anggara bin Cik Ali alm

• SARNUBI Bin CIK ALI dan SaksiHERMANSYAH Bin KAHARUDIN melakukan patroli rutin di areal perkebunanbuah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS). Ketika itu Saksi dan rekan berbagi rute patroli. Setelah selang + 1 (satu) jam, lalu Saksi HERMANSYAHHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN PkbBin KAHARUDIN menelpon Sdr.

  SARNUBI Bin CIK ALI menelpon pimpinan kebundan barangbarang bukti tersebut dibawa ke Kantor Satpam PT. Agro PalindoSakti (APS) untuk dilaporkan ke Polres Banyuasin. Bahwa Terdakwa dan Pelaku lainnya tidak memiliki izin mengambil buahsawit tersebut dari pemilik yakni PT. AGRO PALINDO SAKTI (APS). Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Pick Up, MerkDAIHATSU GRAND MAX, Warna Biru, No.

  SARNUBI Bin CIK ALI untuk tetap dilokasi tersebut sambil melakukan pengintaian, namun tidak lama para pelakulangsung pergi dari dalam areal perkebunan PT. Agro Palindo Sakti (APS)serta meninggalkan 1 (satu) unit mobil Pick Up, Merk DAIHATSU GRANDMAX, Warna Biru, No. Pol : BG 9861 BA dan buah sawit milik PT. AgroPalindo Sakti (APS) yang berhasil para pelaku curi ketika itu. Setelah itudatang Sdr.

  AGRO PALINDO SAKTI (APS); Bahwa Bermula pada saat Saksi HERMANSYAH Bin KAHARUDIN, Sadr.SARNUBI Bin CIK ALI dan Saksi ALI IMRAN PULUNGAN melakukan patrolirutin di areal perkebunan buah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS).Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN PkbSetelah selang + 1 (satu) jam, Saksi HERMANSYAH Bin KAHARUDINmenelpon Sdr. SARNUBI Bin CIK ALI selaku Danton Satpam PT. AgroPalindo Sakti (APS) dan memberitahu jika telah terjadi pencurian buah sawitmilik PT.

  SARNUBI Bin CIK ALI dan Saksi ALI IMRAN PULUNGAN, lalubarang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Pick Up, Merk DAIHATSU GRANDMAX, Warna Biru, No. Pol : BG 9861 BA dan buah sawit milik PT. AgroPalindo Sakti (APS) yang berhasil para pelaku curi ketika itu dibawa keKantor Satpam PT. APS.

• SARNUBI Bin CIK ALI dan SaksiHERMANSYAH Bin KAHARUDIN melakukan patroli rutin di areal perkebunanbuah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS). Ketika itu Saksi dan rekan berbagi rute patroli. Setelan selang + 1 (satu) jam, lalu Saksi HERMANSYAHBin KAHARUDIN menelpon Sdr. SARNUBI Bin CIK ALI dan memberitahu jikadi Blok 402 ada pencurian buah sawit, pada saat itu Saksi HERMANSYAHBin KAHARUDIN melihat secara langsung dan mengenal beberapa diantarapelaku yakni Sdr KUTUK (DPO) dan Sdr.

  SARNUBI Bin CIK ALI untuk tetap di lokasi tersebutsambil melakukan pengintaian, namun tidak lama para pelaku langsung pergidari dalam areal perkebunan PT. Agro Palindo Sakti (APS) sertameninggalkan 1 (satu) unit mobil Pick Up, Merk DAIHATSU GRAND MAX,Warna Biru, No. Pol : BG 9861 BA dan buah sawit milik PT. Agro PalindoSakti (APS) yang berhasil para pelaku curi ketika itu.

  AGRO PALINDO SAKTI (APS): Bahwa Bermula pada saat Saksi HERMANSYAH Bin KAHARUDIN, Sadr.SARNUBI Bin CIK ALI dan Saksi ALI IMRAN PULUNGAN melakukan patrolirutin di areal perkebunan buah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS).Setelah selang + 1 (satu) jam, Saksi HERMANSYAH Bin KAHARUDINmenelpon Sdr. SARNUBI Bin CIK ALI selaku Danton Satpam PT. AgroPalindo Sakti (APS) dan memberitahu jika telah terjadi pencurian buah sawitmilik PT. Agro Palindo Sakti (APS) yang dilakukan oleh Sdr.

  SARNUBI Bin CIK ALI dan Saksi ALI IMRAN PULUNGANmelakukan patroli rutin di areal perkebunan buah sawit milik PT. Agro PalindoSakti (APS). Setelah selang + 1 (satu) jam, Saksi HERMANSYAH BinKAHARUDIN menelpon Sdr. SARNUBI Bin CIK ALI selaku Danton Satpam PT.Agro Palindo Sakti (APS) dan memberitahu jika telah terjadi pencurian buahsawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS) yang dilakukan oleh Sdr. KUTUK(DPO), Sdr.

  Setelan itu datang Sdr.SARNUBI Bin CIK ALI dan Saksi ALI IMRAN PULUNGAN, lalu barang buktiberupa 1 (satu) unit mobil Pick Up, Merk DAIHATSU GRAND MAX, Warna Biru,No. Pol : BG 9861 BA dan buah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS) yangberhasil para pelaku curi ketika itu dibawa ke Kantor Satpam PT.

• Cik Ali dansudah ditunggu kurang lebih 2 (dua) minggu yang lalu oleh sdr. ImamGhozali bersama sdr. Nandar, Sahroni dan Hasan, selanjutnya Terdakwamenghubungi sdr. Afdar Aldino apabila bertemu dengan sdr. Nasir agarmemberi uang sebagai ongkos pulang ke Banda Aceh sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan untuk sdr. Nasir serta sdr.

  Cik Ali dengan cara menghungi Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menghubungi sdr. Imam Ghozali yang selalu menunggu di gudangtersebut ; Kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2008 sekira pukul 15.00Wib Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi KPPP Bakauheni Lampung diBekasi saat setelah mentransfer uang ke ATM BCA milik sdr.

  Cik Ali,sdr. Ayi (belum tertangkap), Adi Cahyadi, Imam Ghozali.

  Cik Ali,sdr. Ayi (belum tertangkap), Adi Cahyadi, Imam Ghozali, Hasan, Sahroni AfdarAldino, Nasir, Rahmadi (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 12 Desember2008 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2008 bertempat di Bekasi Jawa Barat, mereka yang denganHal. 5 dari 14 hal.