Ditemukan 86034 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asih asun asum aluh asui
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 36/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : NOVITASARI Diwakili Oleh : MOCHAMAD YOGO HUTOMO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : ANTONIUS HARTANTO
143 — 71
  • Asuh Anak terhadap anaktersebut ;6) Bahwa Putusan Hak Asuh Anak tersebut sangat diperlukan untukkepentingan anak diantaranya adalah kepentingan adminstrasikependudukan, administrasi sekolan anak, maupun kepentingan lainyang diperlukan bagi anak ;7) Bahwa sedangkan anak yang bernama :DEVIANI NATALIA, Perempuan, lahir di Sleman tanggal 25 Desember 2005 berumur 15 tahun, danDESINTA NATALISA, Perempuan, lahir di Sleman tanggal 26 Desember2006 berumur 14 tahun,Sudah berumur diatas 12 tahun, maka kami
    menyerahkan sepenuhnya kepada majelis hakim dalam memberi pilihan bagi anak untuk memilih hakasuh anak tersebut mengikuti Penggugat atau Tergugat ;8) Bahwa hak asuh anak akibat dari putusnya perkawinan yangdisebabkan karena perceraian, bagi anak yang masih dibawah umur,maka hak asuh bagi anak tersebut diberikan kepada ibu kandung darianak tersebut,Vide :Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 126K/Pdt/2001 tanggal 28Agustus tahun 2003, menyatakan : ..Bila terjadi perceraian, anakyang masih dibawah umur
    Namun Penggugat tetaptidak ada etikat baik untuk mempersatukan KENNETH MATTHEW ELJAAPRILIANO dengan kakakkakaknya dan tidak mau memberikankesempatan untuk melanjutkan kegiatan bersekolah di SD KanisiusJetis Depok, dengan alasan anak tersebut tidak mau pulang danPenggugat mengajukan gugatan hak asuh anak dalam perkara ini.3.
    Bahwa Pembanding/Penggugat dalam gugatannya dalam posita 6(enam) sebagai berikut; : Bahwa Putusan hak asuh anak tersebut sangat diperlukan untuk kepentingan anak, diantaranya adalah kepentingan administrasi kependudukan, adminitrasi sekolah anak, maupun kepentingan lain yang diperlukan bagi anak, hal tersebut membuktikan bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan untuk adanya kepastian hak asuhanak yang bernama Kanneth Matthew Elja Apriliano berada disalah satupihak baik Pembanding/Penggugat atau
    ;Menimbang bahwa atas dasar uraian dan pertimbangan tersebut diatasmaka menurut hemat Majelis Hakim tingkat banding demi masa depan dan kepentingan anak yang bernama Kenneth Matthew Elja Apriliano akan lebih baik kalau tentang pengurusan dan hak asuh anak tersebut diserahkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan ketentuan memberikan kesempatan kepaHalaman 13 dari 17 Putusan No. 36/PDT/2021/PT YYKda Tergugat selaku ayah kandung bersama dengan kedua orang kakaknya untuk bertemu minimal 2 (
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 723/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 44
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 522/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : AFRINA MARGARETTA GURNING S.AB Diwakili Oleh : SUREPNO SARFAN, SH dan REKAN
Terbanding/Tergugat : BANGUN TARIDA JULIANTO DOLOKSARIBU Diwakili Oleh : MANGEMBANG PANDIANGAN
107 — 67
  • Dan untukkedepannya Penggugat sanggup untuk membiayai seluruh kebutuhan NeysaNaro Bataftha Doloksaribu tanpa bantuan Tergugat.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No 102.K/SIP/1973tertanggal 24 April 1975 yang menyatakan Patokan perwalian anak adalahibu kandung yang diutamakan khususnya bagi anakanak yang masih kecilkarena kepentingan anak yang menjadi kriteriaBahwa berdasarkan fakta ini maka sudah sepantasnya berdasarkan hukumPenggugat berhak mendapatkan Hak Asuh Anak atas anak Penggugat
    GUGATAN PENGGUGAT MENGANDUNG NEBIS IN IDEMBahwa Gugatan Penggugat mengandung Nebis in Idem karena GugatanPenggugat atas Perwalian dan Hak Asuh Anak terhadap Neysa Naro BatafthaDoloksaribu telah diproses dan diputus bersamaan dalam perkara PerdataNomor 3/Pdt.G/2018/PN Sim atas Gugatan Perceraian antara Penggugat denganTergugat.Bahwa didalam pertimbangan hukum majelis dalam Putusan perkaraNomor 3/Pdt.G/2018/PN Sim Menyatakan Tergugat sebagai pihak yang berhakuntuk mengasuh atas nama Neysa Naro Bataftha
    TENTANG ARTI HAK PERWALIAN DAN HAK ASUH ANAK (KUASA ASUH)MENURUT UNDANGUNDANG YANG BERLAKU DI INDONESIABahwa berdasarkan UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Hak Perwalian dan HakKuasa Asuh itu berbeda.TENTANG WALIBahwa Pasal 1 ayat 5 UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak berbunyi :Wali adalah orang atau badan yang dalam kenyataannya menjalankankekuasaan asuh sebagai
    Bahwa Perkara Perdata No 3 /PdtG/PNSim adalah perkara tentang GugatCerai dan Perwalian Anak yang diputus secara verstek oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun.Bahwa yang diminta oleh Penggugat Perkara Perdata No 3/PdtG/2018/PNSim (yang saat ini status Tergugat/Terbanding dalam perkara Perdata No90/PdtG/2019/PN Sim) adalah hak wali bukan hak Asuh anak .
    Bahwa Perkara Perdata No 90/PdtG/2019/PNSim adalah perkara tentangPencabutan Hak Wali dan Memohon Hak Asuh Anak/Kuasa Asuh anak yangbernama Neysa Naro Bataftha Doloksaribu.Bahwa Pembanding/Penggugat perkara aquo meminta agar Hak Wali untukanak Pembanding/Penggugat yang bernama Neysa Naro BatafthaDoloksaribu dicabut dikarenakan :1.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 16-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 18/PDT/2024/PT PLK
Tanggal 5 Maret 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 38
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 388/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 30-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 212/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pembanding vs Terbanding
88 — 62
  • PUTUS ANNomor 0212/Pdt.G/2016/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara "Sengketa Hak Asuh Anak pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KOTA MALANG. Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Ratna Dewi Nuraheni, S.H., Advokat yangberalamat di Jin.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 231/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : TOMSEN HAKIM
Terbanding/Tergugat : Drg. ANNAWATY WIJAYA
129 — 61
  • Bahwa Gugatan Hak Asuh Anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat diajukan dikarenakan Penggugat ingin mendidik serta mengasuhanak hasil dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, Penggugat khawatirtentang perkembangan fisik dan psikologi kedua anak tersebut jika beradapada Tergugat (Ibu Kandungnya) sebab Tergugat sangat sibuk denganpekerjaannya sebagai Dokter Gigi, bahkan Tergugat setiap harinya pulangkerja Sampai larut malam sementara kedua anak tersebut dititip sama Babysister;5.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 344/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Amelia Chandra
Tergugat:
Christian
250 — 49
  • Bahwa dari ketidakstabilan emosi Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi membuat Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi khawatirakan tumbuh kembang anak dan agar supaya anak dapat dirawat dengansebaik baiknya, maka Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensimemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo agarmemberikan hak asuh anak diberikan kepada Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi;hal 13 dari 34 putusan no 344/Pdt.G/2019/PN.TngMaka berdasarkan dengan uraian uraian tersebut diatas,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
THE BIAN HOK
Tergugat:
ARIESTA PAOLIN APRILIA
113 — 30
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Mpw
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Klk
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-07-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 706/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat:
TITIN SUMINARI
Tergugat:
ANTONIUS
77 — 0
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 07-09-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 116/Pdt.G/2022/PN Kwg
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 9
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1727/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
77 — 62
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 69
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 312/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 2 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : Silas Pabetta, Spd.
Terbanding/Tergugat : Rut Sumbung
49 — 25
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 133/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : MARIO SURANO Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Terbanding/Tergugat : JENNIFER CHRISTIE JACINTO HUSIN
96 — 57
  • pengalihan hak asuh terhadap anak dibawah umur yang bernamajoel marson surano, lakilaki, yang lahir di melbourne, australia tanggal 02September 2009, berdasarkan kutipan surat tanda kelahiran NO.483/MLB/KONS/X/2009 tanggal 01 oktober 2009 dan Megan Jemma Surano,perempuan, lahir di Melbourne, Australia pada tanggal 14 maret 2012,berdasarkan kutipan pada surat tanda kelahiran No. 102/MLB/KONS/III/2012Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 133/PDT/2019/PT PLGtanggal 14 maret 2012 untuk mengalihnkan hak
    asuh anak anaknya daritergugat kepada penggugat sampai anak tersebut dewasa dan tanpamengurangi hak tergugat sebagai ibunya, sebagaimana Putusan PengadilanTinggi Palembang No. 33/PDT/2013/PT.PLG tertanggal 5 April 2013 .IV Memerintahkan tergugat agar segera menyerahkan anak penggugat dantergugat kepada penggugat untuk dipelihara, dirawat, diasuh, dididik,diberikan kasih sayang oleh penggugat sebagai ayah kandungnya.V Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulusekalipun
    Tergugat bahkan pernah menghubungiPenggugat melalui media sosial mesenger untuk mengurus pasport anakanak, tapi Sampai sekarang tidak dibalas oleh Penggugat, sehinggamembuat Tergugat bertanyatanya apa maksud Penggugat mengajukanGugatan Pengalihan Hak Asuh Anak terhadap Tergugat, sedangkanPenggugat tidak peduli, tidak perhatian, tidak pernah mau tahu dan tidakpernah memberi biaya hidup dan pendidikan anakanak, sesuai ketentuanPutusan Mahkamah Agung R.I No. : 14 K/Pdt/2014 tanggal 30 September2014.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 1022/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 24 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 34
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 315/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : AGUSTINE MONIKA TJANDRA Diwakili Oleh : Puguh Ardhiono, SH
Terbanding/Tergugat : SUGIARTO GANDISAPUTRA GAN
67 — 40
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 181/Pdt.G/2022/PN Gin
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16