.= + 63 meter; Sebelah Timur berbatas dengan d/h tanah yang dikerjakan oleh Tohir =+ 143 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sarno = + 58 meter; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa/Jalan Amal Bakti= + 148meter;Adalah budel warisan atau harta warisan almarhum DARNO Bin TUGINOyang belum oleh para ahli warisnya;Menyatakan demi hukum harta peninggalan budel warisan atau hartawarisan almarhum DARNO Bin TUGINO yang tersebut pada petitum 6diatas, dibagi oleh para ahli warisnya yaitu :7.1.

Untuk bagian MUSINEM Binti DARNO, sebagai anak perempuan,mendapat 1/5 (Satu perlima) bahagian;Menyatakan demi hukum harta peninggalan budel warisan atau hartawarisan Almarhum DARNO Bin TUGINO yang tersebut pada petitum 6diatas dibagi oleh turunan ahli warisnya dengan pembagian :8.a.

Munasim, yang selain sebagai Pewaris yangmemiliki harta peninggalan (budel waris) juga haruslahdiperhitungkan pula berapa bagian masing masing dari ahliwaris dalam gugatan Para Penggugat ;Bahwa, merujuk kepada dalil dalil Eksepsi sebagaimanatersebut di atas, maka dalil dalil gugatan dari ParaPenggugat sangatlah tidak jelas atau kabur, oleh karena itudalil dalil gugatan Para Penggugat yang demikian tersebutmohon tidak dipertimbangkan dan selanjutnya dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijk

Menyatakan menurut hukum tanah sengketa tersebut pada petitum angka 2 diatas adalah harta warisan / harta peninggalan (budel) dari Almarhum SAUL JACOB dan Almarhumah EMMA PINONTOAN yang belum dibagi waris antara para Penggugat dengan Tergugat I dan belum diadakan pengukuran sehingga belum tercatat dalam Buku Register Tanah Kelurahan Tikala Baru, sekarang menjadi Kelurahan Paal IV, Kecamatan Tikala, Kota Manado;4.

Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat VI, atau siapa saja yang mendapat hak dari padannya untuk menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada para Penggugat untuk dikembalikan kedalam harta warisan/harta peninggalan (budel) yang belum dibagi waris, kemudian dilakukan pembagian waris diantara para Penggugat dengan Tergugat I sesuai hak waris masing-masing yang sudah diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku (Hukum Waris dan Hukum Adat yang berlaku ditanah Minahasa), dengan perincian

Siagian yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanTeldan Timur, Kecamatan Medan, Kotamadya Medan ;Bahwa dengan demikian yang menjadi harta peninggalan (budel warisan)terperkara adalah harta peninggalan dari alm. Bistok Siahaan yang telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Mei 1983 dan almh. Else br. TambunanHal. 3 dari 15 hal. Put.

., GS Nomor 3273 tanggal 6 April 1994 seluas 472 m, yang terletak diKompleks Turonggosari II Nomor 4, Condongcatur, Depok, Sleman adalahmerupakan harta peninggalan (budel warisan) dari almarhum Drh.Wardjiman, MSc., Ph.D., yang belum pernah dilakukan pembagian warisankepada seluruh ahli warisnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat melakukanpengalihan hak atas tanah objek sengketa dari atas nama Drh.

Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengenai pokok sengketa keempatyakni apakah obyek sengketa merupakan harta peninggalan Ismail Suratinojo(aim), yang merupakan hak dari Penggugat sebagai budel yang belum dibagi waris; Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan sebelumnya terbukti semasa hidupnyaIsmail Suratinojo ada membeli tanah dan rumah obyek sengketa, dan menjadi milik sahdaripada Ismail Suratinojo, maka setelah Ismail Suratinojo meninggal dunia, tanah danrumah obyek sengketa menjadi harta

peninggalan/budel yang belum dibagi waris, yangdiwariskan kepada para ahli warisnya yang sah yakni Nasria Dalie (Isteri Ismail Suratinojo),Ahmad Yani Suratinojo bin Ismail Suratinojo, Sugianto Suratinojo, MBA BinIsmail Suratinojo/Penggugat dan Yudi Suratinojo Bin Ismail Suratinojo; Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengenai pokok sengketa kelimayakni apakah penguasaan Tergugat I atas obyek sengketa merupakan perbuatan melawanhukum ataukah tidak, oleh karena telah terbukti bahwa tanah

Ismail Suratinojo yang menjadi harta peninggalan/budel yang belum dibagiwaris, yang diwariskan kepada para ahli warisnya yang sah yakni Nasria Dalie (Isteri IsmailSuratinojo), Ahmad Yani Suratinojo bin Ismail Suratinojo, Sugianto Suratinojo, MBA BinIsmail Suratinojo/Penggugat dan Yudi Suratinojo Bin Ismail Suratinojo, maka penguasaanTergugat I atas tanah dan rumah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukumyang merugikan hak dari para ahli waris Ismail Suratnojo yakni Nasria Dalie (Isteri IsmailSuratinojo

dikabulkan dengan perbaikanbahwa Sertifikat bukan batal demi hukum melainkan tidak memiliki kekuatanMenimbang, bahwa terhadap petitum keenam agar menghukum Tergugat I atau siapasaja yang memperoleh hak dari padanya beserta barangbarangnya untukkeluar/mengosongkan dari tanah obyek sengketa bila perlu dengan upaya paksa danmenyerahkan kepada Penggugat untuk dimasukkan ke dalam budel untuk dibahagi waris,oleh karena telah terbukti terbukti bahwa tanah dan rumah sengketa milik Ismail Suratinojomenjadi harta

peninggalan/budel yang belum dibagi waris, yang diwariskan kepada para ahliwarisnya yang sah yakni Nasria Dalie (Isteri Ismail Suratinojo), Ahmad Yani Suratinojo binIsmail Suratinojo, Sugianto Suratinojo, MBA Bin Ismail Suratinojo/Penggugat dan YudiSuratinojo Bin Ismail Suratinojo, maka penguasaan Tergugat I atas tanah dan rumahsengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan hak dari para ahliwaris Ismail Suratinojo yakni Nasria Dalie (Isteri Ismail Suratinojo), Ahmad Yani Suratinojobin

Haruna Barat + 105 M dengan tanah milik Kadili KiramanAdalah harta peninggalan (budel) dari ibu Penggugat almarhumah NORIMBUINGA yang belum terbagi waris;4.

telah dibuat/ diupayakan oleh paraTergugat atas tanah kintal/ kebun sengketa tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat atau dinyatakan batal demi hukum;Menghukum Tergugat 1 s/d 19 untuk mengosongkan tanah kintal/ kebunsengketa dari bangunan rumah, bangunan Kos atau bangunan apa sajamilik para Tergugat atau milik siapa saja yang mendapat hak darimereka, dan menyerahkan tanah kintal/ kebun sengketa kepadaPenggugat, dalam keadaan bebas tanpa beban apapun untukdikembalikan ke status semula sebagai harta

peninggalan (budel) darialmarhumah NORI MBUINGA yang belum terbagi waris;Menyatakan tindakan Turut Tergugat III yang telah membuat jalan leterU, diatas tanah kintal/ kebun sengketa adalah tanpa hak dan tidak sahdan merupakan perbuatan yang melawan hukum;Menghukum Turut Tergugat Ill untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat atas bagian tanah kintal/ kebun sengketa yang telahdibuatkan jalan tersebut dengan harga per meter sesuai dengan NJOPyang berlaku sekarang.Menghukum kepada para Tergugat dan

Hoetoe Dauwangomempunyai harta peninggalan (budel) berupa 1 (satu) areal tanah perkebunanseluas + 45 Ha, dan di atasnya tumbuh tanaman pohonpohon sagu/rumbia, yangterletak dahulu di Kampung Buntulia Onder District Paguat Onder AafdeeligBoalemo, sekarang terletak di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, Provinsi Gorontalo, dengan batasbatas:e Utara dengan gunung; Timur dengan gunung;e Selatan dengan gunung;e Barat dahulu dengan pohonpohon dagu duhia/pohonpohon rumbiasekarang dengan

Sufendy, maka beralasan hukumbagi Ketua Pengadilan Negeri Medan Cq Majelis Hakim yang mulia yangmemeriksa dan memutus perkara ini untuk: Menyatakan objek sengketasebagai harta peninggalan (budel waris) dari Alm. Sufendy yang belumpernah dibagi ahli waris;Bahwa hingga akhir hayatnya Alm.

Haruna Barat + 105 M dengan tanah milik Kadili KiramanAdalah harta peninggalan (budel) dari ibu Penggugat almarhumah NORIMBUINGA yang belum terbagi waris;4. Menetapkan menurut hukum bahwa tanah/ kintal, sebagaimana batasbatas dan ukuranukuran yang telah disebutkan pada posita gugatantersebut diatas adalah sah milik Penggugat berdasarkan Surat SKPTyang diterbitkan pada tanggal 20 Desember tahun 2008;5.

Menghukum Tergugat 1 s/d 19 untuk mengosongkan tanah kintal/ kebunsengketa dari bangunan rumah, bangunan Kos atau bangunan apa sajamilik para Tergugat atau milik siapa saja yang mendapat hak darimereka, dan menyerahkan tanah kintal/ kebun sengketa kepadaPenggugat, dalam keadaan bebas tanpa beban apapun untukdikembalikan ke status semula sebagai harta peninggalan (budel) darialmarhumah NORI MBUINGA yang belum terbagi waris;10.

Eksepsi Syarat FormilBahwa gugatan penggugat adalah kabur (obscuur libel) disebabkan karenagugatan penggugat adalah gugatan kewarisan namun tidak jelas jenis hukumwaris apa yang diinginkan penggugat untuk membagi kewarisan yangdimaksud apakah hukum waris perdata (Burgerlijk Wetboek), hukum warisadat atau hukum waris islam baik dalam posita maupun petitum tidak jelasSiapasiapa yang menjadi ahli waris dari Bayanong Binti Banta dengansuaminya Habo Bin Bateang serta tidak diuraikan obyek harta peninggalan

(budel warisan) dari pewaris.Kekaburan lain adalah tidak lengkapnya para pihak karena dalam sengketakewarisan semua ahli waris dilibatkan baik sebagai penggugat atau sebagaitergugat, ada ahli waris lain yang tidak dilibatkan dalam sengketa a quo yaituRahman Bin Nanring oleh karenanya gugatan penggugat adalah kekuranganpihak (plurium litis consortium).DALAM POKOK PERKARA1.

Hoetoe Dauwangomempunyai harta peninggalan (budel) berupa 1 (satu) areal tanah perkebunanseluas + 45 Ha, dan di atasnya tumbuh tanaman pohonpohon sagu/rumbia, yangterletak dahulu di Kampung Buntulia Onder District Paguat Onder AafdeeligBoalemo, sekarang terletak di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, Provinsi Gorontalo, dengan batasbatas:e Utara dengan gunung; Timur dengan gunung;e Selatan dengan gunung;e Barat dahulu dengan pohonpohon dagu duhia/pohonpohon rumbiasekarang dengan

dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 23/Kotamatsum yang sekarang diatasnya terbit objek sengketa adalah merupakanharta peninggalan (budel waris) dari almarhum Ho Chun Meng yangHalaman 53Putusan No.62/G/2013/PTUNMDN54belum dibagi diantara ahli waris (vide bukti P4 halaman 60 paragraf2); Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa Para Penggugat memiliki hubungan hukum dengan objeksengketa oleh karena dengan terbitnya objek sengketa di atas bidangtanah yang merupakan harta

peninggalan (budel waris) almarhum HoChun Meng yang belum dibagi diantara ahli waris akan menyebabkankerugian bagi Para Penggugat yaitu hilangnya hak mewaris atas tanahtersebut.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2010 Tjin Koen Oi (Tergugat IlIntervensi ) pernah menggugat Tjin Jin On (Penggugat No.2) terkaitpenguasaan bidang tanah objek sengketa ke Pengadilan Negeri Medandengan Putusan tanggal 6 Desember 2011 yang amarnya Menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan pertimbangan bahwatanah yang menjadi objek perkara dalam perkara aquo adalahmerupakan harta peninggalan (budel waris) dari almarhum Ho ChunMeng yang belum dibagi diantara ahli waris (vide bukti P4 halaman

(cucu Lakilaki dari anak lakilaki/Penggugat X);o>Menetapkan harta peninggalan/budel warisan almh. Hj. Sapiah bintiM. Ali, yaitu:6.1. 1 (satu) petak tanah rumah seluas + 303,05 m?, yang terletak diGampong Suleue, Kecamatan Darussalam, Kabupaten AcehBesar, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara dengan tanah alm. Usman Abbas 17,00 m;e Timur dengan tanah hibbah anak alm.H. Saifuddin, S.Ag. 16,90 m;e Selatan dengan tanah H. M. Kasim Sulaiman 19,30 m;e Barat dengan tanah alm.

Andi Passamula; Selatan : Kebun Hj Andi Hadera; Barat : Jalanan;Merupakan harta peninggalan (budel warisan) suami isteri almarhum H.Andi Muh. Yusuf bin Andi Asape dan almarhumah Hj Ramlah aliasRamella yang masih belum terbagi yang jatuh kepada para ahliwarisnya yaitu Para Penggugat dan Para Tergugat;9.

Andi Hadera; Barat : Jalanan;Merupakan harta peninggalan (budel warisan) suami isteri almarhumH.

, selaku PPAT di Medan;

Bahwa Wa Yoo (ibu kandung) Para Penggugat meninggal dunia padatahun 2002 di Desa Kondowa, Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon, dan sejak saat itu kepemilikan tanah/penguasaan/pemeliharaantanah warisan Wa Yoo (alm) beralin oleh anakanaknya (ahli warisnya)yakni Para Penggugat dan tanah tersebut hingga saat ini masihmerupakan harta peninggalan/budel bersama Penggugat yang belumterbagi;(2) Bahwa dalam dalildalil gugatannya Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi pada poin 1 sampai poin 7 secara substansi

alih alasan alasan danpertimbangan tersebut menjadi pertimbangan PengadilanTinggi Agama sendiri.Dalam Pokok perkaraMenimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalamperkara a quo adalah para Penggugat mendalilkan bahwaharta harta warisan sebagaimana dalam posita gugatanPenggugat baik barang tidak bergerak berupa tanahperkebunan, persawahan, empang dan rumah yang dibangunsudah permanen serta barang barang bergerak lainnya berupaperhiasan emas, perak dan perabot perabot rumah tanggalainnya, adalah harta

peninggalan/budel warisan yangberasal dari almarhum H.

disamping adanya keperluan mendesak dari Penggugat, sehingga Penggugat mohonagar putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu sekalipun Tergugat mengajukanupaya hukum lanjutan ;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas, maka Penggugat mohon agarBapak Ketua cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar sudimemberi putusan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan tanah sengketa adalah milik dari ayah Penggugat (Marauni.W)yang merupakan harta

peninggalan (Budel) yang belum dibagi waris ;3 Menyatakan Penggugat adalah salah seorang ahli waris almarhum Marauni W ;4 Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai dan juga telahmenyewakan sebagian tanah sengketa kepada Turut Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;5 Menyatakan menurut hukum tindakan Para Tergugat yang membuat suratsuratyang berkaitan dengan tanah sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum ;6 Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat atau orang lain

Oleh karena itu dalildalil GugatanPara Penggugat haruslah berasal dan bertitik tolak jalur garis lurus keatas, yaituRasnamun alias H Abdul Ra'ruf alias P Munasim, yang selain sebagai Pewaris yangmemiiiki harta peninggalan (budel waris) juga haruslah diperhitungkan pula berapabagian masingmasing dari ahli waris dalam Gugatan Para Penggugat ;Bahwa, merujuk kepada dalildalil Eksepsi pada point dan 2 tersebut diatas, makadalildalil Gugatan dari Para Penggugat sangatlah tidak jelas atau kabur, oleh karenaitu