Ditemukan 1380034 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2021 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8032/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
203 — 55
203 — 55
Register : 10-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 046/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 16
60 — 16
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 31
96 — 31
Bahwa Tergugat adalah ayah kandung berkewajiban memberikan biayapemeliharaan anak melalui Penggugat selaku ibu kandungnya sejumlahRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), setiap bulan dengan penambahan 10% setiap kenaikan gaji Tergugat dan gaji 13 setiap tahun akan diserahkankepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, 00 (satu juta rupiah);3. Bahwa apabila terdapat keperluan anak yang mendesak, yang tidak terduga,maka Tergugat selaku ayah bersedia memenuhi kebutuhan anak tersebut,Hal 1 dari 10 hal.
berdasarkan dengan seluruh pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keharusan Tergugatmemberikan nafkah anak berkelanjutan dan lain sebagainya kepada anakPenggugat dan Tergugat merupakan suatu kewajiban yang melekat terhadapTergugat, sebagaimana Dalil Syari yang terdapat di dalam Kitab lanatu AtThalibin Juz IV, halaman 99, yang oleh Majelis Hakim dalam perkara ini,diambil alin dalam pertimbangan perkara, yang berbunyi sebagai berikut :Artinya :Anak yang masih mempunyai ayah dan ibu
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Malili Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
61 — 26
Bahwa anak ketiga Moh Jidan Syam Arkana Bin Munir Syam,sekarang masih dibawah umur, dan sangat membutuhkan kehadiranseorang Ibu, dalam hal ini Penggugat;Bahwa Tergugatsejak bulan 12 tahun 2018 Tergugat tidak lagi memberikannafkah kepada kedua anak tersebut dan berlangsung hingga sekarangtelah berjalan selama 7 bulan;Hal. 2 dari 24 Hal. Putusan No.284/Pdt.G/2019/PA.MIl8. Bahwa tergugat bekerja sebagai Karyawan PT Vale Indonesia Tbkdan berpenghasilan kurang lebih 20 jt/bulan;9.
2007 tanggal 07 Desember 2007;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 14 UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyebutkan bahwa setiap anakberhak diasuh oleh orang tuanya sendiri kecuali jika ada alasan dan/atau aturanhukum yang sah menunjukkan bahwa pemisahan itu adalah demi kepentinganterbaik bagi anak dan merupakan pertimbangan terakhir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 41 huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkanbahwa: baik ibu
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 100
90 — 100
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 32
105 — 32
sebagai Para Penggugat ;melawanTergugat, lahir 25 September 1996 , Agama Islam, PekerjaanWiraswasta,bertempat tempat tinggal di Kabupaten Kudus,Provinsi Jawa Tengah, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor 405/Pat.G/2019/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Januari 2019telah mengajukan Gugatan Nafkah Anak Oleh Ibu
Bahwa berdasarkan Pasal 105 Huruf (a) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Hak Hadhanah terhadap pemeliharaan anak yang belummumayyiz (belum berusia 12 tahun) adalah Hak ibu ,dan sejak perceraianantara Penggugat dengan Tergugat padaTahun 2006 Penggugat II masihberusia 10 (sepuluh ) sehingga sudah sepatutnya Penggugat yangmempunyai Hak Hadhanah terhadap Penggugat IIl.Dan Tergugat yangberkewajiban memberikan nafkah kepada anak apalagi Tergugat sebagaiseorang ayah mampu = memberikan nafkah tersebut kepadaanak
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
55 — 7
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 38
170 — 38
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0417/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 55
112 — 55
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0945/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 0
75 — 0
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 0
78 — 0
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 19
104 — 19
Register : 12-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 72
158 — 72
Register : 07-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 580/Pdt.G/2023/PA.Smd Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 35
125 — 35
Register : 30-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 30/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Satiah binti Samardan Diwakili Oleh : Satiah binti Samardan
Terbanding/Tergugat : Dedi Siswadi bin Suwitro
108 — 51
Terbanding/Tergugat : Dedi Siswadi bin Suwitro
108 — 51
PUTUSANNomor 00/Pdt.G/0000/PTA.SmgANNs 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam persidangan majelistingkat banding menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan nafkah anakantara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, umur 00 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Provinsi Maluku dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Herman, SH dan Agus Miftah, SH.keduanya Advokat & Konsultan
Register : 24-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1077/Pdt.G/2022/PA.Smd Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat:
Royani binti Khairan
Tergugat:
Muhammad Noor bin Bahrani
116 — 35
Royani binti Khairan
Tergugat:
Muhammad Noor bin Bahrani
116 — 35
Register : 16-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3506/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
257 — 99
257 — 99
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 159/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Mardiana Suyuti
Terbanding/Tergugat : Roslam Dini Bata
243 — 111
Terbanding/Tergugat : Roslam Dini Bata
243 — 111
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0146/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
68 — 22
menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah terhadapkedua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ................cceceeeeeeeesoleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa bapakbertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhikewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu
Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat agarpengadilan menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah terhadap keduaanak Penggugat dan Tergugat telah beralasan hukum dan telah memenuhimaksud ketentuan Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ditentukan bahwa bapak bertanggung jawab atas semuabiaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapakdalam kenyataan tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapatmenentukan bahwa ibu
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2448/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 30
86 — 30
Bukti P.4);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.Sudarwati binti Sumani, umur 58 tahun, di persidangan saksi tersebutmengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Wahyu Agustiningrum, sedang Tergugat bernamatTriyonoSusilo; Bahwa saksi adalah ibu
Gl le aidaid plo GI J pyo0 po 99 YIS LJ LLwaitSb Yur > egoxAnak yang masih mempunyai ayah dan ibu, nafakahnya menjadi kewajibanayahnya, maksudnya walaupun anak itu telah baligh, karena istishhabkepada keadaannya waktu masih kecil dan kepada hadits yang ditujukankepada Hindun (isteri Abu Sufyan).Kitab Al Umm Juz V halaman 81 :go ort, cso!