SADAM BIN SUP KADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SADAM BIN SUP KADI

Menyatakan Terdakwa MISINEM Binti WOSO KADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Terdakwa MISINEM Binti WOSO KADI

Menyatakan terdakwa MISINEM Bin WOSO KADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian : sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 110.000.

Menetapkan agar ia terdakwa MISINEM Bin WOSO KADI membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MISNEM Bin WOSO KADI pada hari Rabu, tanggal 23 Mei2012

suatu syaratatau dipenuhinya suatu tata cara;ad. 1: BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam rumusanpada dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah subyek hukum yang diduga melakukanperbuatan melanggar pasal sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,diajukan ke muka sidang dan dituntut pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannyatersebut;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum subyek hukumdimaksud adalah terdakwa MISINEM Bin WOSO KADI

Menyatakan Terdakwa MISINEM Binti WOSO KADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN124.5.KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:2 ( dua ) bolpoin

Kadi Bin Rono Karto (Alm)

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUNUS Alias KADI Bin BAJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

MUHAMMAD YUNUS Alias KADI Bin BAJO

Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap ; MUHAMMAD YUNUS Alias KADI BinBAJO;Tempat lahir : Sinjai (Sulawesi Selatan); Umur / tanggal lahir: 42 tahun / 01 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 05, Desa Sei Limau, Kecamatan Sebatik

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaMUHAMMAD YUNUS Alias KADI Bin BAJO, Nomor B138/Q.4.17/Euh.2/08/2012, tertanggal O06 Agustus 2012; b. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 09 Agustus 2012,Nomor : 142/Pen.Pid/2012/PN. Nnk, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini :c.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUNUS Alias KADI Bin BAJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD YUNUS Alias KADI BinBAJO dengan pidana penjara selama dikurangi selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan; 503. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang bamboo dengan panjang 50Dirampas untukdimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);hal. 3 dari 17 hal. perk. no. : 142/Pid.Sus/2012/PN.Nnkd.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUNUS Alias KADI BinBAJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Kekerasan ffisik dalam lingkup rumahtangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana =syangdijatuhkan;204. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Kadi , Drs Bin Moch Yasin yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2017 adalah sebagai berikut :

1. Djamaiyah Binti Astro Sukro sebagai isteri;
2. Rinawati Kadi ST Binti Kadi, Drs sebagai anak kandung perempuan;
3. Rudy Hermawan Bin Kadi, Drs sebagai anak kandung laki-laki;
4. Ony Setiawan, S.E Bin Kadi, Drs sebagai anak kandung

laki-laki;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Djahidun Buntuan bin Hadjim Buntuan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rukni Kadi binti Hudjuran Kadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

   Pemohon:
   Djahidun Buntuan bin Hadjim Buntuan
   Termohon:
   Rukni Kadi binti Hudjuran Kadi

   BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Djahidun Buntuan Bin Hadjim Buntuan, tempat dan tanggal lahir BOLMONG,02 Mei 1975, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Lorong Puskesmas, RT 10, RW 05, Kelurahan MotoboiKecil, Kecamatan Kotamobagu' Selatan, KotaKotamobagu sebagai Pemohon;melawanRukni Kadi

   Binti Hudjuran Kadi, tempat dan tanggal lahir Motoboi Kecil, 05Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Darusalam, Lingkungan , Kelurahan Motoboi Kecil,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagusebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Juni 2018telah

   Memberi izin kepada Pemohon ( Djahidun Buntuan bin Hadjim Buntuan )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rukni Kadi bintiHudjuran Kadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Hal. 8 dari 9 hal. Put.

KADI alias KADIYONO bin JONO;

KADYANTO Als KADI Bin JAHRIN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum ganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 416/K/1996 tertanggal 27 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tertanggal 27 Juli 2020 tercatat atas nama Ignasius Bagus Ama Kadi

menjadi Bagus Firmansyah Ama Kadi ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Margareta Titi Kadi dan Flavianus Heronimus yang dilangsungkan secara agama Katholik pada tanggal 14 Januari 1996 dihadapan pemuka agama Katholik yang bernama P. Paduanus Ofm Cap, di gereja Tebing Tinggi S.

Paroki Pahauman, sebagaimana dalam Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) yang dikeluarkan oleh Keuskupan Agung Pontianak, tertanggal 18 Januari 1996;

Pemohon:
MARGARETA TITI KADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama (RONI FARISA binti KADI) terhadap anak bernama AISHA AYUDIA FARHANA, umur 5 tahun 5 bulan ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Pengangkatan Anak yang bernama AISHA AYUDIA FARHANA kepada Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil

Pemohon:
RONI FARISA BINTI KADI

Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR Alias KADI Bin ARSYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

ABDUL KADIR Alias KADI Bin ARSYAD

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 242 / HS / PEN.PID / 2012 / PN.Pinrangtanggal 05 Nopember 2012 tentang penetapan hari persidanganTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah mendengar tuntutan hukum dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 04 februari 2013, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ABDUL KADIR Alias KADI Bin ARSYAD

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhansebagaimana diatud dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalamDakwaan Primair Kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL KADIR Alias KADI BinARSYAD dengan pidana penjara selama 15 ( lima belas ) tahun dikurangiseluruhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;IwoI3 Menyatakan barang bukti berupa; (satu) bilah parang panjang dengan ukuran kurang

Bin ARSYAD dengan identitassebagaimana telah tersebut diatas ;22=23=Menimbang, bahwa atas keterangan terdakwa sendiri yang menyatakan bahwaia berada dalam kondisi yang sehat jasmani dan rohani dalam memberikanketerangan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan saksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwaTerdakwa adalah ABD KADIR Als KADI Bin ARSYAD subjek hukum yangkeadaan dan kemampuan jiwanya menunjukkan kondisi

saat memulaiperbuatan, kehendak dan pengetahuan seperti itu telah terbentuk dalam alam pikirandan batin pelaku;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dengan didasarkankepada keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sendiri serta dihubungkandengan bukti, terungkap fakta bahwa pada hari minggu tanggal 19 Agustus 2012sekitar jam 19.00 Wita bertempat di kampung Beru Desa Mattombong Kecamatanmattiro Sompe Kab Pinrang telah terjadi pemarangan yang dilakukan terdakwa ABDKADIR Als KADI

Menghilangkan nyawa orang lain; Menimbang, bahwa mengenai unsur "menghilangkan nyawa orang lain"dalam literatur hukum pidana haruslah dipenuhi 3 (tiga) syarat yakni pertama, adanyawujud perbuatan, kedua, adanya suatu kematian dan ketiga, adanya hubungan sebabakibat (causal verband) antara wujud perbuatan dengan akibat kematian (hilangnyanyawa orang lain) ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa ABDKADIR Als KADI Bin ARSYAD melakukan pemarangan ke bagian dada, lengan,punggung

EFENDI ALS MARUTO BIN IBRAHIM KADI

SUPRIYADI alias KADI bin IDRIS (Alm);

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (RAHARJO BIN KADI) terhadap Penggugat (WAGINAH BINTI BEJO) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.281000,- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

WAGINAH BINTI BEJO VS RAHARJO BIN KADI

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :WAGINAH BINTI BEJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Belik RT.03 RW. 08 DesaPendem Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanRAHARJO BIN KADI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (RAHARJO BIN KADI) terhadapPenggugat (WAGINAH BINTI BEJO) dengan iwadl Rp.10000, (sepuluh ribu. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.281000, ( Dua ratus delapan puluh satu riburupiah )Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 14 Februari2012 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1433 H., oleh kamiDrs. H. SOFI'NGI, MH. sebagai Hakim Ketua Drs. LUQMAN SUADI, MH. danDra.

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN Alias MUS bin KADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana:- Muslimin Als Mus Bin Kadi

KADI JUARIO als. RIO bin NURDIN

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA won nnnnnee Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa : Nama : KADI JUARIO Als RIO Bin NURDIN ; Tempat Lahir : Balikpapan ; Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun / 2 Mei 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; 22222222 =Tempat Tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa KADI JUARIO Als. RIO bin NURDIN terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Menggelapkan uang karenapekerjaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 374 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADI JUARIO Als. RIO bin NURDINdengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dipotong selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa : ei ( satu ) buah buku BPKB kendaraan sepeda motor Merk Honda No.

dikemudian hari ; 2222 none nnn nn cn en nnn n een n nnn nnee eeewon nene nee Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwasemuanya secara lisan didepan persidangan, yang pada pokoknya masing masingbertetap pada Tuntutan dan Pembelaan seperti tersebut diatas ; won nennnnne Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut : 222222 KESATU :: 22222 nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne nnnwon nennnaee Bahwa, terdakwa KADI

tetapiterdakwa tidak mau karena terdakwa beralasan sakit kKemudian pengawas pesan kepadaterdakwa jangan pulang dulu dan supaya tunggu di Kantor tetapi pengawas sepulangmelakukan pengecekan ternyata terdakwa sudah tidak berada di Kantor Koperasi dandilakukan pemanggilan terdakwa juga tidak datang kemudian terdakwa dilaporkan kepadapihak yang berwajib untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ; wanna nnnnne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP ; won nnnnnee Bahwa, terdakwa KADI

membenarkan dan menyatakan menaruh keberatan sepanjang mengenai : e Bahwa, terdakwa tidak benar melakukan nasabah fiktifakan tetapi uang itu benar diserahkan kepada parapeminjam namun tidak diketahui alamatnya ; e Bahwa, terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutuntuk menutupi setoran terdakwa yang tidak terpenuhikarena nasabah tidak diketahui lagi dan sebagiandipergunakan oeh terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa 222 none nnn nnn n nnn nee ne nnn nee Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa : KADI

KADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDI ALIAS LEPPE BIN H. KADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

KADI

KADI;Tempat lahir : ALLAKUANG KABUPATEN WAJO;Umur/Tgllahir : 29 TAHUN / 30 AGUSTUS 1987;Jenis kelamin : LAKILAKI;Kebangsaan : INDONESIA;Tempat tinggal : DESA ALLAKUANG KECAMATANMARITENGAE KABUPATEN SIDRAP;Agama : ISLAM;Pekerjaan : 5Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu SUTIYONO, SH., danSURIANI, SH.I, dari YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM BHAKTIKEADILAN yang beralamatkan di Jl.

KADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDI ALIAS LEPPE BIN H.

KADI, pada hari Kamistanggal 09 Pebruari 2017, sekitar jam 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Pebruari 2017, berada di rumahrumah sanggar tani yangterletak di Desa Lautang Kec. Belawa Kab.

KADI yakni pada hari Rabutanggal 8 Pebruari 2017, sekitar jam 19.00 wita terdakwa membeli membeli 1sachet kecil shabu seharga Rp. 100.000, dari lelaki Ferdi (DPO) selanjutnyaterdakwa kerumahrumah sanggar tani Desa Lautang Kec. Belawa Kab.

KADI yaitu 5 (lima) sachet berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya sebelum diperiksa 0,5594 gram dan berat sesudahnya 0,4852 gram,7 sachet bekas pakai jenis shabu, 1 alat hisap / bong dan 1 batang pipet plasticputin didalam kantong plastic dan 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisiurine milik terdakwa sesuai dengan hasil dari Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salabaja bin Kadi) dengan Pemohon II (Jamina binti Hapa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1984 di Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Salabaja bin Kadi-Jamina binti Hapa

PENETAPANNomor 765/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salabaja bin Kadi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pollewani Kecamatan TutarKabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Jamina binti Hapa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salabaja bin Kadi) denganPemohon Il (Jamina binti Hapa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 juliHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 765/Pdt.P/2016/PA.Pwl1984 di Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaSalabaja bin Kadi, sedangkan Pemohon Il bernama Jamina binti Hapa; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkeponakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 11 Juli 1984 di Dusun Baosikki, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah

Pemohon bernamaSalabaja bin Kadi, sedangkan Pemohon Il bernama Jamina binti Hapa;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkeponakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salabaja bin Kadi) denganPemohon Il (Jamina binti Hapa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli1984 di Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan Pemohon dan Pemohon Il

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN Als MUS Bin KADI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) Pasang Sandal Karen Warna Hitam Merek EIGER- 1 (satu) Potongan Ensel Kunci Gembok yang Sudah Rusak.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Pidana:- Muslimin Als Mus Bin Kadi

Menyatakan terdakwa MUSLIMIN Als MUS Bin KADI terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam Surat Dakwaan melanggar pasal Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIMIN Als MUS Bin KADI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Rp. 1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpembelaan /pledoi secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan mengaku bersalah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapi secaralisan dengan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN~n Bahwa terdakwa MUSLIMIN Als MUS Bin KADI

Dong.Bahwa terdakwa kelihatannya capek dan berkeringat serta bertelanjang dada.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Terdakwa MUSLIMIN Als MUS Bin KADI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah iperiksa oleh penyiik terkait barangbarang yang terdakwa ambildan terdakwa telah memberikan keterangan yang benat.

memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Ad 1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah menunjuk kepadasubjek atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia) selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkan dipersidangan,apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur yang didakwakan, maka orang tersebut akandinyatakan sebagai pelaku.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa MUSLIMIN Als MUS Bin KADI

oleh karena barang bukti tersebut adalah barang bukti yang digunakan untuk melakukankejahatan maka barang bukti tersebut sudah seharusnya dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) keS KUHP dan undangundang No.8tahun 1981, serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN Als MUS Bin KADI