: Tani ;Terdakwa tidak di tahan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Curup tersebut karenadidakwa:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa DARWIN EFFENDI Bin MAHYUDIN pada hari Rabutanggal 23 Juli 2008 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam tahun 2008 bertempat di Desa Pulo Geto KecamatanMerigi, Kabupaten Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, karenakesalahan (kealpaannya) menyebabkan matinya

kanan,luka pada jari tangan kanan dan jari kiri serta patah tulang kering bagian ataskaki kiri yang diakibatkan trauma benda tumpul:;Perbuatan Terdakwa DARWIN EFFENDI bin MAHYUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepahiyang tanggal 19 November 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Darwin Effendi bin Mahyudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannyamenyebabkan matinya

Menyatakan terdakwa RACHMAT WIDODO bin PONIDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenasalahnya menyebabkan matinya orang lain sebagaimana dimaksud dalamdakwaan tunggal kami yaitu melanggar Pasal 359 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan ;3.

Umumdengan dakwaan No.Reg : EJP39/P.REJO/Euh.1/04/2012, tertanggal 11 April2012, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa RACHMAT WIDODO bin PONIDI pada hari Minggu tanggal 26Februari 2012 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Februari 2012, bertempat di depan rumah korban SUPRIHANDOKO diDesa Jrakah Rt.02 Rw.03 Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Purworejo, karena salahnya menyebabkan matinya

Jaksa Penuntut umum untuk menghadirkan saksi Verbalisanyang memeriksa saksi Bariyadi tersebut ;Saksi VII : ARIFIN bin ADI WIJOYO, sehubungan saksi tidak cakapberbahasa Indonesia, maka Majelis Hakim menunjuk LULUS TRIATMOKO,karyawan pada Pengadilan Negeri Purworejo, untuk menjadi juru bahasa,yang telah pula diambil sumpahnya sebagai juru bahasa, dimana padapokoknya saksi Arifin bin Adi Wijoyo, menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi dipanggil sebagai saksi dalam perkara ini karena adamasalah matinya

kealpaan atau alpa adalah secaragramatikal diartikan sebagai suatu kekurang hatihatian atau suatu kelalaian,alpa apat dilihat sebagai suatu bentuk sikap bathin pelaku atau niat pelaku dalammelakukan suatu tindakan, dimana akibat dari tindakan atau perbuatan tidak27dikehendaki oleh pelaku, namun akibat tersebut terjadi, dimana menurutkacamata umum, akibat yang terjadi tersebut seharusnya dapat diduga terjadi ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini kekuang hatihatian atau kelalaiantersebut membawa akibat matinya

Menyatakan terdakwa RACHMAT WIDODO bin PONIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenasalahnya menyebabkan matinya orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RACHMAT WIDODO bin PONIDIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Agus Dwi Setyawan, Prada NRP 31100399590888, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kealpaannya mengakibatkan matinya orang lain. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : a. Surat : 1 (satu) lembar surat Visum Et Repertum Nomor : 445/11/2012 tanggal 06 Juli 2012 An.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana:Barang siapa karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 359 KUHP.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanasebagai berikut :a. Pidana 8 (Delapan) bulan penjara.b.

Blora, setidaktidaknyadi tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I10 Semarang,telah melakukan tindak pidana Barang siapa karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lain .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun 2010 melalui pendidikanSecata PK Gel I di Pusdik Secata Gombong setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,kemudian dilanjutkan dengan pendidikan Sus Jurta Infanteri di Dodiklatpur Klatenselanjutnya

Sutar (Saksi1) pada tanggal 7 Juni 2012.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 Karenakealpaannya menyebabkan matinya orang lain telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, oleh karena unsurunsur Tindak pidana Dakwaan Oditur Militer terpenuhi maka DakwaanOditur Militer telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, majelis berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan

meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa karena kealpaannyamengakibatkan matinya orang lain, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 359 KUPHBahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, olehkarena Terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dipidana.Bahwa di dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ini,secara umum tujuan Majelis adalah untuk menjaga keseimbangan antarakepentingan

Menyatakan Terdakwa Agus Dwi Setyawan, Prada NRP 31100399590888, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kealpaannya mengakibatkan matinya orang lain.Ds Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.a Menetapkan barang bukti berupa :a.Surat :1 (satu) lembar surat Visum Et Repertum Nomor : 445/11/2012 tanggal 06 Juli2012 An. Diana Setyaningrum dari Rumah Sakit Umum Blora yang ditandatanganioleh dr. AM.

Menyatakan Terdakwa Imam Bachrudin, Sertu NRP 638723, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ------------------------------- Karena kealpaannya mengakibatkan matinya orang lain. ------------------------2.

Menyatakan Terdakwa Imam Bachrudin, Sertu NRP 638723, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kealpaannya mengakibatkan matinya orang lain. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : 0Pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan10 (sepuluh) bulan.

Paser ke arahKuaro atau setidaktidaknya ditempattempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer107 Balikpapan telah melakukan tindak pidana :Barang Siapa karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lainDengan caracara dan uraian fakta kejadiansebagai berikut : a.

tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakimsependapat dengan uraian pembuktian unsurunsur delik dari Oditur Militer, namun dalam halpenjatuhan pidananya, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sendiri dalamputusannya.Menimbang : Bahwa tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaantunggal mengandung' unsurunsur sebagaiberikut : Unsur Kesatu : Barang siapaUnsur Kedua : Karena kealpaannya17.lain.MenimbangUnsur Ketiga : Menyebabkan matinya

Bahwa benar, Terdakwa pada saatmengemudikan mobil Izuzu Panther Pick UPNoreg 9226VI seharusnya berhatihati ketikadidepannya melihat ada pengendara sepedamotor yang dikendarai oleh sdi Fitriani dansaksi Inda Oktaviani akan memutar, seharusnyaTerdakwa mengerem dan memperlambat lajukendaraan yang dikemudikannya = sehinggadapat dicegah terjadinya tabrakan tersebut.Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke dua KarenaKealpaannya telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Menyebabkan matinya oranglain

Fitriani sertatanggapan dari masingmasing korban adalah baikbaik saja dan mengikhlaskan atas kejadian tersebutserta samasama saling menyadari bahwa ituadalah musibah.Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke tiga Menyebabkan matinya orang lain telahterpenuhi.Menimbang : Bahwa berdasarkan halhal yangdiuraikan di atas yang merupakan pembuktianyang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa terbukti bersalahtelah melakukan

dari tindak pidana yangTerdakwa lakukan dan oleh karenapenyimpanannya tidak sulit dan melekatmenjadi satu) dalam berkas maka Majelismenentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 359 KUHP, Pasal 14 a KUHPdan Pasal 15 KUHPM serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : TeguhSetiawan Kapten CBA NRP. 619911 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan matinya

No.3835 K/Pid/2010DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUDARYONO Bin SOLIHIN pada hari Senin tanggal20 Juli 2009 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam Tahun 2009 bertempat di Jalan Umum Turut Desa KembanganKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPurbalingga, karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain yaitu korbanBAMBANG SETYA BUDI dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya

Menyebabkan matinya orang lain.Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Pasal 359 KUHP yang tidak terbuktiadalah Unsur karena kealpaannya dan unsur menyebabkan matinya orang laintidak terbukti.Dalam uraian pembuktian unsurunsur Pasal 359 KUHP Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa.Dalam pertimbangannya, Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telahterbukti dan terpenuhi.Ad.2 Unsur Karena Kealpaannya.Dalam pertimbangannya Majelis Hakim berpendapat bahwa secarasubyektif memang Terdakwa

UnsurMenyebabkan matinya orang lain.Dalam pertimbangannya Hakim berpendapat bahwa matinya korbanBambang Setya Budi dikarenakan kesalahan dari diri koroban. Melihat darititik point TKP yaitu sebelah kanan jalan (marka jalan), artinya korbanberjalan melewati dari jalur seharusnya. Jarak korban yang masih jauhdari Terdakwa, korban yang berada di belakang dengan melihatTerdakwa berbelok ke kanan secara otomatis seharusnya merubahHal. 7 dari 24 hal. Put.

Terhadap Pembuktian.Unsur Barang Siapa dan unsur karena kealpaannya yang terbuktisedangkan unsur menyebabkan matinya orang lain tidak terbuktikarena kematian korban disebabkan oleh korban sendiri yangmenabrak Terdakwa yang seharusnya korban mengerem ataumenghindar sehingga tidak menabrak Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa SUDARYONO Bin SOLIHIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lain sebagaimana dalam dakwaan.2. Menghukum Terdakwa SUDARYONO Bin SOLIHIN tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa.4. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 23 dari 24 hal. Put.

Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu) pada tanggal Dua Puluh Tujuh bulanNopember tahun Dua Ribu Sebelas atau setidak tidaknya dalam tahun2011 di Jalan Jalinsum MedanRantau Prapat tepatnya di DesaPerkebunan Tanah Datar Kecamatan Talawi Kabupaten Batu bara Km 134135 Propinsi Sumatera Utara atau setidak tidaknya ditempat tempatyang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer I02 Medan, telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa karena kealpaannyamenyebabkan matinya

dengan tuntutanOditur Militer yang menyatakan telah terbuktinya unsur unsur tindakpidana yang didakwakan kepada Terdakwa, namun mengenai beratringannya pidana yang akan~ dijatuhkan Majelis Hakim akanmempertimbangkan sesuai dengan tingkat kesalahan dan niat baikTerdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsur sebagaiberikutUnsur Kesatu : Barangsiapa.Unsur Kedua: Karena Kealpaannya.Unsur Ketiga : Menyebabkan matinya

Bahwa benar tidak sengaja menabrak sepeda motor Saksi korbanSdri Intan Simbolon, melainkan kurang hati hati atau lalai saatmengendarai kendaraan sehingga mengakibatkan orang lain meninggaldunia.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsurkedua Karena kealpaannya telah terpenuhi.Unsur ketiga Menyebabkan matinya orang lain.

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk,hasil dari akibat perobuatan atau tindakan si pelaku atauTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono (kealpaan) dalam mengendarai kendaraan dll.14 Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudah hilang/melayang nyawa, dan tidak hiduplagi, hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organtubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidak bernafas.

menyebabkan matinya orang lain, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 359 KUHP.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifathakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta sifat sifat danhal hal yang mempengaruhi sebagai berikut1415 Bahwa Terdakwa ingin cepat sampai tujuan tanpa memperdulikankeamanan orang lain di Jalan Raya dan keamanan Terdakwasendiri, sehingga akibat perbuatan Terdakwa menghilangkanjiwa

KANCUT bin JULI (Alm) terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakealpaannya menyebabkan matinya orang lain 5 sebagaimana diatur dalampasal 310 ayat (4) UURI No.22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutanjalan, dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIJIANTO al. KANCUT bin JULI(Alm) berupa pidana penjara selama: I (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan visum et repertumtertanggal 29 Maret 2014 yang diajukan dipersidangan ternyata bahwaTerdakwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam 22.00wib bertempat di jalan raya Dsn Gebangkerep, Desa dan Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri yang mengendarai

sepeda motor sanex warna hitamNo.Pol.AG.2398.VH. karena kealpaannya atau karena kekurang hati hatinyatelah menabrak orang yang sedang berjalan menyebabkan mati sehingga unsurunsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Karena kelapaannya menyebabkan matinya orang lain sebagaimana diaturdalam pasal :6310 ayat (4) UU

VH;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana yangsetimpal dengan kesalahan Terdakwa maka perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;e Perbuatan terdakwa menyebabkan matinya orang lain ;Hal hal yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena

KANCUT bin JULI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3.

-M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFAR alias SAPAR Bin SILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena lalainya mengakibatkan matinya orang lain Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan

, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentutkan dalamamar putusan ini;Mengingat, pasal 359 KUHP, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFAR alias SAPAR Bin SILA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenalalainya mengakibatkan matinya

Menyatakan Terdakwa Supriyadi, Praka NRP 31020589340981, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kealpaannya mengakibatkan matinya orang lain. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana: Barang siapa karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lain. Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 359 KUHP.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana sebagai berikut :a. Pidana 6 (enam) bulan penjara.b.

Pemalang setidaktidaknya di tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il10 Semarang, telahmelakukan tindak pidana Barang siapa karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lain .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

demikianpula saat Terdakwa memberikan keterangan dipersidangandapat menjawab semua pertanyaan dengan tangkas danlancar serta tidak ada tandatanda Terdakwa sedangmenderita sakit, sehingga kepada Terdakwa dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.5.Bahwa benar, selama pemeriksaan dipersidangan tidak ada oranglain lagi yang hadir dan diperiksa selain diri Terdakwa.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketBarang siapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 Karena kealpaannyaMenyebabkan matinya

orang lain tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah suatuperistiwa yang terjadi / sesuatu akibat yang timbul tanpa dikehendakioleh si Pelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono atau kurangwaspada atau kurang hatihati, dengan perkataan lain apabila siPelaku bertindak cermat, waspada atau hatihati maka peristiwa atauakibat yang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi atau dapatdihindari.Bahwa yang dimaksud dengan Menyebabkan matinya

: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana Barang siapa karenakealpaannya mengakibatkan matinya orang lain, Sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 359 KUHP.Menimbang : Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar padadiri Terdakwa, oleh karena Terdakwa

Menyatakan terdakwa "DENIS MELFIN KEMAL FONATABA" terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yang menyebabkan matinya orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENIS MELFIN KEMAL FONATABA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa "DENIS MELFIN KEMAL FONATABA" iterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Jap"Penganiayaan yang menyebabkan matinya orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENIS MELFIN KEMALFONAT ABA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selamaterdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Mohamad Isroin, Praka NRP 31050122600381, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kealpaannya mengakibatkan matinya orang lain. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.

Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dan keterangan para Saksidibawah sumpah di persidangan.Memperhatikan iol Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana:Barang siapa karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 359 KUHP.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa

Kendal JawaTengah, setidaktidaknya di tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer II10 Semarang, telahmelakukan tindak pidana Barang siapa karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lain? .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun 2003 melalui pendidikanSecata di Rindam IV/Diponegoro di Gombong selama 4 (empat) bulan.

Sumaidimeninggal dunia tersebut merupakan Takdir sehingga pihakkeluarga korban tidak melakukan penuntutan terhadapTerdakwa dan menyelesaikannya secara kekeluargaan, sesuaidengan Surat Pernyataan damai yang dibuat antara Terdakwadengan pihak keluarga korban pada tanggal 23 Maret 2013.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 Karenakealpaannya menyebabkan matinya orang lain telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, oleh karena unsurunsur Tindak pidana Dakwaan Oditur

Militer terpenuhi maka DakwaanOditur Militer telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, majelis berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa karena kealpaannyamengakibatkan matinya orang lain, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 359 KUHPBahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan selamapemeriksaan di

Menyatakan Terdakwa Mohamad Isroin, Praka NRP 31050122600381, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kealpaannya mengakibatkan matinya orang lain.Des Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan tindak pidana lain atau pelanggaran

Tuntutan Pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis yang padapokoknya Odiur Militer menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana:Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lainSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 359 KUHP.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana sebagai berikuta. Pidana penjara selama 4 (empat) bulandipotong selama Terdakwa berada dalam tahanansementara.b.

Lemah AbangBandungan, ' setidak tidaknya ditempat tempat lain yang termasuk wewenang PengadilanMiliter Il 10 Semarang telah melakukan tindak pidanaKarena kealpaannya mengakibatkan matinya oranglain2Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut1.

Unsur ke 3 : Menyebabkan matinya oranglainBahwa mengenai semua unsur unsur tersebut majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut1.

Ketentuan perungang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakanTerdakwa Pratu) Krisna Yulianto NRP. 31030583880782, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKealpaan yang mengakibatkan matinya orang lainMemidana Terdakwa oleh karena itu. denganPidana penjara selama2 (dua) bulan menetapkan bahwa masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan' seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan barang barang bukti berupa :Surat surat: Surat kematian dari Kepala

Yos Sudarso Vdepan Klinik Sangatta Kecamatan Sangatta Kabupaten Kutai Timur dari arahSangatta Baru menuju Sangatta Lama atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta,karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain yaitu ZUMUHADI, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa mengendarai sepedamotor Honda Karisma Nomor Polisi KT4829RE dari arah Sangatta Barumenuju ke arah Sangatta

korban meninggaldunia karena adanya sumbatan pada jalan nafas sehingga terjadi gagal nafasyang mengakibatkan gagal jantung ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSangatta Kalimantan Timur, tanggal 24 Mei 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa yaitu NING RAHAYU binti MUKIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana KARENAKEALPAANNYA MENYEBABKAN MATINYA

KT4829RE, dan3. 1 (satu) buah Sim C atas nama Ning RahayuDikembalikan kepada keluarga Terdakwa ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor : 61/Pid.B/2007/PN.Sgt., tanggal 30 Mei 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa NING RAHAYU binti MUKIDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan KARENAKEALPAANNYA MENYEBABKAN MATINYA

No. 1844 K/Pid/2009 Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tersebutjelas tidak mencerminkan rasa keadilan yang mana akibat perbuatanTerdakwa yang telah menyebabkan matinya orang lain yaitu ZUMUHADItetapi Terdakwa diperintahkan tidak menjalani hukuman yang telah dijatuhkansendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur ; Bahwa karena Terdakwa diperintahkan tidak menjalaninya hukuman yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tersebutjelas

Menyatakan Terdakwa YOHANIS BENO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Yohanis Beno, bersalah melakukan tindak Pidanapenganiayaan yang mengakibatkan matinya seseorang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) Kitab UndangUndang HukumPidana;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Yohanis Beno berupa pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah batu kali ukuran sedangdirampas untuk dimusnahkan;4.

DEBORA GIAY, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwaperkelahian yang mengakibatkannya matinya sdr.

Menyatakan Terdakwa YOHANIS BENO tersebut diatas, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan matinya orang;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016./PN Jap4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.