senjata tajam tersebutadalah untuk jaga diri;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaannya yaitu tani/penyadap karet dan tidak dilengkapi izin dari pejabat yangberwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan ;Saksi 2 Riki Risma Putra Bin Ridwan Arles : Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama Ronizar sesama anggota Polrimelakukan penangkapan

senjata tajam tersebutadalah untuk jaga diri;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaannya yaitu tani/penyadap karet dan tidak dilengkapi izin dari pejabat yangberwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan keterangan saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan di penyidikan dengan dibawah sumpah setelah dipanggil

senjata tajam berupa satu bilah pisau terbuatdari besi dengan gagang kayu dan bersarung terbuat dari kulit warna cokelat yang dililitiisolatif warna hitam yang diselipkan di pinggang kiri terdakwa, yang mana perbuatanterdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak dilengkapi dengan izin dari fihak yangberwenang dalam hal ini Kepolisian Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencocokkan dan mengamati barangbukti yang diajukan yang telah dibenarkan baik para saksi maupun terdakwa

, 1 (satu) bilahpisau yang dibawa oleh terdakwa ternyata berujung lancip, salah satu sisinya tajamtermasuk pengertian senjata penikam / senjata penusuk ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak mempunyai atau setidaktidaknyatidak dapat menunjukkan surat izin untuk membawa senjata tajam tersebut telahmenunjukkan ketidak berhakan terdakwa dalam membawa senjata tajam tersebut dengandemikian menurut hemat Majelis Hakim unsur tanpa hak telah terpenuhiAd. 3 Unsur memasukkan ke Indoensia membuat, menerima

DONO Bin SAID MAKLATIFtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Membawa senjata tajam jenis Penikam / Penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

NANAN Bin KORIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MENYIMPAN DAN MEMBAWA SENJATA TAJAM PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;-----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tresebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;---------------------------------------3.

Anggota kepolisian Polsek Mlati yang mendapatkanlaporan langsung menuju TKP dan mengamankan Terdakwa danmenanyakan kepada Terdakwa tentang kelengkapan surat jjinkepemilikan dari senjata tajam yang dibawa dan dikuasai olehTerdakwa dan Terdakwa mengaku tidak mempunyai ijin dari Pihakyang berwenang untuk membawa senjata tajam tersebut danpekerjaan Terdakwa tidak mengharuskan Terdakwa untuk membawasenjata tajam.

Sleman saksi bersama dengan 3 (tiga) anggota kepolisianPolsek Sleman berhasil mengamankan Terdakwa yang kedapatan sedangmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur dengan panjang + 30(tiga puluh) cm yang bersisi tajam dan berujung runcing dengan gagangterbuat dari bahan plastik warna hitam;Bahwa pada waktu kejadian Saksi sedang bertugas piket di Polsek Slemandan mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon bahwa ada orangsedang membawa senjata tajam di JI.

Kemudian Terdakwa mengambil senjata tajam jenissangkur dan membawanya keluar rumah;Bahwa kemudian Saksi mengejar Terdakwa akan tetapi dilarang oleh saksiHERMANT O;2" 222222 2 nonce n nnn nnn nnn cence nce c eeeBahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis sangkur tersebut ke Jl.Magelang dan kemudian berhasil diamankan oleh petugas Kepolisian;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan Majelis Hakimdi muka persidangan Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

Magelang Terdakwa sempat menyuruhmobil mobil pengguna jalan untuk minggir termasuk mobil dari saksie Bahwa kemudian banyak warga mengerumuni Terdakwa sebelum akhirnyaTerdakwa berhasil diamankan oleh petugas kepolisian ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau membawa senjata tajam jenis sangkur tersebut;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan MajelisHakim di muka persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti

Sleman petugas Kepolisian berhasil mengamankan Terdakwayang kedapatan sedang membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenissangkur dengan panjang + 30 (tiga puluh) cm yang bersisi tajam danberujung runcing dengan gagang terbuat dari bahan plastik warna hitam;e Bahwa perbuatan Terdakwa membawa senjata tajam jenis sangkur tersebutke tangah Jalan Magelang sangat membahayakan keselamatan parapengguna jalan termasuk warga sekitar;e Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah buruh dan bukan petugas keamanan(security)

No.12/DRT/1951, tersebut telah terpenuhi, maka dakwaanselebihnya tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan danceTanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP dan Pasal 2 ayat (1) UndngUndang RI.

Menyatakan Terdakwa : PRASETYO EKO bin SUPENO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan danTanpa hak membawa senjata tajam ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 9 (sembilan) bulan ;Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan....Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sabit

senjata tajam pada saat pergi ke pada saatterdakwa lari dan di kejar oleh warga kelurahan dara.e Bahwa tempat terjadinya kejadian yang terdakwa maksudkan tersebut pada haripada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar jam 13.00 wita di jalan jalur 2( dua) amahami Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima.

senjata tajam jenis ketapeldan anak panahnya.e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa sejata tajam jenis ketapeldan anak panah tersebut karena pada saat itu terdakwa mau menbantu temannyaterdakwa yang lagi berperang melawan Kelurahan Dara.BahwaTerdakwa mendapatkan ketapel dan anak panah tersebut dari saudara IRAAlias IREN.

senjata tajam yaitu berupa ( sate) buahKetapel yang terbuat dari besi cord an terdapat pentil warna merah yang mana ditengahnya terdapat kawat yag menghubungkan antar kedua pentil dan 5 buah anakpanah yang terbuat dari besi cor yang ujungnya di runcingkan yag mana padaujungnya di di tempelkan tali rafia yang bikin bulu.Bahwa pada awalnya terdakwa bersama teman terdakwa pergi dan bertujuan untukpergi perang melawan Kelurahan Dara namun di tengah perjalanan kami berpencardan terdakwa sendirian setelah

senjata tajam tanpa ijin dari pejabat yangoeberwenangMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamapemeriksaan terhadap terdakwa berlangsung Majelis tidak menemukan adanya alasanalasan pemaaf maupun alasanalasan pembenar yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukum dari perbuatan terdakwa, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakandapat mempertanggungjawabkan kesalahannya dengan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

senjata tajam tanpa ijin dari pejabat yangberwenang "2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan 10 hari;3.

Membawa senjata tajam, penikam atau penusuk ;Ad. 1. Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam hukum pidana adalah untukmenentukan subyek hukum atau pelaku tindak pidana .

terbukti ;Ad. 3 Tanpa hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah seseorangtersebut secara peraturan perundangundangan tidak diperbolehkan, tanpa ijindari yang berwajib, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yang didukung oleh keterangan terdakwa bahwa terdakwamembawa senjata tajam jenis parang tersebut tidak mempunyai ijin dari yangberwenang, hal ini juga didukung oleh keterangan SITI ZAHROTUL, SUBURSANTOSO ;Dengan demikian unsur Tanpa hak telah terbukti ;Ad. 4 Membawa

senjata tajam, penikam atau penusuk ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan senjata tajam, penikam ataupenusuk adalah senjata yang dipergunakan oleh seseorang untuk membacok,menikam ataupun menusuk, dalam hal ini katagori senjata tajam yangdipergunakan untuk kegiatan seharihari misalnya pistol dapur.

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dalam persidangan secara jelas ternyata Terdakwatelah mempergunakan senjata berupa sabit yang terdakwa pegang untukmengancam dan menakutnakuti saksi korban, dan kemudian terdakwamelakukan penganiayaan dengan mendorong bahu korban, hal ini didukungoleh keterangan saksi SIT ZAHROTUL, SUBUR SANTOSO ;Dengan demikian unsur Membawa senjata tajam, penikam atau penusuk telahterbukti ;Menimbang, bahwa dari kejadian dan fakta hukum yang telah terungkapdihubungkan dengan

senjata tajam/penikam ;.

dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Halaman dari 6 Nomor 576/Pid.Sus/2014/PN GprTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan hari : SENIN, tanggal :10 Nopember 2014, yang padapokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa RUDY PURWANTO Als.GEMBLUNG BIN SANDAR,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak membawa

senjata tajam sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 UU Drt No.12 Tahun 1951.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama:9(Sembilan) bulan dikurangi selama dalam masa tahanan,dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan ,barang bukti berupa : Sebilah parang atau berang dengan panjang sekira 45 cm(empat puluh limasentimeter tanpa sarung dengan gagang dibungkus perban putih;1(satu) buah pipa besi dengan panjang sekira 55 cm(limapuluh limasentimeter)dirampas

Menyatakan Terdakwa RUDY PURWANTO Als GEMBLUNG Bin SUNDAR,Halaman 5 dari 6 Nomor 576/Pid.Sus/2014/PN Gprtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan,agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan negara;5.

Menyatakan terdakwa HARIYONO Bin MISLAN bersalah melakukantindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijin, sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 (1) UU No.12/Drt/1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIYONO Bin MISLANdengan pidana penjara 10 (sepuluh), bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan Rutan.3.

Dengan sengaja membawa senjata tajam tanpa ijin.1.

Tentang unsur dengan sengaja membawa senjata tajam tanpaizin.Menimbang, bahwa yang dimnaksud dengan sengaja adalahperbuatan tersebut memang dikehendaki oleh pelaku dan menyadarisepenuhnya akan akibat yang ditimbulkan.Menimbang, bahwa sedang yang dimaksud dengan senjata tajamadalah bukan yang biasa dipergunakan untuk keperluan seharihariseperti alatalat pertanian dan lain sebagainya akan tetapi senjatasebagai alat atau sarana pemukul, penikam atau penusuk.Menimbang,bahwa sebagaimana fakta yang terungkap

Menyatakan Terdakwa Hariyono bin Mislan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijin 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 8 (delapan ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Nur tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa AGUS SUSIANTO Bin WAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja membawa senjata tajam dan melakukan pengrusakan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bilterdakwa langsung menuju kesebelah warung dan menyabetkan cluritnyakearah karpet merah yang digunakan saksi CHOLIDAR untuk duduk hinggakarpet tersebut menjadi rusak dan robek, setelah itu datang petugas kepolisianPolsek Grati mengamankan terdakwa dan membawa terdakwa ke KantorPolsek Grati untuk proses lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpa ada izin daripihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) Undangundang

Bilyang ada diwarung tersebut langsung berlarian menyelamatkan diri namunterdakwa langsung menuju kesebelah warung dan menyabetkan cluritnyakearah karpet merah yang digunakan saksi CHOLIDAR untuk duduk hinggakarpet tersebut menjadi rusak dan robek, setelah itu datang petugas kepolisianPolsek Grati mengamankan terdakwa dan membawa terdakwa ke KantorPolsek Grati untuk proses lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpa ada izin daripihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa

Menyatakan terdakwa AGUS SUSIANTO Bin WAHID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja membawa senjata tajam dan melakukan pengrusakanterhadap barang;2.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa KOMANG SUDIARSANA alias KADOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

senjata tajam; Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang membawa senjata tajam jenispedang dengan ukuran kurang lebih 1 (satu) meter dengan gagang terbuat dari kayudan menggunakan sarung yang terbuat dari kulit; Bahwaterdakwa pada saat itu membawa pedang dengan menggunakan tangan kanandimana posisi pedang menghadap kebawah yang pada saat itu menurut keteranganterdakwa menyatakan terdakwa membawa pedang karena ada keributan dan untukmenjaga diri; Bahwaterdakwa mendapat pedang tersebut dari

senjata tajam ;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang membawa senjata tajam jenispedang dengan ukuran kurang lebih 1 (satu) meter dengan gagang terbuat dari kayudan menggunakan sarung yang terbuat dari kulit;Bahwa terdakwa pada saat itu membawa pedang dengan menggunakan tangankanan dimana posisi pedang menghadap kebawah yang pada saat itu menurutketerangan terdakwa menyatakan terdakwa membawa pedang karena ada keributandan untuk menjaga diri;Bahwa terdakwa mendapat pedang tersebut dari

SaksiPUTU IWAN SATRIAWAN alias NANOdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.SgrBahwasaksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah terdakwa telah membawa senjata tajam;Bahwaperistiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 10Agustus 2014 sekitarpukul 22.00 Wita, bertempat di Posko Laskar Bali tepatnya di Jalan Gajah Mada,Kelurahan Kendran, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa awal kejadiannya

sebagai berikut: Bahwaterdakwa mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah terdakwa telah membawa senjata tajam; Bahwaperistiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 10Agustus 2014 sekitarpukul 22.00 Wita, bertempat di Posko Laskar Bali tepatnya di Jalan Gajah Mada,Kelurahan Kendran, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa awalnya ketika terdakwa bersama dengan saksi Nano dan saksi Jeki akanberangkat ketempat kerja untuk menjaga gudang cengkeh dan sebelumnya

Maha Dippayana, SH dan saksi Nyoman WiryaYasa melihat terdakwa sedang membawa senjata tajam jenis pedang dengan ukurankurang lebih 1 (satu) meter dengan gagang terbuat dari kayu dan menggunakanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.Sgrsarung yang terbuat dari kulit dan terdakwa pada saat itu membawa pedang tersebutdengan menggunakan tangan kanan dimana posisi pedang menghadap kebawah yangpada saat itu menurut keterangan terdakwa menyatakan terdakwa membawa pedangkarena ada keributan

senjata tajam jenispecok sambil membawa sepeda motor yang digebergeber dengan suara keras4sambil terdakwa berteriakteriak kalau siapa saja yang ikut campur dalamurusan rumah tangga terdakwa akan dipecok, yang menjadi permasalahansehingga terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi SUKONO adalahterdakwa merasa saksi SUKONO selalu ikut campur urusan rumah tanggaterdakwa yang sekitar 5 (lima) bulan yang lalu terdakwa mempunyai hutang diBPR CITRA ABADI dengan jaminan sepeda motor terdakwa, saat itu

senjata tajam jenispecok tersebut, selanjutnya terdakwa diamankan oleh petugas dan disita barangbukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pecok atau kapak dengan ukuranlebar belakang 7cm (tujuh centimeter) lebar depan 9cm (sembilan centimeter)pegangan dari banbu Ori dengan panjang 64cm (enam puluh empat centimeter)dan lebar 5cm (lima centimeter).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 Undang ?

senjata tajam jenispecok sambil membawa sepeda motor yang digebergeber dengan suara kerassambil terdakwa berteriakteriak kalau siapa saja yang ikut campur dalamurusan rumah tangga terdakwa akan dipecok, yang menjadi permasalahansehingga terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi SUKONO adalahterdakwa merasa saksi SUKONO selalu ikut campur urusan rumah tanggaterdakwa yang sekitar 5 (lima) bulan yang lalu terdakwa mempunyai hutang diBPR CITRA ABADI dengan jaminan sepeda motor terdakwa, saat itu

senjata tajam jenispecok tersebut, selanjutnya terdakwa diamankan oleh petugas dan disita barangbukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pecok atau kapak dengan ukuranlebar belakang 7cm (tujuh centimeter) lebar depan 9cm (sembilan centimeter)pegangan dari banbu Ori dengan panjang 64cm (enam puluh empat centimeter)dan lebar 5cm (lima centimeter).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dibacakan dimukapersidangan

Menyatakan Terdakwa JUMIRAN BIN RADIN , terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJAMELAWAN HAK KEDAPATAN MEMBAWA SENJATA TAJAM DIMUKAUMUM TANPA WIN DARI YANG BERWENANG ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 5(lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Negara ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah

-Tanpa hak membawa senjata tajam

HSS tepatnyadi jembatan tiga Desember terdakwa diamankan oleh anggota kepolisianyang sedang melakukan patrol karena kedapatan membawa senjata tajamjenis keris raja tumpang yang terdakwa selipkan dipinggang dibalik baju ;Bahwa terdakwa diamankana diamankan pada saat terdakwa sedangduduk dijembatan tiga desember sendirian diatas sepeda motor yang padasaat itu terdakwa membawa senjata tajam jenis keris raja tumpang yangdiselipkan dibagian pinggang sebelah kiri terdakwa ;Bahwa pada saat itu. terdakwa

digeledah oleh anggota kepolisian danmenemukan senjata tajam jenis raja tumpang yang diselipkan dipinggangsebelah kirir selanjutnya menanyakan atas ijin dari pihak yang berwenangakakn tetapi terdakwa tidak memilikinya ;e Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjagadiri dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ataskepemilikan senjata tajam tersebut ;e Bahwa terdakwa memiliki senjata tajam jenis raja tumpang tersebut sudahA3 (tiga) bulan yang didapat dari membeli

HSS tepatnyadi jembatan tiga Desember terdakwa diamankan oleh anggota kepolisianyang sedang melakukan patrol karena kedapatan membawa senjata tajamjenis keris raja tumpang yang terdakwa selipkan dipinggang dibalik baju ;e Bahwa terdakwa digeledah oleh anggota kepolisian dan menemukansenjata tajam jenis raja tumpang yang diselipkan dipinggang sebelah kiriselanjutnya menanyakan atas ijin dari pihak yang berwenang akakn tetapiterdakwa tidak memilikinya ;e Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam

SUJAI B Bin AMAMINO dan saksi FAREH PRADISKA(Anggota Kepolisian Sektor Kandangan) yang sedang melakukan patrol karenakedapatan membawa senjata tajam secara tanoa hak menguasai, mebawa mempunyaldalam miliknya, menyimpan menyembunyikan, mempergunakan 1 (Satu) bilan senjatatajam penikam, penusuk jenis keris raja tumpang dengan panjang besi 18,7 cm lebarbesi 2,5 cm, panjang keseluruhan 27 cm, dengan kumpang dan hulu terbuat dari kayuberwarna coklat yang terdakwa selipkan dipnggang dibalik baju, dan senjata

Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam atau penusuk;

Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam, tersebut adalahuntuk menjaga diri.

senjata tajam; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 April 2017, sekitar pukul23.00 Wita di Dusun Panggang Hijau Desa Kayu Abang Kec.

Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN KgnBahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diri;Bahwa maksud terdakwa membuang sejata tajam tersebt karena takut adapolisi sedang rajia;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut bukan lah sedangmenjalankan pertanian atau untuk pekerjaan rumah tangga atau punbenda tersebut bukan lah benda pusaka yang memiliki ijin sah dari pihakyang berwenang; Bahwa

Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa senjata tajam tersebut dapat digunakan dengan cara ditusuk,ataudiiris dan dapat mengakibatkan luka; Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diri; Bahwa maksud terdakwa membuang sejata tajam tersebt karena takut adapolisi sedang rajia; Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut bukan lah sedangmenjalankan pertanian atau untuk pekerjaan

senjata tajam yang dapat digunakan untuk menusuk ataumenikam secara tanopa hak.

-Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam atau senjata Penusuk

Hulu Sungai Selatan terdakwa telah ditangkapoleh Petugas dari Kepolisian karena membawa senjata tajam jenis pisau belati ;Menimbang, Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berada di warung yangdijaga oleh saksi Ilin dan sedang minum di warung tersebut terdakwa dengan membawasenjata tajam jenis pisau belati dan disimpan di kantong celana di sebalh kiri.

- Tanpa hak menguasai dan membawa senjata tajam penikam/penusuk

tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukkannya sehingga terdakwa beserta barang buktidi bawa ke Mapolres HSS;Bahwa senjata tajam yang ditemukan petugas dari diriterdakwa adalah milik teman terdakwa yang dipinjamkankepada terdakwa dan maksud atau tujuan terdakwamembawa senjata tajam adalah untuk jaga diri;Bahwa senjata tajam yang ditemukan petugas dari diriterdakwa bukan benda pusaka dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin yang sahuntuk menyimpan dan membawa

senjata tajam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkanbarang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam penikampenusuk jenis pisau belati dengan panjang besi 11 cm danpanjang keseluruhan 17 cm, dengan hulu dan kumpang terbuatdari kayu berwarna cokelat yang mana barang bukti' tersebuttelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antaraketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan

Madan diberhentikan oleh 2 (dua) orang anggotakepolisian HSS, kemudian petugas kepolisian menanyakansurat surat kendaraan namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya, selanjutnya petugas menggeledah terdakwadan menemukan 1 (satu) bilah senjata jenis' pisau belatidengan panjang besi 11 cm dan panjang keseluruhan 17 cm,dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayu berwarna cokelatyang disimpan di dalam celana tepatnya di dalam celanadalam bagian depan dan setelah ditanyakan tentang ijinuntuk membawa senjata

tajam tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukkannya sehingga terdakwa beserta barang bukti' dibawa ke Mapolres HSS;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikandan meneliti barang bukti yaitu) berupa 1 (satu) bilahsenjata jenis pisau belati dengan panjang besi 11 cm danpanjang keseluruhan 17 cm, dengan hulu dan kumpang terbuatdari kayu berwarna cokelat , Majelis Hakim berpendapat bahwasenjata jenis belati tersebut mempunyai sisi yang tajam danmempunyai ujung yang runcing oleh karena itu Majelis

Unsur Tanpa Hak;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak adalah tiadanya ijindari pajabat yang berwenang mengeluarkan ijin kepada setiapOrang untuk menguasai, membawa dan memiliki dan menggunakansesuatu. senjata baik itu senjata api maupun senjata tajamberdasarkan syarat syarat tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur ke2diatas terdakwa telah terbukti menguasai dan membawasenjata tajam penikam/ penusuk akan tetapi terdakwa dalammenguasai dan membawa senjata tajam penikam / penusuktersebut

-Tanpa hak menguasai dan membawa senjata tajam penikam/penusuk

28 cm, lengkap dengan hulu dan kumpang yang terbuat dari kayuwarna cokelat Hakim berpendapat senjata tajam jenis pisau yang ditemukanpetugas dari terdakwa mempunyai sisi yang tajam dan ujung yang runcing olehkarena itu termasuk dalam pengertian senjata tajam penikam / penusuk;w Menimbang, bahwa senjata tajam penikam / penusuk yang ditemukan driterdakwa adalah milik teman terdakwa dan senjata tersebut bukan merupakanbenda pusaka atau ada hubungannya dengan pekerjaan yang sah terdakwa danterdakwa membawa

senjata tajam penikam / penusuk tersebut rencanya akanhalaman 9 dari 13 halamandigunakan untuk membalas dendam kepada orang yang telah menamparterdakWa, nnn mann nn nn nn nn nen ne ncn ne nnn nnn ne nena nnn nn nana nanan nana nananew Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur menguasal dan membawa senjata tajam penikam /penusuk telah terpenuhi menurut hukum); 0e 22 ne nno n=Ad 3.

Unsur Tanpa Hak 2222202 one ence nnn nen nnenens w Menimbang, bahwa unsur tanpa hak adalah tiadanya ijin dari pajabatyang berwenang mengeluarkan ijin kepada setiap orang untuk menguasal,membawa dan memiliki dan menggunakan sesuatu senjata baik itu senjata apimaupun senjata tajam berdasarkan syaratsyarat tertentu;w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur ke2 diatasterdakwa telah terbukti menguasai dan membawa senjata tajam penikam /penusuk akan tetapi terdakwa dalam menguasai dan membawa senjata

tajampenikam / penusuk tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pejabatyang berwenang sehingga dengan demikian terdakwa adalah orang yang tidakberhak untuk menguasai dan membawa senjata tajam penikam / penusuksehingga unsur Tanpa Hak ini telah terpenuhi menurut hukum ;w Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dalam dakwaanPenuntut Umum serta alatalat bukti yang diajukan dipersidangan telahmemenuhi ketentuan minimum alat bukti (bewijsminimum) serta berdasarkanbuktibukti tersebut

telan memberikan keyakinan kepada Majelis Hakim, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaidan membawa senjata tajam penikam / penusuk;w Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dan dalam pemeriksaan perkara Hakimtidak menemukan adanya alasan pembenar yang menghapuskan sifat melawanhukum perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ataupun alasan

-Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam atau senjata Penusuk

senjata tajam jenis keris tersebutdibawa terdakwa untuk menjaga diri.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan MajelisHakim di depan persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2.

senjata tajam jenis keris tersebutdibawa terdakwa untuk menjaga diri.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan MajelisHakim di depan persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwakejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 11 September2012 sekira jam 08.30 Wita bertempat di Jl.

terdakwa bersama temannya beserta barangyang dibawa, dan pada saat barang bawaan terdakwa yaitu tas kainwarna coklat diperiksa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam penikam,penusuk Janis pisau yang disimpan didalam lipatan bajue Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin kKepemilikan senjata tajam ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai petani dan senjata tajam yangdibawa oleh terdakwa tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaannya dan senjata tajam tersebut bukan merupakan bendapusaka ;e Bahwa terdakwa membawa

senjata tajam jenis keris tersebut dibawaterdakwa untuk menjaga diri.e Bahwa senjata penikam penusuk yang dibawanya yaitu berupa 1(satu) bilan senajta tajam penikan penusuk dengan panjang besi 14,5cm, panjang dan lebar 2 cm dengan kupang dan hulu terbuat dari kayuberwarna coklat ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkanMajelis Hakim.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) bilan senjata tajam penikam, penusuk jenis pisau

Hulu Sungai Selatan terdakwa telah ditangkap olehPetugas dari Kepolisian karena membawa senjata tajam jenis pisau ;Menimbang, Bahwa awalnya ketika terdakwa bersama kedua temannya sedangberada di jalan Negara Kandangan Desa Sungai Kupang Kecamatan Kandangan, danpada saat berada ditempat tersebut terdakwa bersama kedua temannya diduga olehwarga telah mengambil bensin.

- tanpa hak menguasai, memiliki dan membawa senjata tajam penikam/ penusuk

Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam atau senjata Penusuk

DA6369 ZAR tersebut untuk menjaga diri;Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis pisau tidak adahubungannya dengan pekerjaannya dan juga bukan merupakan benda pusaka;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin untuk membawa ataupun memiliki senjatatajam tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;2. ERWAN HENDRA WAHYUDL;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekitarpukul 02.00 Wita, bertempat di depan Mapolsek Sungai Raya Jl.

DA 6369 ZAR tersebut untuk menjaga diri;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa ataupun memiliki senjatatajam tersebut ;e Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis pisau tidak adahubungannya dengan pekerjaannya dan juga bukan merupakan benda pusaka;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi dipersidangan, terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar

senjata tajam tersebut untukmenjaga diri karena perjalanan dari Sungai Danau ke Barabai jauh ;Bahwa terdakwa mengetahaui kalau membawa, menyimpan dan memilikisenjata tajam jenis pisau herder itu dilarang ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata tajam tersebut.Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai buruh bangunan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan

senjata tajam tersebut untukmenjaga diri karena perjalanan dari Sungai Danau ke Barabai jauh ;Bahwa terdakwa mengetahaui kalau membawa, menyimpan dan memilikisenjata tajam jenis pisau herder itu dilarang ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata tajam tersebut.Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai buruh bangunan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan

JenderalSudirman Desa Sungai Raya Utara Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatanterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapatan membawa senjata tajam, AnggotaKepolisian yaitu saksi ADE ISKANDAR bersamasama dengan beberapa anggota PolsekSungai Raya yang lain sedang melaksanakan razia kemudian terdakwa melintas denganmenggunakan sepeda motor jenis Yamaha Fino warna merah Nopol.