K/Pdt/...3. ARFAH binti ABDURRAHMAN, bertempat tinggal di DusunKumbang Gampong Langa, Kecamatan Syamtalira Bayu,Kabupaten Aceh Utara;4. ABDUL MANAF bin ABDURRAHMAN, bertempat tinggal diJalan Pertahanan, Dusun IV, Desa Patumbak Kampung,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang SumateraUtara;5. SAUDAH binti ABDURRAHMAN, bertempat tinggal diLorong Yayasan Nomor 3, Gampong Mesjid Punteut,Kecamatan Blang Mangat, Kabupaten Aceh Utara;6. M. NASIR bin ABDURRAHMAN, bertempat tinggal di JalanKF.

No.1118/Pdt. (3/2018/PA.Bta.5. Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat semakin memuncak dan menjaditajam yang terjadi pada bulan Juni 2016, saat 2 hari sebelumlebaran Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukmembeli baju lebaran untuk anakanak, namun Tergugat hanyamengatakan nantinanti saja, akhirnya Penggugat sudahtidaktahan lagi, lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat.

PUTUSANNornor 0205/Pdt. 3/2016/PA.Bn f ; alDEMI KEADILAN ela ssBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengaditi petkaratertentu pada tingkat pertama daiam persidangan majeiis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Bengkutu,pendidikan , bertempat tinggat di Kota Bengkutu, dalam ha inimemberi kuasa kepada Elko E Khahar,SH, advokat / Pengacarayang beraiamat Jaian Kota Bengkulu, berdasarkan

Nomor:10/SK/Pdt/3/2021;Lawan:MBALO G, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Puosu, Kec. Benua,Kab. Konawe Selatan, Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat ;Hj. SUNA, bertempat tinggal di Desa Puwehuko, Kec. Benua, Kab.Konawe Selatan, Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat IIMUH SALEH, bertempat tinggal di Desa Puwehuko, Kec.

Komering Ulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat,namanya Idul Fitri; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah mertua saksi, kKemudian berpindahpindah tempat, terakhir tinggaldi rumah sendiri sampai dengan berpisah; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak, sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat;Hal.5 dari 16 hal.Put.No. 502/Pdt

.(3/2018/PA.

PUTUSANNomor 1653/Pdt.3/2047/PA.Tmkasm! yea ll all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memenksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan perkara cerai gugat antara:Po umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendicikan , tempat kediaman ci Kp.

Pasal 132 ayat (7) Kompilasi HukumIslam, perkara ini menupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasai 2 Undangundang Nomor 1Halaman 16 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1900/Pdt.3/2016/R4.

dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danternyata telah sesual dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomer 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek permberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional;Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomer + 0323/Pdt

.3/2018/PATmk.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suaiu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutsesuai ketentuan Pasal 26 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomer $ Tahun1975, akan tetani tidak datang menghadap nharus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek:Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka

K/Pdt/...3.

tersebut dengan Jelas terlinat perbedaan ciriciri tanahbaik batas maupun luas tanah yang disebut sebagai objek sengketaoleh penggugat dengan tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh paratergugat, dengan demikian gugatan para penggugat salah mengenaiobjek.Bahwa terkait dengan batasbatas dan luas tanah objek perkaratersebut penting untuk dikemukakan bahwa penggugat telah pernahmenggugat para tergugat dengan objek tanah sengketa yang sama.Gugatan penggugat tersebut terdaftar dalam gugatan perdata No.128/Pdt

.3/2017/PN.MKS.

Putusen Neenor 05 18(Pdt 3 ate Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimAnggota serta Aswad, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim,Anggota = Ketya Majelis D60AEF351751497M. Andri lrawan, S.H.I., M.H Siti Alosh Farchaty, SH..Hakim AnggotaAzwidayS.H.l.Panitera oe tiAswad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2.

Pasai 80 ayat (2), (4), (5), dan (7) dan Pasai 149 huruf (adan b) serta Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai naikahlalai, nafkah iddah dan mutah, maka Majelis Hakim = akanHaim 74 nuttuisan Nomor 647/Pdt 3/2077/PA htmempertimbangkan apakah Penggugat tergolong istri yang nusyuz atautidak.Menimbang, bahwa nusyuz adaiah pelanggaran komitmen bersamaterhadap apa yang menjadi kewajiban dalam rumah tangga, seorang istridikatakan nusyuz apabila : menghianati

Sudirman No.129 Teluk Kuantan, Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten Kuantan Singingi.berdasarkan Surat KuasaNomor: 016/SK/AZ/Pdt/3/2020 tertanggal 09 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Teluk Kuantandengan nomor register 55/SK/CG/2020/PA/TIk, tanggal 11 Juni2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pulau Balai, RT/RW001/005 Empat Balai, Kec.

V & S PDTDaun kelapa (@100gram)sawit segar7 Blok 64/E15 7 KUTanah gambut Koordinat: T PDT 3 (@50terbakar S: 0116'23,3 gram)komposit E: 10353'15,9 7 KU7 T PDT 3 (@20Tanah gambut gram)utuh terbakar 7 KU Hal. 21 Putusan Nomor 296/Pdt/2020/PT.DKI ArangTumbuhanbawah tumbuhatas diatastanah terbakarA PDT 3 (@10gram)7 KUV&S PDT 3(@ 10gram) Tanah gambutterbakarkompositTanah gambututuh terbakarArangTumbuhanbawah segardan daun kelapaBlok 59/E13Koordinat :S: 0116'42,3E: 10352'52,27 KUT PDT 4 (@50gram)7 KUT PDT

Adapun pH tanah yangmengalami kerusakan tanah adalah pada sampel KU T PDT 1(4,40), KU T PDT 2 (3,99), KU T PDT 3 (4,16), KU T PDT 4(3,85) (PP 4/2001);b. C organik tanah menurun akibat terbakar. Pada tanahgambut tidak terbakar C organik tanah sebesar 46,07 %.Adapun C organik yang mengalami kerusakan tanah karenatelah masuk kriteria baku kerusakan adalah pada sampel KU TPDT 1 (36,72 %), KU T PDT 2 (39,81 %), KU T PDT 3 (38,38%), dan KU T PDT 4 (41,02 %) (PP 4/ 2001);c.

Adapun Ntanah yang mengalami kerusakan tanah karena telah masukkriteria baku kerusakan adalah pada sampel KU T PDT 1 (1,30%), KU T PDT 2 (1,20 %), KU T PDT 3 (1,05 %), dan KU T PDTA (1,18 %) (PP 4/2001);d. Kadar air tanah menurun akibat terbakar.

Pada tanahgambut tidak terbakar kadar air tanah sebesar 14,90 %.Adapun kadar air tanah yang mengalami kerusakan tanahkarena telah masuk kriteria baku kerusakan adalah padaHal. 46 Putusan Nomor 296/Pdt/2020/PT.DKIsampel KU T PDT 3 (14,39 %) (PP 4/2001);Secara detil sebagaimana dirinci pada tabel berikut: HasilKerusakan Yang PemeriksaanParameter aNo Terjadi (menurut Lapangan dan(PP 4/2001)PP 4/2001) analisalaboratoriumi, Subsidence Penurunan 515 cm(cm) permukaan gambut2. pH tanah pH naik 0,743.

K/Pdt/...3. RUSLI HUKUM, bertempat tinggal di DesaBabang, Kecamatan Bacan Timur,Kabupaten Halmahera Selatan ;4. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri Rlcq. Gubernur Maluku Utara cq.

Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Mariana Ruhukail berupa perbuatanhukum hibah kepada Simon Ruhukail telah sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997; Bahwa Tergugat III tidak mempunyai kewenangan untuk menguji pada lembagaperadilan untuk itu apa yang telah dilakukan oleh Tergugat III berupa suatuperbuatan hukum balik nama yang didasarkan pada suatu bukti hukum aktahibah adalah sah menurut hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ambon telah memberikanPutusan Nomor 135/PDT

.3/2009/PN.AB., tanggal 19 April 2010, amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1.oe3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat merupakan pemilik yang sah atas objek sengketa;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 127., yang terletak di Desa Galala,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon tercatat atas nama Ana Mariana Ruhukail adalahsah menurut hukum;Menyatakan Akta Hibah Nomor 30/16/sirimau/HB/II/1998., tanggal 13 Februari1998, yang dibuat

percekcokan,pertikaian atau saling bantah membantah dan atau saling memukul satu sama lain, akantetapi juga mencakup bentuk nonfisik (unphisichal form) seperti perbedaan sikap,perbedaan cara pandang, perbedaan keinginan antara kedua belah pihak yangmengakibatkan hubungan diantara keduanya menjadi tidak harmonis, tidak adanyasaling percaya dan saling melindungi, serta tidak adanya komunikasi satu sama laintermasuk dalam hal ini perbuatan saling diam dan atau saling mendiamkan;Putusan Nomor 0098/Pdt

.(3/2017/PA Pso.

K/Pdt/...3 Bahwa Penggugat sejak mulai bekerja pada perusahaan Tergugatmempunyai prestasi yang gemilang dari sejak pembangunan MallTergugat yang tidak berjalan sampai dengan memasarkan mall milikTergugat yang bernama Mega Mall Batam Centre.

K/Pdt/...3 Bahwa sehubungan dengan ketidak jelasan keberadaan 33 Tabung tersebut, Tergugatdengan Surat Keputusan Nomor : 094/SPVMBINT/HRGA/IV/10 tanggal 20 April2010, dengan alasan sebagai pelaksanaan atas sanksi dan pelanggaran PeraturanPerusahaan dan UndangUndang Ketenagakerjaan telah menerbitkan keputusanyang ditujukan kepada Penggugat, dengan amar sebagai berikut :1Saudara bertanggung jawab untuk mengganti terhadap keberadaan 33 tabunggas milik PT.

Biaya Meterai RP. 6 000,Jumlah Rp. 316.000, 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )0252/Pdt.G/2016/PA.Bgl.PE N ETA PANNomor 0252/Pdt. 3/2016/PA.BelKetua Majelis Pengadilan Agama Bangil;Membaca putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor0252/Pdt.G/2016/PA.Bgl tanggal 02 Maret 2016 dalam perkara antara pihak:NATALIA binti JALI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di DusunKarangrejo RT.OI RW. 1 1 Desa KarangrejoKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut