Ditemukan 1565 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_18_Pid_B_2017_SW
Tanggal 3 April 2017 — _PIDANA
5211
  • Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul10.00 WITA terdakwa memperbaiki ban motor yang kempes tersebut kebengkel Saksi HIRONIMUS KESU Alias IRON dan sesampainya disanasaksi HERONIMUS KESU Alias IRON yang sebelumnya telah menerimainformasi mengenai pencurian motor tersebut menanyakan kepadaterdakwa tentang siapa pemilik motor dimaksud, karena takut terdakwalari meninggalkan motor tersebut dibengkel saksi HERONIMUS KESUAlias IRON.
    motor tersebut setelahmendengar dari cerita adik saksi yang bertetangga dengan saksi(korban), kKemudian saksi memberitahu warga dikampungnya apabilaada melihat motor tersebut agar segera memberitahu saksi;Bahwa kemudian saksi dihubungi oleh saksi HIRONIMUS KESU AliasIRON dan memberi tahu bahwa motor milik saksi (korban) berada dibengkel saksi HIRONIMUS KESU Alias IRON lalu saksi menghubungisaksi(korban) dan memberitahu bahwa motor milik saksi (korban) yangHal. 6 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017
    motor tersebut setelahmendengar dari cerita saksi NIKOLAUS LANO Alias LAUS, kemudianterdakwa datang kebengkel saksi untuk menampal ban motor milik saksi(korban) yang kempes; Bahwa saksi menanyakan apakah ini motor milik saksi(korban) kepadaterdakwa, karena takut terdakwa langsung lari meninggalkan motortersebut dibengkel milik saksi; Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi NIKOLAUS LANO AliasLAUS dan memberi tahu bahwa motor milik saksi (kKorban) berada dibengkel saksi; Bahwa kemudian saksi (korban
    motor tersebut menanyakan kepadaterdakwa tentang siapa pemilik motor dimaksud, karena takut terdakwalari meninggalkan motor tersebut dibengkel saksi HERONIMUS KESUAlias IRON.Bahwa tujuan terdakwa mengambil motor HONDA BLADE 125 warnahitam dengan nomor Polisi EB 4306 HC dengan nomor rangkaMH1JBM219FK000940 dan Nomor mesin JBM2E1000393 milik korbanadalah untuk dijual namun belum sempat terjual.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Hal. 8 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Bjw Bahwa terdakwa menyesali
    Bahwa benar kemudian pada hari selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitarpukul 10.00 WITA terdakwa memperbaiki ban motor yang kempes tersebutke bengkel Saksi HIRONIMUS KESU Alias IRON dan sesampainya disanasaksi HERONIMUS KESU Alias IRON yang sebelumnya telah menerimainformasi mengenai pencurian motor tersebut menanyakan kepadaterdakwa tentang siapa pemilik motor dimaksud, karena takut terdakwa larimeninggalkan motor tersebut dibengkel saksi HERONIMUS KESU AliasIRON.
Register : 11-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1289/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
HERMAN BIN SABDA
3911
  • Saksi Yosse Afriandry, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi adalah korban pencurian sepeda motor yang dilakukanterdakwa; Bahwa pencurian motor terjadi pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitarjam 17.00 wib di JI Jelambar Barat IIB Rt.05/11 Kel Jelambar Baru Kec GrogolPetamburan Jakarta Barat; Bahwa motor yang telah dicuri oleh terdakwa adalah merk Honda Beat StreetNo Polisi B4486TTD warna hitam tahun 2017, No RangkaMH1JFZ219HK196401
    Saksi Abdul Azis Hamid, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa motor yang telah dicuri oleh terdakwa merupakan milik anak saksi (a.nYosse Afriandy);Bahwa pencurian motor terjadi pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitarjam 17.00 wib di JI Jelambar Barat IIB Rt.05/11 Kel Jelambar Baru Kec GrogolPetamburan Jakarta Barat;Bahwa motor yang telah dicuri oleh terdakwa adalah merk Honda Beat StreetNo Polisi B4486TTD warna hitam tahun 2017
    menggunakan kunci letter T lalu setelah itu motor bisasaya hidupkan dan lalu saya mau menaiki motor tersebut tiba tiba datangkorban melihat saya dan berteriak maling..maling.. lalu saya berusahamelarikan diri tetapi saya terjatuh dan langsung ditangkap oleh warga sekitar.Sedangkan teman saya sdr Kasim berhasil melarikan diri; Bahwa motor hasil curian tersebut mau dijual kembali dan uang hasilpenjualan motor tersebut mau digunakan untuk keperluan biaya lahiran anaksaya; Bahwa Untuk melakukan aksi pencurian
    motor tersebut sayamenggunakan alat bantu kunci letter T; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil motor milikkorban; Bahwa terdakwa melakukan aksi pencurian sepeda motor tersebutbersama dengan sdr kasim; Bahwa terdakwa tidak tahu keberadaan sdr Kasim sekarang; Bahwa peran saya dalam melakukan aksi pencurian motor tersebutadalah yang merusak kontak sepeda motor dan membawa motor tersebutsedangkan peran sdr Kasim adalah mengawasi keadaan sekitar danmenunjukan jalan setelah saya berhasil
    motor tersebut adalah yang merusak kontak sepedamotor dan membawa motor tersebut sedangkan peran sdr Kasim (DPO) adalahmengawasi keadaan sekitar dan menunjukan jalan setelah saya berhasilmengambil motor;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad. 4 Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang
Putus : 09-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 648/Pid.B/2017/ PN.Btm
Tanggal 9 September 2017 — Ryan Kamajaya Alias Mamo Bin Amnah Suhar
4914
  • polisi BP 2285 GR, nomor rangkaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 648/Pid.B/2017/PN BimMH1JFJ115EK020931, nomor mesin JFJ1E1021907 yang hilang tidakada barang lain yang ikut dicuri terdakwa.Bahwa menurut pengakuan suami saksi saat Sepeda motor tersebutdiparkirkan didepan rumah luar pagar setelah pulang dari warungmembeli rokok motor tersebut tidak dikunci stangnya dan suami saksilupa mencabut kunci kontaknya.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ada melakukanpengrusakan atau tidak saat melakukan pencurian
    motor tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ada mengggunakan alatbantu atau tidak saat melakukan pencurian sepeda motor tersebut.
    Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ada melakukanpengrusakan atau tidak saat melakukan pencurian motor tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ada mengggunakan alatbantu atau tidak saat melakukan pencurian sepeda motor tersebut. Bahwa saat terdakwa melakukan pencurian, terdakwa tidak ada memintaizin kepada sdri RINI BINTARTI selaku pemilik barang atau orang lain.
    motor tersebutdimana saat itu dirinya berjalan kaki dengan membawa helm sampai ketiban indah permai sesampainya di tiban indah permai saat itu terdakwaRYAN KAMAJAYA melihat ada sepeda motor terparkir diluar pagardepan rumah saat itu kunci kontak motor tersebut masih tergantungdikunci kontaknya melihat situasi sedang sepi terdakwa RYANKAMAJAYA langsung membawa/mencuri motor tersebut danmenggunakan helm yang sudah dibawanya.Bahwa saat terdakwa melakukan pencurian sepeda motor terdakwa tidakada meminta
    motor tersebut terdakwasama sekali tidak ada melakukan pengerusakan sedikitpun karena kuncikontak motor tersebut masih tergantung sehingga terdakwa denganmudah mencuri motor tersebut.Bahwa Terdakwa sama sekali tidak ada menggunakan alat bantu apapundalam melakukan pencurian sepeda motor tersebut.Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dari pemilik motor atau oranglain saat terdakwa melakukan pencurian motor tersebut.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 648/Pid.B/2017/PN Btm Bahwa Terdakwa sama sekali
Putus : 04-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 279/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 4 Januari 2017 — Rizal Alias Kota Bin Dg Tayang
245
  • SAID AKBAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN SgmBahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan hari ini sehubungandengan tindak pidana Pencurian motor milik Saksi sendiri;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul00.30 wita, di Lingkungan Lembanna Kelurahan Pattapang KecamatanTinggimoncong Kabupaten Gowa;Bahwa motor milik Saksi yang hilang tersebut merk Yamaha Mio Sportywarna biru Nomor Polisi DD
    MUNTU disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan hari ini sehubungandengan tindak pidana Pencurian motor; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul00.30 wita, di Lingkungan Lembanna Kelurahan Pattapang KecamatanTinggimoncong Kabupaten Gowa; Bahwa pemilik motor yang menjadi korban pencurian adalah Yulia FebriantiBiti Muh.
    motor milik saksi korban; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul00.30 wita, di Lingkungan Lembanna Kelurahan Pattapang KecamatanTinggimoncong Kabupaten Gowa.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN SgmBahwa jenis motor yang Terdakwa ambil adalah: 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Sporty berwarna biru dan Nomor Polisi tidak ingat lagi;Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut dengan menggunakan sebuahobeng plat yang Terdakwa bengkokkan lalu memasukkan
    Rangka motor MH328D30CBJ744039 dan nomor mesin28D2744127;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan hari ini sehubungandengan dugaan tindak pidana Pencurian motor milik Saksi Yulia Febrianti ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul00.30 wita, di Lingkungan Lembanna Kelurahan Pattapang KecamatanTinggimoncong Kabupaten Gowa;Bahwa motor milik Saksi Yulia
    Denganmaksud untuk dimiliki adalah bahwa terdakwa itu seolaholah dapat bertindaksebagai pemilik yang sah sehingga mempunyai kewenangan seperti halnyasebagai pemilik barang, sedangkan secara melawan hukum itu berarti bahwacara yang dilakukan adalah bertentangan dengan hak orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan jika Terdakwadiperhadapkan pada persidangan hari ini sehubungan dengan dugaan tindakpidana Pencurian motor milik Saksi Yulia Febrianti dimana kejadian tersebutHalaman 8 dari
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 63/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MULIA SOGOT ARI SIREGAR,SH.MH
Terdakwa:
AKMAL Bin LAKAMILI
5010
  • Saksi: MUHAMMAD KHAIRUL ZAMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak mengetahui yang telah melakukan penadahan motortersebut, sedangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa saksi menerangkan kasus pencurian motor tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul 06.30 Wita bertempat didepan
    Bahwa terdakwa menerangkan kasus pencurian motor tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul 06.30 Wita bertempat didepan kost AMAT Lr. Kaliwanggu Kel. Wawowanggu Kec. Kadia Kota Kendari.
    Bahwa benar terdakwa menerangkan kasus pencurian motor tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul 06.30Wita bertempat di depan kost AMAT Lr. Kaliwanggu Kel. WawowangguKec. Kadia Kota Kendari.
    Unsur mengambil barang yang seluruhnya atau Sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara) melawanhukum, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu)= atau pakaianjabatan palsu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa benar terdakwamenerangkan kasus pencurian motor tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14November 2020 sekitar pukul
Register : 25-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 117/Pid.B/2015/PNPbm
Tanggal 12 Agustus 2015 — SUKNAN Bin MARASAN
205
  • Lalu terdakwa mengendapendapmendekati motor tersebut dan terdakwa langsung membuka kunci motor denganmenggunakan kunci letter T dan setelah kunci motor berhasil terdakwa bukaYsepeda motor tersebut langsung terdakwa hidupkan dan terdakwa bawa larikearah daerah Tanjung Telang dan saat itu terdakwa telah mendengar kabar dariwarga bahwa terdakwa sudah diketahui sebagai pelaku pencurian motor tersebutlalau kemudian terdakwa meninggalakan sepeda motor itu dilapangan sepak boladidaerah tanjung telang dan
    Lalu terdakwa mengendapendapmendekati motor tersebut dan terdakwa langsung membuka kunci motor denganmenggunakan kunci letter T dan setelah kunci motor berhasil terdakwa bukasepeda motor tersebut langsung terdakwa hidupkan dan terdakwa bawa larikearah daerah Tanjung Telang dan saat itu terdakwa telah mendengar kabar dariwarga bahwa terdakwa sudah diketahui sebagai pelaku pencurian motor tersebutlalau kemudian terdakwa meninggalakan sepeda motor itu dilapangan sepak boladidaerah tanjung telang dan
    Lalu terdakwamengendapendap mendekati motor tersebut dan terdakwa langsung membuka kuncimotor dengan menggunakan kunci letter T dan setelah kunci motor berhasil terdakwabuka sepeda motor tersebut langsung terdakwa hidupkan dan terdakwa bawa lari kearahdaerah Tanjung Telang dan saat itu terdakwa telah mendengar kabar dari warga bahwaterdakwa sudah diketahui sebagai pelaku pencurian motor tersebut lalau kemudianterdakwa meninggalakan sepeda motor itu dilapangan sepak bola didaerah tanjungtelang dan
    Lalu terdakwa mengendapendap mendekatimotor tersebut dan terdakwa langsung membuka kunci motor dengan menggunakankunci letter T dan setelah kunci motor berhasil terdakwa buka sepeda motor tersebutlangsung terdakwa hidupkan dan terdakwa bawa lari kearah daerah Tanjung Telang dansaat itu terdakwa telah mendengar kabar dari warga bahwa terdakwa sudah diketahuisebagai pelaku pencurian motor tersebut lalau kemudian terdakwa meninggalakansepeda motor itu dilapangan sepak bola didaerah tanjung telang dan
    motor tersebut lalau kemudianterdakwa meninggalakan sepeda motor itu dilapangan sepak bola didaerah tanjungtelang dan langsung melarikan diri11Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Kunci Letter T tersebut terdakwa dapat dengan carameminjam dari teman terdakwa;Menimbang, bahwa, Kunci letter T tersebut sudah diambil oleh teman terdakwa 3Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa memintaizin terlebih dahulu kepada
Register : 03-07-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Jnp
Tanggal 13 Juli 2017 — Pidana - Sampara Dg. Rate Bin Madi Melawan : -Pemerintah Negara R.I. Cq Kepala Kepolisian Negara R.I. Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulselbar Cq. Kepala Kepolisian Resort Jeneponto Cq. Kepala Kepolisian Sektor Batang
20291
  • Jeneponto Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN.Jnp tanggal 3 Juli 2017 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.Pra/ 2017/PN.Jnp tanggal 3 Juli 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tanggal 14Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Negeri Jenepontodalam register Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Jnp, telah mengajukan permohonanpraperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian
    motor Yamaha Vega DD 4199 FA, WarnaBiru milik LATIF disangka dilakukan oleh SAMPARA DG.
    RATE Bin MADIselaku Pemohon Praperadilan yang terjadi di Dusun Tanggakan, DesaTarowang, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, sebagaimanaLaporan Polisi Nomor: LP/B/19/IV/2017/Res.Jeneponto Sektor Batang, tanggal16 April 2017;Bahwa diperkirakan terjadi peristiwa pencurian Motor Yamaha Vega DD4199 FA, Warna Biru, milik LATIF pada tanggal 25 April 2016 sedangkandisangka pelaku pencurian oleh SMAPARA DG.
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 162/Pid.B/2019/PN Blk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
1.ABD. RAHMAN ALS ACO ALS PUTRA BIN DESSI
2.ARIANTO ALS ARI BIN SUARDI
5512
  • ASRIL BIN BAHARUDDIN yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 12 Agustus 2019 terdakwa Abd.Rahman diajak oleh terdakwa Arianto untuk melakukan pencurian motor didaerah Herlang kemudian para terdakwa pergi menuju kearah Desa BorongKec. Herlang Kab. Bulukumba dengan mengendarai sepeda motor merekHonda Beat warna biru putih milik saksi Dian Ekawati; Bahwa setelah tiba di Desa Borong Kec.
    ASRILBIN BAHARUDDIN yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 terdakwa Abd.Rahman diajak oleh terdakwa Arianto untuk melakukan pencurian motor didaerah Herlang kemudian para terdakwa pergi menuju kearah Desa BorongKec. Herlang Kab. Bulukumba dengan mengendarai sepeda motor merekHonda beat warna biru putih milik saksi Dian Ekawati; Bahwa setelah tiba di Desa Borong Kec.
    Asril; Bahwa benar awalnya terdakwa diajak oleh Terdakwa Arianto untukmelakukan pencurian motor di daerah Herlang kemudian dalamHalaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 162/Pid.B/ 2019 / PN.BIk.perjalanan kami dengan menggunakan sepeda motor Yamaha beat kamimelihat ada sebuah motor merk Yamaha Jupiter Z warna putih yangsementara terparkir di samping teras rumah yang tidak terpagar,kemudian Terdakwa melihat kunci motor tersebut masih terpasang ditempat kuncian motor kemudian Terdakwa mengambil dan membawamotor
    Asril; Bahwa benar awalnya terdakwa diajak oleh Terdakwa Arianto untukmelakukan pencurian motor di daerah Herlang kemudian dalamperjalanan kami dengan menggunakan sepeda motor Yamaha beat kamimelihat ada sebuah motor merk Yamaha Jupiter Z warna putin yangsementara terparkir di samping teras rumah yang tidak terpagar,kemudian Terdakwa melihat kunci motor tersebut masih terpasang ditempat kuncian motor kemudian Terdakwa mengambil dan membawamotor tersebut ke rumah Terdakwa Arianto di Kalikie Desa ManyampaKecamatan
    Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaawalnya para Terdakwa berencana untuk melakukan pencurian motor di daerahHerlang kemudian dalam perjalanan tepatnya di Dusun Salibang Desa BorongKecamatan Herlang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha beat keduaterdakwa melihat ada sebuah motor merk Yamaha Jupiter Z warna putih hitam yangsementara terparkir di jalan samping teras rumah milik saksi Muh.
Register : 16-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 85/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 31 Mei 2017 — Pidana - MUHTAR Bin MUH. ALW
5715
  • Bantaeng dan bersepekat untukmelakukan pencurian motor diwilayah Kab. Bantaeng.Selanjutnya mereka berangkat dengan menggunakan sepedamotor berboncengan tiga dimana terdakwa yang menyetirmotor kemudian ditengah perjalanan tepatnya Kp JannayaDesa Barua Kec. Ermerasa Kab.
    Bantaeng dan bersepakat untukmelakukan pencurian motor diwilayah Kab. Bantaeng.Selanjutnya mereka berangkat dengan menggunakan sepedamotor berboncengan tiga dimana terdakwa yang menyetirmotor kemudian ditengah perjalanan tepatnya Kp JannayaDesa Barua Kec. Ermerasa Kab.
    Yangpada pokoknya keterangannya sebagai berikutBahwa saksi HASAN Bin YACO dihadapkan didepanpersidangan yaitu sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian motor milik mertuannya yakni saksiHODDING Bin H. CORO pada bulan November 2016 sekirapukul 22.00 wita sampai dengan pukul 06.30 wita dirumahnya di Kp Janayya Desa Barua Kec.
    WAHAB;Bahwa terdakwa membonceng saksi AHMAD KURNIA AILiASKURU dan WAHAB ke lokasi pencurian tersebut setelahtiba terdakwa di luar rumah sembari memperhatikankeadaan sekitar rumah;Bahwa terdakwa yang masuk kedalam rumah dan melakukanaksi pencurian motor tersebut dengan cara saksi AHMADKURNIA AliAS KURU mengeluarkan motor tersebut darikolom rumah saksi HODDING Bin H.
    KALO dihadapkandidepan persidangan yaitu sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian motor milik tetangganya yaknisaksi HODDING Bin H.CORO pada bulan November 2016sekira pukul 22.00 wita sampai dengan pukul 06.30 witadi rumahnya di Kp Janayya Desa Barua Kec. EremmerasaKab. Bantaeng;Bahwa motor tersebut adalah motor YAMAHA JUFITER Zwarna hitam dengan momor polisi DD 3775 HT;Bahwa saksi SAHAR Alias DOMBA Bin H.
Register : 22-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 13/Pid.B/2014/PN.SGT
Tanggal 4 Maret 2014 —
8732
  • Muaroe Bahwa awalnya anggota kepolisian Polres Muaro Jambi diantaranya saksiJEFRI, saksi RAGIL, saksi SYAHRUDIN dan saksi IVO SAPUTRAmelakukan patroli rutin di sekitar kampus Unja Mendalo dikarenakandidaerah tersebut sering terjadi pencurian motor, saat sedang melalukanpatroli tersebut para saksi melihat (satu) unit mobil Xenia dengan nomorpolisi BG 1382 LH melintas didepan kampus Unja Mendalo ke arahMuara Bulian, dikarenakan nomor mobil berasal dari luar jambi maka parasaksi merasa curiga dan mengikuti
    MuaroBahwa awalnya anggota kepolisian Polres Muaro Jambi diantaranya saksiJEFRI, saksi RAGIL, saksi SYAHRUDIN dan saksi IVO SAPUTRAmelakukan patroli rutin di sekitar kampus Unja Mendalo dikarenakandidaerah tersebut sering terjadi pencurian motor, saat sedang melalukanpatroli tersebut para saksi melihat (satu) unit mobil Xenia dengan nomorpolisi BG 1382 LH melintas didepan kampus Unja Mendalo ke arah7Muara Bulian, dikarenakan nomor mobil berasal dari luar jambi maka parasaksi merasa curiga dan mengikuti
    dan naik ke dalam mobil Xenia dengan nomor polisi BG 1382 LH untuk merencakanperampokan, kemudian mobil tersebut berkeliling kota jambi untukmencari sasaran perampokan, hingga akhirnya pada pukul 14.00 WIBmereka bersepakat untuk melakukan perampokan di kantor posmendalo ;Bahwa selanjutnya anggota kepolisian Polres Muaro Jambi diantaranyasaksi JEFRI, saksi RAGIL, saksi SYAHRUDIN dan saksi IVO SAPUTRAmelakukan patroli rutin di sekitar kampus Unja Mendalo dikarenakandidaerah tersebut sering terjadi pencurian
    motor, saat sedang melalukanpatroli tersebut para saksi melihat (satu) unit mobil Xenia dengan nomorpolisi BG 1382 LH melintas didepan kampus Unja Mendalo ke arahMuara Bulian, dikarenakan nomor mobil berasal dari luarjambi maka para saksi merasa curiga dan mengikuti mobil tersebut, untuk melihat kondisididalam mobil maka para saksi sempat menyalip mobil dan melihat ada sekitar 7 orangyaitu MUNSRI, JUNAIDI, KAMAL, MUHAMAD ANDI SAPUTRA, M.
    Muaro Jambi, dimana pada awalnya anggotakepolisian Polres Muaro Jambi diantaranya saksi JEFRI, saksi RAGIL, saksi SYAHRUDINdan saksi TIVO SAPUTRA melakukan patroli rutin di sekitar kampus Unja Mendalodikarenakan didaerah tersebut sering terjadi pencurian motor, saat sedang melalukan patrolitersebut para saksi melihat 1 (satu) unit mobil Xenia dengan nomor polisi BG 1382 LHmelintas didepan kampus Unja Mendalo ke arah Muara Bulian, dikarenakan nomor mobilberasal dari luar jambi maka para saksi merasa
Register : 24-09-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 307/Pid.B/2009/PN.Smp.
Tanggal 14 Oktober 2009 — ABU SAIRI Bin NIKMAT
243
  • motor Honda Supra Fit diDs.Kebonagung Kec.
    terdakwa telpon Moh.Amza dan memberitahu bahwa sudah dapat motor,lalu motor tsb mereka jual kepada Mat Rasad alamat Kec.Ambunten Kab.Sumenepseharga Rp.1.350.000, (satu juta tigaratus limapuluh ribu rupiah) denganpembagian Moh.Amza mendapat bagian Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah)sedang terdakwa mendapat bagian Rp.550.000, (limaratus limapuluh ribu rupiah) ;bahwa uang bagian terdakwa untuk jajan ;bahwa sebelum kena kasus ini terdakwa pernah dihukum , terdakwa bersamaMoh.Amza pernah melakukan pencurian
    motor Honda Supra Fit di Ds.
    telpon Moh.Amza dan memberitahu bahwa sudah dapatmotor, lalu motor tsb mereka jual kepada Mat Rasad alamat Kec.AmbuntenKab.Sumenep seharga Rp.1.350.000, (satu juta tigaratus limapuluh ribu rupiah)dengan pembagian Moh.Amza mendapat bagian Rp.800.000, (delapanratus riburupiah) sedang terdakwa mendapat bagian Rp.550.000, (limaratus limapuluh riburupiah) ;bahwa benar uang bagian terdakwa untuk jajan ;bahwa benar sebelum kena kasus ini terdakwa pernah dihukum , terdakwa bersamaMoh.Amza pernah melakukan pencurian
Register : 16-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 592/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 17 Januari 2017 — WAHYU Bin CAHYAMAN
305
  • .> Bahwa saksi yang merencanakan pencurian motor dan terdakwa berperanmembawa senjata tajam jenis pisau dan ikut memberhentikan sepeda motorkorban dan juga melarikan sepeda motor korban.Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 592/Pid.B/2016/PN.Bta> Bahwa motor korban yang diambil oleh terdakwa bersama saksi yaitu motorHonda Revo warna hitam lis Merah tahun 2010, BE 8810 YN NokaMH1JBC119AK900435, Nosin JBC1E1900177.> Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara memberhentikansaksi koroban sedang mengendari
    motor dan terdakwaberperan membawa senjata tajam jenis pisau dan ikut memberhentikansepeda motor korban dan juga melarikan sepeda motor korban.> Bahwa moior korban yang diambil oleh terdakwa bersama saksi yaitu motorHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 592/Pid.B/2016/PN.BtaHonda Revo warna hitam lis Merah tahun 2010, BE 8810 YN NokaMH1JBC119AK900435, Nosin JBC1E1900177.> Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara memberhentikansaksi koroan sedang mengendari sepeda motor dengan menodongkan pisaudan
    atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu.> Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo warna hitam lis Merah tanpa nomor polisi,dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklatdengan panjang sekira 60 cm (enam puluh centi meter).> Bahwa moior hasil curian tersebut belum sempat dijual oleh terdakwa akantetapi sudah tertangkap.> Bahwa saksi Angga yang merencanakan pencurian
    motor dan terdakwaberperan membawa senjata tajam jenis pisau dan ikut memberhentikansepeda motor korban dan juga melarikan sepeda motor korban.Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 592/Pid.B/2016/PN.Bta> Bahwa motor korban yang diambil oleh terdakwa bersama saksi yaitumotor Honda Revo warna hitam lis Merah tahun 2010, BE 8810 YN NokaMH1JBC119AK900435, Nosin JBC1E1900177.> Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara memberhentikansaksi korban sedang mengendari sepeda motor dengan menodongkanpisau
    motor dan terdakwaberperan membawa senjata tajam jenis pisau dan ikut memberhentikansepeda motor korban dan juga melarikan sepeda motor korban.> Bahwa motor korban yang diambil oleh terdakwa bersama saksi yaitumotor Honda Revo warna hitam lis Merah tahun 2010, BE 8810 YN NokaMH1JBC119AK900435, Nosin JBC1E1900177.> Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara memberhentikansaksi korban sedang mengendari sepeda motor dengan menodongkanpisau dan memerintahkan supaya turun dari sepeda motor yang
Putus : 04-04-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 187/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 4 April 2012 — 1. HERUDIN alias HERU bin BUKHORI
2. ARI ATMOJO alias ARI BIN YANTO
143
  • Kemudian anggota darikepolisian resor Tangerang kota melakukan interogasi kepadaterdakwa dan terdakwa II Ari Atmojo dan mengakui bahwa terdakwa dan terdakwa II Ari Atmojo telah melakukan pencurian motor beberapakali di daerah wilayah Tangerang dan sekitarnya.Bahwa terdakwa dan Terdakwa II melakukan perbuatannya ituberulang kali yaitu :pada hari tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Septembertahun 2011 bertempat depan kantor WOM Finance Jin. Raya HosCokroaminoto Ciledug tangerang.
    motor beberapa kali didaerah wilayah Tangerang dan sekitarnya.Bahwa terdakwa dan Terdakwa Herudian alias Heru bin Bukhorimelakukan perbuatannya itu berulang kali yaitu :e pada hari tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanSeptember tahun 2011 bertempat depan kantor WOM Finance Jin.Raya Hos Cokroaminoto Ciledug tangerang.
    Kemudian anggota dari kepolisianresor Tangerang kota melakukan interogasi kepada terdakwa danterdakwa Ari Atmojo dan mengakui bahwa terdakwa dan terdakwa AriAtmojo telah melakukan pencurian motor beberapa kali di daerahwilayah Tangerang dan sekitarnya.Bahwa terdakwa HERUDIN alias HERU bin BUKHORI dan terdakwaARI ATMOJO Alias ARI BIN YANTO melakukan perbuatannya ituberulang kali yaitu :e pada hari tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanSeptember tahun 2011 bertempat depan kantor WOMFinance
    Kemudian anggota dari kepolisianresor Tangerang kota melakukan interogasi kepada terdakwa danterdakwa Ari Atmojo dan mengakui bahwa terdakwa dan terdakwaAri Atmojo telah melakukan pencurian motor beberapa kali di daerahwilayah Tangerang dan sekitarnya.Bahwa terdakwa HERUDIN alias HERU bin BUKHORI dan terdakwaARI ATMOJO Alias ARI BIN YANTO melakukan perbuatannya ituberulang kali yaitu :e pada hari tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanSeptember tahun 2011 bertempat depan kantor WOM Finance
    Kemudian anggota dari kepolisianresor Tangerang kota melakukan interogasi kepada terdakwa danterdakwa Ari Atmojo dan mengakui bahwa terdakwa dan terdakwa16Ari Atmojo telah melakukan pencurian motor beberapa kali di daerahwilayah Tangerang dan sekitarnya.Bahwa terdakwa HERUDIN alias HERU bin BUKHORI dan terdakwaARI ATMOJO Alias ARI BIN YANTO melakukan perbuatannya ituberulang kali yaitu :e pada hari tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanSeptember tahun 2011 bertempat depan kantor WOMFinance
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BARRU Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • , Kabupaten Barru, selama kurang lebih3 tahun;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 4tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama NurInayah Ismail yang berumur 4 tahun dan sekarang dalam pengasuhanPenggugat.Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak bulan Juli tahun 2017hubungan Penggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis dikarenakan:4.1 Tergugat di pidana selama 1 tahun atas kasus pencurian
    motor diPengadilan Negeri Makassar;4.2 Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi terhadap Penggugat;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal pada bulan September 2017 dikarenakan Tergugat mencurisepeda motor dan di pidana selama 1 tahun, dan telah berjalan selama 1tahun 8 bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami kepada Penggugat dengan tidakpernah lagi menafkahi Penggugat lahir dan batin;Bahwa berdasarkan
    motor; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2017 dimana Tergugat yang meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan sudah tidak saling mempedulikan lagibahkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya dimana;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernahn memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat sudah
    motor;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2017 dimana Tergugat yang meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan sudah tidak saling mempedulikan lagibahkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya dimana; Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat sudah pernah
    Bahwa kedua Saksi mengetahui jika rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat juga seringmenipu orang lain dan pernah dipidana karena kasus pencurian motor; Bahwa para Saksi sering melihat ataupun mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2017 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak berpisah
Register : 29-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2077/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Tergugat suka melakukan tindak pidana pencurian motor(Curanmor);b. Tergugat suka mabukmabukan dan kurang memberi nafkah hidupkepada Penggugat;5.
    PA.Bm Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 1 (Satu) oranganak yang bernama: Nisa Asyifa Azzahra; Bahwa, saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak sejaktahun 2019 dan saksi sering melihat keduanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka melakukan tindak pidana pencurian
    motor(curanmor) dan Tergugat suka mabukmabukan dan kurang member!
    motor (curanmor) dan Tergugat suka mabukmabukan dankurang memberi nafkah hidup kepada Penggugat dan dengan demikiansehingga sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dari sejak lima bulan lamanya, dan dari pihak keluarga Penggugat danTergugat sudah pernah dirukunkan dan didamaikan namun tidak berhasil dansekarang ini Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat
    motor (curanmor) dan Tergugat sukamabukmabukan dan kurang memberi nafkah hidup kepada Penggugat;3:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaklima bulan lamanya;4.Bahwa telah ada usaha merukunkan/mendamaikan kepada Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersamasudah mengindikasikan terjadinya disharmoni dalam hubungan Penggugat danTergugat sebagai suami istri.
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MARIHOT MOSES SILITONGA anak dari Alm SOTAR SILITONGA
6512
  • menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan manadilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019, anggota Polsek Sambaliung yaitu saksiArifin Girsang bin Asdin Pardamaian Girsang dan saksi Iswanto anak dari Setyowiyono melakukanpenyidikan mengenai tindak pidana pencurian
    motor, kemudian mengamankan Terdakwa yang beranma Asribin (Alm) Joni, kemudian dilakukan pengembangan di rumah Terdakwa yaitu di Jl.
    RADIUS,terkait Terdakwa telah ikut serta dalam pencurian motor, sehingga Terdakwa menyerahkandiri ke Polsek Tabalar, dan setelah itu Terdakwa mengakui telah memiliki, menguasai,3menyimpan satu pucuk senjata api penabur dan satu butir peluru penabur kepada PetugasKepolisian Bahwa benar ini satu pucuk senjata api rakitan dan satu butir amunisi yang Terdakwa miliki,Terdakwa simpan, atau yang Terdakwa kuasai Bahwa Senjata api yang Terdakwa miliki tersebut terdiri dari popor yang terbuat dari kayu,laras
    menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak:Berdasarkan keterangan saksi, keterangan ahli, keterangan terdakwa, petunjuk serta fakta danbarang bukti yang terungkap di persidangan diketahui :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019, anggota Polsek Sambaliung yaitusaksi Arifin Girsang bin Asdin Pardamaian Girsang dan saksi Iswanto anak dari Setyowiyonomelakukan penyidikan mengenai tindak pidana pencurian
    motor, kemudian mengamankanTerdakwa yang beranma Asri bin (Alm) Joni, kemudian dilakukan pengembangan di rumahTerdakwa yaitu di Jl.
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 441/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 16 Desember 2014 — PIDANA: MUHAMMAD JASFENDI EKO IRIANTO Als. FENDY Bin YUSUF PURWANTO
2714
  • bahwa mendengar pembacaan Surat dakwaan dipersidangan,terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa jaksa penuntut Umum untuk membuktikan kebenarandakwaan tersebut telah mengajukan saksi, yang telah didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1 Saksi Fitri Kurnia Dewi, menerangkan:e Bahwa saksi tahu dipersidangan untuk menerangkan kalau terdakwa mencurimotor saksi;e Bahwa pencurian
    motor tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013 sekitar jam 13.10 Wib, di Jl.Kaliurang Km 12, bertempat diToko Arum baru, waktu itu saksi bersama teman bernama Tutik Sumiartidatang ke toko Arum baru kemudian saksi memarkirkan motor didepan toko,ketika saksi keluar dari toko karena mau pulang saksi lihat motor saksi sudahtidak ada ;e Bahwa ketika saksi memarkirkan motor saksi didepan toko tersebut ada motoryang lain, tetapi ketika saksi keluar dari toko motor yang diparkir sudahBahwa
    (Empatbelas juta rupiah ) ;Saksi Ahmad Usmantoro, menerangkan:Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan untuk memberi keterangan dalamperkara Pencurian motor saksi korban Fitri KurniaBahwa pelaku pencurian motor tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa Pemilik Toko Arum baru adalah saksi sendiri ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 pukul 13.00 Wib ketikaitu saksi baru pulang dikabari oleh karyawan toko dimana ada pembeli di tokoArum baru mengaku sepeda motornya terpakir didepan toko hilang diambilorang
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 117G/Pdt.G/2015/PA.Jb
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
144
  • isinya sebagaimana didalam Buku Kutipan AktaNikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah kediaman di Kota Jambi, kurang lebihselama dua tahun.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT berumur 2 tahun yang saat iniberada dalam asuhan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak bulan Mai tahun 2014 sudah tidak rukundan harmonis yang disebabkan oleh Tergugat melakukantindak pidana pencurian
    motor, berdasarkan putusanPengadilan Negeri Jambi Tergugat dihukum penjaraselama 2 tahun yang sekarang sudah berlangsung 8 bulansehingga Tergugat selama menjalankan hukum tidak bisamenjalankan kewajiban sebagai seorang suami yangmemberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat, selama Tergugat menjalani hukumanPenggugat bekerja keras sendiri memenuhi kebutuhanrumah tangganya sehingga Penggugat merasa keberatandan tertekan atas keadaan tersebut.Bahwa penjelasan diatas menunjukkan bahwa rumahtangga
    Motor pada bulan Mei 2014, yang akibatnya Tergugat dipenjara selama 2 tahun.Hal. 5 dari 14 Hal.
    motor, dan telah di penjara selama 2tahun.2) Selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugat tidak lagimemberi belanja untuk kebutuhan hidup Penggugat, serta telahmembiarbiarkan Penggugat sudah lebih 8 bulan lamanya.3) Untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja sendiri, dan jugadibantu orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Penggugat, diperolehbeberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan masalah ekonomi, terlebih sejak bulan Mei 2014 Tergugatketahuan melakukan pencurian motor, dan telah mendapat hukumanpenjara selama 2 tahun.2. Selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugat tidak lagimemberi belanja untuk kebutuhan hidup Penggugat, serta telah membiarbiarkan Penggugat sudah lebih 8 bulan lamanya.3.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN METRO Nomor 122/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 19 Oktober 2017 — Joni Saputra Bin Burhanudin Majid
203
  • MetBahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Yunaryati dalam mengambilmotor tersebut;Bahwa akibat pencurian motor yang dilakukan terdakwa saksi Yuanaryatimengalami kerugian kurang lebih Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikanpendapat dengan membenarkan dan tidak keberatanTUTIK MARYANI Binti DALIMAN (Alm). dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah teman saksi Yunaryati;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16
    menerima telfon kemudian keluarruangan tanpa izin dan membawa kabur motor milik saksi Yunaryati keWaykanan; Bahwa sebelumnya terdakwa menempelkan plat nopol palsu BE 4003 AV kemotor Honda Beat yang terdakwa curi tersebut agar tidak dicurigai olehpetugas jika ada razia Polisi di jalan; Bahwa barang yang terdakwa curi di karaoke Inul Vizta berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Sporty warna putin biru No Ka.MH1JFR115GK378578 No sin : JFR1E1374379 milik saksi Yunaryati; Bahwa terdakwa melakukan pencurian
    motor tersebut karena ingindigunakan untuk membayar biaya anak terdakwa untuk bersekolah; Bahwa terdakwa dalam mengambil motor milik saksi Yunaryati tersebuttanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Yunaryati; Bahwaterdakwa ditangkap oleh Polisi Polres Metro saat terdakwa menujurumah orang tua terdakwa di jalan dekat cucian mobil di Kel.
    Sebelumnya terdakwa sibuk menerima telfon kemudian keluarruangan tanpa izin dan membawa kabur motor milik saksi Yunaryati keWaykanan;Bahwaterdakwa melakukan pencurian motor tersebut karena ingindigunakan untuk membayar biaya anak terdakwa untuk bersekolah;Bahwa terdakwa dalam mengambil motor milik saksi Yunaryati tersebuttanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Yunaryati;Bahwa terdakwa telah meminta maaf oleh saksi Yunaryati atas perbuatanpencurian sepeda motor milik saksi Yunaryati yang dilakukan oleh
    Metro Pusat, Kota Metro dengan cara mengambil kunci sepeda motor dankartu yang diletakkan saksi Yunaryati di atas meja room 6 karaoke InulVizta;karaoke kemudian keluar ruangan tanpa izin dan membawa kabur motormilik saksi Yunaryati tersebut ke Waykanan;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian motor tersebutkarena ingin digunakan untuk membayar biaya anak terdakwa untukbersekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 277/Pid.B/2014/PN. Sgm
Tanggal 11 Desember 2014 — TIAR DG. TARA BIN DG. MINYA
234
  • Saksi MUHAMMAD HISBULLAH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: Bahwa sehingga saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian motor; Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksisendiri ;Bahwa adapun barang saksi yang telah dicuri saat itu berupa 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam DD 3101OY; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekitarpukul 04.30 wita, tepatnya di BTN Paopao permai Blok C 14 No. 14,Kel.
    Gowa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelaku dalam pencurianmotortersebut ; Bahwa saksi melihat pelaku pencurian motor tersebut pada saatmengambil sepedamotor ; ~ Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu saksi melihat ada 2 (dua)orang yang satu mengendarai sepeda motor milik saksi dan satunyalagi mengendarai sepeda motorlain; Bahwa saksi menyimpan kunci motor tersebut di dalam kantongBahwa kondisi sepeda motor milik saksi sebelum pencurian terjadidalam keadaan terkuncileher; Halaman 5 dari
    Polisi dan cap dari motortersebut; e Bahwa rumah saksi mempunyai pagar yang terbuat darike yu,e Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian motor tersebut adalahTIAR DG.
    Saksi ARFAN EFENDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: e Bahwa sehingga saksi dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian motor; e Bahwa adapun barang milik korban yang telah dicuri saat ituberupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warnahitam DD 3101 OY; e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekitar pukul 04.30 wita, tepatnya di BTN Paopao permai BlokC 14 No. 14, Kel. Paccinongan, Kec.