Menyatakan perjanjian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I yang tertuang dalam surat Perjanjian tertanggal 21 Mei 2014 tentang Surat Perjanjian Kontrak Kerjasama Perkapalan yang kemudian berdasarkan kesepakatan bersama dirubah dengan perjanjian tertanggal 09 September 2014 tentang Perubahan Perjanjian Kontrak Kerjasama Perkapalan dan surat Perjanjian tertanggal 09 Oktober 2014 Tentang Surat Perjanjian Kotrak Kerjasama Perkapalan adalah sah dan mengikat PENGGUGAT dan TERGUGAT I ; 3.

MENGADILI:

Dalam Provisi:

• Menolak tuntutan provisi Penggugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 556/06.02.03/Parbud/PDP/IX/2017, tertanggal September 2017 tentang Pembangunan Dermaga/Jetty di Pantai Parparean 2 Tahun Anggaran 2017;
3. Menyatakan sah secara hukum Surat Perintah Mulai Kerja

di Lakukan oleh Penggugat dengan para Tergugat yang dalam hal ini diwakili oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Pembangunan Pembangunan Dermaga/Jetty di Pantai Parparean 2 Tahun Anggaran 2017 Nomor : 94.5/PPHP/PARBUD/2017 tanggal 8 Desember 2017;

(Kontrak) Nomor 556/06.02.03/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal September 2017 sejumlah Rp618.748.677,00 (enam ratus delapan belas juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah) seketika dan sekaligus kepada Penggugat;

Perjanjian (Kontrak) Nomor 556/06.02.03/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal September 2017 dibuat sampai dengan Putusan ini memiliki kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde);

MENGADILI:

Dalam Provisi:

• Menolak tuntutan provisi Penggugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 556/04.03.03/Parbud/PDP/IX/2017, tertanggal

Addendum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 556/05/PPPK/Add/Parbud/XII/2017 tertanggal 4 Desember 2017 tentang Pembuatan Jalur Pejalan Kaki/Jalan Setapak/Jalan Dalam Kawasan Broad Walk, Pedesterian, dan Tempat Parkir Di Pantai Parparean 2 Tahun Anggaran 2017;

diwakili oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Pembuatan Jalur Pejalan Kaki/Jalan Setapak/Jalan Dalam Kawasan Broad Walk, Pedesterian, dan Tempat Parkir Di Pantai Parparean 2 Tahun Anggaran 2017 Nomor : 129/PPHP/PARBUD/2017 tertanggal 30 Desember 2017;

(Kontrak) Nomor 556/04.03.03/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal 15 September 2017 sejumlah Rp784.392.898,00 (tujuh ratus delapan puluh empat juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus sembilan puluh delapan rupiah) seketika dan sekaligus kepada Penggugat;

delapan rupiah) sejak Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 556/04.03.03/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal 15 September 2017 dibuat sampai dengan Putusan ini memiliki kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde);

Mengabulkan gugatan /Rekonvensi dari Tergugat I Konvensi/ Penggugat I rekonvensi untuk sebagian ;

2. menyatakan surat perjanjian (kontrak) Nomor : 602.1/1957/2011 Paket Peningkatan Jalan Wulung Kalisari (DPPID) Kecamatan Randublatung dan Addendum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 01 tanggal 9 Nopember 2011 adalah sah menuruthukum, berkekuatan hukum dan harus dilaksanakan oleh para pihak (baik para penggugat Rekonvensi maupun tergugat Rekonvensi )

3.

berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;

1. No. 71/KPU-LMG-014.329744/VIII/2015 (Asli)

Amanah (SPK) Pengadaan Pembuatan & Pemasangan Alat Peraga Kampanye (Asli)

Mutiara Advertising) No. 81 / SPK / VIII/ 2015 tertanggal 18 Agustus 2015 tentang Jasa EO Pengundian nomor urut Pasangan Calon (Asli)

Menetapkan barang bukti berupa:- Surat Perjanjian Kontrak Sewa Mobil dengan Nomor : 513/SPK-NUJ/II/2017 Yaitu Pada Hari Selasa Tanggal 21 Februari 2017;- Surat Perjanjian Kontrak yang dikeluarkan oleh PT.NADIRA UTAMA YAJA dengan Nomor : 470/SPK-NUJ/I/2017 Yaitu Pada Hari Jum'at Tertanggal 13 Februari 2017;Dikembalikan kepada PT Nadira Utama melalui saksi Anandar Als Nandar bin Sa,a;- 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza 1300 G warna Hitam Metalik BN-1841-QS No. Rangka : MHFM1BA3JBK360925, No.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat Perjanjian Kontrak Sewa Mobil dengan Nomor : 513/SPKNUJ/IV2017 Yaitu Pada Hari Selasa Tanggal 21 Februari 2017; Surat Perjanjian Kontrak yang dikeluarkan oleh PT.NADIRA UTAMA YAJAdengan Nomor : 470/SPKNUJ/V/2017 Yaitu Pada Hari Jum'at Tertanggal13 Februari 2017;Dikembalikan kepada PT Nadira Utama melalui saksi Anandar Als Nandarbin Sa,a; 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza 1300 G warna Hitam Metalik BN1841QS No. Rangka : MHFM1BA3JBK360925, No.

Kontrak dan isi dari suratperjanjian kontrak tersebut dapat di lihat di surat tersebut(Terlampir) setelahsurat perjanjian kontrak tersebut selesai di buat kKemudian di surat perjanjiankontra tersebut di tandatangani oleh Direktur yaitu Sdr SAA selaku Pihakpertama kemudian Pihak kedua ditanda tangani oleh terdakwa setelah keduabela pihak menandatangani surat perjanjian kontrak tersebut kemudianPT.NADIRA UTAMA JAYA selaku penyewa ada melakukan pembayaran kepada terdakwa sebesar Rp3.000.000,00 (tiga

Yaitu Pada Hari Selasa Tanggal 21 Februari 2017; Surat Perjanjian Kontrak yang dikeluarkan oleh PT.NADIRA UTAMA YAJAdengan Nomor : 470/SPKNUJ//2017 Yaitu Pada Hari Jum'at Tertanggal13 Februari 2017; 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza 1300 G warna Hitam Metalik BN1841QS No.

Kontrak Sewa Mobil dengan Nomor : 513/SPKNUJ/IV2017 Yaitu Pada Hari Selasa Tanggal 21 Februari 2017; Surat Perjanjian Kontrak yang dikeluarkan oleh PT.NADIRA UTAMA YAJAdengan Nomor : 470/SPKNUJ/V/2017 Yaitu Pada Hari Jum'at Tertanggal13 Februari 2017;Dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita maka dikembalikankepada PT Nadira Utama melalui saksi Anandar Als Nandar bin Sa,a; 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza 1300 G warna Hitam Metalik BN1841QS No.

Menetapkan barang bukti berupa:Surat Perjanjian Kontrak Sewa Mobil dengan Nomor : 513/SPKNUJ/V2017 Yaitu Pada Hari Selasa Tanggal 21 Februari 2017;Surat Perjanjian Kontrak yang dikeluarkan oleh PT.NADIRA UTAMA YAJAdengan Nomor : 470/SPKNUJ/V/2017 Yaitu Pada Hari Jum'at Tertanggal13 Februari 2017;Dikembalikan kepada PT Nadira Utama melalui saksi Anandar Als Nandarbin Sa,a;1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza 1300 G warna Hitam Metalik BN1841QS No. Rangka : MHFM1BA3JBK360925, No.

Bahwa atas perjanjian kontrak pembangunan tersebut telah dibuat ListPerjanjian dan Persetujuan Bersama antara Wongfa (Tergugat DK) danEddy Djohan (Penggugat DK) tertanggal 28 September 2016;5.

Bahwa atas perjanjian kontrak pembangunan tersebut telah dibuat ListPerjanjian dan Persetujuan Bersama antara Wongfa (Tergugat DK) danEddy Djohan (Penggugat Dk) tertanggal 28 September 2016;5.

Surat Perjanjian Kontrak Pembangunan Gudang No.055/SPKP/CSR/FKhal 23 dari 32 Putusan Nomor 582/PDT/2019/PT.BDGC/IX/2016 tanggal 15 September 2016 ;b. Surat Perjanjian Kontrak Pembangunan Gudang No.056/SKPK/CSR/FKC/IX/2016 tanggal 20 September 2016 ;c.

Surat Perjanjian Kontrak Pembangunan Gudang No.055/SPKP/CS R/FKC/IX/2016 tanggal 15 September 2016 ;2. Surat Perjanjian Kontrak Pembangunan Gudang No.056/SPKP/CSR/FKC/IX/2016 tanggal 20 September 2016 ;3.

Surat Perjanjian Kontrak Pembangunan Gudang No.058/SPKP/CSR/FKC/IX/2016 tanggal 28 September 2016 ;hal 28 dari 32 Putusan Nomor 582/PDT/2019/PT.BDGMenimbang, bahwa adapun lingkup pekerjaan, volume dan harga sertaPembangunan maupun waktu pelaksanaan dan lainlain telah diatur di dalamSurat Perjanjian Kontrak Pembangunan tersebut di atasNo.055/SPKP/CSR/FKL/IX/2016 tanggal 15 September 2016 senilaiRp.5.014.012.544, (lima milyar empat belas juta dua belas ribu lima ratusempat puluh empat) dan surat Perjanjian

Perjanjian/Kontrak Pekerjaan Pengadaan Buku Panduandalam rangka Hari Jadi Provinsi Jawa Tengah Nomor : 467/057/KPPBD/2010 tanggal 29 April 2010 dan Surat Perintah MulaiKerja (SPMK) Nomor 467/001/IV/2010 tanggal 29 April 2010 ;6 Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan Pengadaan Buku LPPD(Laporan Penyelengaraan Pemerintahan Daerah) Nomor543/057/KPPBD/2010 tanggal 05 Mei 2010 dan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor 543/001/V/2010 tanggal 05 Mei2010 ;7 Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan Pengadaan Buku

Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan Pelatihan Pengembangan danManajemen Sumber daya Manusia Nomor : 693/057/KPPBD/2010 tanggal 24 Mei 2010 dan Surat Perintah MulaiKerja (SPMK) Nomor 693/001/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 ;34 Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan Pelatihan Analisis PotensiDaerah Nomor : 691/057/KPPBD/2010 tanggal 24 Mei 2010 danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 691/001/V/2010tanggal 24 Mei 2010 ;35 Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan Pengadaan BukuPengembangan Sistem Penghargaan dan

tanggal 07 Mei 2010;44 Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan Penyelenggaraan Peningkatankapasitas Daerah dalam rangka Daya Saing Nomor : 589/057/KPPBD/2010 tanggal 07 Mei 2010 dan Surat Perintah MulaiKerja (SPMK) Nomor 589/001/V/2010 tanggal 07 Mei 2010 ;45 Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan Evaluasi KelembagaanPemerintah Provinsi Jawa Tengah Nomor : 751/057/KPPBD/2010tanggal 04 Juni 2010 dan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)Nomor 751/001/V1I/2010 tanggal 04 Juni 2010 ;46 Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan

(SPMK) Nomor 491/001/IV/2010 tanggal29 April 2010 ;66 Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan Pengadaan Inventaris KantorNomor : 495/057/KPPBD/2010 tanggal 29 April 2010 dan SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 495/001/IV/2010 tanggal29 April 2010 ;67 Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan Pengadaan Buku PedomanPelayanan Publik dan Manajemen Kualitas Nomor : 735/057/KPPBD/2010 tanggal 03 Juni 2010 dan Surat Perintah MulaiKerja (SPMK) Nomor 735/001/V1I/2010 tanggal 03 Juni 2010 ;68 Surat Perjanjian/Kontrak

ENHAT kehabisan dana lalumenemui Terdakwa dan oleh Terdakwa disarankan agarYANUELVA ETLIANA, SE.MT mencari pinjaman denganmenggunakan SPP (Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan)sebagai agunan, lalu Terdakwa menawari untuk membuat SPP(Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan) tiap Kecamatankecamatan di Kabupaten Kota se Jawa Tengah sehinggadengan SPP (Surat Perjanjian / Kontrak Pekerjaan) tersebutdapat dilakukan peminjaman ;Bahwa atas arahan Terdakwa tersebut YANUELVAETLIANA, SE.MT selaku Direktur CV.

Memberi izin kepada Pemohon ( RACHMAWATI ) selaku ibu kandung dari anak anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama ABDULAH ADITYA PUTRA PRADANA dan HAVIER REYHAN DAFFA ANANDA untuk mewakili kepentingan anak anak Pemohon tersebut melakukan perbuatan hukum menanda tangani perpanjangan perjanjian/kontrak kredit di Bank Mandiri; -------------3.

/kontrak dengan Bank Mandiri harus diperbarui dandiperpanjang setiap tahun bila kami tetap menggunakan fasilitas Kredit tersebut; 8 Bahwa untuk melakukan tanda tangan perpanjangan perjanjian/kontrak Kreditdengan pihak Bank Mandiri tahun ini dan perpanjangan tahun berikutnya tidak bisadilakukan karena usia anakanak PEMOHON yang bernama ABDULAH ADITYAPUTRA PRADANA dan HAVIER REYHAN DAFFA ANANDA sebagai ahliwaris belum cukup 21 tahun atau belum menurut hukum sehingga belum dapatbertindak untuk melakukan

/kontrak dengan Bank Mandiri harus diperbarui dan diperpanjangsetiap tahun bila Pemohon dan suami Pemohon tetap menggunakan fasilitas Kredittersebut; e Bahwa benar tahun ini Pemohon masih akan menggunakan fasilitas Kredit tersebut diBank Mandiri dan untuk itu diperlukan tanda tangan untuk perpanjangan Kredittersebut dan sampai saat ini belum dapat terlaksana karena usia anakanak Pemohonsaat ini masih tergolong dibawah umur atau belum dewasa menurut hukum dan untukitu Pemohon selaku ibunya memohon

diberi izin oleh Pengadilan untuk mewakilikepentingan anaknya yang masih di bawah umur tersebut menandatanganiperpanjangan perjanjian/kontrak kredit di Bank Mandiri;e Bahwa menurut saksi, Pemohon dianggap pantas dan dapat dipercaya apabila diberi izinoleh Pengadilan dalam suatu Penetapan untuk mewakili kepentingan anaknya yangmasih di bawah umur tersebut untuk melakukan perbuatan hukum untuk mewakilikepentingan anaknya yang masih di bawah umur tersebut menandatanganiperpanjangan perjanjian/kontrak

diberi izin oleh Pengadilan untuk mewakilikepentingan anaknya yang masih di bawah umur tersebut menandatanganiperpanjangan perjanjian/kontrak kredit di Bank Mandiri;e Bahwa menurut saksi, Pemohon dianggap pantas dan dapat dipercaya apabila diberi izinoleh Pengadilan dalam suatu Penetapan untuk mewakili kepentingan anaknya yangmasih di bawah umur tersebut untuk melakukan perbuatan hukum untuk mewakilikepentingan anaknya yang masih di bawah umur tersebut menanda tanganiperpanjangan perjanjian/kontrak

Bank Mandiri (Persero) Tbk Balikpapan oleh Pemohon dan almarhumsuaminya dengan nama Kredit Rekening Koran/ Standby Loan untuk modal usaha dan sesuaiketentuan Bank, perjanjian/kontrak dengan Bank Mandiri harus diperbarui dan diperpanjangsetiap tahun bila Pemohon dan suami Pemohon tetap menggunakan fasilitas Kredit tersebut;Menimbang, bahwa tahun ini Pemohon masih akan menggunakan fasilitas Kredittersebut di Bank Mandiri dan untuk itu diperlukan tanda tangan Pemohon dan anakanakPemohon yang bernama

Kontrak Kerja Pemain No.62/PSSB/V/2008;b Tanggal 01 Januari 2009 tertuang dalam Perjanjian Kontrak Kerja PelatihNo. 27/PSSB/2009;c Tanggal 19 Oktober 2009 tertuang dalam Perjanjian Kontrak KerjaPelatih No. 42/PSSB/V/2009;d Tanggal 27 September 2010 tertuang dalam Perjanjian Kontrak KerjaPemain No. 001/PSSB/IX/2010;3 Manyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar jani(wanprestasi) kepada Penggugat;4 Menghukum Tergugat I untuk melunasi sisa pembayaran gajidan uang Penggugat yang berjumlah

Syahselaku pihak pertama dan Penggugat (Faisal Jalal) selaku pihak kedua mengetahuiNurdin Abdul Rahman selaku Ketua Umum PSSB Bireuen, juga tidak diikutsertakan dalam perkara ini;5 Bahwa dalam Perjanjian Kontrak Kerja Pemain No. 001/PSSB/TX/2010tertanggal 27 September 2010, telah terjadi lagi perjanjian kontrak kerjapemain waktu itu dimanageri oleh H.M.

sebagaimana tercantum dalam Perjanjian Kontrak Kerja Pemain/Pelatih No. 62/PSSB/2008 tertanggal 10 Juni 2008 jo.

Perjanjian Kontrak KerjaPemain/Pelatih No. 27/PSSB/2009 tanggal 01 Januari 2009 jo.

BuktiT.I dan UI4 : Perjanjian Kontrak Kerja Pemain No : 42/PSSB/V/2009antara Persatuan Sepakbola Seluruh Bireuen (PSSB) yangdiwakili Manager PSSB dengan Faisal Jalal, tanggal 19Oktober 2009;5. Bukti T.Idan WI5 : Perjanjian Kontrak Kerja Pemain No : 001/PSSB/IX/2010antara Persatuan Sepakbola Seluruh Bireuen (PSSB) yangdiwakili oleh H.M.

Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.A.5 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 295/AR/6/12, tanggal 12Juni 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 285/AR/4/12, tanggal 21April 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.D.4 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 262/AR/3/12, tanggal 03Maret 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.A.4 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 254/AR/2/12, tanggal 18Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.H.5 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 253/AR/2/12, tanggal 15Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.D.8 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 246/AR/2/12, tanggal 10Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

A.4;1 (satu) bendel surat perjanjian kontrak kerja No. 254/AR/2/12 tertanggal18 Februari 2012 antara Direktur PT. Bias Citra Mandiri (selaku pemberitugas) dengan Trisno Setiyo (pimpinan CV.

Menyatakan Penggugat adalah pelaksana Proyek yang sah yang sesuai perjanjian kontrak dari Pemerintah Kota Bontang Cq RSUD Taman Husada Bontang ;----------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

hukumjikadiletakkan Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) ;Bahwa gugatan ini sesuai dengan pasal 191 Rbg/180 HiR maka putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu sekalipun ada Banding,Verset dan KaSaci 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nner nee cn nnn=Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan dalam perkara ini makaberdasar hukum jika tergugat dibebani membayar uang paksa (Dwangsoom) sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini ;Bahwa sesuai perjanjian

kontrak yang telah disepakati oleh kedua belahpihak antara Penggugat dan Tergugat sehingga perjanjian tersebut cacathukum yakni akibat adanya wanpretasi dari pihak Tergugat sehinggaPenggugat mengalami kerugian karena tidak dibayarnya proyek tersebutOleh Tergugatt ;~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn niennne nnnBahwa Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikan perkara ini secarakekeluargaan akan tetapi Tergugat tidak mengindahkan dan selaluHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 25/Pat.G/2016/PN Bonberusaha

Kontrak (Sewa Menyewa) terhadapobjek sengketa sebagaimana tersebut posita angka 1 (satu) diatassebagaimana Akta Perjanjian Kontrak (Sewa Menyewa) Nomor 12 tanggal 14September 2005 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Indrijadi, SH.

Bahwa jangka waktu Perjanjian Kontrak (sewa Menyewa) yang telahditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat yaitu 2 (dua) tahun terhitungmulai tanggal 1 Agustus 2005 sampai dengan tanggal 31 Juli 2007,sebagaimana Akta Perjanjian Kontrak (Sewa Menyewa) Nomor 12 tanggal 14September 2005 Pasal 1 yang menyebutkan : Sewa menyewa ini berlakuselama 2 (dua) tahun terhitung mulai tanggal satu Agustus tahun dua ribulima sampai tangal tiga puluh satu juli tahun dua ribu tujuh (01082005sampai 31072007);4 Bahwa

setelah jangka waktu Perjanjian Kontrak (Sewa Menyewa) tanggal 14September 2005 tersebut berakhir antara Penggugat dan Tergugat tidakmemperpanjang maupun membuat perjanjian kontrak baru (Sewa Menyewa),namun ternyata Tergugat masih tetap menempati dan menguasai rumah objeksengketa sampai dengan saat gugatan ini diajukan;5 Bahwa sesuai ketentuan Pasal 6 Akta Perjanjian Kontrak (Sewa Menyewa)Nomor 12 tanggal 14 September 2005 yang menyebutkan: Apabila pada berakhirnya kontrak sewa menyewa ini Pihak

Kontrak (Sewa Menyewa) Nomor12 tanggal 14 September 2005 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanPejabat Notaris Indrijadi, SH., telah berakhir pada tanggal 31 Juli 2007;Hal.3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1305 K/PDT/20143 Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat melakukan ingkar janji/Wanprestasi atas Akta Perjanjian Kontrak (Sewa Menyewa) Nomor 12 tanggal14 September 2005 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Pejabat NotarisIndrijadi, SH;4 Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan/atau menyerahkan

Saksi masih ingatdengan jelas bahwa saksi mulai menjadi tetangga dengan sayasejak saksi masih duduk di bangku SMP;Memutuskan berdasarkan perjanjian kontrak Nomor 12 tanggal 14September 2005 yang dibuat dan ditandatangani dihadapa npejabat NotarisIndrijadi, SH., Notaris di Semarang, yang seharusnya BATAL DEMIHUKUM sesuai dengan buktibukti dan saksi di atas, yang telah denganHal.5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1305 K/PDT/2014jelas MEMBUKTIKAN bahwa perjanjian kontrak tersebut adalah suatukejahatan yang

senilai Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Perjanjian kontrak kerja pemain nomor 084 / PP / / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas nama Nasrullah Hamka senilai Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah);Perjanjian kontrak kerja pemain nomor 093 / PP / / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas nama Akhmad Zulkifli senilai Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Perjanjian kontrak kerja pemain nomor 092 / PP / / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas nama Arman.

puluh juta rupiah);Perjanjian kontrak kerja pelatih nomor 096 / PP / / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas nama Oddy Bachrun senilai Rp.150.000.000, (Sseratus lima puluh juta rupiah);Perjanjian kontrak kerja pelatih nomor 109 / PP / VI / 2007tanggali11 Juni 2007 atas nama Riono Asnan senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Perjanjian kontrak kerja pelatih pada hari Jumat tanggal 19Januari 2007 atas nama Vata Matanu Garcia;Perjanjian kontrak kerja pemain nomor 094 / PP / / 2007tanggal

rupiah); Perjanjian kontrak kerja pemain nomor 100 / PP / / 2007tanggal 29 Januari 2007 atas nama Alamsyah senilai Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);Perjanjian kontrak kerja pemain nomor 099 / PP / / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas nama Budi Setiawan senilai Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah);Perjanjian kontrak kerja pemain nomor 076 / PP / / 2007tanggal 20 Januari 2007 atas nama Owono Eric Serge senilai Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Perjanjian

juta rupiah);Perjanjian kontrak kerja pemain nomor 088 / PP / / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas nama Sudirman senilai Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah);Perjanjian kontrak kerja pelatih nomor 097 / PP / / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas nama Agus Waluyo senilai Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah);Perjanjian kontrak kerja pelatih nomor 095 / PP / / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas nama Agusman Riyadi senilai Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah);Perjanjian

kontrak kerja pelatih nomor 096 / PP / / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas nama Oddy Bachrun senilai Rp.150.000.000, (Sseratus lima puluh juta rupiah);Perjanjian kontrak kerja pelatih nomor 109 / PP / VI / 2007tanggali11 Juni 2007 atas nama Riono Asnan senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Perjanjian kontrak kerja pelatih pada hari Jumat tanggal 19Januari 2007 atas nama Vata Matanu Garcia;Perjanjian kontrak kerja pemain nomor 094 / PP / / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas nama Zainal

);38.Perjanjian kontrak kerja pemain nomor 088 / PP / / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas nama Sudirman senilai Rp.130.000.000, (Sseratus tiga puluh juta rupiah);39,Perjanjian kontrak kerja pelatih nomor 097 / PP / / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas nama Agus Waluyo senilaiRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah);40.Perjanjian kontrak kerja pelatih nomor 095 / PP / 1 / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas nama Agusman Riyadisenilai Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah);41.Perjanjian

kontrak kerja pelatih nomor 096 / PP / 1 / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas nama Oddy Bachrun senilaiRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);42.Perjanjian kontrak kerja pelatih nomor 109 / PP/ VI / 2007tanggal1l Juni 2007 atas nama Riono Asnan senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);43.Perjanjian kontrak kerja pelatin pada hari Jumat tanggal19 Januari 2007 atas nama Vata Matanu Garcia;44.Perjanjian kontrak kerja pemain nomor 094 / PP /1 / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas

38.Perjanjian kontrak kerja pemain nomor 088 / PP / / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas nama Sudirman senilai Rp.130.000.000, (Sseratus tiga puluh juta rupiah);39,Perjanjian kontrak kerja pelatih nomor 097 / PP / / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas nama Agus Waluyo senilaiRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah);40.Perjanjian kontrak kerja pelatih nomor 095 / PP / 1 / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas nama Agusman Riyadisenilai Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah);41.Perjanjian

kontrak kerja pelatih nomor 096 / PP / 1 / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas nama Oddy Bachrun senilaiRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);42.Perjanjian kontrak kerja pelatih nomor 109 / PP/ VI / 2007tanggalll Juni 2007 atas nama Riono Asnan senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);43.Perjanjian kontrak kerja pelatin pada hari Jumat tanggal19 Januari 2007 atas nama Vata Matanu Garcia;44.Perjanjian kontrak kerja pemain nomor 094 / PP /1 / 2007tanggal 22 Januari 2007 atas

Anne Sariputri; BA 7 Septemebr 2012 Perjanjian Kontrak Waktu Tertentu, nomor : 0701/PKWTNNS/0908/2010,tanggal 09 Agustus 2010, antara ANNE SARIPUTRI dengan NURASTAH SULASTI ; Perjanjian Kontrak Waktu Tertentu, nomor : 0701/PKWTNNS/0908/2010,tanggal 09 Agustus 2010 antara ANNE SARIPUTRI dengan SYARIFAHPITRIA ; Perjanjian Kontrak Waktu Tertentu, nomor : 0701.01/PKWTADM/NNR/O106/2010, tanggal 01 Juni 2010 antara ANNE SARIPUTRI denganJONI ; Perjanjian Kontrak Waktu Tertentu, nomor : 0701/PKWTNNS/0908

/2010,tanggal 09 Agustus 2010 antara ANNE SARIPUTRI denganHERIYANTO ; Perjanjian Kontrak Waktu Tertentu, nomor : 0701/PKWTNNS/0908/2010,tanggal 09 Agustus 2010 antara ANNE SARIPUTRI dengan ASEPIMAN ARIEF ; Perjanjian Kontrak Waktu Tertentu, nomor : 0701/PKWTNNS/0908/2010,tanggal 09 Agustus 2010 antara ANNE SARIPUTRI dengan FEBIAWALIA GINANTI ; Perjanjian Kontrak Waktu Tertentu, nomor : 0701.01/PKWTADM/NNR/O106/2010, tanggal 01 Juni 2010 antara ANNE SARIPUTRI denganRIDA CAHYA ; Perjanjian Kontrak

denganMOHAMAD YUSUF ; Perjanjian Kontrak Waktu Tertentu, nomor : 0701/PKWTNNS/0908/2010,tanggal 09 Agustus 2010 antara ANNE SARIPUTRI dengan NUNUNGNURFATMAWATY ; Perjanjian Kontrak Waktu Tertentu, nomor : 0701.01/PKWTADM/NNR/O106/2010, tanggal 01 Juni 2010 antara ANNE SARIPUTRI denganYENI FUJIARTI ; Perjanjian Kontrak Waktu Tertentu, nomor : 0701.01/PKWTADM/0106/2010, tanggal 01 Juni 2010 antara ANNE SARIPUTRIdengan RANI CIHIGHINA ; Perjanjian Kontrak Waktu Tertentu, nomor : 0701.01/PKWTADM/NNR/

. ; Perjanjian Kontrak Waktu Tertentu, nomor : 0701.031 /PKWTADM/NNR/O106/2010, Tgl. O01 Juni 2010 antara ANNE SARIPUTRI denganDIKI HERMAWAN ; Perjanjian Kontrak Waktu Tertentu, nomor: 0701. /PKWTNNS/0908/2010, Tgl. 09 Agustus 2010 antara ANNE SARIPUTRI denganTITIK BUDIANTI ; Perjanjian Kontrak Waktu Tertentu, nomor: 0701.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar perjanjian kontrak proyek pembangunan perumahan dikembalikan kepada kepada yang paling berhak;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.