Ditemukan 31408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn penggerakan panggerapan penggarapan penggalaman
Penelusuran terkait : Pidana Penggelapan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 714/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 15 Januari 2015 — ( TERDAKWAH ) 1. Nama Lengkap : ALEX FRAN HARKA MERI BIN HERWAN CIK Tempat Lahir : Lubuklinggau Umur/Tgl.lahir : 26 Tahun / 17 Agustus 1988 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Mangga IV Blok A7 No.26 Rt.01 Kelurahan Nikan Jaya Kecamatan : Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan CV Kadinda 3 Master Patner Depo Lubuklinggau Pendidikan :SMA (tamat)
31 — 0
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 702/Pid.B/2015/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2015 — KRIS SUPRAPTO Bin DEDE SUHENDAR
20 — 2
  • Menyatakan Terdakwa KRIS SUPRAPTO Bin DEDESUHENDAR,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KRIS SUPRAPTO BinDEDE SUHENDAR tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 220 / Pid.B / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 25 Maret 2014 — CUCU SAPUTRA bin RAHMAT PRIATNA ; YOPI SANTOSA bin YAYA SUHENDAR
30 — 1
  • YOPI SANTOSA bin YAYA SUHENDAR meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dakwaankesatu Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 KUHP ayat (1) ke1 Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun , dikurangi selama dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3.
    bahwa Majelis Hakim dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan serta faktafakta hukum yang tterungkap di persidangan,khususnya tentang dakwaan Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, berkesimpulan bahwa semua unsurunsur pasal tersebut telah dapatterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang terkandungdalam dakwaan Kesatu telah terpenuhi, maka dakwaan tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan dan terdakwa harus dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana
    Penggelapan yang berhubungan denganpekerjaannya yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut ;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf maupun pembenar yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana sebagaimana diatur dalam pasal 44, pasal 48 sampai dengan pasal 51KUHPidana, oleh karenanya terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dyatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya dan juga rasa keadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya masa penahanan
    YOPI SANTOSA bin YAYA SUHENDAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangberhubungan dengan pekerjaannya yang dilakukan secarabersamasama dan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 97/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 26 April 2017 — KRISNA WEDANTA Als KRISNA Bin DJOKO WARSITO
38 — 7
  • Menyatakan Terdakwa KRISNA WEDANTA Alias KRISNA Bin DJOKOWARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;Putusan Pidana Nomor 97/Pid.B/2017/PN Smn, hal. 12 dari 14 hal.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-05-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 146/Pid.B/2013/PN.PTK
Tanggal 1 Mei 2013 — LASMARIA SIANTURI ANAK MARIHAT SIANTURI
23 — 4
  • Menyatakan terdakwa LASMARIA SIANTURI ANAK MARIHAT SIANTURI, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    diserahkan oleh saksiDOHARTA SITUMORANG kepada terdakwa sebagai jaminan pinjaman uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) di PT Artaha Prima Finace.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka UnsurBarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsur Pasal 372 KUHPsebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, maka terdakwa telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    * Penggelapan; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan tidak diketemukanadanya alasan Pembenar maupun pemaaf atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa,oleh karenanya terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan sebelum ada putusan yangberkekuatan hukum tetap, maka lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dengan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya alasanalasan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 630 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 9 Juli 2015 — DODY FITRIADY BIN MOHD SUHI ABDUL SYUKUR
34 — 1
  • ketiga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas bahwa semua unsur Pasal 372 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum tersebut di atas telah terpenuhisehingga dakwaan Penuntut Umum tersebut haruslah dinyatakantelah terbukti ;Menimbang bahwa oleh karena keseluruhan unsur dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa makaMajelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana
    Penggelapan ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Primair terbukti makadakwaan subsider tidak akan dipertimbangkan lagi ;Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 193 ayat (1) KUHAPterdakwa harus dipidana sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai halhal berikut ini :Hal hal yang memberatkan :1.
    Menyatakan terdakwa DODY FITRIADY BIN MOHD SUHI ABDULSYUKUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 6/Pid. B/2015/PN.Bdg
Tanggal 29 Januari 2015 — AMAN SOMANTRI bin AMING SOMANTRI
40 — 12
  • 2014/PN.Bdg, tanggal 5 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 6/Pid.B/2014/PN.Bdg tanggal 2 Oktober2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MAMAN SOMANTRI bin AMING SOMANTRIbersalah melakukan tindak pidana
    PENGGELAPAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagimana dalam dakwaan pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAN SOMANTRI bin AMINGSOMANTRI dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unitt kendaraan dengan identitas R4 yaitu MenVType : TOYOTAKIJANG STANDART KF 60 No.Pol : D1985AO, Wama : Hijau Strip Orange,Tahun 2003, No.Ka
    sebagaimana bukti kepemilikanyaitu BPKB dan STNK ;e bahwa benar terhadap kendaraan Toyota Kijang tersebut terdakwa hanya disuruhuntuk menjualkannya saja sehingga dengan demikian terdakwa bukanlah ebagaipemilik kendaraan tersebut ;e bahwa dari uraian tersebut maka unsur inipun telah dapat terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurnya telah terpenuhi/terbukti makakepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana
    PENGGELAPAN ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif dan telah terpenuhi/terbukti Dakwaan Kesatu maka terhadap Dakwaanselanjutnya tidak akan Majelis pertimbangkan lagi ;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka kepadanyaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya serta dihukum pula untukmembayar biaya perkara;Menimbang,bahwa atas barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang standart KF.60 Nopol D1985AO warnahijau
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 4 Maret 2014 — Agus Mulyana Bin Ongka Wijaya
33 — 3
  • Menyatakan terdakwa : AGUS MULYANA BIN ONGKA WIJAYA yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dart meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.
    MENGADILIMenyatakan terdakwa : AGUS MULYANA BIN ONGKA WIJAYA yangidentitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dart meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana PENGGELAPAN DALAM JABATANMenjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjaraselama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulanMenetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 400 / Pid.B / 2014 / PN. Idm
Tanggal 20 Januari 2015 — DWI SUPRIYANTO Bin (Alm) SUYUDI
21 — 4
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa DWI SUPRIYANTO Bin (Alm) SUYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;------------------ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;----------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 379/Pid B/2016/PN.Idm
Tanggal 11 Januari 2017 — TARYONO Als NO bin SURPIN
38 — 6
  • Menyatakan terdakwa TARYONO Alias NO Bin SURPIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa TARYONO Alias NO BinSURPIN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 ( enam )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Terdakwa pernah dihukum .Hal hal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 372 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun1981 serta ketentuan peraturan yang berkaitan ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa TARYONO Als NO bin SURPIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 231 /Pid B/2016/ PN Idm.
Tanggal 15 Agustus 2016 — RASWADI bin KARSILAH
37 — 4
  • Menyatakan terdakwa Raswadi bin Karsiah, bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP sesuai dalam dakwaan Kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Raswadi bin Karsiah, dengan pidana penjara selamna (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    yang telah dilakukan Terdakwa dan telah sesuai pula dengan rasakeadilan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana maka haruslah dibebani membayar biaya perkara(pasal 222 ayat (1) KUHAP) ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RASWADI bin KARSILAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana
    * Penggelapan ;2.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 281/Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 5 Nopember 2015 — RAHMAN NURHADI, ST. Bin DATA.
38 — 6
  • Bin DATA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAN NURHADEI, ST.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 364/Pid.B/2013/PN.P.Bun
Tanggal 7 Januari 2014 — SYAMSUL ASDIAR Bin JAPAR
27 — 5
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-09-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 73/Pid.B/2018/PN Cbn
Tanggal 5 September 2018 — ILAH LAILAH FADILAH Binti H. SADIK lawan Jaksa Penuntut Umum : Yuke Sinayangsih S, SH
56 — 10
  • SADIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-12-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 166/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 28 Nopember 2019 — RUSNANDAR alias NANDAR bin alm SUBANDI Lawan Jaksa Penuntut Umum ANDRY SETYA PRADANA, SH.
68 — 20
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 974/PID/B/2014/PN.BDG
Tanggal 2 September 2014 — PROFILA HABANI DIOH alias FILA Binti ATHOMAS DIOH
37 — 1
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 24 Februari 2015 — ANDI SURAHMAN bin NASIKIN
57 — 19
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-08-2008 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PALU Nomor 467/Pid.B/2008/PN.PL
Tanggal 2 Juni 2009 — YULIANA WALELANG
102 — 13
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 299/Pid.B/2015/PN.Pal.
Tanggal 2 Nopember 2015 — KURNIA WIDI WIBOWO Alias WIDI
83 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Kurnia Widi Wibowo AliasWidi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penggelapan yang dilakukan karenapekerjaannya atau jabatannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPidana.2.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 122/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 11 Mei 2016 — NAZARULLAH Alias NAS
55 — 3
  • Menyatakan Terdakwa NAZARULLAH Alias NAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAZARULLAH Alias NAS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan bahwa Terdakwa Nazarullah alias Nas telah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalampekerjaanya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nazarullah alias Nas berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terakwa tetapditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa NAZARULLAH Alias NAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAZARULLAH Alias NAS, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.