Ditemukan 6536 data
41 — 27
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
lainnya bahwa benar Terdakwa Beritaberita Acara yangdibuat (ditunjukan di depan persidangan) adalah tidak benar hanya formalitas untukkelengkapan administrasi proyek dan penagihan ;Bahwa benar Berita Acara dibuat 100% tanpa melihat kondisi barang secara fisik ;Bahwa benar denda keterlambatan tidak pernah dibayarkan oleh pihak penyedia barangwalaupun waktu pelaksanaan kegiatan tidak sesuai dengan kontrak kerja dan telahdibayarkan 100% kepada penyedia barang ;Bahwa mengingat putusan MA RI No. 145/Pan Pidsus
13 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum dan putusan Judex Facti Pengadilan TinggiSulawesi Tengah tanggal 21 Juni 2011 No. 42/PID/2011/PT.PALU joPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 2 Mei 2011,No. 142/PidSus/2010/PN.Tli, sangat tidak mencerminkan nilainilaikeadilan, khususnya keadilan menurut hukum itu sendiri.
Terlebih lagi Majelis Hakim tersebut dalam jangka waktu yangbersamaan (3 minggu) akan menyelesaikan dan memutuskan 2 (dua)perkara korupsi, yakni perkara a quo dan perkara No. 143/PidSus/2010/PN.TLi atas nama Terdakwa Sawil A. Haka, S.Sos. Atas dasaritulah kami menilai bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggia quo tidak maksimal, tidak teliti dan menyesatkan.
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap