HARUN Bin ROHIM VS ASMUNI Bin ROHIM DK

PUTUSANNomor 3418 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HARUN Bin ROHIM, bertempat tinggal di JI.Mukmin RT. 011RW.003 Kelurahan Air Gading Kecamatan Baturaja BaratKabupaten Ogan Komering Ulu, dalam hal ini memberi kuasakepada Erman Fadilah, S.H, dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Dr.

ASMUNI Bin ROHIM, bertempat tinggal di JI. Kol. WahabUzir Kelurahan Sukajadi Samping Hotel Mutiara GadingKecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu;2. R.A. LIA KHOLILAH, S.H., bertempat tinggal di JI.Jend. A.Yani No. 109 Kelurahan Sukaraya Kecamatan, BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu;Keduanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada MuslimTazai Zhi, S.H., M.H, dan kawan, Para Advokat, berkantor diJl. Prof. DR.

Tamzil Fauzi, RHpada tanggal 16 Juli 1994 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Godek; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Lintas Sumatera; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dahlan; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lintas Sumatera;Telah dikuasai dan dihaki oleh Asmuni bin Rohim selaku Tergugat I:.

Tamzil Fauzi , RH pada tanggal 16Juli 1994 tersebut telah dibuatkan pelepasan hak oleh Tergugat melaluiTergugat II yaitu Pelepasan Hak antara Harun bin Rohim selaku Penggugatdengan Asmuni bin Rohim selaku Tergugat dan tertuang dalam AktaPelepasan Hak yang dibuat oleh Notaris/PPAT R.A Lia Kholilah, S.H., AktaNomor 65 tanggal 20 Februari 2007.

Bahwa fakta persidangan telah terbukti ada rekayasa pada AktaPelepasan Hak Nomor 65 tanggal 20 Februari 2007, dimanapenandatanganan minuta Akta Pelepasan Hak Nomor 65 tanggal 20Februari 2007 atas nama Asmuni yang dibuat oleh Notaris/PPAT R.A.Lia Kholilah, S.H., dilakukan di rumah Harun bin Rohim selakuPenggugat dan tidak dihadiri oleh Para Saksi maupun Notaris/PPATR.A. Lia Kholilah, S.H.;7.

Pemohon:
rohim

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama, tanggal dan tempat lahir Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Nomor 6305-LT-25012022-0021 yang dikeluarkan oleh kantor cacatan sipil kabupaten Tapin, tanggal 25 Januari 2022 atas nama ROHIM lahir di Bojonegoro tanggal 20 Maret 1981, anak kedua, laki-laki dari seorang ayah MUKRI dan ibu

   >SUMIYATI menjadi ABDUL ROHIM lahir di Tuban,Tanggal 10 Januari 1981, anak anak kedua, laki-laki dari seorang ayah MUKRI dan ibu SUMIYATI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin untuk dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran dan register akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu

Pemohon:
Rohim

Menyatakan terdakwa ROHIM Bin ADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang warna merah- 1 (satu) potong celana panjang warna abu-abu- 1 (satu) potong celana dalam warna biru mudaDikembalikan kepada saksi Mutia Pratiwi Binti Abdul Rohim ;6.

ROHIM BIN ADANG

WARMAD bin ROHIM

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada prosesperadilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : WARMAD bin ROHIM;Tempat tanggal lahir : Kabupaten Cirebon;tanggal lahir/umur : 19 Pebruari 1984 / 29 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat Tempat tinggal : di Desa Kalipasung Dusun 3 RT.01.

Menyatakan Terdakwa WARMAD bin ROHIM bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diataur dan diancam Pidanadalam dakwaan Preimair: Pasal 3564 ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa WARMAD bin ROHIM berupa apidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Dinda Ajeng D pada Rumah Sakit Umum Darah Waled.KUHP.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat (1)Subsidair:Bahwa mereka Terdakwa WARMAD bin ROHIM pada hari Sabtu tanggal 30 Maret2013 sekira pukul 19.30.Wib.

Jadi tidak terdapat error in persona pada diriTerdakwa WARMAD bin ROHIM ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tidak ditemukan adanya buktibahwa Terdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan dan tidak ditemukan alasan pembenarmaupun alasan pemaaf bagi diri Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus bertanggung jawabatas perbuatan hukum yang telah dilakukannya. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur ini telah terpenuhidan dianggap telah terbukti ; ad. 2.

Menyatakan Terdakwa WARMAD bin ROHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~PENGANIAYAAN BERAT,; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(stahu) Tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Khoirul Rohim ( Pemohon ) anak ke dua dari pasangan suami isteri Nuwari dan Darmiatim;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatat kelahiran atas nama Pemohon pada Register kelahiran Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan Akta Ketahiran atas narna Pemohon tersebut;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- ( seratur Lima Puluh Enam ribu rupiah);

KHOIRUL ROHIM

Choirul Rohim;. P.2 Foto copy sesuai aslinya Surat Kelahiran Nomor 358 tertanggalDesember 1986 atas nama Moh Khoirul Rohim;P3 Foto copy sesuat dengan ashnya Kutipan Akta Nikah Nomor 464/7/X1/1977 Untuk Isteri atas nama Perkawinan Nowari dengan Darmiatim;P4 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Nuwari, Dsn Balun,Rt 03 Rw 01 Keurahan/Desa Sidodadi,Kecamatan Candi, Kab.

Khoirul Rohim;P.6 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar MadrasahTsanawiyah atas nama Moh. Khoirul Rohim;P.7 Foto copy sesuai dengan ashnya ljazah Madrasah Ahyah atas namaMoh. Khoirul Rohim;Bahwa surat bukti tersebut telah bermeteraikan cukup sehingga memenuhisyarat sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yangthajukan oleh Pemohon yang telah bersumpah dan menerangkan yang padapokoknya yaitu sebagai berikut:1.

Khoirul Rohim;3.

Khoirul Rohim anak dari pasangan suami isteri Nuwandengan Darmiatim;e Bahwa anak kanidung Nuwari dengan isterinya Darmiatim ada 3 (tiga) orangyaitu Choirul Huda, Khoirul Rohim dan Sholihudin;e Bahwa benar Pemohon bdum rnempunyai Akta Keahiran karena barumengurus hak ini;e Bahwa nama Pemohon Khomrul Rohim;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan sudah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan tidak mengajukan sesuatu tagimaka memohon penetapan atas permohonannya;Menimbang, bahwa segaa

Khoirul Rohim yang lahir pada tanggal20 Agustus 1986 yang adalah anak dari Nuwani;Menimbang, bahwa dan keterangan para saksi Pemohon yang bersesuaiandengan alat bukti tertulis P. 2, P. 3, P. 5 sampai dengan P. 7 maka telah ternyatabahwa benar Pemohon bernama Moh.

ROHIM bin JUNEB

ROHIM bin SA

Pen.Pid.B/2012/PN.Pkl. tanggal 03 Mei 2012 tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan alat bukti lainnya ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 04 Juni 2012 yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ROHIM

bin SAAN bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana didakwakan melanggar dakwaan Primair Pasal 365 ayat (2)ke 2KUHP2 Menghukum terdakwa ROHIM bin SAAN dengan pidana penjara selama..10(sepuluh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) utas kain bujur warna merah panjang sekira 1 meter2(dua) utas tali rafia warna hijau dan3(tiga) bulu bebekDirampas untuk dimusnahkan4 Menghukum

DAKWAANBahwa ia terdakwa ROHIM bin SAAN KASNO Alias KUCIT bin TARJONObersamasama dengan Sdr KASNO Alias KUCIT bin TARJONO (berkas perkara lain namunsudah meninggal hari Kamis tanggal 24 september 2009) dan Sdr KADARYANTO bin WIJO(berkas perkara lain No.

dengan tali dan saksi tidak berani berteriak karena ada 2 orang yangmengambil bebek miiknyaBahwa benar saksi pada pagi harinya menceritakan kejadian ini kepada saksiDAHARI dan akhimya mereka melaporkan kejadian ini ke pihak berwajibBhawa benar bebek milik saksi sejumlah 65 ekor bebek masih utuh dikembalikanketika saksi diperiksa oleh pihak berwajibMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatanKeterangan Terdakwa ROHIM

BIN SAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROHIM BIN SAAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa;1 (satu) utas kain bujur warna merah panjang sekira 1 meter2(dua) utas tali rafia

MUHAMMAD ROHIM als. ROHIM Bin (alm) M. RIDUWAN

B / 2014 /PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD ROHIM als.

ROHIM Bin (alm) M.RIDUWAN;: Kotabaru;: 42 tahun /09 September 1971;: Lakilaki:: Indonesia:: Jalan Raga Buana Komplek Sentral Desa Alalak UtaraNo. 7B. Rt. 044 Rw. 003 Kecamatan BanjarmasinUtara Kotamadya Banjarmasin Propinsi KalimantanSelatan: Islam;: Wiraswasta;: SMA (tamat);Terdakwa tersebut ditangkap dan ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapanoleh :1. Ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 10 Nopember 2013;2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROHIM als. ROHIM Bin (alm)MUHAMMAD RIDUWAN bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimanadakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROHIM als. ROHIM Bin(alm) MUHAMMAD RIDUWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

ROHIM Bin (alm) M.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROHIM als. ROHIM Bin (alm)MUHAMMAD RIDUWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;334. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

2. Menetapkan nama anak kedua Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6408-LU-16052012-0002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tertanggal 16 Mei 2012 yang semula tertulis nama RAFIQ NABIL PUTRA ROHIM menjadi

Pemohon:
ROHIM

Saksi SYEH SALIM HADI, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tinggal di RT. 005 jalan Bengkirai Swarga Bara;Bahwa Saksi kenal dengan Rokhim dan Saksi kenal juga dengan istrinyayaitu Syahra Hadi;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang pertamaperempuan bernama Alwia Elsya Putri Rohim usia 12 (dua belas) tahundan kedua anak laki laki bernama Rafiq Nabil Putra Rohim dan untukusianya Saksi kurang tahu;Bahwa Anak Pemohon sudah sekolah SD;Bahwa Pemohon dikenal dengan

Dan tinggal satu rumahdengan Pemohon;Bahwa Saksi tahu pemohon punya istri;Bahwa pada saat pernikahannya Saksi datang namun untuk tanggalbulan dan tahun Saksi tidak ingat;Bahwa Pemohon menikah di Sangatta;Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa Saksi mengerti Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai Saksiatas permohonan perubahan nama anak pemohon yang semula di Aktakelahiran terketik Alwia Elsya Putri Rohim menjadi Alwia Elsya PutriRokhim dan yang semula Rafiq Nabil Putra Rohim menjadi

FERNANDA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tinggal di RT. 005 Camp Porodisa, Swarga Bara;Bahwa tempat tinggal Saksi tidak jauh dari Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Sgt Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang pertamaperempuan bernama Alwia Elsya Putri Rohim usia 12 (dua belas) tahundan kedua anak laki laki bernama Rafiq Nabil Putra Rohim dan untukusianya Saksi kurang tahu; Bahwa Anak Pemohon sudah sekolah

Dan tinggal satu rumahdengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu pemohon punya istri; Bahwa pada saat pernikahannya Saksi datang namun untuk tanggal bulandan tahun Saksi tidak ingat; Bahwa Pemohon menikah di Sangatta; Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi mengerti Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai Saksi ataspermohonan perubahan nama anak pemohon yang semula di Aktakelahiran terketik Alwia Elsya Putri Rohim menjadi Alwia Elsya PutriRokhim dan yang semula Rafiq Nabil Putra Rohim

ROKHIM;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya, Pemohon mendalilkanmaksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan dan juga diperkuatdengan keterangan SaksiSaksi yaitu untuk memperbaiki kekeliruan nama anakkedua Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6408LU160520120002 atas nama RAFIQ NABIL PUTRA ROHIM yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tertanggal 16Mei 2012 yang semula tercantum nama RAFIQ NABIL PUTRA ROHIM menjadinama RAFIQ NABIL PUTRA

Menyatakan terdakwa ROHIM Alias AKI yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROHIM Alias AKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ROHIM ALIAS AKI

PengadilanNegeri Klas IA Bandung No.112/Pid.B/2013/PN Bdg tanggal 23Januari 2013 tentang penetapan hari sidang perkara ini ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa/PenuntutUmum dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya No.Reg.Perkara:PDM57/BDUNG/01/2013 tanggal 16 Januari 2013 yang dibacakanpada hari Selasa tanggal O05 Februari 2013 berisikan halhalsebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROHIM

Menyatakan terdakwa ROHIM Alias AKI bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa ;3.

Unsur) menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi atau sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik itu dari keterangan para saksisaksi serta pengakuanterdakwa sendiri dan dihubungkan dengan barang buktibahwa terdakwa Rohim alias Aki adalah sebagai pengecerdari jenis judi togel Hongkong sedangkan sebagai Bandaradalah seseorang bernama Sobari alias Abang (DPO) dantugas dari terdakwa seabagai

Nopember 2012 terdakwaditangkap oleh pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis berpendapat unsur menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi atau sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa telah terpenuhi makaMajelis Hakim sependapat dengan Jaksa/Penuntut Umum dalamperkara ini bahwa terdakwa Rohim

Menyatakan terdakwa ROHIM Alias AKI yang identitasnyaseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikesempatan kepada khalayak ramai untuk bermainjudi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROHIM Alias AKI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Rohim alias Rohim Suni Bin Ahmad Muhali (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya terhadap pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Rohim alias Rohim Suni bin Ahmad Muhali (alm);

B/ 2014/PN.BGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan cara pemeriksaam biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rohim alias Rohim Suni bin Ahmad Muhali (alm);Tempat/tgl.lahir : Sukabumi, 8 Agustus 1983;Umur : 31 Tahun;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa Rohim alias Rohim Suni Bin Ahmad Muhali(alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa Penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan dengandakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP , tanggal22 Januari 2015 Nomor: PDM317/Epp.2/BGR/12/2014, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa mereka terdakwa Rohim alias Rohim Suni Bin Anmad Muhali(alm) secara bersamasama atau bersekutu

Menyatakan terdakwa Rohim alias Rohim Suni Bin AhmadMuhali (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan perbuatan pidana "PENCURIAN DENGANPEMBERATAN';2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya terhadap pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,Penuntut Umum dan terdakwa Rohim alias Rohim Suni Bin Ahmad Muhali(alm);HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAHENDRA HALOMOAN, S.H., M.H. HERU WAHYUDI, S.H., M.H.ARIF HADI SAPUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTI,EVA TRISNAWATI, S.H.Hal. 23 dari 23 Perkr. Pidana Nomor 386/Pid.B/2014/PN Bgr

M E N G A D I L I:Menyatakan terdakwa ABDUL ROHIM telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN DAN TANPA HAK MENGUASAI MEMBAWA MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA MENYEMBUNYIKAN SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK; -------------------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari; -----------------------------------------------Menetapkan

ABDUL ROHIM (Terdakwa)

PUTUSANNomor: 117/Pid.B /2013/PN.BkIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara terdakwa ; Nama lengkap : ABDUL ROHIM ; Tempat lahir : Bangkalan ; 222 2220222Umur/igl. lahir : 33 tahun/01 Juli 1980 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; 270222 22 nnn nnn nnn nn nnn nn neeTempat tinggal : Dsn.

~~nnn nne nnn nnn nner nem nn nin neni ann RRR ABahwa ia terdakwa ABDUL ROHIM, pada hari Rabu 06 Maret 2013 sekitar pukul18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013, bertempat diDusun Takota Desa Gunilap, Kecamatan Sepulu Kab.

Tiwar di kejar oleh Terdakwa ;bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 06 Maret 2013 sekitarpukul 18.00 wib saat saksi melihat Masidin keluar dari garasi mobilmilik Rohim kemuadian lari kearah utara masuk ke dalam arealrumah P. Tiwar, selanjutnya masuk ke dalam kandang P.Tiwar;e bahwa saat itu saksi sedang sendiurian sedang memikul air setelahmengambil air di sumur yang berada di sebelah timur rumah P.e bahwa saat itu.

PRADIKAmendengar ada keributan (terdengar bunyi gradak dan suara orangDera); ==2esesseseee sees teente iene nem tienebahwa saat itu saksi mendengar teriakan malingmaling selanjutnyaMasidin lari masuk ke halaman rumah dan langsung masuk dalamkandang sapi, dibelakangnya menyusul/mengejar Rohim (terdakwa);bahwa saat itu.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dipandang mampu bertanggung jawab ; Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap lewat keterangansaksisaksi yang dimaksud unsur ini adalah terdakwa ABDUL ROHIM, oleh karena ituunsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan dipenuhi terdakwa ; 2.

Menyatakan Terdakwa ROSYID NUR ROHIM, S.I.P bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) ;2.

ROSYID NUR ROHIM

PUTUSANNomor 184/Pid.Sus/2017/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rosyid Nur Rohim S.1.P.

Menyatakan terdakwa ROSYID NUR ROHIM, S.I.P bin ARIFINterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan(SARA),melanggar pasal 45 A ayat (2) UU RI nomor 19 Tahun2016 tentang perubahan atas UU RI Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana dalamdakwaan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwaROSYID NUR ROHIM, S.I.Pbin ARIFIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama masa tahanan dan dendasebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan.3.

Mohon diputus dengan hukuman seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetapapada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Rosyid Nur Rohim, S.1.P bin Arifin, pada hari

Menyatakan Terdakwa ROSYID NUR ROHIM, S.LP bin ARIFIN telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antar golongan (SARA) ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp50.000.000,.

Menyatakan terdakwa ROHIM Bin SHOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk berjudi- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. - Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

ROHIM Bin SHOLIHIN

PUTUSANNo. 28/Pid.B/2012/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ROHIM Bin SHOLIHINTempat lahir : PasuruanUmur / tanggal lahir : 38 tahun/ tahun 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingal : Desa Sekarputih, Kecamatan Gondang Wetan,Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan >

PDM 016/Bngil/Ep.2/1/2012 tanggal 01 Pebruari 2012 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ROHIM Bin SHOLIHIN bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ROHIM Bin SHOLIHIN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti :

Telah mendengar permohonan para terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa ROHIM Bin pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalam bulan Nopember2011 bertempat di dalam warung yang terletak di Desa Sekarputih Kec.Gondang WetanKab.Pasuruan atau di tempat lain yang masih termasuk

UnsurBarang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidana adalahsetiap orang atau subjek hokum yang dapat dipertanggungjawabkan menurut hokum tidakterkecuali ROHIM Bin SHOLIHIN adalah pelaku dari delik dan merupakan subyekhukum.

Dalam kasus perkara ini sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidanganyang dimaksud unsure barang siapa adalah terdakwa ROHIM Bin SHOLIHIN yang telahdibuktikan kebenaran identitasnya dan pada diri terdakwa tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikian unsure barang siapa telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan ;2.

ROHIM bin SANAN

Menyatakan Terdakwa Ab L Rohim telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Ab L Rohim

Menyatakan Terdakwa Ab L Rohim telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 j077(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ,dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Mohamad Nur Rohim

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM, S.Ag telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat pencatatan palsu dalam pembukuan laporan transaksi suatu Bank Syariah atau UUS (Unit Usaha Syariah) ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL ROHIM, S.Ag. selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

BPR Syariah Bumi Rinjani Batu yang dileges.f) Foto kopy 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas dengan Nomor TDP : 13.38.1.64.00008 dengan Nama Perusahaan : BPR Syariah Bumi Rinjani Batu, PT dan Nama Pengurus/Penanggung Jawab : ABD ROHIM tanggal 2 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Pelayanan Perijinan Terpadu Pemkot Batu yang dileges.g) Foto kopy 1 (satu) lembar Tanda Terima Data Laporan Bulanan BPRS online bulan Agustus 2014 ke Bank Indonesia tanggal 12 September

ROHIM Jabatan Direktur Utama Bank Syariah Bumi Rinjani Batu yang bertindak dan atas nama PT. BPRS Rinjani Batu yang selanjutnya disebut pihak Pertama atau Bank dengan SUDIONO, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat, tanggal lahir Mojokerto, 02 Agustus 1971, alamat Jl. Masjid RT. 07 RW. 03 Desa Mojorejo Kec.

ABDUL ROHIM, S.Ag

BPRS Bumi Rinjani Batu sewaktuABDUL ROHIM menjadi Direktur Utama BPRS Bumi Rinjani Batuberdasarkan hasil Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tertuangdalam Akta RUPS No. 05, tanggal 05 Pebruari 2008 Notaris DIAHWIDIAWATI, SH JI. Arjuno Kota Malang yaitu :o Komisaris Utama : MOHAMMAD EDWIN DJAMAL RAMAFITRAo Komisaris : MOHAMMAD RAYMOND LEOWIRA, SE.o Direktur Utama : ABDUL ROHIM, S.Ag.o Direktur : BASYARUDDIN, SEBahwa Saksi menjabat selaku Direktur PT.

Hal tersebut menunjukkan bahwapencairan deposito mudarobah tersebut tidak sesuai dengan proseduryang berlaku bagi Bank Syariah.Bahwa benar sesuai perbuatan saudara ABDUL ROHIM, S.Ag sebagaiDirektur Utama PT.

Perobuatan ABDUL ROHIM,Halaman 68 dari 102 Putusan Nomor 532Pid.B/2016.

ABDUL ROHIM, S.Ag sebagai Direktur Utama PT.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM, S.Ag telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuatpencatatan palsu dalam pembukuan laporan transaksi suatu Bank Syariahatau UUS (Unit Usaha Syariah) ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL ROHIM, S.Ag. selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyarrupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;3.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

2. Menetapkan nama anak pertama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:11160/DIS/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tertanggal 19 April 2010 yang semula tertulis nama ALWIA ELSYA PUTRI ROHIM menjadi ALWIA ELSYA

Pemohon:
ROHIM

Menyatakan sah perbaikan nama anak pertama Pemohon yang dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 11160/DIS/2010 tertanggal 19 April 2010 yangdi tanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Sangatta yangsemula tercantum nama ALWIA ELSYA PUTRI ROHIM menjadi nama ALWIAELSYA PUTRI ROKHIM;3.

Saksi SYEH SALIM HADI, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tinggal di RT. 005 jalan Bengkirai Swarga Bara;Bahwa Saksi kenal dengan Rokhim dan Saksi kenal juga dengan istrinyayaitu Syahra Hadi;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang pertamaperempuan bernama Alwia Elsya Putri Rohim usia 12 (dua belas) tahundan kedua anak laki laki bernama Rafiq Nabil Putra Rohim dan untukusianya Saksi kurang tahu;Bahwa Anak Pemohon sudah sekolah SD;Bahwa Pemohon dikenal dengan

Dan tinggal satu rumahdengan Pemohon;Bahwa Saksi tahu pemohon punya istri;Bahwa pada saat pernikahannya Saksi datang namun untuk tanggalbulan dan tahun Saksi tidak ingat;Bahwa Pemohon menikah di Sangatta;Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa Saksi mengerti Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai Saksiatas permohonan perubahan nama anak pemohon yang semula di Aktakelahiran terketik Alwia Elsya Putri Rohim menjadi Alwia Elsya PutriRokhim dan yang semula Rafiq Nabil Putra Rohim menjadi

FERNANDA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tinggal di RT. 005 Camp Porodisa, Swarga Bara;Bahwa tempat tinggal Saksi tidak jauh dari Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2021/PN Sgt Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang pertamaperempuan bernama Alwia Elsya Putri Rohim usia 12 (dua belas) tahundan kedua anak laki laki bernama Rafiq Nabil Putra Rohim dan untukusianya Saksi kurang tahu; Bahwa Anak Pemohon sudah sekolah

Dan tinggal satu rumahdengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu pemohon punya istri; Bahwa pada saat pernikahannya Saksi datang namun untuk tanggal bulandan tahun Saksi tidak ingat; Bahwa Pemohon menikah di Sangatta; Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi mengerti Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai Saksi ataspermohonan perubahan nama anak pemohon yang semula di Aktakelahiran terketik Alwia Elsya Putri Rohim menjadi Alwia Elsya PutriRokhim dan yang semula Rafiq Nabil Putra Rohim