Pemohon danoleh akibat tersebut Termohon pergi dari tempat kediaman bersamatanpa seizin Pemohon dan semenjak saat itu antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal yang telah berjalan selama lebihkurang 3 tahun 1 bulan lamanya;Bahwa setelah berpisah pihak keluarga sudah ada yang berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon berpisah, Pemohon tinggaldi rumah orang tua kandung Pemohon di Jorong Padang Bintungan VI,Nagari Sialang

Gaung, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasrayasedangkan Termohon juga tinggal di rumah orang tua kandungTermohon di Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi JawaTimur;Bahwa Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejantera tidak dapat terwujud antara Pemohon dan Termohon danPemohon tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan di atas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2019/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Sumpur Kudus/22 Desember 1983, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir, Sialang

Gaung/O8 Februari 1981, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaandahulu Petani, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Sijunjung,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Maret2019, terdaftar

Terdakwa membenarkannya ;Saksi SRIHARDONO Pgl SRI Alias GEPENG :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik Polres Dharmasraya danketerangannya didalam BAP adalah benar ;Bahwa benar ada transaksi jual beli sapi antara Pakde Aceh dengan saksi, dimanaPakde Aceh sebagai penjual sedangkan saksi sebagai pembelinya;Bahwa transaksi jual beli itu terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014sekitar jam 08.00 bertempat dirumah Pakde Aceh Blok D Sitiung I Jorong II PadangBintungan Kenagarian Sialang

Gaung Kecamatan Koto Baru KabupatenDharmasraya, dimana pakde Aceh menawarkan sapi untuk dijual kepada saksi;Bahwa harga jual beli sapi tersebut dibeli saksi dari pakde Aceh sebesarRp.11.700.000. yang sebelumnya ditawarkan dengan harga Rp.13.500.000,;Bahwa sebelum membeli sapi tersebut saksi ada menanyakan asal dari sapi itu dankepunyaan siapa sapi yang dijual itu yang dijawab oleh pakde Aceh kepunyaanseseorang bernama Jam orang Muaro Bungo;Bahwa saksi menanyakan asal usul sapi dan kepunyaan siapa

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa TOTOPgl PAKDE ACEH, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidik Polres Dharmasraya danketerangannya didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar terjadi transaksi jual beli sapi antara terdakwa dengan Gepeng padahari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 jam 08.00 Wib di Jorong II Padang BintunganKenagarian Sialang

Gaung Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya; Bahwa benar terdakwa menerangkan ada menawarkan menjual sapi kepada Gepeng,dimana pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 jam 07.30 Wib terdakwamenelpon Gepeng mau jual sapi setelah itu Gepeng datang kerumah terdakwa danmelihat sapi yang terdakwa tawarkan itu yang masih berada diatas mobil rupanyaGepeng paham dan terdakwa bilang kalau masalah harga terdakwa tidak bisamemutuskan dan setelah itu terdakwa menghubungi Jam seolaholah bos terdakwadan saat

Iswanto bin Mulyono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Jorong Padang Bintungan, Nagari Sialang Gaung,Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya; memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak kenal dengan Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lebih dari tiga tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan alat bukti laindan mencukupkan

Akibatnya, Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan pergi ke rumah orang tua Tergugat di Jorong Tarantang(Samping Bank BPR), Nagari Sialang Gaung, Kecamatan Koto Baru,Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat;7. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang 5 (lima) bulan 2 (dua) minggu, Sampai sekarang;8. Bahwa pada awal Agustus 2018, Penggugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di XXXX, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;9.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTerguga, Iempat Tanggal Lahir Sialang Gaung, 20 Oktober 1991, Umur 27Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Kota Batam.Selanjutnya tidak diketahui keberadaanyyadiseluruh Wilayah Republik Indonesia (Ghoib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua kandung Penggugat di Jorong Padang Bintungan ,Nagari Sialang Gaung, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasrayasedangkan Tergugat juga tinggal di rumah orang tua kandung Tergugat diJorong Piruko Selatan, Nagari Sitiung, Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya;11.

Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 82 Ayat (1) dan (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis telah berusaha dengan sungguhsungguh menasihati Penggugat agar bersabar dan kembali membina rumahtangga yang bahagia bersama Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil dan Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 06 Nopember 1997 di Nagari Sialang

Gaung, KecamatanKoto Baru, pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejakakhir Tahun 2008 sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkahwajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talakHal. 7 dari 14 hal Putusan No.71/Pdt.G/2013/PA.Sjj.sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah yang diucapkan olehTergugat sewaktu

terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Nagari Sialang Gaung Kabupaten Dharmasraya atas nama pemegang hak Lian yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang melalui prosedur eksekusi lelang sebagaimana Pasal 207 Rbg yakni melalui Ketua Pengadilan Negeri Pulau Punjung dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;

SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir, Sialang Gaung, 01 Desember1975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, saksi adalah sepupuPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PljSBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tebing Tinggi, 13 Januari1990, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya.Sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sialang Gaung, 13 Januari1989

Yasir bin Minha, tempat tanggal lahir Sialang Gaung 23 April 1966, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jorong Talaweh, Nagari Labuah Gunuang,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPemohon ;Neneng binti Umar, Tempat tanggal lahir Payakumbuh 12 Oktober 1970,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jorong Talaweh, NagariLabuah Gunuang, Kecamatan Lareh

Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di dalam danluar Wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan surat keterangan Ghaibdengan nomor surat:140/22/Pem2019, tertanggal 06 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sialang Gaung, Kecamatan Koto Baru,Kabupaten Dharmasraya, sebagaimana terlampir;11.

Sri Wahyuni binti Hamsan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Sialang Gaung, NagariSialanggaung, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya.memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaya adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejakmasih kecil; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2010.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22Januari 2015 sampai dengan tanggal 22 Maret 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Muarokarena didakwa:Bahwa ia Terdakwa SRIHARDONO panggilan SRI alias GEPENG padahari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di rumahsaksi TOTO panggilan PAK DE ACEH Blok D Sitiung Jorong Il PadangBintungan Kenagarian Sialang Gaung Kecamatan

Sialang Gaung Kab.Daharmasraya Prov. Sumatera Barat/ Kosan diJalan 2 Poros Unit Il Kel. Wirotho Agung Kec.Rimbo Bujang Kab.

Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) dan (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis telah berusaha dengan sungguhsungguh menesehati Penggugat agar bersabar dan kembali membina rumahtangga yang bahagia bersama Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil dan Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 05 Maret 2007 di Nagari Sialang

Gaung Kecamatan KotoBaru pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak Pebruari2013 sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir danbatin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak sebagaimana yangtertera dalam kutipan akta nikah yang diucapkan oleh Tergugat sewaktu akadnikah dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Nasri bin Yurnalis, tempat dan tanggal lahir, Koto Baru, 04 Mei 1973,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJorong Atang, Nagari Sialang Gaung, Kecamatan Koto Baru, KabupatenDharmasraya, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri dan sampaisekarang belum pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Juni2019

bertanggung jawabterhadap anak angkatnya demi masa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk pemeriksaan pokok perkaradiawali dengan membacakan surat permohonan tersebut, dimana isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il tanpa ada perubahan danperbaikan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan orangtua kandung dari calon anak angkat yang bernama Dasrilbin Ahmat, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di JorongTarantang, Nagari Sialang

Gaung, Kabupaten Dharmasraya sebagai ayahkandung calon anak angkat dan Wirda binti Anas, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan, ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Tarantang, NagariSialang Gaung, Kabupaten Dharmasraya, sebagai ibu kandung calon anakangkat, yang atas pertanyaan Ketua Majelis telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa orang tua kandung mengenal Pemohon dan Pemohon Il, danPemohon Il adalah saudara sepupu Wirda;Bahwa mereka menyerahkan anaknya kepada Pemohon danPemohon